Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[aftsa]

"Далекий 2012" и "3D";)

Дык это не конкретно к последующим частям, а к тому, что кино удовлетворяет всем блокбастерным тенденциям того времени(применением которых грешит каждая вторая крупная премьера наших дней).

[dobrynya nikitcich]

Дык это не конкретно к последующим частям, а к тому, что кино удовлетворяет всем блокбастерным тенденциям того времени(применением которых грешит каждая вторая крупная премьера наших дней).

 

Ок, но мне это все равно не нравится Я ж уже писала, что не люблю, когда, оценивая ретро-фильмы, вставляют в текст отсылки к нашему времени. Одно дело, когда весь текст написан с точки зрения современности (как у Флипа, к примеру) и другое - когда эти упонминания эпизодичны.

[Stalk-74]

Искры из глаз

 

Караул устал. Перенасыщением Бондом чуткого организма вызвало легкий приступ мартинистой болезни, в результате которой общество едва не лишилось 15-той рецензии в венке славоплетения. Но опытный Тарзан целлулоидных джунглей путем вброса аутотренинговых установок достаточно уверенно восстановил вестибюлярный аппарат и вывел на печать вполне читаемый отзыв. Который просто перенасыщен антибиотиками словонаездов. Тем более, что очередной виток бондианы совпал с российским вектором. Одни фамилии генералов, взятые из школьной хрестоматии по литературе чего стоят.

Характерный авторский текст с легким усилителем кусачести.

 

Лицензия на убийство

 

Наверное, первая работа конкурса, где во главу ставится аналитика. Фильм - субъект, сериал - объект. И проводится своеобразное исследование о влиянии субъекта на жизнеобеспечение объекта. Вероятно, к выбору такой линии поспособствовало введение нового актера Тимоти Далтона (хоть и не премьерное), который в рейтинге зрительских симпатий пики не покорял. И на вопрос "почему?" автор дает вполне обоснованный ответ. А, возможно, дело в уменьшении масштаба бондовской активности - ядерные боеголовки он здесь на лету не останавливал, на земную обиту спутником не выходил, так - небольшая разминка.

Строгий деловой костюм с паркером в верхнем кармашке.

 

Золотой глаз

 

Очень добротная работа. Как опытный лектор, автор облекает излагаемый материал в обложку доступности для аудитории, не теряя при этом ни в качестве, ни в количестве мыслей на квадратную строчку. Не сильно заморачиваясь на сюжете, который из мартини превратился в клюквенную настойку, рецензент копает поглубже. А в качестве бонуса ещё и ответвление в геймерские скрижали. Вероятно, самая верная линия в трактовке бондовский перипетий.

Показательное выступление завсегдатая высшей лиги.

 

Завтра не умрёт никогда

 

Двадцатый век заканчивается и архаичный Бонд становится все современне и понятней. Этот Рубикон в восприятии 007-го и выделяет автор. Хронологически рецензия органически вписывается в ряд текстов, которые прослеживают эволюции персонажа. Как и абсолютное большинство работ, она суть всей франшизы, которая, обладая определенным потенциалом, все-таки подняться высоко не может по определению. Не забыт и бич современного кино - продакт-плейсмент, который и вырос из бондовских акссесуаров.

Полновесная страница в альманахе.

[ugar]

Угар По идее, прикольно, весело и все по делу. И даже при такой форме ровно и складно получилось. С другой стороны, как по мне, местами чересчур развязно. Пока не знаю, как все это в сумме оценить)

 

Посоны, ну это ж классическое "рецензия как фильм". Совру, если скажу, что все продумал с самого начала, тут скорее экспромт, но вот вы заценили разболтанный как сопля (с) текст, а фильм-то (по-моему мнению) именно такой же - разухабистый, цирковой. В конце я эту аллегорию уж и в лоб подал.

Но, сами понимаете, материал такой, что на лавры рассчитывать не приходится. Главное, что, на мой взгляд (а какая мама не любит свое, пусть и уродливое, дитя; ну разве что Каори и другие топ-прибеднялы ), получилось в стиле фильма, а какое-нибудь пятое место с конца по итогам голосования - ну и пусть.

[dobrynya nikitcich]

Не расслабляемся! Продолжаем комментировать!

[mephistic]

Добью, пожалуй, чего не сделаешь ради халявных баллов, гг=)

 

Восьмикиска

 

Симпатично, правда, как уже говорили – вплетение в современность несколько топорное. Но все равно достаточно увлекательно, простым, резвым, задорным языком написано. Иногда слишком штампы (клюква разувесистая), однако милые специальные оговорки (кнут и хлыст) вполне вписываются в общую игривость. Хорошо.

 

Вид на убийство

 

Неряшливо, цейтнотно, но весьма обаятельно, живостью и отсутствием претензий. Очевидности расписаны красочно и небезынтересно.

 

Искры из глаз

 

Хорошо – серому серединному Бонду серую серединную рецензию, гроссмейстерски обозревающую явление целиком. Прибаутки, проклятое место..Разве что лентяйно очень.

 

Лицензия на убийство

 

Отменно интересно, любопытный и, кажется, очень правильный взгляд – через актера же. Махровенький реализм, любопытные аналогии, хорошая структура. Тщательный контекст. Фаворит.

 

Золотой глаз

 

Опять же, красиво использованный контекст – половина дела. Пусть некоторые из рассуждений тривиальны – тут можно заюзать более красивое слово: «универсальны». Вывод через игрострой – любопытен и нескучен, правда, не играл, не могу оценить. Да и в целом очень даже, очень даже.

 

Завтра не умрет никогда

 

Очень и очень симпатичный текст, однако, теряющийся на общем фоне за счет чересчур аккуратного повторения очевидностей. Хотя трактовка через СМИ и актуальность проблематики очень понравилась, впечатлила. И финал изящный – ме густа.

 

Целого мира мало

 

Талантливая выжимка, особенно поначалу, но слишком уж выжимка, чересчур. Не получают развития едва обозначенные образы и мысли. Скомкано.

 

Умри но не сейчас

 

Артур как все, но юморит. Кстати, довольно здорово – выцепляются детали очень и очень любопытные. Есть даже какая-то самоирония, или мне просто хочется ее видеть=) Для автора типично, на фоне остальных весьма свежо.

 

Казино Рояль

 

Бодро и я бы даже сказал, брутально. В лучших традициях того же Клозера, но душевнее и проще, ироничнее. Взгляд через призму Сигала и проч, наверное, все же чересчур пижонист, оттуда и претензии к вполне нормальному злодею, но в целом весьма симпатично, да.

 

Квант милосердия

 

Тарас монументален просто! Обстоятельно, с метаморфозами и объяснениями. Интересное про сиквел, подробно и довольно красочно, а главное – убедительно. Может, в середине потерялось бы, но после веселых и задорных соперников читается на ура, именно за счет контраста. Фаворит

[heavenly]

Добью, пожалуй, чего не сделаешь ради халявных баллов, гг=)

 

резюме мефовских комментов - все красавчеги))

мои оставшиеся будут вечером.

[поручик Киже]

Бриллианты навсегда Заметка начинается как ностальгически-универсальная, ко всем "старым" Бондам. Если бы не убойный второй абзац, где "Африка фрикует", М волнуется, а Бонду приходится испытывать на прочность очередную "СПЕКТРовость" нападок доктора Зло Блофельда. Да и после отдадим должное сэру Шону за бархатный голос и неотразимый прищур - всё-таки Бондов много, но не каждый из них бриллиантовый.

Изменено 02.11.2012 10:59 пользователем поручик Киже

[Busterthechamp]

поручик Киже, dobrynya nikitcich, cherocky - спасибо за комменты. Сейчас попробую разобрать все сложившиеся непонятки:

1)поручик Киже

Пусть меня поправят, но получается ерунда какая-то: внимание Амасовой предоставлено кому? Не правильнее ли было бы написать "внимания которой уделяется..." (или: немногим меньше уделяется внимания Клеопатре Петровне...). Как-то так.

Согласен, формулировка получилась не очень. Но времени оставалось мизер, поэтому пришлось оставить все таким образом.

 

2)dobrynya nikitcich

Не поняла привязку к СССР в первом абзаце

. Таки да, из-за Ани. Надоело просто, что всякая рецензия начинается с "десятой по счету экранизации бла-бла-бла". Вот и решил начать иначе. Кроме того, Амасовой действительно прилично уделяется внимания, практически столько же, сколько и Бонду. Отсюда и ноги растут.

 

3) cherocky, спасибо за внесенную критику формы подачи. Насчет проигранной концовки согласен, но другого варианта не придумал.

[поручик Киже]

Лунный гонщик Начинаем с пары общих (для этого конкурса) мест - дата выхода в прокат и непременное упоминание о том, что, по традиции, осталось от сочинения Флеминга. Это не в минус, а так, констатации ради. Нельзя, конечно, было не пнуть несчастного Лазенби, хотя в данном контексте, надо признать, это в общем даже оправдано. К месту помянута и эпическая битва под водой из одной из прошлых частей. Минусы и плюсы расписаны отчётливо, хорошо, прям в духе сериала, вписано название следующей серии.

[cherocky]

Айрон Многовато всяких «очередная» и «на этот раз» - надо заменять синонимами, даже если специально упор на неразличимости от других частей. По содержанию есть претензии – понятно, что все бонды похожи, но тем не менее, повторенной 9000 раз мысли про похожесть, пары слов про коммунистов и описания через «вот» - маловато. Если фильм так уж непримечателен и невозможно его выделить из серии, наверное, стоило каких-то оригинальных вещей про всю франшизу или про Мура добавить.

 

aftsa Заголовок сразу в плюс. «Джентельменское засранство» - отлично. Вообще, весь этот иронический пересказ очень и очень хорош, но таки плох тем, что он пересказ. И веселье, конечно, слегка подзатянулось – не в том плане, что скучно читать стало, все вполне круто, но по всем канонам третий (который самый большой) абзац должен был бы уже давно кончиться и начаться что-то типа анализа, ну или хоть какая-то смена пластинки и отход от сюжета. Не хватило обобщающих выводов, хотя в конце что-то похожее есть. В итоге написано очень хорошо, одна из лучших работ в этом плане, но красиво описывать происходящие события все же немного проще, как мне кажется, должна быть гармония с оценочными суждениями.

 

Генри Неплохо. Ничего такого прям суперкрутого, но довольно крепко. Где-то три четверти или даже больше шуток вполне себе хороши и в тему. Фраза «ибо бонд такой бонд» поразила своей стилистической оксюморонностью. Че такое «обвинить в фане»? В смысле в фанатстве? Или в смысле fun?? Содержание выше среднего, но много штампов. Скидок на цейтнот не делал.

 

Троллинг Если бы не был знаком с другими работами автора и не прочитал перед этим 11 рецензий на Бонда, посчитал бы этот отзыв отличным и достойным высших баллов. А так – многие общие идеи повторяются + все эти «Вася Пупкин проявляется творительным падежом» и знакомая структура создают впечатление, что рецензия составлена из предыдущих текстов автора, как будто по шаблону. В общем, видна, конечно, ненапряжность. Но ненапряжность у каждого своя, так что текст все равно держит высокий уровень. Жигули, Дантес, Спортлото. Появлению Валерии Ильиничны почему-то не удивился и даже почти что ожидал)

[dobrynya nikitcich]

Искры из глаз. Помнится, в не то, чтобы очень далекие времена минувшего ЧРКП, комментаторы через одного пеняли Троллингу на труднодоступность, кто-то с паритетом, кто-то с долей определенного негодования. Вот вам Троллинг общедоступный, но я уже приготовила мачете для путешествия через бурелом мыслей и аллюзий, а в итоге весьма двусмысленно вертела его в руках среди кустов иронии и нескрываемой усталости от однообразия британского шпионажа. Но кустов цветущих, этого не отнять.

 

Лицензия на убийство. Хороший вводный абзац заканчивается кляксой нелюбимых гостей из будущего - Бэтмена и парочки Броснан-Крэйг, третий и последний "грешат" тем же - не, можете считать меня занудой, но я называю это последовательностью Наиболее привлекательным представляется второй абзац, где авторская ирония выражается легкими оборотами, не режущими слух вроде "моськи и питбуля". В целом же, отдельный плюс за одобрение Далтона - хороший же дядька

[LYzzER]

"Живи и дай умереть"

 

Первый муровский Бонд. Никогда не смотрел, потому читал с особым интересом и опаской. Но все хорошо: текст аккуратный; петросянства, которым тут каждый второй попрекает каждого второго, не заметно; имеются удачные находки. В финале - удачный обыгрыш названия фильма, а вот "007+1" не стоило, наверное, повторять дважды (заголовок + второй абзац), ну да ладно, хотя фишка-то просилась все же в предыдущую рецензию, но тому автору не подсказали.

 

Отличия обновленного Бонда спокойно и рассудительно представлены, вопросов следствие больше не имеет. Да и сложно в чем-то обвинять такой короткий текст - успеваешь заметить лишь плюсы. Минусом является только сам объем - копать глубоко тут не получится в принципе, а потому оценка - "хорошо", а не "отлично".

 

 

Лучшая фраза: "У крадущегося вдоль береговой линии мужчины голубые глаза, седые волосы, отчаянно молодое тело и отобранные у Шона Коннери культовое имя, секретарша и лицензия на убийство"

В целом: мистер Бонд выбирает "Джилетт" (:

 

[LYzzER]

"Человек с золотым пистолетом"

 

Возможно, я привередничаю, но "эх, дорогуша" и "тот еще клоун" как-то не вяжутся со словом "инсинуации". В данном случае перед нами разухабистый текст, так что лишними выглядит именно "инсинуации". Хотя при всей задорности, упоминать в бондиане Сердючку - это уж как-то слишком смело. Или на эпатаж и был рассчитан текст?

 

 

Еще не понял слово "пародист" во втором абзаце. Имеется ввиду "пОродист"? Тогда ладно. Или все-таки речь о пародии? Но кого пародирует Мур? Не ясно. Впрочем, неясностей много. Все это я-канье в конце, постмодерн с вплетением собственного ника в текст... видно, что Угар хулиганит, почему-то он уверен, что победы в конкурсе ему не видать, поэтому даже не пытается стараться.

 

Лучшая фраза: "Классический Бонд-квадрат: он, злодей, девушка из своих, девушка из злодейских"

В целом: мистер Бонд в замешательстве:

 

Изменено 02.11.2012 19:11 пользователем LYzzER

[orange3005]

Бонд скоро заканчивается уже, але! Где комментарии? Так бодро начинали! ЛузЗзер там, Сталк... Але! Оранж! Чероки! Бастер!

 

Завтра добью БК, ЕКР и Ее Величество)

[поручик Киже]

Только для твоих глаз Ну, раз опытные товарищи обещают подтянуться и "добить" комменты, пора заканчивать своё дуракаваляние и подводить итоги. Очередная "скучная" серия с Мур-Бондом - эти приключения в горном монастыре, помнится, смотреть было до зевоты скучно. Ну а рецензия здесь "зелёная" при всём при том. Автор сыграл эдакого "Капитана Очевидность". Не первый на этом конкурсе, но наиболее убедительный пока из всех: проговаривать все моменты, которые "очередные" и "всё те же" - оно вроде и понятно, но так можно любую средней паршивости серию "отработать" - благо, за спиной уже есть десяточка. Разве что часть, где Бонд "невозмутим, как тигр" понравилось.

 

Осьминожка Отлично. Всё в точку: и про "чёртову дюжину приключений" и "джентльменское засранство". Инглишизмы в основном в тему, но бывают и лишние ("After that", например - понятно, стиль и всё такое). В принципе, и добрая половина пересказа (в смысле, предпоследнего абзаца почти половина) кажется чересчур уж навязчивой, излишней - так и хочется уже прервать автора: "Всё, всё, спасибо, остановитесь! Я Вас понял, уже бегу смотреть!"

 

Вид на убийство Читать в тексте на четырнадцатый фильм сериала, что что-то там "и снова..." (первый абзац бы выкинуть или переделать хотя бы), пожалуй забавно. Впрочем, мы помним, что эта рецензия писалась в цейтноте (а автор не преминет об этом напомнить тем, кто забыл: "Но бравый агент Джимми Бонду даётся задание остановить алчного негодяя", два подряд предложения, начинающихся с "Но"). Но цейтнот цейтнотом, а к концу четвёртого абзаца я уже почти поверил, что автор фильм не смотрел: всё какие-то общие рассуждения, почему у Бонда давно уже всё не в первый раз, а популярность адовая - да потому что "Бонд такой Бонд" и бла, бла, бла. Но вспомнится чуть-чуть Кристофер Уокен, за одно упоминание которого автору грозят обвинения в фане.

 

 

Хотя ананасовые землеройки были, безусловно, хороши

 

Искры из глаз Получился эдакий Генри Блэк-2, но поинтереснее в сравнениях. Единственно, пара предложений ("Бессмысленно, право, детально описывать очередной эпизод бондианы..." - "Бессмысленно, право, детально описывать бондиану вообще...") резанули, но в целом почти идеальная рецензия для любой серии. Разве что за исключением того, что здесь появляется Тимоти Далтон, и даже о непритязательном юморе придётся забыть, но автор изначально становится в позицию стороннего наблюдателя, абстрагирующегося от всех этих дурацких споров "чей Бонд круче", поэтому и тут не придерёшься. Определённо понравились Виктория Ильинична, "коллективный Дантес" и АвтоВаз начинённый немцами.

 

Лицензия на убийство Классик-стайл, страничка в энциклопедию. То, что оперетту решили поставить в формате оратории, автор, как и добрая половина поклонников франшизы, видимо, записывает в плюс. Имеет право. Прилично информации, стиль, но скучновато (если не сказать "безлико"), как и сам фильм, впрочем.

Изменено 03.11.2012 07:57 пользователем поручик Киже

[ugar]

Еще не понял слово "пародист" во втором абзаце. Имеется ввиду "пОродист"?

 

Во, на этом можно было остановиться. Очевидная ошибка. У меня тоже бывает. Спасибо, исправил )

 

А вообще, конечно, феноменальный рейтинг "да/нет" в виде "3/2" при участии в конкурсе. Большинство, видимо, реально не увидели ничего полезного, но решили не "огорчать" кликом в "нет". Накупили себе халтурометров, понимаешь

[поручик Киже]

Во, на этом можно было остановиться. Очевидная ошибка. У меня тоже бывает. Спасибо, исправил )

 

А я решил, что нарочно...

[ugar]

А я решил, что нарочно...

 

Столь мощная игра слов мне не подвластна!

 

з.ы. Сегодня, зуб долой, напишу комменты к Коннери и Муру, затем вышлю оценки (не наоборот). Правда, оценки, очевидно, будут немного от балды, т.к. вспомнить, не перечитывая, на сколько там был крут Меф - затруднительно. Меф? Уровень? Не вогнал в экстаз? Ну 8 или 9 поставлю )

[dobrynya nikitcich]

Правда, оценки, очевидно, будут немного от балды, т.к. вспомнить, не перечитывая, на сколько там был крут Меф - затруднительно. Меф? Уровень? Не вогнал в экстаз? Ну 8 или 9 поставлю )

 

Думаю, Меф не будет тестировать тебя потом на знание материала, ага

[mephistic]

Не, не буду. Гг, а я вот не по памяти комментил, а диагонально перечитывал.

[orange3005]

у меня в стартпосте только 21 картинка отображается. ВТФ?

[dobrynya nikitcich]

у меня в стартпосте только 21 картинка отображается. ВТФ?

 

Радикал шалит.

[Busterthechamp]

Венцеслава. Помнится, некогда автор назвал меня адептом мужского стиля, а теперь противоположное мнение складывается у меня после прочитанного, в частности после саркастических ноток первого абзаца. Не хочу повторяться, благо последние десять постов тема парика и его необходимости обмусоливалась настолько, насколько это вообще возможно. Но если вспомнили такую деталь, почему не упомянуть про то, что в первой части также присутствует единственный момент, когда Джеймс попытался проявить певческий талант? Прям разрушение легенды Коннери, честное слово. Но в остальном, все по делу, самого первая часть не сильно зацепила.

 

LYzzER. Понять, почему некий Prosto Drug, который изрыгается желчью на все, что “оскорбляет” его вкус, так разошелся в критике можно, ибо не за реализм Бонд ценен, а сказочным налетом авантюризма. Ладно, что-то разошелся я не по делу. Даже такие пессимистичные мысли написаны очень хорошо, приправлены порядочной дозой юмора и красивыми метафорами.

 

Cherocky. «Занимательное чтиво», - первая мысль, дошедшая до головного мозга. Жаль только, что большую часть объективности, все же разбавляют долей ироничностью и покровительственностью тона. И старательная отсылка к противостоянию Apple/Android читается несколько натужно и притянуто. Но это субьективизм, а объективизм говорит – клево.

 

korsar45. Предисловие в занудном просвещаемом тоне сменяется куда более привлекательной иронией. Правда излишняя зацикленность на Шоне портит презентабельность, да и современные мемы, вроде «ачивок», кажутся не к месту эпохи. Но финальный абзац, проецирующий видение фильма с поправкой на тогдашнюю полит. ситуацию искупает этот недостаток с лихвой.

[поручик Киже]

ЗолотойГлаз Ещё один отличный обыгрыш номера серии. Да и текст в целом радует. Та же энциклопедичность, но по-живее, с лёгким сарказмом по отношению к авторам, которые очевидно не справились со сценарием. Про игрушку многие (надеюсь) читают впервые, но сравнение меткое.

Изменено 03.11.2012 11:25 пользователем поручик Киже