Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[поручик Киже]

Если сейчас начать тыкать в них носом всех авторов подряд - будет забавно

 

Ну дык, етить!

[Венцеслава]

Ну дык, етить!

 

Ну дык чего ж третий день подряд тыкать именно меня, как будто я не разок косячнула, а всю рецензию из одних боянов собрала?

[поручик Киже]

Так ради того и собрались. Вообще этот неловкий момент же не только у тебя был, но только ты реагируешь. Что, тем не менее, не может не радовать.))

[KOrsar]

В главных ролях Шон Коннери и его парик.

[Stalk-74]

Лунный гонщик

 

Да, с каждым новым прочитанным отзывом крепчает уверенность, что бондиада - это что-то средненькое, баллов на 5 из 10. Вот и здесь уже ставший привычным серый цвет и вежливая описательность. Вот, правда, если вся франшиза такая серенькая, почему на третьем десятке сага благополучно не испустила дух, а даже вполне финансово процветает. Наверное, что-то в этих Бондах всё-таки есть. Автор в традиционном стиле старательно ищет это что-то в заданном фильме, перебирая тонны блокбастерной руды, но в итоге констатирует факт отсутствия полезных ископаемых.

Хорошо выполненное домашнее задание.

[Stalk-74]

Только для твоих глаз

 

Показывая, что франшиза идёт по кругу, автор в своей рецензии постоянно использует рефреном слова и сочетания. Очередная, очередной, очередная... Не отличается ничем... Повторяется... Предыдущие и последующие... Все тот же, всё тот же, всё те же... И все написано в невозмутимом как тигр стиле, которые всё-таки тоже больше сероцветный, нежели зеленый. Хотя, наверно, это дань уважения сериалу в целом. Особенно (к удовольствию Добрыни) непосредственно к Джеймс Бонду, так как об остальных персонажах сказано чуть больше, чем ничего.

Работа, в которой прекрасно замаскировано недовольство выпавшей серией.

[heavenly]

Доктор Ноу

 

Удивительно лирическое и чувственное начало как-то не вяжется с сюжетной второй частью рецензии, но с другой стороны, у Бонда тут практически романтический ореол святости, а это тонко подмечено. Тема «культовости» фильма, к сожалению, не развита, а жаль. Самый первый фильм франшизы прямо-таки просится на анализ в этом направлении, но право автора. Алгоритм действий Бондо-героев уж больно упрощен, тем более, что и дальше по тексту подчеркивается – «если видели один фильм, то надо смотреть еще». Впрочем, в качестве начальной ноты текст вполне себе неплох, и нужные акценты задает. Дальше-то дело за зрителем.

 

Из России с любовью

 

Толстый Бондо-троллинг удался на славу. И как-то ожидаешь голых претензий из серии «это слишком круто и нереально, чтобы быть правдой», ан нет. Аргументация всех ляпов фильма – железная, искрометность слога – чудесная, даже намеки на более удачного Крейга сияют очевидной правдивостью. Единственный минус, пожалуй, в том, что текст получился несколько «размазанным» - критика, критика, критика, а вот тут немного сюжета, а вон там – немного о других героях. Впрочем, у меня бзик на систематичность, поэтому автор – молодец.

 

Голдфингер

 

Чудная рецензия, которая начала глохнуть и кашлять на последнем абзаце. До этого текст радовал не только подчеркнутой иронией и совершенно четкими аналитическими штрихами, расставленными аккурат там, где нужно и столько, сколько нужно. Радость возникала от того, как правильно и недвусмысленно расписаны авторские ощущения, которые внезапно совпали почти на 100% с моими собственными. А вот последний абзац увяз во всех этих антагонистах, засох от избытка словесности, обильного описания главзлодея и самого Бонда. Тут впору было завернуть и тихонько затормозить, плавно завершив свой текст чем-то ярким, броским и финальным.

 

Шаровая молния

 

Беспощадный сарказм набирает обороты и где-то со второй части рецензии мощно бьет в цель. Хороший, броский яркими фразами текст, который очень даже мило смотрится на фоне фильма, став для него симпатичным финальным штрихом. Конечно, фразочки типа «смышленый взрослый» или «бум-железки» попахивают детским садом за углом моего дома, а сравнение с великим и ужасным рыцарем Готэма так и вообще – вопиет к отмщению, но все эти «заусенцы» текста не портят, ибо текст – цельный и крепкий, не отнять.

 

Живешь только дважды

О, а вот тут откровение. Я даже не знала, что довольно известный английский писатель Роальд Даль, написавший пронзительного автобиографического «Мальчика» приложил руку к сценарию. Поэтому автору уже +1 балл за успешное выполнение просветительских функций. Неожиданное и весьма удачное оформление текста делает его не столько рецензией в моем понимании, сколько ярким и зубастым эссе. Тут не просто море милой моему сердцу иронии, тут такие эпитеты, что из глаз сыплются искры, а руки нервно дрожат на клавиатуре, печатая комментарий. Есть в тексте чуть-чуть надменного эстетства, который претендует на оскомину, но без него, пожалуй, было бы очень грустно.

 

На секретной службе ее величества

 

Э…внезапная, как расстройство желудка рецензия началась неожиданной присказкой, повергшей в легкий ступор людей незнающих (читаем - нелюдей), впрочем, описательная часть составлена умело и грамотно, с немного надоевшим голливудским лоском – аффлеки там всякие и старлетки. Рецензия же являет собой краткий, в принципе, не такой уж поверхностный анализ – по принципу "нырнул/вынырнул". Галопом по Европам, как говорится, поэтому осадок неудовлетворенности остается. Задел, впрочем, очень хорош, а резюмирующие выводы и того лучше. Но цельность текста провисает.

[Stalk-74]

Осьминожка

 

И жили они долго и счастливо, и умерли в одну ночь от оргазма. Приятно читать работу, не изложенную серьёзным языком, который раскрывает основную парадигму соответствия локальной реализации мира Флеминга через блокбастерные методики. Как и сам фильм плещется озером буффонада, так и отзыв изобилует невесомым отношением к проблемам периодически возникающим ядерным проблемам. Автор весел и непринужденен. Немного поспотыкавшись на новообразованиях вроде "1983м", дальше встраиваешься в авторскую колею и получаешь процент позитива от клоунских ассоциаций.

Легколетящая походка по местам боевой славы.

[Венцеслава]

Хэвенли, спасибо за коммент Только не "если вы видели один фильм с Бондом, надо смотреть еще", а именно "если вы видели один фильм с Бондом, это не значит, что вы видели их все" смысл не тождествен же.

[Stalk-74]

Вид на убийство

 

Пару постов назад я писал о повторах. Это я поторопился: здесь их количество по сравнению с "Только для твоих глаз" возросло в прогрессии (геометрической). Сказать откровенно, цейтнот автора при написании очевиден, но учитывая обстоятельства, вполне понятен. Атмосфера картины почувствовалась, синопсис и анализ присутствует. "Джимми Бонд" звучит непривычно, но забавно в проекции на джентльменство от кутюр. Автору респект за удержание целостности бондиановского ряда.

Полет нормальный 14/23

[LYzzER]

Из России с любовью. Я не против негатива по отношению к Бонду - я даже за. Но мне все же непонятна ирония над его отношениями с женщинами в этой части: не изящно познакомился с девушкой, толсто пошутил про ее рот - are you serious?! Lame excuses, чесслово. Плюс, есть вопросы по стилю: начинаем серьезно, заканчиваем вантузом. И кто-то здесь еще Бонда ругает за неизящество, ага

 

Не может быть вопросов по стилю) Может только к содержанию, ибо мне кажется, что говоря "я даже за негатив", ты немного лукавишь) Если бы кто-то растоптал, например, "ЗВ", я бы уж точно такое не поддерживал, хотя и понимаю, что топтать там есть за что.

 

Я вполне серьезно - познакомился с девушкой Бонд безобразно. Кино смотрел с женой, если уж моему авторскому мнению не доверяете, то привожу ее реакцию, женскую и объективную (ибо за увлечением бондианой замечена не была): ей не понравилось, она даже скривилась, а потом мы еще несколько раз вспоминали этот момент и смеялись, мол, даже школьники и то более ловко клеят девушек. Так-то. Кстати, чары Коннери не подействовали - кино досматривал один, жена благополучно уснула)

 

"начинаем серьезно, заканчиваем вантузом". А где это я начинал серьезно?) Первое предложение текста - год. Ок, четыре серьезные цифры. Следующее предложение - уже шутка про феминисток. За ним следует сравнение титров бондианы с "Ну, погоди!", причем все-таки в пользу мультфильма. Дальше можно не буду цитировать каждое свое предложение?) Если ко всему этому относиться серьезно, то я даже и не знаю - со мной здороваться нельзя, меня можно только ненавидеть))

 

Так что "вантуз" там от и до. Другое дело, импонирует ли читателю такой стиль?) И мне кажется, в данном случае как раз нет. Ну а если дело не в этом, то в резком отторжении месседжа рецензии, что логично, но тогда не нужно объяснять поруганные чувства читателя проблемами со стилем у автора. Ибо задачей автора было именно надругательство, и хотелось бы верить, что хоть это ему удалось хорошо)

[поручик Киже]

Я вполне серьезно - познакомился с девушкой Бонд безобразно. Кино смотрел с женой, если уж моему авторскому мнению не доверяете, то привожу ее реакцию, женскую и объективную (ибо за увлечением бондианой замечена не была): ей не понравилось, она даже скривилась, а потом мы еще несколько раз вспоминали этот момент и смеялись, мол, даже школьники и то более ловко клеят девушек. Так-то.

Так в этом-то и фишка всех бондов - девушки вешаются ему на шею просто потому что он Бонд. Ничего личного, но только надо быть как-то лишённым немножко чувства юмора, чтобы потом "остроумно" злословить на тему того, что агент какой-то неубиваемый, что девушки на него липнут безо всякой причины, что он легко бьёт мишень не глядя, что у него всегда идеальный причесон и т.д., и т.д., и что всё это смахивает на оперетту. Ну так это и есть оперетта.

[LYzzER]

Так в этом-то и фишка всех бондов - девушки вешаются ему на шею просто потому что он Бонд. Ничего личного, но только надо быть как-то лишённым немножко чувства юмора, чтобы потом "остроумно" злословить на тему того, что агент какой-то неубиваемый, что девушки на него липнут безо всякой причины, что он легко бьёт мишень не глядя, что у него всегда идеальный причесон и т.д., и т.д., и что всё это смахивает на оперетту. Ну так это и есть оперетта.

 

Ну так я же и не на полном серьезе об этом пишу. Там как бы юмор был, не заметно?) Я же не писал: "Кажется, Бонд какой-то ненатуральный...", все-таки не сумасшедший.

 

Впрочем, возможно, у меня действительно нет чувства юмора, а кого текст улыбал, те просто бессердечные негодяи - смеются над чужим горем!

[поручик Киже]

Ну так я же и не на полном серьезе об этом пишу. Там как бы юмор был, не заметно?) Я же не писал: "Кажется, Бонд какой-то ненатуральный...", все-таки не сумасшедший.

 

Впрочем, возможно, у меня действительно нет чувства юмора, а кого текст улыбал, те просто бессердечные негодяи - смеются над чужим горем!

 

С юмором всё в порядке, мы уже об этом говорили (и вроде разногласий не возникло) - трижды заводить разговор о странных девушках и "гении пик-апа" как-то даже ниже пояса даже. Проехали уже Но не могу же я не поддержать добрыню в праведном гневе!

[Венцеслава]

Блин, сдержалась во время дискуссии про парик, но сейчас просто сил нет. Ребят, вы достали уже! Надо было сразу озвучить, что это не конкурс рецензий, а конкурс любви к Бонду, на который нужно писать работы такие-то и такие-то, с должным пиететом говоря о том-то и ни в коем случае не упоминая того-то и того-то. Сколько можно?

[LYzzER]

С юмором всё в порядке, мы уже об этом говорили (и вроде разногласий не возникло) - трижды заводить разговор о странных девушках и "гении пик-апа" как-то даже ниже пояса даже. Проехали уже Но не могу же я не поддержать добрыню в праведном гневе!

 

Повторы были, я ж и не спорю (и Добрыня сама прекрасно знает почему). Но они как бэ все в одном стиле, вот о чем речь) А что три раза о женщинах, так я и отвечал уже - в фильме женщин было тоже три, все символично. Тут даже В ТЕМЕ разрешено флудить о ЖЕНЩИНАХ. Какой Бонд да без дамы? Нельзя было не заострять не этом внимание.

 

Спокойной ночи всем) Послезавтра днем продолжу читать и комментировать конкурентов.

[поручик Киже]

Повторы были, я ж и не спорю (и Добрыня сама прекрасно знает почему). Но они как бэ все в одном стиле, вот о чем речь) А что три раза о женщинах, так я и отвечал уже - в фильме женщин было тоже три, все символично.

Дык, говорю же, проехали (а женщин было четыре же - баккара, Татьяна и две цыганки )

 

Блин, сдержалась во время дискуссии про парик, но сейчас просто сил нет. Ребят, вы достали уже! Надо было сразу озвучить, что это не конкурс рецензий, а конкурс любви к Бонду, на который нужно писать работы такие-то и такие-то, с должным пиететом говоря о том-то и ни в коем случае не упоминая того-то и того-то. Сколько можно?

 

А поговорить? Ты близко слишком к правому (или левому?) желудочку всё воспринимаешь. Ах, покусились, надругались, критиканы несчастные! Вы пишете, так как вы считаете нужным, мы критикуем тоже со своей колокольни - всё нормально. Ну, или давайте закроем глаза на тему, будем чиста-канкретнаа тексты оценивать и их бессмертных создателей. Но мы же не в Институте им. Горького. Peace, bro, peace!

[Венцеслава]

Дело не в критике. Дело в специфичности и конкретной направленности этой критики.

[поручик Киже]

Дело не в критике. Дело в специфичности и конкретной направленности этой критики.

 

У каждого свои тараканы. Может, секрет специфичности в косноязычии некоторых "критиканов", которые с первого раза не могут толком объяснить суть своих критикаблей?

[mephistic]

Меньше флуда, больше дела. В личке про парик бы, иль в чилауте.

Сам бы покомментил, да компа нет. Скажу лишь что жалею о низкой оценке Генри, забыл о цейтноте.

[Венцеслава]

Дык и исправил бы. Думаю, Добрыня зачтет, учитывая обстоятельства.

[Black-White]

Сдаётся мне, Генри и без цейтнота не написал бы ничего хорошего, так что не надо этого хмыря жалеть.

[dobrynya nikitcich]

Не может быть вопросов по стилю) Может только к содержанию, ибо мне кажется, что говоря "я даже за негатив", ты немного лукавишь) Если бы кто-то растоптал, например, "ЗВ", я бы уж точно такое не поддерживал, хотя и понимаю, что топтать там есть за что.

 

Не, не лукавлю Я бы, например, Бонда-Броснана тоже кааааааак пнула.

 

"начинаем серьезно, заканчиваем вантузом". А где это я начинал серьезно?) Первое предложение текста - год. Ок, четыре серьезные цифры. Следующее предложение - уже шутка про феминисток. За ним следует сравнение титров бондианы с "Ну, погоди!", причем все-таки в пользу мультфильма. Дальше можно не буду цитировать каждое свое предложение?) Если ко всему этому относиться серьезно, то я даже и не знаю - со мной здороваться нельзя, меня можно только ненавидеть))

 

Так что "вантуз" там от и до. Другое дело, импонирует ли читателю такой стиль?) И мне кажется, в данном случае как раз нет. Ну а если дело не в этом, то в резком отторжении месседжа рецензии, что логично, но тогда не нужно объяснять поруганные чувства читателя проблемами со стилем у автора. Ибо задачей автора было именно надругательство, и хотелось бы верить, что хоть это ему удалось хорошо)

 

Еще раз: лично меня месседж устраивает. А под "серьезно" я понимала язык, ибо шутки-шутками, но все было в рамках, а потом вдруг бац! и появился вантуз

Изменено 31.10.2012 20:55 пользователем dobrynya nikitcich

[il brutto]

Квант милосердия - Orange3005

Во-первых, в очередной раз благодарю Оранжа. Во-вторых, по самому тексту: понравилось, читалось без напряга, разве что ну не стоит такой обычный экшОн, да ещё и не лучшего качества, такого тщательного анализа, подсократить бы некоторые моменты так вообще получилась бы идеальная рецензия. Такие ресурсы все же ящетаю лучше тратить на какого-нибудь Оливейру, например. Про последнего я лично с большим удовольствием прочту столько буковок -)

 

007: Координаты «Скайфолл» - Mephistic

Ненучо тут писать, грамотно, классно, по теме, с качественными шутками юморами и не менее годным анализом вплетенным в общую красивость текста.

 

Доктор Ноу - Венцеслава

Режьте-бейте меня, но не складывается у меня со славиными текстами. Не торкают они меня: вроде бы и описательность красочная и анализ толковый, а вот не мое и все тут. Сорри, чо.

 

Из России с любовью - Lyzzer

Мне нравится любой текст Игоря. Любой. Ваще. Совсем. Каждый.

15 из 10

 

Голдфингер - Cherocky

Тут вроде бы без СПГСов, стебов и угаранов, а с отличным анализом незнакомого мне фильма, упоминанием астонамартина и прочих ништяков. Ништяк, кстати. -))

Шаровая молния - Korsar45

Тексты Корсара начали нравится совсем недавно и очень внезапно - видимо, поймал нужную волну. Здесь все круто и очень, а особым плюсом идет отуствием тентаклей и всякой ova. Лайкаю -)

 

Живёшь только дважды - Stalk-74

Как мне показалось рваный текст, но не без интересных мыслей и привычных для автора острот в адрес фильма.

 

На секретной службе Её Величества - Flipsy

Оп-афиша-стайл. То за что любим Флип, но в данном конкурсе пальму первенства в этом формате получает Прокуратор, имеющий в наличии более информативный и одновременно легкочитаемый текст.

 

Бриллианты навсегда - Dobrynya Nikitcich

Люблю Добрыньку, чо поделать. А тексты ещё больше.)

 

Живи и дай умереть - AndaLucia

Тут даже привычная для Гули поэтичность отсутствует: то ли нежелание, то ли иные факторы, но получился уж слишком обыденный текст.

 

Человек с золотым пистолетом - Ugar

Зачеркивание, шутки, пояснения в скобках, отсылки. Обычный Угар, только на сей раз почему-то невеселый. Почему - неясно и это печалит.

 

Шпион, который меня любил - Busterthechamp

Оппа-классик-стайл. Познавательное чтение.. Будь хотя бы в заголовке "Make tea, not love" оценка бы автоматически повысилась на бала 2-3, а в итоге обычный стандарт для стандарта -))

[dobrynya nikitcich]

Люблю Добрыньку, чо поделать.

 

Отвечаю взаимностью Брутто и ничего не собираюсь с этим делать