Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[поручик Киже]

На секретной службе Её Величества Самая незаслуженно забытая часть бондианы (не потому что лучшая, а потому что если и вспоминают, то чаще недобрым словом) и такой же отзыв. Кто за отсутствие синопсиса пожурит, кто за портянки, да и "аффлековский подбородок" явно неудачен - эффект неожиданности есть, это так, но лучше уж вообще ничей, чем бенаффлекский. Но это всё первый абзац. Далее очень плотная и небезынтересная тривиа и финал. Даже не совсем отзыв - заметка получилась

[armitura]

Корсар – Шаровая молния

Пират в последнее время рвет и мечет, уничтожая любого соперника, попавшего под руку. И абсолютно заслужено. Текст на «Тандербол» хорош, написан с юмором, но не теряет из виду анализ, он вписывает данный фильм в франшизу, а франшизу в кинематограф, он ярок и предельно интересен. Корсар в наилучшей форме, читать и получать удовольствие рекомендуется всем! Правда, вот бондовский штамп – «Бонд. Джеймс Бонд» не красит.

 

Сталк – Живешь только дважды

Симпатично закольцовано ёлковское рукопожатие, да и обыгрыш «Бонд (Джеймс Бонд)» повеселил. В остальном – добротно-описательная рецензия, без высот, но крепкая и уверенная, написанная опытной рукой одного из самых уважаемых авторов. Знак качества просто. Прочитал с удовольствием.

 

Флипси – На секретной службе ее величества

Лэзенби в роли Бонда был чудовищен, и это мое мнение. Рецензия лаконична (как всегда и Флипси), точна и легка. Прочитывается влет, послевкусие держится не очень долго, но оно исключительно приятное.

 

Добрыня – Бриллианты навсегда

Отчего-то одна из моих любимых бондиан, а Добрыня в рецензии мила и точна, отталкиваясь от мысли, что лучшие друзья девушек – это бриллианты, мы через драки и ленивого соблазнителя Бонда идем к небу в алмазах. Приятная работа.

 

Гуля – Живи и дай умереть

Гуля непривычно щадяща в объеме текста, но это оттого, что особо сказать нечего, остается лишь развести руками в немом удивлении при виде того, куда покатилась франшиза после прихода Мура. Текст на самом-то деле очень хорош, он точно подмечает то, что должно быть подмечено, он здорово написан, но при этом тяжело отделаться от мысли о том, что от автора ждешь большего. Впрочем, видимо, не на этот фильм.

 

Угар – Человек с золотым пистолетом

Перефразируя финал рецензии, простить такую расслабленную рецу можно только Угару. Потому что ненапряжность текста не сказывается на качестве, шутки не производят впечатления натужного петросянства, и, по сути, все, что должно было быть сказано по теме, было сказано. Прочитал и получил удовольствие.

 

Бастер – Шпион, который меня любил

Хороший классичный текст, который отыскивает нечто положительное в муровской клоунаде. Что ж, такое мнение тоже имеет право быть, тем более, что всякий Бонд дорог сердцу фаната. Крепкий текст, выстроенный по всем правилам и выполненный надежно.

 

 

Фенолфталеин – Лунный гонщик

На мой взгляд, самый идиотский фильм бондианы, который я почти никогда не пересматриваю. Общее безумие творящегося на экране ФФ уловил довольно точно, и со вкусом все это дело описал. Хотя тенденция заканчивать рецензию названием очередного бондофильма начинает уже слегка утомлять))

 

Айрон – Только для твоих глаз

Приятственно. Ничего особенного, автор упирается в то, что ничто не ново под луной, и все это в Бонде было и будет, и несколько смешивает впечатление. Хотя последние два абзаца действительно хороши и разумны. За это оценка будет скорее положительной.

 

Афтса – Осьминожка

Приятно увидеть дорогого сердцу автора в столь малосерьезном занятии, как конкурс на Бонда. Словно поддавшись общему настроению, автор легко и умело жонглирует словами, превращая банальный синопсис в любопытнейшее чтение и мимоходом вынося фильму достаточно щадящий и милосердный приговор. Очаровательно.

 

Генри Блэк – Вид на убийство

С учетом цейтнота – замечательно. Без учета цейтнота – просто очень забавно, озорно и весело. Есть забавные находки, есть яркие краски, есть даже абзац про Уокена, который обязательно должен был быть. Всячески респектую.

[Busterthechamp]

Комментарии от fenolftalein

Доктор Ноу

Вальтер, прикорнувший на песке, доставил больше, чем иные выкрутасы Мура. Спящий пистолет — это жестко. Да и вообще первый абзац какой-то дюже странный: просачивающиеся на локацию женщины (в памяти сразу встает Юджин Тумс из ХеФайлов и прекрасный фильм «Сгусток»), французская артиллерия со своими мухами, и т. д.

На словах про «все творчество Флеминга» так и подмывает спросить, сколько его книг было прочитано для такого вывода, но это такое, как говорится. Видимо, любому творчеству с пометкой »шпионское» уготована участь «незамысловатого» априори.

Ну хоть купальник Урсулы и парик Шона не забыты, и то хорошо.

 

 

Из России с любовью

Красная рецензия с вполне понятными и внятно изложенными претензиями. Спорить можно долго, спорить можно занудно, ведь Бонд начал блистать сюжетом где-то в 21 серии, поцелуи в Вантуз-стайле преследовали агента аж до появления Броснана, а с Крейгом опять вернулись, в болгарах, цыганах и «Погребе» фана столько же, сколько и в незабвенном «Кокаинуме», но это споры не для комментариев, а, скорее, для ветки фильма)

А в рецензии изложено все толково и с юмором, с этим даже спорить нечего.

 

 

Голдфингер

Здесь все на традиционном хорошем уровне. Много юмора, аналогий, бойкости в изложении. До последнего слова читается очень легко и непринужденно, информативность и интересность высоки, а большего и не требуется.

 

Шаровая молния

А когда были времена ненастоящей классической игры? Это отсылочка к «Артисту» ?

Про перестрелку гарпунами и сам вспомнил, впереди такая же битва на бластерах в космосе, то еще сюрреалистичное зрелище. Бугагашенек в рецензии много, что идет ей на пользу, притом радует, что они не оторваны от разбора фильма, а составляют с ним единое целое. От рецензии остается положительное впечатление и приятное послевкусие, спасибо.

 

 

Живешь только дважды

Первое предложение совсем не понял, как-то оно дико выстроено, тут или запятых не хватает, или я не знаю.. Да и весь первый абзац удочку куда-то совсем далеко закидывает.

Далее рецензия выравнивается в своем течении, появляется присущий автору своеобразный юмор с серьезным лицом, все выстроено очень лаконично, строго и красиво, получал удовольствие от каждого предложения.

А вот концовка опять пришла к концепту рукопожатий, что крутой находкой не показалось, увы, и несколько смазало впечатление.

 

 

На секретной службе ее Величества

Не самый большой объем рецензии еще на большую часть занят биографией и особенностями Лэзенби, а фильму досталась всего пара строк в конце второго абзаца. Про подбородок Аффлека выглядит слегка надуманно. Понимаю, когда тему лицаж.. ы на пакетха молока педалируют в Саус парке в нулевых, но как можно его привязать к фильму 60-х.. непонятно…

Получилась такая легкая заметка о Лэзенби, но точно не о фильме про Джеймса Бонда.

 

 

Бриллианты навсегда

«Бриллианты» очень трепетно люблю по абсолютно необъяснимым причинам. То ли из-за прошлого фильма недоразумения, то ли из-за камбека Коннери, вернувшегося с новыми силами и накопленной яростью и бесподобным шармом, то ли из-за безумно шикарной заглавной темы. Не знаю.

Женский взгляд Оксаны Пушк… ой, не то, женский взгляд Оксаны с мумиком настолько отчетлив и гармоничен, что дальше некуда. Фильм просто идеально подошел для разговора о женщинах и красивых мужчинах, читается очень легко и занятно. Серый цвет выбран, как кажется, для большей аутентичности с теми самыми женскими друзьями, чай не про изумруды и хризобериллы пишем, да не про рубины).

Понравилось.

 

 

Живи и дай умереть

Хм, все финалисты ЧРКП как-то не очень многословны в этом конкурсе. В данном случае краткость очень насыщенная, воды нет вообще. Маккартни, конечно оооочень далек от джазового, да и любого другого грувового звучания, да и про побегушки по спинам аллигаторов можно было вспомнить (если не напутал ничего), но это мелкие шалости. А так рецензия очень хороша.

 

 

Человек с золотым пистолетом

Заголовок не удался, мягко говоря, а первый абзац поддержал его в этом. Дальше становится горячей, про Сарумангу очень доставило (мне его всегда Кавабангой хотелось назвать). Взгляд автора очень схож с моим несколько фильмов спустя, поэтому претензий с точки зрения содержимого нет. Почикать можно было нещадно, конечно. И первый абзац, и последний выглядят не очень притязательно, да и необязательно, как и отсылки к другим рецензентам : знаменитый мод **рецензию можно было оценить и не читая* включен.

 

 

Шпион, который меня любил

Наряду с Оранжем — это самый серьезный подход к рецензированию Бонда в этом конкурсе. Шуток мало, разбора фильма — по максимуму. Доставило, что не забыли про «Челюсти» куда же без этого красавчика) О всем написано в меру, увлекательно и интересно

Хорошая, крепкая и классическая рецензия.

 

 

пзы

Конкурс удался. Рецензии очень разные: и классика и юмор, и краснота, и минималистичность. Разные авторы, разные стили, читать большинство работ было очень приятно, благо серия засмотрена до дыр. Организатору отдельное спасибо, что позвала, получил удовольствие от участия.

[Венцеслава]

Фенол, я понимаю, что ты зол и обижен. Но не до такой же степени, чтобы не отличать юмор от нечаянных ляпсусов? К слову сказать, я читала все книги Яна Флеминга, которые про Бонда, и кое-что на другие темы.

[поручик Киже]

Венцеслава, что значит "зол"? Нормально всё расписал. Я вот не смог объяснить, чем меня тот же первый абзац смутил (да-да).

 

А вот то, что охвачен весь книжный Бонд - это шок.

[Венцеслава]

Венцеслава, что значит "зол"? Нормально всё расписал. Я вот не смог объяснить, чем меня тот же первый абзац смутил (да-да).

 

А вот то, что охвачен весь книжный Бонд - это шок.

 

Он расписал так, как будто это ляпы, типа я у мамы дурочка и не в курсе, что "прикорнувший" значит "спящий" Языковая игра может быть неудачной, но от этого не перестает быть игрой и не становится набором ошибок.

 

Я же говорила, что книгоманка

[il brutto]

 

Казино Рояль

Приятный для глаз, ушей и прочих органов отзыв. Осторожно обходя тему перехода в эпоху бедняги Крейга, автор спокойно повествует о фильме, и как оно ему. В меру метафор, в меру отсылок, в меру аргументов. Просто и со вкусом.

Спасибо -))

 

"цветовая гамма, как нельзя лучше подходящая к какой-либо ситуации" - вот на этом моменте я подвисла.

Я чего-то тоже ведь точно помню, что была мысль, как сделать эту фразу удобоваримой, но чего-то мысль так и осталась мыслью, к сожалению.

[orange3005]

А где сам Фенол, что он комменты в передачах шлет?

[il brutto]

А где сам Фенол, что он комменты в передачах шлет?

 

Мне вчера на этот вопрос не ответили -) Может у тебя получится -)

[dobrynya nikitcich]

А где сам Фенол, что он комменты в передачах шлет?

 

У Фенола свои причины.

 

Мне вчера на этот вопрос не ответили -) Может у тебя получится -)

 

У него почти получилось

[dobrynya nikitcich]

Фенол! Тебе спасибо, что согласился

[суперкиноман-1976]

Иль брутто

 

Ну таки перечитав текст, увидел фаворита. Мощно и круто. Лишнее, конечно, упоминание той самой девочки, что забавно, но в силу убойности текста – не к месту. Текст таки зрит в бесконечность, в классику, а девочка – мимолетный мем. Заглавие тоже провально, но и пусть. Зато есть Стивен(не только у меня, хехе), отличное начало и шикарное окончание текста, меж которыми множество вкусностей. Конечно, наезд в сторону Ле Шифра немного груб своей мимолетностью, можно было чуть более, но это ладно. Все придирки, исполнение которых не гарантировало бы такого шикарного результата как получился.

 

Оранж

 

Слабый текст. Википедия здесь играет злую шутку, потому что в подобных случаях очевидности излишни. И несмотря на стиль автора, который подразумевает собой подобные приемы – лишний вес идёт не на пользу, особенно если учесть, что большей частью отзыв сам по себе описателен. Порадовал лишь свежий и верный взгляд на вторичность материала, что достался Форстеру, что исключительно заслуга Оранжа, что привык разбирать куда более вкусный материал. Здесь же автор оказался не способен говорить о пустоте конструктивно, заблудился в трёх березах. Ну чтож, каждому своё.

 

Меф

 

Шуток юмора особо не наблюдается, хотя ожидались в изобилии. Ну да ладно с шутками. Первый абзац вполне себе хорош и обязателен регламентом, а потому тут уж без претензий. Далее все оказывается более ностальгично, что местами радует, хотя порой случается и перебор. Заключение про злые слои блогосферы – порадовало, верно подмечено, только вот Бонд тоже успел потерять своё британское великолепие, оставив за собой скорее бренд, нежели «суть» Бонда. Тут уж на вкус и цвет. Мысль хороша и красиво. Это главное.

 

Венцеслава

 

Здравый текст. Ну очень. Можно зачитываться до потери пульса, всякий раз будет поражать своей рассудительностью и меткостью суждений, когда описывая первую из частей, галопом пробегается весь дух бондианы. Правильно подмеченная интернациональность злодея, тонко отловленные реакции публики. Отличный текст на ретро-жвачку, едва ли можно придумать лучше.

 

Луззер

 

А вот круто. Ударим адеважом по овноурсам. Одна из дебильнейших частей бондианы заслуженно получается по ретро-затылку. Критика адовая, разрушительная, прямолинейная и предельно задорная. Автор не пытается понять своей позиции, автор её навязывает. Надо сказать, что получается вполне себе здраво, а главное свежо и честно, потому как краснота таки отменная.

 

Чероки.

 

Метко про аттракцион. В остальном же несколько опять-таки фанатски-настольгично, не так чтобы отлично, просто хорошо. Здорово же в свою очередь отступление от стандартных композиций, когда нет поэтапного разбора фильма. Тексту живости это придает изрядно, текст не разваливается на отдельные куски. Так что вполне себе хорошо.

Изменено 30.10.2012 17:24 пользователем суперкиноман-1976

[il brutto]

Иль брутто

 

Ну таки перечитав текст, увидел фаворита. Мощно и круто. Лишнее, конечно, упоминание той самой девочки, что забавно, но в силу убойности текста – не к месту. Текст таки зрит в бесконечность, в классику, а девочка – мимолетный мем. Заглавие тоже провально, но и пусть. Зато есть Стивен(не только у меня, хехе), отличное начало и шикарное окончание текста, меж которыми множество вкусностей. Конечно, наезд в сторону Ле Шифра немного груб своей мимолетностью, можно было чуть более, но это ладно. Все придирки, исполнение которых не гарантировало бы такого шикарного результата как получился.

 

спасибос -) про классику в особенности польстило))

Вообще текст небеден на отсылки к рецензия, фильмам и юзерам, потому и девочка имеется -))

[поручик Киже]

Одна из дебильнейших частей бондианы заслуженно получается по ретро-затылку.

 

Ещё один, пфф...

 

[суперкиноман-1976]

Корсар

 

Не обращая внимания на обязательный абзац и заключение, текст, несмотря на свою хорошесть получился несколько неудачным своей обобщенностью касательно бондианы. Конечно, должно понимать, что при залповом просмотре первого десятка частей, допустим, можно различать части по актёрам и не более, ввиду своей тотальной одинаковости. Но ограничиваться временной актуальностью – как-то слишком уж нечестно по отношению к кину, о котором в тексте в лучшем случае лишь половина. То есть мало. То есть текст был хорош, когда бы был одиночкой, но тут целый свод по бондиане и все луркают википедию. Странно было такое ожидать от корсара, который в немом конкурсе как раз водой особо изливаниями не занимался.

 

Сталк

 

Более такой неровный текст, который забавно таки хвалится своим троюродным знакомством с бондианой, что есть хорошо. Но что есть куда более очаровательно в силу всеобъе..масштабности явления бондианы. Так что даже не хорошо, а здорово. При всей своей классичности, которая порой ходит под руку с унылостью, Сталк не грешит шаблонами, пусть и радует не каждым предложением. Но не отметить верного заключения никак нельзя. Получилось хорошо, получилось по-зеленому, ведь главным при просмотре является правильное отношение к фильму. Далее идёт очаровательный пафос, что прекрасен, весел и очарователен. Со всеми своими неровностями получилось интересно.

 

Флипси

 

Кратко. Талантливо.

[Stalk-74]

Живи и дай умереть

 

Пудовым кулаком рецензии по опереточному боевику. За что так бедного Джеймса Бонда в его новой ипостаси. Правда, автор решает долго не прессовать творение, заставив себя не преступать минимальные три абзаца. В отличие от вороха предыдущих рецензий, здесь нелегко вычленить корень всего отзыва, ту изюминку фильма, которая выделяет картину среди всего сериала. Вглядываясь с особой дотошностью, наверное, можно засчитать за её наличие экс-битлов (и их жен) в команде. А, в принципе, автор явно предпочел бы дебюту Мура фильмы с Коннери (а, может, с Крейгом).

Эссеистическое начало быстро сменилось прозой жизни. В итоге получилась нормальная страничка в мумиевский блокнотик, который задумывался как альманах.

[Stalk-74]

Человек с золотым пистолетом

 

В Беларуси золотой пистолет ассоцируется не с Джеймсом Бондом.

Прочитав рецензию до конца, с удивлением увидел, что полку прибедняльщиков прибыло. И по законам эволюции, прибеднение уже перешло из постов в сами тексты. Интересно, кто первый начнёт жалиться в заголовке? А из первых, вполне возможно, поверхностных ощущений было чувство, что писано из-под палки. Ладно, вот вам, ребята, честно снабженный разными аурипигментированными неологизмами текст про клоунов-шпионов. Примите - ладно, не примете - тоже не страшно.

Колючки с лепестками гладиолусов.

[ugar]

17 Золотой глаз - Snark_X

Симпатичная критика с интересными акцентами. Особенно понравилось про "конеризаменитель и муроэквивалент" и про перевыполнившего план Бина. Правда в том же абзаце несуразность, про "сценаристов, приглашающих актеров на роли", да и есть в тексте рецензорские штампы, но вообще он очень неплох.

 

18 Завтра не умрёт никогда - Heavenly-Sky

Скучновато получилось. Все-таки серый Бонду не к лицу )

Повествование академично, без огонька. Про медийность, про рекламу, про лоск Броснана, про место в франшизе и типичные приемы. Крепко, но сухо.

 

19 И целого мира мало - Prokuratorpp

На первый взгляд, отписка. И это от адепта, как я понял, храма имени Бонда. Но на самом деле - все чрезвычайно круто. Коротенький абзац, представляющий героев и сюжет (я сам в последнее время, правда для более культовых картин, использую этот прием). Затем рассказ о фильме, без воды, с акцентом на нужных вещах. В завершении же - аутентичная концовка. Мастерски. Прочитать такие же небольшие рецензии от Влада на все оставшиеся части - вот это был бы настоящий праздник для киномана.

 

20 Умри, но не сейчас - Fevermind

Меня раздражают авторские заголовки с маленькой буквы. Но же не совсем "моя-утка", в этот раз спокойно сел и дочитал рецку до конца. Вполне понравилось. Сумбур с элементами каламбура, но таков уж стиль. Петросянства минимум. Интересный анализ 20-го фильма, с забеганием в "Казино Рояль" (ведь там же Крэйгу надавали по шарам: плевать, что рецензия на предыдущее кино серии, не упомянуть нельзя! иначе посоны не поймут), с четкой позицией и адекватными мыслям. Пойдет.

[Stalk-74]

Шпион, который меня любил

 

Ну, вот как один из героев советского мультфильма, мы досчитали до десяти. Данная работа сотворена в повествовательном ключе, аккуратно избегая каких-нибудь не приветствуемых среднестатистическим жюри экивоков в сторону, не дай бог, концептов или просто словесной вычурности. Тщательно перебрав шестеренки фильма, автор победил в себе лирика основательным физиком.

Добросовестный, немного педантичный обзор.

[Busterthechamp]

iRonMen77, ArmiturA, Stalk-74 спасибо за комменты.

 

И позволю один вопрос Armiturе: а где в "Шпионе, который меня любил" была клоунада? Это, основываясь на прочитанных мною рецензиях, самая адекватная часть с Роджером. Мне лично она пришлась по душе, ведь помимо "Челюстей" все похвально.

[armitura]

И позволю один вопрос Armiturе: а где в "Шпионе, который меня любил" была клоунада? Это, основываясь на прочитанных мною рецензиях, самая адекватная часть с Роджером. Мне лично она пришлась по душе, ведь помимо "Челюстей" все похвально.

 

Да там того "Челюсти" заместо целой бригады клоунов выпускать можно же.

Но в сравнении с Мунрейкером, конечно, верх адекватности

[dobrynya nikitcich]

Доктор Ноу. Чувствительные кружева становятся фирменным знаком качества Славы (впрочем, может, они и раньше были, но замечать их я стала лишь сейчас); другой вопрос - так ли они универсальны. Это я к тому, что первый абзац излишне удушливый даже для жаркой Ямайки. "Смотреть в четверть глаза" - это как? Поправьте меня, если ошибаюсь, но в первых частях волосы у Коннери свои, так что поклеп! В общем и целом я согласна с содержанием, но не в восторге от формы.

 

Из России с любовью. Я не против негатива по отношению к Бонду - я даже за. Но мне все же непонятна ирония над его отношениями с женщинами в этой части: не изящно познакомился с девушкой, толсто пошутил про ее рот - are you serious?! Lame excuses, чесслово. Плюс, есть вопросы по стилю: начинаем серьезно, заканчиваем вантузом. И кто-то здесь еще Бонда ругает за неизящество, ага

 

Голдфингер. Ммм, по-моему метафоры "костюма" и "аттракциона" не слишком-то гармонируют, не? Текст как начинается синопсисом, так и заканчивается им в мини-формате. Второй абзац о пресловутом "костюмоаттракционе" применим абсолютно к любой части, что повышает его ценность в плане характеристики образа в целом, но сбивает цену в плане уникальности и интересности. И да, это будет относиться ко многим текстам (наблюдение после мимолетного ознакомления со всеми работами): не считаю ссылки на современные реалии уместными в текстах на олдскульные части франшизы (собссна, я не приветствую их в текстах на любой старый фильм), так что парафраз Эппла и Андроида не нравится.

 

Шаровая молния. Хехе, Корсар словно себя в заголовке описывал И снова волосы Коннери не дают автору покоя, на сей раз в обоасти груди. Текст - с миру по нитке: и о месте бондианы в британской экономике, и о конкретном сюжете, и об абсурде и немного отвлеченной сторонности. Радует, что здесь больше все же конкретно о "Молнии"; не радуют "эпик", "ачивка" и отсылка к тогда еще несуществовавшему "Летающему цирку Монти Пайтона".

 

Живешь тоько дважды. Вступление имени себя любимого. Опять про парик и волосатую грудь - вы издеваетесь?! Сталк сосредоточился на деталях, в которых, собственно, и кроется обычно привлекательность той или иной части бондианы, но явно с этим переборщил. По сути, вместо одного обязательного синопсисного абзаца, вышло целых четыре, оставив авторское отношение бедным родственников ютиться у порога рецензии. Но сами-знаете-какая-фраза обыграна удачно, по крайней мере, мне понравилось.

Изменено 30.10.2012 21:05 пользователем dobrynya nikitcich

[dobrynya nikitcich]

На секретной службе Ее Величества. Хехе, здесь вся рецензия - один большой взгляд из будущего, и вот если так, то ок. И пресловутая "аффлековская складочка на барельефном подбородке" вполне вписывается в выбранный стиль повествования. Флип ненавязчиво приводит к мысли, что не так плох второй Бонд, как его малюют - это все черный пиар и вообще неправда. Объем текста близок к идеальному, концентрация информации стремится в том же направлении. Нравится.

[cherocky]

Ммм, по-моему метафоры "костюма" и "аттракциона" не слишком-то гармонируют, не?

Не. Аттракционы разные бывают, не тока карусельки. Про синопсис тоже бы поорал подискутировал, но тема в перспективе долгая, так что не буду. Спасибо за первую (или почти первую) критику.

[поручик Киже]

Поправьте меня, если ошибаюсь, но в первых частях волосы у Коннери свои, так что поклеп! В общем и целом я согласна с содержанием, но не в восторге от формы.

 

Увы! Если верить всякой там ИМДбшной и КПшной тривии, парик был с самого начала - Коннери ещё был юн и волосат, но лысеватость уже коснулась его эпиллированной рукой