Спецконкурс "На службе Ее Величества"

[ugar]

А я, наоборот, уверен, что этот конкурс будет типичным - "для тех, кто в теме". Ибо сразу 23 автора - это не шутки, авторский контингент явно выше потенциального читательского со стороны. Ну и количество работа - с бухты-барахты не проголосуешь, нужно потратить несколько ЧАСОВ на отбор. И ведь голос твой засчитают лишь в случае комментирования 23 (!) рецензий.

 

По секрету скажу, что тут у нас не голосование (например, за три лучших), а оценивание по десятибалльной, что не требует сравнительного анализа по большому счету.

[LYzzER]

По секрету скажу, что тут у нас не голосование (например, за три лучших), а оценивание по десятибалльной, что не требует сравнительного анализа по большому счету.

 

Оценивание = голосование. Лучшие получат лучшие оценки, худшие - худшие. Как без сравнительного анализа можно одному тексту поставить 10 баллов, а другому - 1?)

[Венцеслава]

Оценивание = голосование. Лучшие получат лучшие оценки, худшие - худшие. Как без сравнительного анализа можно одному тексту поставить 10 баллов, а другому - 1?)

 

Запросто. Ты ж не смотришь все фильмы эвер, чтобы иметь возможность оценивать их по 10-балльной

[LYzzER]

Запросто. Ты ж не смотришь все фильмы эвер, чтобы иметь возможность оценивать их по 10-балльной

 

Но я же должен прочесть ever рецензии, чтобы их оценить

 

Хотя кто-то и вслепую оценит, наверное)

[Венцеслава]

Но я же должен прочесть ever рецензии, чтобы их оценить

 

Хотя кто-то и вслепую оценит, наверное)

 

Не знаю ) Просто оценивать 23 текста сравнительно - непродуктивно: к концу чтения отчетливо помнишь от силы 5-6 штук. Поэтому я оцениваю непосредственно в процессе чтения, как оценивала бы фильмы:

1- дикое непредставимое отстоище

2 - просто очень фигово

3 - фигово

4 - хуже среднего

5 - так себе

6 - средне, но не без просветлений

7 - хорошо

8 - очень хорошо

9 - а вот это было круто, монамур

10 - один из лучших текстов, которые я читала эвер (поэтому очень редко ставлю десятки )

[поручик Киже]

Фраза из творчества Дениса прям)

 

В принципе, ладно, пусть будет хоть "и", хоть "у", хоть "ы". Главное, чтобы боялись

 

Ненене, я с буквой не ошибся. Просто уж чего-чего, а из всех фильмов с Коннери, этот, при известных оговорках, более-менее адекватный. Не ожидал никак, что с первых текстов начнётся грубый такой разнос, ну и не смог сдержаться, да - люблю этот фильм, поэтому и комментарий получился рассерженный (потому что и текст неплохой, вот в чём дело - даже этим попрекнуть нельзя )

 

И не было такого, чтобы всем зелёный свет (давайте рецензий побольше и разных!), но создалось впечатление, что вроде бы и понимаем, что и возможности другие, и рир-экран так себе смотрится, но всё равно добиваем туда, куда уже гипер-ожидаемо все "били" в уме ещё при просмотре. Хотя про цыган (и этот ночной бой) справедливо. Плюс назойливая тема про "ошибочно считающего себя гением пикапа" - трижды, пусть и разными словами, повторить мысль о том, что если бы не сценарий, никого бы он не соблазнил, это перебор, мне кажется.

[LYzzER]

Не знаю ) Просто оценивать 23 текста сравнительно - непродуктивно: к концу чтения отчетливо помнишь от силы 5-6 штук. Поэтому я оцениваю непосредственно в процессе чтения, как оценивала бы фильмы:

1- дикое непредставимое отстоище

2 - просто очень фигово

3 - фигово

4 - хуже среднего

5 - так себе

6 - средне, но не без просветлений

7 - хорошо

8 - очень хорошо

9 - а вот это было круто, монамур

10 - один из лучших текстов, которые я читала эвер (поэтому очень редко ставлю десятки )

 

Я и не имел ввиду, что буду сравнивать тексты именно друг с другом (чем жюри грешит на Олимпиаде). Но в мозгу у нас уже есть база данных с хорошими и плохими текстами/фильмами/чем угодно, поэтому наш анализ всегда сравнителен. "Десятки" и "единицы" из воздуха не получаются.

 

Реакция "А вот это было круто, монамур" может появиться только в том случае, если текст внимательно прочитан, в мозгу открылась "база данных" и выдан ответ: подавляющее большинство текстов, прочитанных Венцеславой за всю жизнь были гораздо хуже.

 

Ну никуда мы без сравнения) Хотя, возможно, вначале я и несколько непонятно выразился. Просто хотел заметить, что между оцениванием и голосованием фундаментальной разницы не вижу. Ведь нужно все прочесть все тексты, ну а что отправить не один голос, а 23 цифры, так это дело техники. После прочтения оценка чуть ли не автоматически всплывает в мозгу, если прочтение, конечно, было осмысленным)

[LYzzER]

Плюс назойливая тема про "ошибочно считающего себя гением пикапа" - трижды, пусть и разными словами, повторить мысль о том, что если бы не сценарий, никого бы он не соблазнил, это перебор, мне кажется.

 

А вот это уже да, пожалуй, Коннери в данном случае принял на себя удар за весь 50-летний стаж бондианы)) Но реально любовник из Бонда - это пипец. Мне, даже будучи мужчиной, стремно смотреть эти сцены. А будь я женщиной, точно подался (подалась!) бы в феминистки. Кстати, по сюжету в Бонда влюблены как раз три дамы, так что не перебор, а скрытая закономерность. Нумерологи несомненно оценят.

 

Вообще текст сырой, да. Но я и ожидал, что красную рецензию (за что бы то ни было) не оценят, да. Потому, пожалуй, дальше свою позицию объяснять не буду, а то уже встречал случаи, когда объяснения по объему превосходили сам текст рецензии и смотрелось это забавно) Скажу просто: если бы я написал иначе, реца была бы другой, а она - такая как задумывалась. Вот.

[LYzzER]

Начнем по порядку - с первого фильма и до последнего.

 

"Доктор Ноу"

 

Хорошее начало для этой серии. Показательно "серый" старт намекает, что разбор полетов Бонда, Джеймса Бонда не будет типично фанатским. Будет и аналитика, будет и ругань, это радует. Сам текст спокойный, выдержанный, так и нужно относиться к культовому пенсионеру на его юбилей. И похвалили, и былые успехи припомнили, и все это без пены во рту. Хотелось бы чуть больше текста, все-таки о бондиане в целом сказано немало, а о конкретном первом фильме - немного.

 

Да и по бесстыдно втягивающей живот Урсуле проехаться было бы неплохо...

 

 

...а если она его не втягивает, то у нее просто-напросто ужасный живот. Фу.

 

Лучшая фраза: "Сюжет не волнует никого, включая героя, который все 23 фильма действует по алгоритму: «нарвался — огреб — вышел победителем»"

 

В целом: мистер Бонд одобряет:

 

[Венцеслава]

У меня самой тоже ужасный живот, гг Спасибо за коммент

[LYzzER]

"Из России с любовью"

 

Много о фильме, немного о бондиане в целом, но, в основном, пинки, пинки, пинки... потом автор вроде бы утомляется и протягивает валяющемуся Бонду руку, тот тянется... и его опять роняют. Такое вот чувств юмора. И все это с позиции ХХI века.

 

Дед, с юбилеем тебя, но то, что ты не зареген на Фейсбуке и смотришь новости по ТВ - хреново. Да и коммунальные услуги через Интернет оплачивать можно. В общем, ты хороший мужик, когда-то зажигал, но нечего пытаться сейчас соваться в серьезный замес. Так крутые дядьки рулят.

 

Лучшая фраза: каждая вторая, черт побери! И это автор еще про перископ не упомянул!..

 

 

В целом: мистер Бонд негодует:

 

[LYzzER]

"Голдфингер"

Читая, поймал себя на мысли, как сильно могут отличаться второй фильмо от третьего... или же один авторский взгляд от другого. Впрочем, скорее, все-таки первое. Вдвое больше красоток, вдвое больше поверженных врагов. До 67-го года их количество будет неуклонно расти....

 

Текст не назойливо тянет за рукав, но вежливо приглашает на просмотр. И его даже хочется совершить. Когда-нибудь потом. Три здоровых абзаца проглатываются за пару минут. В них уместилось и подробное описание сюжета, и характеристики главных персонажей, и даже почему-то противостояние Apple и Android (а они противостоят друг другу? Отстал от жизни). Понравилось, рецензию вполне можно назвать стильной. Баланс порождает стиль, ага. Тоже не знал, ну да ладно.

 

 

Лучшая фраза: "Одна из тех загадочных ночей, когда на секретные базы мировых злодеев в режиме stealth пробираются бесчисленные супергерои и спецагенты"

 

В целом: мистер Бонд доволен:

 

[LYzzER]

Надеюсь Игорю не надоест так классно комментить и он дойдет и до моего текста -))

 

Не знаю на счет классно, но "как только ты стал черным, обратного пути уже нет" (с) Откомменчу всех, но в самом начале это чревато. Авторы ведь могут и отомстить))

 

Твой текст уже читал, кстати. Первая треть - факинг мастерпис. Об остальном - позже, все по порядку)

[LYzzER]

"Шаровая молния"

 

Яркий в противовес серому фону текст, наполненный - как сначала кажется, напрасно - юмором. Зачин-то прямо классический, а потом - бац! - "бум-железки", "смышленый взрослый"... И только в середине рецензии понимаешь, что лишним выглядит как раз строгое начало. Ибо автор явно сам до максимума прокачал перк обаяния - текст подкупает не только фанатов первых Фоллаутов, но и просто всех, кто под руку подвернется, ибо сравнения преотличнейшие.

 

Кстати, женщины-то в кадре все хорошеют и хорошеют. 70-е рядом... Черт, даже комментировать дальше не хочется. Пойду поиграю... в общем, займусь делом)

 

 

Лучшая фраза: "Так здорово, что ядерную угрозу не держат в каких-нибудь безлюдных заснеженных антарктидах, где на двести километров ни одной приличной женщины без волос на ногах"

 

В целом: мистер Бонд в деле:

 

[LYzzER]

"Живешь только дважды"

 

Даже переферийное упоминание родного городка, конечно, приятно любому человеку, но стоило ли ради этой информации "кстати" тратить аж целых два абзаца, да еще и в самом начале рецензии, что моментально ломает какую бы то ни было атмосферу в тексте, ибо мимо. Мимо еще и потому, что автор неправильно понимает саму концепцию рукопожатий, суть которой в личном знакомстве (в XXI веке - хотя бы виртуальном). А так-то я мог бы, кучу голливудских фильмов свести к демонстрации русских ракет или самолетов, которые собирались не где-то там, а именно в Самаре (ого, всего одно рукопожатие по теории автора!). Только не понимаю, зачем это нужно знать читателям? Особенно, если далее в тексте рукопожатия всплывают не сильно изящно.

 

 

Но вернемся к так нечаянно пострадавшему тексту. Увы, даже если закрыть глаза на первые 2 абзаца (а закрыть не получается!), тут хватает недочетов. Медитативный рассказ про японских гейш сменяется грубым словом "махач". Зачем? Потом "вкуснятинка". Ну как-то... не по-мужски. Хотя, может, это текст для женщин. В общем, впечатления остаются несколько скомканные.

 

Лучшая фраза: "Один только факт перевода камеры со злодейского кота на вертикальный шрам поднимает картину в фанатских глазах выше среднестатистических облаков"

 

В целом: мистер Бонд недоумевает:

 

Изменено 29.10.2012 13:27 пользователем LYzzER

[dobrynya nikitcich]

Мне по секрету сказали, что отсылать оценки в личку надо Добрынюшке. Я эту неочевидную инфу в шапку темы разместил.

 

Ммм, за это прощу даже пропущенное правило И да, спасибо, что в шапке ссылку сделал.

Если что, оценки шлем мне в личку. В комментариях можно называть фаворитов, но оценки не постите, чтобы интрига была

[iRonMen77]

Аттракцион невиданной щедрости. Настроение на поиск хорошего в работах, а не плохого.

 

Доктор Ноу.

 

What's up dock? А ведь более чем достойное начало всей серии отзывов на Бонда получилось. Видно, что Славе фильм пришелся не совсем по душе, что она рассказывает о нем без энтузиазма, но все же в стилистике автора, текст получился очень душевным, что в целом дает благоприятное впечатление, более чем.

 

Из России с любовью.

 

Очень здорово вышло! Саркастично проехаться по времени, потом по сюжетной составляющей, всем досталось по заслугам, да. Нравится и тон, и даже несколько презрительное отношение к фильму. Повторюсь - очень хороший текст, на мой вкус.

 

Голдфингер

Выдержано по стилистике, с долей "длясебяшности", в целом достойно.

 

Шаровая молния

Корсар продолжает радовать, местами забавно до чертиков, а потом проскальзывает, хорошая, такая, крепкая аналитика. В общем, думаю, одна из лучших работ на этом конкурсе.

 

Живешь только дважды

Задорно, автор начинает, задорно. Но вот с теорией рукопожатий, несколько расплывчато, не в тему, как говориться. Потом, правда ситуация выправляется, и текст начинает нравится все больше.

 

На секретной службе

 

Все же по всем статьям серенький фильм Бондианы, попался автору, но Флипси не растерялся, и выдал очень крепкий текст, который содержит хороший градус аналитики, но и умерено забавен.

 

Бриллианты на всегда

Очень женский отзыв, если учесть заповеди агента, которые одним единственным пунктом, все же не ограничиваются. В остальном - очень хорошая форма Добрыни, хоть цитата из Гетсби, в финале, смотрится не очень-то к месту в общем контексте.

 

Живи и дай умереть

Драйвово, нет, правда, лаконично и драйвово. Мне очень понравилось.

 

Человек с золотым пистолетом

То ли Бонд мелкий пошел, то ли с возрастом становится нелепее, да уже который нейтральный отзыв к ряду. В целом, несколько сумбурно написанный текст, все же бьет в цель.

 

Шпион, который меня любил

Тяжелый слог автора, аналитическая сторона описана дотошно точно. И все же, не хватает энергии, которая сделала бы несколько сухой текст, более приятным.

 

Лунный гонщик

Здесь цвет, более чем оправдан. Да и к фильму, в свое время хотелось предъявить те же претензии.

 

Осьминожка

Забавно, все же любили в те времена выставлять советских граждан в дурном свете, автор это вполне удачно обыграл. Да и в остальном, это очень удачная работа, не чрезмерная, а выверенная в мелочах.

 

Вид на убийство

Для сделанной наскоро работы, более чем хорошо. Да, есть несколько недочетов, но впечатление текст произвел очень хорошее. Но самое важное - есть несколько строк, про главное достоинство именно этой части Кристофера Уокена.

 

Искры из глаз

Внушительно, по очень вкусной начинке, напомнило текст выше от Гули. Да и упаковка более чем хорошая. Право, очень хорошо получилось.

 

Лицензия на убийство

Насчет серьезности, поспорил бы. Все же встречались у Броснана, такого же уровня пафоса и серьезности фильмы, хотя с Казино по степени этого не сравниться, помнится, из-за этого еле досмотрел. Касаемо самого текста - традиционно классно, придраться, ей богу, не к чему.

 

Золотой глаз

С чувством, с расстановкой, не торопясь. Узнал про эту часть Бонда, больше, наверное по максимуму. Очень обстоятельный текст.

 

Завтра не умрет никогда

Текст, при наличии хорошего заголовка и нескольких удачных фраз, все же начинает тормозить, и топтаться на места, ближе к середине.

 

И целого мира мало

Все же, создалось ощущение, что автор не закончил мысль, несмотря на логическое окончание текста. В целом - весьма приличный текст.

 

Умри, но не сейчас

Ну, Февермайнд в своем стиле, местами очень смешно, да и впечатление по фильму отображается полностью, в такой манере. Все же удачно распределился жребий, как раз та часть, которую можно поругать в хлам.

 

Казино Рояль

Несколько небрежно написанный, но очень приятный текст.

 

Квант милосердия

Не ожидал, что Орандж, разойдется на такой части, по содержанию браво, внушительный размер текста, читается очень легко.

 

Скайфолл

Достойное завершение прекрасной серии отзывов. Замечательная работа.

Изменено 29.10.2012 15:59 пользователем iRonMen77

[dobrynya nikitcich]

Бриллианты на всегда

 

Очень женский отзыв, если учесть заповеди агента, которые одним единственным пунктом, все же не ограничиваются. В остальном - очень хорошая форма Добрыни, хоть цитата из Гетсби, в финале, смотрится не очень-то к месту в общем контексте.

 

От врунишка! Я же спрашивала: "Как тебе фраза?", на что ты мне: "Мне нравится";) Она грустная, а общий контекст фильма тоже грустный, ибо в фильме очевидно, что Бонд уже не торт и при всей неотразимости Коннери, он неумолимо стареет. А это грустно. Особенно для красивого и статного мужчины, ящетаю.

[iRonMen77]

От врунишка! Я же спрашивала: "Как тебе фраза?", на что ты мне: "Мне нравится";) Она грустная, а общий контекст фильма тоже грустный, ибо в фильме очевидно, что Бонд уже не торт и при всей неотразимости Коннери, он неумолимо стареет. А это грустно. Особенно для красивого и статного мужчины, ящетаю.

 

Я же не читал текст на тот момент! Фраза сама по себе, очень красивая, да.

Но про грусть я прочувствовал, просто как-то не вяжется у меня с предложением перед, сама фраза.

[Stalk-74]

Голдфингер

 

Исходя из кинопоискных оценок, эта рецензия на один из самых высокооцененных фильмов саги. И автору сей факт известен. Поэтому вектор выбран положительный, и стакан рассматривается с точки зрения наполовину полного. Три здоровенных брикета-абзаца работает на крупнокалиберную конструкцию, которую труднее взломать и распылить на уколы-замечания. Дебют задуман для придания беллетристических ноток в общем коктейле. Смеркалось. Миттельшпиль отдаёт дань почтения Бонду всех времен. Главное, чтобы костюмчик сидел. Эндшпиль проявляет негатив антогониста в проекции на современные аналогии. Битва кита со слоном.

Полновесная работа по канонам отзывов сайта.

[LYzzER]

Prosto drug, повежливее. Если мнение рецензента не совпадает с вашим, это еще не повод отзываться о нем в подобном тоне.

 

Это повод поставить минус)

 

Да не, нормальное мнение. Я не против на самом деле. Коннери ведь определенно круче Броснана с Крейгом. Но только сам по себе, без смокинга)

[dobrynya nikitcich]

Тем временем у нас есть первый рецензент, прокомментировавший все работы и отправивший свои голоса - это Ironmen77! Рекомендую остальным последовать его примеру

[Stalk-74]

Шаровая молния

 

Будь возможность выбирать для рецензий более трех цветов, этот выбор был бы реализован в конкурсе по полной программе. На этот раз автор дипломатически остановился на сереньком, хотя атмосферный фон по факту не отличается от других работ, умеренно-позелененных. Кто-то в предыдущих постах надеялся на отсутствие слогана в рецензиях "Бонд. Джеймс Бонд". Наивный. Зачем избегать универсально применимой ключевой фразы, если на неё прелестно можно нанизать добрый абзац. Разумеется, присутствуют и котики, и волосатость героя, и гаджеты.

Здравая мысль - теперь на угрозу ядерной катастрофы глядишь совсем не так как в "карибских" шестидесятых, и восприятие картины кардинально отличается от давнишних. Ретро чувствуется и в сочетании текста с сегодняшними словечками из игроцкой среды (ачивка, перк). Все-таки мы не современники картин 60-70-ых, и это чувствуется в акценте отзывов. Но и стилизация тоже, наверное, не спасёт. Здесь же

Взгляд на наивный седой пафос с высоток будущего. Впрочем, взгляд тактичный и вежливый.

[Stalk-74]

На секретной службе ее Величества

 

Первое же предложение вызвало несогласие - шотландские портянки таки в сериал возвращались после фильма, который здесь рецензируется. Второе предложение опять мажет хронологически - вряд ли среднестатистического зрителя посещают мысли о сходстве подбородка с Аффлеком. Хотя бы потому, что упомянутый стар родился через три года спустя выхода фильма на экраны.

Видно, что выпавший по жребию фильм откровенно не впечатлил рецензента. Попробовав поискать в плевелах зерна, тот в конце концов махнул рукой на это бесперспективное занятие, ограничившись констатацией наличия инородных тел в бондиане - Лезенби и Ханта. Причем, не то, чтобы к ним автор отнёсся заснеженно, скорее, просто как к случайным милым прохожим, которых невзлюбил чопорный зрителей и коварные старлетки.

Спринтерский забег по следам австралийского агента.

[Stalk-74]

Бриллианты навсегда

 

К работе организатора конкурса всегда подходишь с удвоенным любопытством - что-то ведь толкнуло впрячься в организационную работу немаленького объёма. И это что-то должно присутствовать в тексте, пусть между строк. Первый абзац даёт гипотезу о дефиците джентльменства вокруг нас. Мужчина в смокинге - это, это... ну, в-общем, вау-у. А в данном фильме ещё и в окружении диамондов. А ведь бриллианты - лучшие друзья девушек. Второй абзац - дань идее создания микро-антологии, лёгкая надежда сделать что-то с приличным сроком действия. Третий, финальный абзац вновь возвращает нас к любованию элегантным агентом на примере реестра достоинств Шона Коннери. Эти факты говорят о том, что у Добрыни локомотивной целью было погружение масс в мир мистера совершенства (пусть и в глянцевой версии).

Гимн британской стильности, мужскому изяществу и элегантному экшну в одном флаконе.