Ворошиловский стрелок

[Cry_in_Paradise]

Слышала о таком мнении И не только в отношении склонных к "моральному" и не только... разложению "родителей деток" (и не только). Но это - очень обширная тема для рассуждений, а в теме фильма затронута конкретная позиция конкретного человека, "ворошиловского стрелка". Если по ней конкретно, то у каждого человека - свои мерила дозволеного и свои понятия о степени наказания, у молодых подонков и их родителей - одни, а у старика с навыками стрельбы из винтовки - другие. Кто знает, что сделала бы я с "обидчиками" моей дочери, если бы владела навыками обращения с огнестрельным оружием, в такой ситуации... А "идейное", "сталинское", "гулаговское" возможное прошлое старичка совершенно ни при чём. Это естественный природный родительский (родовой) инстинкт - в клочья порвать за "кровинушку", тем более, если правосудие "не внемлет".

[MwM]

Где то читала, что в Японии засадить насильников считается честью. У нас же огромное количество таких дел просто не доходит до суда, потому что родители понимают сколько грязи выльется на их дочь. Это как позорная метка на всю жизнь, расхожее, ни чем не подтвержденное, но абсолютно безапелляционное мнение - раз изнасиловали - сама виновата, сама напросилась, да еще не спроста, а денег хотела. И вина за это лежит на тех, кто делает подобные заявления, очерняет невинных, тем самым пособствует преступникам и при этом не несёт никакой ответственности.

 

В фильме все четко показано, то есть зритель своими глазами видит насилие, но и когда нет уже никаких сомнений

. Она пошла туда - сама, под ручку и лыбясь (свидетели подтвердили), парни ни в какой грязи ранее замечены небыли да и мотива у нех нет (тёлок снять им не проблема), один из них - весьма среди баб популярен. Всё это очень похоже на то что кинутая клуша просто мстит или пытается раскрутить их на бабки, тем более что доказательств действительно никаких нет, только её голословные утверждения.

Изменено 08.07.2012 04:48 пользователем MwM

[дедков]

Дед поступил по совести.

 

К деду есть уважение за то, что предотвратил дальнейшие преступления троицы. Кто мог поручиться, что они не вошли бы во вкус?

[дедков]

По сути равноправно предположение, что дедушка в период бурной красной молодости служил в ГУЛАГовской охране. Или даже приводил в исполнение приговоры "сталинских троек".

То, что в молодости он был обычным снайпером,не учитывается совсем.

[Лопухин]

То, что в молодости он был обычным снайпером,не учитывается совсем.

Кем не учитывается?

[Tesse]

К деду есть уважение за то, что предотвратил дальнейшие преступления троицы. Кто мог поручиться, что они не вошли бы во вкус?

 

Конечно бы вошли! Банда дефлораторов.....Ооооо, ужас! Город ткачих трепещет в предкушении.

[Андрей Колев]

В этом топике иронично - циничные высказывания выглядят как-то совсем неуместно.

[Bugskull]

Кино само по себе простенькое, но интересное тем, какую реакцию оно способно вызвать у критиков. Есть критики, которые считают, что кино способно провоцировать насилие в обществе (тому, кстати, много конкретных примеров), а есть либералы, которые считают, что кино на такое не способно и оно лишь отражает насилие, которое уже существует в обществе.

Но забавно то, что именно либеральные критики этот фильм разругали по разным всяким причинам. Чем-то он им не понравился.

 

Но ведь они сами же считают, что кино не ведет к насилию в обществе - так за что ругать Стрелка? Он ведь не может ничего спровоцировать? Вспомним "Жажду смерти" с Бронсоном с совершенно таким же сюжетом: все, что она спровоцировала - это кучу сиквелов. Что говорит о том, что в пламенных сердцах простых американцев тема самосуда вызвала горячий отклик и бурный одобрямс.

 

А по поводу того, правильно поступил дед или неправильно... Наверное, он поступил неправильно и если все так будут делать, то это будет черт знает что. Но я на его месте поступил бы точно так же.

Изменено 10.07.2012 15:10 пользователем Bugskull

[alinette]

Я вот в этом кине не верю, что ВЕСЬ окружающий народ дружно сочувствовал несчастной девочке и старику. Любят у нас грязь лить и пальцами показывать...

[Tesse]

Я вот в этом кине не верю, что ВЕСЬ окружающий народ дружно сочувствовал несчастной девочке и старику. Любят у нас грязь лить и пальцами показывать...

 

Права, Алина. Всегда женщину винят и поносят. И деда - не так воспитал.

 

Культура изнасилования

 

http://www.chaskor.ru/article/kultura_iznasilovaniya_15767

 

 

Сама, дура, виновата

 

 

http://www.chaskor.ru/article/sama_dura_vinovata_3160

[Лопухин]

Кино само по себе простенькое, но интересное тем, какую реакцию оно способно вызвать у критиков.

Лично для меня интересность этого кина заключается в анализе эволюции творческих позиций Говорухина: от адепта приключенческого, развлекательного кинематографа, с пеной у рта клеймящего рафинированных киноинтеллектуалов, через "Так жить нельзя" к "Ворошиловскому стрелку". Означает ли сюжет "Ворошиловского стрелка" говорухинскую рекомендацию: "а вот так жить можно и нужно"?

[konfetka Bon-Bon]

Что же фильм Ворошиловский стрелок так же актуален и в наше время, декорации только подороже стали, а безнаказанность и произвол со стороны тех, кто у власти остались.

Для цивилизованной страны такая ситуация неправильна, только вот Россию я к таким странам не отношу. Потому поступок деда уважаю. Мне например, приятно хотя бы в кино увидеть, что зло будет наказано, пусть и не стороны закона.

По поводу обвинений девчонки в том, что она виновата сама. Девушка (да и вообще любой человек) может быть наивной и глупой, не все рождаются интеллектуалами, у кого-то от природы слабые мозги, но это не повод совершать над таким человеком противоправные действия. Она не хотела этого, поэтому они виновны.

[Лопухин]

...но это не повод совершать над таким человеком противоправные действия. Она не хотела этого, поэтому они виновны.

Так бывает в цивилизованных странах. Но Вы же сами отказали России в цивилизованности:

только вот Россию я к таким странам не отношу

Поэтому они НЕ виновны.

[Tesse]

Потому поступок деда уважаю. Мне например, приятно хотя бы в кино увидеть, что зло будет наказано, пусть и не стороны закона.

А если б промахнулся? Ведь вероятность этого приравнивается к 99 % и попал бы, допустим, в ребёнка, или в другого случайного человека?

[Лопухин]

А если б промахнулся? Ведь вероятность этого приравнивается к 99 % и попал бы, допустим, в ребёнка, или в другого случайного человека?

Если б промахнулся- это был бы совсем другой фильм. Осуждающий поступок деда. Что не входило в планы Говорухина.

[Tesse]

Если б промахнулся- это был бы совсем другой фильм. Осуждающий поступок деда. Что не входило в планы Говорухина.

 

Он и должен был промахнуться по правде жизни. Кто тут на форуме знаком со стрелковым оружием? Как часто надо тренироваться?

[REINHARDT]

Так бывает в цивилизованных странах. Но Вы же сами отказали России в цивилизованности:

 

Поэтому они НЕ виновны.

С какого перепугу?.. Статью 131 в УК РФ пока что никто не отменял. Там в начале герой Гармаша вообще предложил их сразу в общую камеру посадить, их бы там всех троих бы "отлюбили" и поделом...Чтоб не повадно-то было...Жаль, папаша помешал.(((

[Лопухин]

[/b]

С какого перепугу?.. Статью 131 в УК РФ пока что никто не отменял. Там в начале герой Гармаша вообще предложил их сразу в общую камеру посадить, их бы там всех троих бы "отлюбили" и поделом...Чтоб не повадно-то было...Жаль, папаша помешал.(((

В нецивилизованных странах статья 131 УК РФ не действует.

[Лопухин]

Он и должен был промахнуться по правде жизни. Кто тут на форуме знаком со стрелковым оружием? Как часто надо тренироваться?

Обладателям значка "Ворошиловский стрелок" можно не тренироваться. Мастерство не пропьёшь, как говорится.

А правда жизни- она у каждого своя. Говорухин рассказал про свою. Ту, где дед не промахивается.

[Tesse]

Обладателям значка "Ворошиловский стрелок" можно не тренироваться. Мастерство не пропьёшь, как говорится.

А правда жизни- она у каждого своя. Говорухин рассказал про свою. Ту, где дед не промахивается.

 

Я поняла тебя. Дед в фильме эдакой герой, старенький, ножками шаркает, а стреляет хлеще снайпера. А вот будут пулять "ворошиловцы" направо-налево,таранить запорожцами злодеев, не расчитывая, что жерт окажется много и невинных, тогда защитники самосуда по другому посмотрят на то, что может случится и обязательно произойдёт трагедия не только с гадами.

[Лопухин]

Я поняла тебя. Дед в фильме эдакой герой, старенький, ножками шаркает, а стреляет хлеще снайпера.

Из такого качественного оружия, да с такой оптикой и мы б с тобой смогли отстрелить яйца бегущему зайцу.

[Tesse]

Сказки не рассказывай. Я смотрю иногда соревнования профи в спорте, они и то мажут.)))))

[Tesse]

А деда не посадили в итоге? Если нет - тоже неправда. Раскопать это дело папе со связями ничего не стоит. И останется внучка сиротой тогда уж полной. Что ж в этом хорошего. Единственный правильный выход у них был - поднимать общественность, дойти до правозащитников, до прессы и т. д. Чтобы власти дело не замяли.Тут девочке несладко придётся, все будут судачить, но как ещё наказывать. Но самосуд - это очень плохо, опасно для окружающих. Жерт безвинных может быть оч. много.

[Oskar777]

И деда б посадили, и девчонку затюкали. Я вот вообще последнее время думаю: а зачем этот фильм, чего нам сказать хотели? Закона как не было так нет, а самосуд - не выход, Что до подталкивания к нему с таким рупором так это вообще подлость. В итоге мораль басни получается довольно пренеприятнейшая.

[MwM]

Сказки не рассказывай. Я смотрю иногда соревнования профи в спорте, они и то мажут.....А деда не посадили в итоге? Если нет - тоже неправда....

та ну, если бы в худ. фильмах была сплошная правда жизни, нафиг они кому были нужны. это же чисто компенсационная модель, чем тяжелей и бесправней жизнь, тем актуальней сказка о торжестве добра над злом. вон в индии, почти только такие и снимают.