Ворошиловский стрелок

[AgentAlex]

Дед поступил по совести.

[Mask]

Дед поступил по совести.

По чьей, по своей личной основанной на предрассудках, возрастной и классовой ненависти подогретым старческим маразмом? Таких старикашек заждавшихся смерти и ненавидящих всех подряд - полно. Надо мной например точно такая же бабка живёт, но к счастью винтоки у неё нет а то бы она пол-двора перестрелляла. Отмечу что только по счастливой случайности от взрыва машины никто из случайных прохожих не пострадал.

 

Кстати следователь в фильме - прав и даже неизвестно был там задействован батя или нет. Она пошла туда - сама, под ручку и лыбясь (свидетели подтвердили), парни ни в какой грязи ранее замечены небыли да и мотива у нех нет (тёлок снять им не проблема), один из них - весьма среди баб популярен. Всё это очень похоже на то что кинутая клуша просто мстит или пытается раскрутить их на бабки, тем более что доказательств действительно никаких нет, только её голословные утверждения. Да и превышение служебных полномочий ментами - корешами старикана при задержании и показания под давлением налицо.

Изменено 05.07.2012 15:39 пользователем Mask

[Танцор34]

Неужто так хочется выгородить насильников?

[Mask]

Неужто так хочется выгородить насильников?

нет, я просто против двойных стандартов, которые в фильме наличествуют.

[Лопухин]

По чьей, по своей личной основанной на предрассудках, возрастной и классовой ненависти подогретым старческим маразмом? Таких старикашек заждавшихся смерти и ненавидящих всех подряд - полно.

См. "Наша Russia". "Утомленный солнцем" дедуля, косящий из винтаря всех подряд.:lol:

[AgentAlex]

По чьей, по своей личной основанной на предрассудках, возрастной и классовой ненависти подогретым старческим маразмом? Таких старикашек заждавшихся смерти и ненавидящих всех подряд - полно.

Когда закон не работает, а насильники находят тысячу способов уйти от ответственности, по вашему, чем он должен был руководствоваться ? Христианским смирением и прощением ? Да ну это к чертовой матери! он воевал с фашистами и не для того рисковал жизнью, чтобы так называемая " новая молодежь" беспредельничали по принципу : " У кого боьше денег. тот и прав".

[AgentAlex]

Она пошла туда - сама, под ручку и лыбясь (свидетели подтвердили), парни ни в какой грязи ранее замечены небыли да и мотива у нех нет (тёлок снять им не проблема), один из них - весьма среди баб популярен.

Смелое утверждение. Она воспитывалась дедом, который жил по своим понятиям, и не смог приспособиться к внезапно изменившимся условиям. Поэтому она и была наивной, поскольку не получила " образования" как выжить в современной жизни. Дед ее не учил тому, как раздвигать ноги и по какой расценке оценивать действия ее новых знакомых.

[AgentAlex]

Всё это очень похоже на то что кинутая клуша просто мстит или пытается раскрутить их на бабки, тем более что доказательств действительно никаких нет, только её голословные утверждения.

Вообще-то подобную версию как раз выдвинул следователь прокуратуры, когда ее дед пришел писать заявление на эту " святую троицу".

[AgentAlex]

Да и превышение служебных полномочий ментами - корешами старикана при задержании и показания под давлением налицо.

Доказательства преступления налицо ? Налицо и вещдоки и сама потерпевшая. как по вашему могли относиться к этим субъектам милиционеры, глазах которых она и выросла? Похвалить за образцово-показательное приобщение к ценностям жизни современного человека? Я знаю многих людей. которые жили еще советским прошлым и для них все нововведения были подобны кошмару.

[Лопухин]

Смелое утверждение. Она воспитывалась дедом, который жил по своим понятиям, и не смог приспособиться к внезапно изменившимся условиям. Поэтому она и была наивной, поскольку не получила " образования" как выжить в современной жизни. Дед ее не учил тому, как раздвигать ноги и по какой расценке оценивать действия ее новых знакомых.

Я чёта подзабыл, что именно толкнуло её зайти в квартиру-то? Ну да, парня, который её позвал из окна, она знала поверхностно. И чётко помню, что в ответ на его приглашение она сперва идти не собиралась. Но потом пошла, вроде там был какой-то сильный аргумент со стороны приглашавшего. Типа "у меня как раз есть с перламутровыми пуговицами".

[Mask]

Доказательства преступления налицо ? Налицо и вещдоки и сама потерпевшая. как по вашему могли относиться к этим субъектам милиционеры, глазах которых она и выросла? Похвалить за образцово-показательное приобщение к ценностям жизни современного человека? Я знаю многих людей. которые жили еще советским прошлым и для них все нововведения были подобны кошмару.

Какие вещьдоки? Голимые слова типа потерпевшей? А чем докажеш что трахалась она там не добровольно, ведь никто её туда силой не тащил - подтверждено свидетелями. И не просто так в гости зашла, тк. с ними она незнакома - подтвердила сама. Да блин даже то что её там трахали окромя её слов - ничем не подтверждено. А принимая к сведению какую этот старикан дочку воспитал - так почему бы внучке от неё сильно отличаться?

Хошь "правосудия" так изволь доказать свою правоту, иначе этак всякая проститутка отработавшая свои деньги может заяву строчить.

Изменено 06.07.2012 06:48 пользователем Mask

[AgentAlex]

Какие вещьдоки? Голимые слова типа потерпевшей? А чем докажеш что трахалась она там не добровольно, ведь никто её туда силой не тащил.

 

Замаранная простыня и синяки на теле. Или скажете, что она практиковала жесткий секс ?

[AgentAlex]

Я чёта подзабыл, что именно толкнуло её зайти в квартиру-то? Ну да, парня, который её позвал из окна, она знала поверхностно. И чётко помню, что в ответ на его приглашение она сперва идти не собиралась. Но потом пошла, вроде там был какой-то сильный аргумент со стороны приглашавшего. Типа "у меня как раз есть с перламутровыми пуговицами".

Убедительные просьбы со стороны МИЛЫХ И ТАКИХ ДОБРЫХ молодцов- удальцов.

[Лопухин]

Убедительные просьбы со стороны МИЛЫХ И ТАКИХ ДОБРЫХ молодцов- удальцов.

В чем конкретно-то их убедительность состояла? Она ж сперва не хотела идти! Не могли ж удальцы за 5 секунд так резко ПОМИЛЕТЬ и ПОДОБРЕТЬ!

[AgentAlex]

В чем конкретно-то их убедительность состояла? Она ж сперва не хотела идти! Не могли ж удальцы за 5 секунд так резко ПОМИЛЕТЬ и ПОДОБРЕТЬ!

 

На лбу не написано, что они из себя представляют. Она потом , знала одного из них, кажется Башарова, так что определенно доверять могла.

[A.Z.]

В чем конкретно-то их убедительность состояла? Она ж сперва не хотела идти! Не могли ж удальцы за 5 секунд так резко ПОМИЛЕТЬ и ПОДОБРЕТЬ!

 

Наплели, что у одного из них день рождения. Кстати, одного из троицы она знала довольно хорошо - он был её одноклассником.

 

Хорошо бы обходится без матерщины и оскорблений, аргументируя свою позицию.

[Лопухин]

Наплели, что у одного из них день рождения. Кстати, одного из троицы она знала довольно хорошо - он был её одноклассником.

Про то, что знала одного, я помнил и сразу написал тут. Так значит, днём рождения заманили? Обманом? Дык это однозначно статья УК.

[Mask]

Наплели, что у одного из них день рождения. Кстати, одного из троицы она знала довольно хорошо - он был её одноклассником.

Следователю она сказала что они вместе учились в школе и особо не общались, ни тогда ни после. Двоих других она незнала, ну видела только поскольку в одном дворе живут.

 

Вот скажите мне, если к вам подойдёт человек с которым вы не общаетесь и позовёт на день рождения человека с которым вы вообще незнакомы - вы пойдёте? И пить с первым встречным тоже будете? Врядли. Так почему следователь вдруг должен был в такое поверить, особенно учитывая то что по их версии она вся такая правильная?

[Лопухин]

И пить с первым встречным тоже будете?

Ну, человек, с которым учился в одной и той же школе в одно и то же время- это не "первый встречный" уже по определению.

[Mask]

Ну, человек, с которым учился в одной и той же школе в одно и то же время- это не "первый встречный" уже по определению.

Со сколькими людьми ты учился в одной школе, они все даже через несколько лет - не "первые встречные"? Ну-ну.

Одно дело если общались, дружили и в школе и после. И совсем другое как в фильме - особо не общались, а после школы вообще не пересекались никак.

[Танцор34]

нет, я просто против двойных стандартов, которые в фильме наличествуют.

В чем это выражается?

[MwM]

То что преступление было - ясно, однозначно и достаточно подробно показали в фильме.

 

Краеугольный камень любого правосудия - неотвратимость наказания.

 

Как говорил Жиглов - "Вор должен сидеть." Именно судебное правосудие стоит между преступником и потерпевшим, определяет тяжесть преступления и степень наказания. Но в данном случае правосудие умыло руки.

То есть цепочка "преступники - правосудие - жертва" превратилась в "преступники - жертва". Правосудие выбыло из этой схемы и соответственно вместе с ним выбыли и все общепринятые стандарты наказания. В таком случае (как правило) преступники остаются безнаказанными. Этим "молодцам" не повезло в том плане, что остались они один на один с Дедом девочки, мужчиной, защитником своего рода, смыслом жизни которого и была эта девочка. А человек, чей смысл жизни поруган и осквернен, вполне способен переступить черту. Решившись на противостояние человек по сути начинает войну, а на войне как на войне - или ты их или они тебя. Полумеры- кратчайший путь к поражению, самосуд всегда безжалостен.

 

Поэтому если бы родители в детстве заложили в мозг своим детям очень простую истину -" За преступлением всегда следует наказание", если бы не отмазали их от законного суда, если бы их великовозрастные сыночки изначально понимали какую ответственность им предстоит нести, то и не пришлось им огребать без суда и следствия по законам военного времени.

Изменено 11.07.2012 09:57 пользователем MwM

[Murlyka]

По статистике по изнасилованиям (если жертва младше 20 лет) - в 80 случаях из ста жертва знает своего насильника. Это либо одноклассник, однокурсник, знакомый по тусовке, сосед по месту жительства и т.п... 80% !!! Такова правда жизни.

[Cry_in_Paradise]

... Поэтому если бы родители в детстве заложили в мозг своим детям очень простую истину -" За преступлением всегда следует наказание", если бы не отмазали их от законного суда, если бы их великовозрастные сыночки изначально понимали какую ответственность им предстоит нести, то и не пришлось им огребать без суда и следствия по законам военного времени...

 

Правильно всё. Недооценили деда парнишки... Да они его и в счёт-то не брали, когда такое непотребство затеяли. Да и у кого хватит решительности, да и умения (не в последнюю очередь) вот так, из ружья, да по ... детородным органам засадить. Сколько случаев на слуху, когда в подобных случаях родители потерпевших всё спускали "на тормозах", не предавая огласке произошедшее с дочерьми, или довольствовались позорными "откупными". Далеко не за каждой девочкой, или девушкой стоит такой "ворошиловский стрелок" в виде деда, отца или брата. Правосудие у нас слишком уж обтекаемо и предоставляет массу лазеек для подобных "шалунишек-негодников", а со "стоячими" родителями-вообще лафа-ни в жизнь не засудят. Жёстче должна быть классификация насилия, объективнее и неподкупнее правосудие, тогда и "ворошиловские стрелки" не понадобятся.

[Танцор34]

Есть мнение что они понадобятся всегда, в первую очередь для того что бы "родители деток" дойдя до власти морально не разложились.