ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ: 4 ЭТАП. ГРУППА CИФФРЕДИ

[Small_21]

Рецензия у Венцеславы вышла без сюрпризов, мы видим все тот же стиль - много эмоций, мало доступных фактов о фильме, короткие предложения в конце абзацев. Хорошая работа, но от такого эксперта ожидала немного другого, честно говоря.

 

У Оранжа серьезно и одновременно забавно. Много писать не буду, все равно каждый раз хвалю)

 

Снарк чудесно серьезен и последователен, на собственной волне, где жанр фильма никак не влияет на стиль и атмосферу. Сама не поняла, что написала.

 

Каори сломала мой мозг, резко и с разбегу. Яростно и сильно.

 

Корсар пишет на аниме, что невероятно радует. Все замечательно, но смущает то же, что и всегда в данном жанре - лексика, множество красивеньких непонятных слов.

 

Если бы заранее не прочла о том, что Чероки намеренно ударился в поиски смыслов, точно бы была не в восторге от рецензии. Но зная о данной идее - повеселилась от души. Хорошая работа.

 

Все работы шикарны, понятия не имею, как можно выбрать лучшие.

[Caory]

Смолл, больничный оплатить?

[Small_21]

Смолл, больничный оплатить?

 

Боюсь, что мне там не помогут

Ты и правда это не смотрела?

[Caory]

Боюсь, что мне там не помогут

Ты и правда это не смотрела?

 

Посмотрела несколько минут в начале и конце - там звезда вещает о своей жизни. Остальное прощёлкала.

[Рыжая кошка]

Посмотрела несколько минут в начале и конце - там звезда вещает о своей жизни. Остальное прощёлкала.

 

Для чистоты эксперимента всё же стоило досмотреть. Потом бы описала, что картина оказала усыпляющее действие.

[Donnie Darko]

Кафе «Плоть»

Ощущения от отзыва были весьма близки к первому предложению последнего его абзаца. По исходу чтения в голове так и не сложилось никакой внятной картинки, о чём же, собственно, обозреваемый опус. Открыв страничку фильма с удивлением обнаружил в синопсисе ядерную катастрофу, в рецензии никак не отраженную, а если и да, то закопанную где-то глубоко под слоем велеречивых эпитетов. В общем, не моё. Я попроще люблю.

 

Ночные путешествия

Меня всегда поражало, как иные сексопатологи могут абсолютно монотонным голосом и с насквозь постной миной вещать про двойное проникновение или, допустим, стимуляцию точки g. Так и здесь. Фильм не видел (как и остальные рецензируемые), но хотя бы знаком с некоторыми другими работами Блейка. Да, структурно всё расписано чётко, но в данном случае хотелось не технических подробностей, как что снято, а эмоций и красок.

 

Алиса в Стране Чудес

Складывается впечатление, что именно этим фильмом автор открыл для себя дивный новый мир категории "три икса", настолько искренне он удивляется наличию порнушки с сюжетом и переработки под неё какой-то старой сказки. Собственно, и весь отзыв такой, мальчишеский. Сам по себе не плох, но с приведенными в нём утверждениями касаемо жанра постоянно хочется спорить.

 

Сексодром

Не столько отзыв на фильм, сколько перечисление провинностей русского порно, бессмысленного и беспощадного. В принципе, пинать его можно долго и упорно, благо оно во всех смыслах лежит. Но скучно ведь. Да и про сам фильм, в общем то, написано минимум.

 

Уроцукидодзи: Легенда о Сверхдемоне

Сдаётся мне ,автор изначально был в несколько более выигрышном положении, потому что знаю я, как японцы мульты делают (на примере "Кайт" знаю): делается нечто серьёзное, с глубокими мыслями и разбавляется откровенными сценами, в результате, оп, имеем "для взрослых" в жанрах. Вот и отзыв про трах-бах говорит вскользь, а про идеи — много.

 

Дьявол в мисс Джонс

Единственный отзыв, который я прочитал, без скидок, с удовольствием, и который пробудил интерес к обозреваемому фильму. На нестандартный XXX так и надо писать: и разбор, и подоплека и не вполне приличный эпиграф, чтобы не забывали о жанре. Ну, и доступный авторский язык отмечу, читать легко и приятно.

 

Таким образом:

 

— orange3005

 

— korsar45

 

— cherocky

[Snark_X]

Snark_X, не за что))

Да-да, так они сейчас и выглядят. А первым из увиденных мной порнофильмов был, кстати, "Белоснежка и семь гномов")))

 

Вскрываемся?))) "Гамлет". Год выпуска 1995, год просмотра, если не ошибаюсь 1997. И задумка была, и Шекспир более гармоничен в плане секс-приключений. Но любовь к Кэрроллу оказалась больше))) Да и случайно наткнувшись, решил, что сия лента не самый плохой вариант. Сколько вообще существует порно-мюзиклов?)

[Венцеслава]

Фрау, Армитура, Гуля, Поручик, Смолл, Донни Дарко, спасибо за комменты

 

Тут должна несколько оправдаться в "много эмоций - мало фактов" и "где фильм" (впервые на моей памяти, гг).

Открыв страничку фильма с удивлением обнаружил в синопсисе ядерную катастрофу, в рецензии никак не отраженную, а если и да, то закопанную где-то глубоко под слоем велеречивых эпитетов.

Маленький темный мирок, надежно отрезанный от поцелованного Бомбой универсума круглой сейфовой дверью.

К слову, самой катастрофы в фильме нет. Просто упоминание о том, что она была и стала причиной секс-негативизма и секс-позитивизма землян. Ровно столько же внимания ей уделено в моей рецензии.

 

Трудно поверить, наверное, но все, что написано - самые что ни на есть реальные факты о фильме, детали его визуала и идейного ряда. Не сюжета, потому что с сюжетом там туго, это же порно, оно всегда - ситуация, а не процесс. Есть кафе. Есть порно-шоу в нем и ведущий порно-шоу, издевающийся над зрителями. Есть интенция зрителей отдать все, чтобы оказаться на сцене, причем не 30-сантиметрового прибора солиста, а избавления от одиночества ради. В сущности, это все, даже еще и со спойлерами.

[Caory]

Донни Дарко, спасибо за коммент и потраченное время

[AndaLucia]

До окончания голосования осталось около 7 часов - просьба всем недоголосовавшим - сделать это в ближайшее время

 

Не знаю как распределяются голоса, т.к. ящик для голосования у Алекса, но если судить по комментариям - возможность доптура я бы не исключала)

 

Потому на всякий случай напоминаю, что в случае равного количества баллов, полученных участниками полуфинала, состоится дополнительный тур.

Условия: короткометражка по теме 4 этапа ("Фильмы для взрослых"), сутки на написание и 12 часов на голосование.

[Caory]

Доптур на порно?? Жесть...

[AndaLucia]

Доптур на порно?? Жесть...

 

Не факт, что будет)) Обычная напоминалка правил.

 

Решит голосование. Узнаем в 22 часа - после подсчета всех голосов.

[orange3005]

Условия: короткометражка по теме 4 этапа ("Фильмы для взрослых"), сутки на написание и 12 часов на голосование.

 

Интересно, а такие есть на КП и в свободном доступе одновременно?)

[orange3005]

Я вот на КП нашел всего 3. И не факт, что все три в свободном доступе

[AndaLucia]

Интересно, а такие есть на КП и в свободном доступе одновременно?)

 

Надо бы у Лемра спросить - по короткометражкам любого плана он ас)

 

Я вот на КП нашел всего 3. И не факт, что все три в свободном доступе

 

Если только в ютубе)) Может быть сойдемся на эротическом коротком метре - там диапазон шире.

 

Повторяю, доптур - пока что гипотетическая вероятность. Алекс подсчитает голоса вечером - тогда и узнаем. Тогда вероятно и будем обсуждать возникшую ситуацию и решать на месте

[heavenly]

Nothing private, ребят)

Поехали

 

Ночные путешествия

Скучноватая поначалу, но явно – стремящаяся к гордой энциклопедичности рецензия, которая подает фильм в виде произведения искусства, а не простого набора вульгарно-откровенных сцен. Все главные составляющие киноленты (назовем ее так) разобраны досконально, как если бы речь о полноценном оскаровском лауреате. В принципе, такой подход заслуживает уважения хотя бы потому что автор совершает серьезное усилие над формой и содержанием выбранного произведения и выдает довольно академичный текст, который, впрочем, изобилует на мой субъективный взгляд, всякими спорными утверждениями. Лесбийская любовь - это, конечно, прекрасно, но почему-то на ее фоне все остальное смотрится угрюмым "традиционным сексом", а "взрослый авангард" – это, по-видимому, тот, который вырос из младенческого возраста. Вот в кавычках он бы смотрелся намного более понятным.

 

Алиса в стране чудес

Рецензия страдает тем же фактурным чревоугодием, что и фильм. А именно – порно-сторона ПОРНО-фильма осталась как бы в стороне, а на первый план вылетело осознание того, какие яркие и причудливые образы получились у режиссера. Оно, впрочем, вполне ожидаемо. Но вот чего не отнять, так это изящного слога, ритмичного и немного сказочного по своему эффекту, благодаря которому текст вычитывается быстро и увлеченно. Авторские претензии к фильму совсем не голословны, что, разумеется, радует. Аргументация четкая и весьма убедительная. Если бы не такое обилие "алис" и ее новых знакомых в певуче-музыкальном стиле, я бы назвала текст отличным.

 

Сексодром

Непривычная для автора злобная язвительная манера радостна хотя бы потому что фильм с таким названием другой доли не заслужил. Первый абзац – восхитителен, особенно, шутка про оркестр (мысленно аплодировала), а вот потом автора уносит в цветастые словесные заросли, и за формой начинает теряться суть, пусть даже такую суть не жалко потерять. Впрочем, сравнение главной героини этого многократного порно-действа с работницей фабрики успешно проходит красной нитью через весь текст, создавая устойчивый визуальный образ в голове читающего. Правда, вот что действительно стоило опустить, так это ставшие всеобщим достоянием слова известного библейского хм…персонажа, но на это у меня уже известная антиреакция.

 

Уро-как-то-там (Корсар, вообщем)

Настоящее поэтическое воспевание всех известных миру пороков, с легким национальным узкоглазым колоритом.)) Вдоволь тут почти непристойной анатомической лексики, физиологических аспектов бытия и всяких недвусмысленных очерчиваний, кто и чем перед кем машет. Это все не есть плохо, плохо то, что визуальный фонтан красок и образов брызжет с такой силой (без всяких пошлых ассоциаций, конечно), что понять общую картину довольно сложно. И как-то даже грустно от того, что этот эпик завершается столько коротеньким и каким-то даже жалким концом (эээ…), который начал рефлексировать на действительно непристойные современные темы – айфоны, печальки и планшеты.

 

Дьявол в мисс Джонс

Очень хорошая рецензия, скажу сразу. Но текст явно пытается выпросить у режиссера что-то такое, чем режиссер не может и не должен был руководствоваться. Какие схоластики и древние греки, о чем Вы? Как можно уместить "мудрость" веков в полтора часа экранного порно-времени. ПОРНО. Чем меня лично текст не удовлетворил, так это тем, что автор не стал распутывать клубок формы и содержания и предпочел удалиться в сторону всяких исторических контекстов и жанровых аспектов. Получилось интересное размышление, но только первые пара абзацев действительно по делу.

 

Кафе "Плоть"

Красоту нужно искать во всем, без сомнения. Даже в таком специфическом местечке, как то самое Кафе. Пожалуй, именно это рецензии удалось лучше всего. Красота словесная и чувственная аккуратно вылезает на первый план, закрывая своим изящным телом вульгарщину из похоти и непонятной, но явно непристойной страсти. Мрачный, немного готический антураж, смелые эпитеты, яркие образы, но это словно слепок с фильма, попытка увидеть, что там, за ширмой. Подумайте, какое чувство возникает у того, кто смотрит на слепок. Форма – понятна. Но как оно там, вживую…?)

[viktory_0209]

Да, я тоже ожидаю, что вылечу с последнего (ладно, признаю!) предпоследнего места, но побудь тактичной. У нас же скоро мортал комбат будет.

Ни разу не сомневалась, что ты ответишь именно так

[Caory]

Да, я тоже ожидаю, что вылечу с последнего (ладно, признаю!) предпоследнего места, но побудь тактичной. У нас же скоро мортал комбат будет.

 

Хорош прибедняться!

 

heavenly, спасибо за комментарии.

[Рыжая кошка]

Так порнушка оказалась не финалом, а полуфиналом? Это подслащивает мою горькую пилюлю.

 

Правда, я вспоминаю, что Алекс обещал в жанрах рецензирования классику Голливуда. Но раритеты так раритеты.) Кстати, могу рекомендовать желающим очень классную вещь для отзывописания. Текста ни одного, оценок чуть больше десятка)

[Венцеслава]

Красоту нужно искать во всем, без сомнения. Даже в таком специфическом местечке, как то самое Кафе. Пожалуй, именно это рецензии удалось лучше всего. Красота словесная и чувственная аккуратно вылезает на первый план, закрывая своим изящным телом вульгарщину из похоти и непонятной, но явно непристойной страсти. Мрачный, немного готический антураж, смелые эпитеты, яркие образы, но это словно слепок с фильма, попытка увидеть, что там, за ширмой. Подумайте, какое чувство возникает у того, кто смотрит на слепок. Форма – понятна. Но как оно там, вживую…?)

 

Хээээвели! Ну и ты туда же. Нету никаких ширм. Это очень красивый фильм, для такого мизерного бюджета - просто охренительно красивый, подчеркнуто эстетский и авангардный. Он стоит именно на эстетстве и авангарде, а уже потом на порно. А с вульгарщиной, по крайней мере, в моем понимании этого слова там явный дефицит, хотя многие сцены более чем откровенны. Нужно больше доверять автору, а не своему представлению о жанре

[Кот1713127477]

Всем чмаки в этом чате. Отмечусь краткими комментами, но сразу предупреждаю, что не считаю порнуху ни кином, ни искусством и ничем рядом с ним. И никакая художественность не оправдывает назначения порнухи как инструмента для сами знаете чего. Поэтому в этот раз оценивать, я думаю, стоит в первую очередь уместность того или иного подхода к рецензированию "недокина", а также качество исполнения оного. Пардон, если что.

 

Венцеслава

На удивление гладко и поэтично. Резануло глаза лишь в паре мест. Атмосферно и даже как-то сладко дымчато. Очень хорошо.

 

orange3005

Монументальный классик-стайл Оранджа выглядит дикостью в рассказе о порно. Надуманно и напыщенно, ведь ясно, что овчинка выделки не стоит. Ликбез об истории, язык еле поворачивается сказать, жанра, выглядит ненужной водой, как никогда раньше. Мне кажется, автору стоило на секунду изменить себе, чтобы рецензия выглядела адекватной. Представляю, как бы мучился Олдис, например, если бы дошел до этого этапа.) Но это всего лишь мое мнение. Сам по себе текст, конечно же, хорош.

 

Snark_X

Очень толковая и действительно разносторонняя аналитика. Интеллигентно и притом исчерпывающе. И да, нет ничего хуже, чем порно с сюжетом.

 

caory

Вот с таким задорным троллингом, с несерьезностью и каламбурами и надо писать о подобных вещах. Каори - молодец! Сон про кружку, я чую, Корсар истолковал верно.

 

korsar45

А, ну да, вспомнил. Хуже порно с сюжетом может быть только хентай с сюжетом. И еще этот, как его, яой или что-то типа того (чтоб мне не знать названия всех этих гадостей). Текст излишне колюч обилием специфических терминов и сложноватых (в пику жанру) оборотов. Многовато акцентов на рукоблудстве. Хотя месседж более-менее понятен. Лично мне сложно такое оценивать, конечно.(

 

cherocky

Чероки, будучи умным человеком и мастеровитым автором, очень умело выходит из положения, углубляясь то в художественное оформление синопсиса, то в лирические отступления, то в СПГС. Потому что по сути-то сказать о кино нечего. Попытка, стоит признать, очень убедительная.

 

Как вы успели заметить, меня в последнее время сильно лихорадит, причем вне зависимости от количества выпитого. Так что, в случае чего, прошу не обижаться, понять и пррростить.

Поэтому искренне желаю всем добра и удачи, несмотря на то, что сам испытываю дефицит первого, а второго - так уж и подавно.

Спасибо за внимание!

[heavenly]

Хээээвели! Ну и ты туда же. Нету никаких ширм. Это очень красивый фильм, для такого мизерного бюджета - просто охренительно красивый, подчеркнуто эстетский и авангардный. Он стоит именно на эстетстве и авангарде, а уже потом на порно. А с вульгарщиной, по крайней мере, в моем понимании этого слова там явный дефицит, хотя многие сцены более чем откровенны. Нужно больше доверять автору, а не своему представлению о жанре

 

Автору я всецело доверяю, но в моем представлении рецензия на порно-фильм должна все-таки раскрывать, где порно, а где не-порно. В твоей - раскрыта вся визуальная часть, и это прекрасно. И это тебе всегда удается лучше всего.

Но если там от порно только пара эстетически красивых кадров, то я бы эту тему развила, поерничав на предмет того, что в итоге получилось от ожидаемого порно.

я, наверное, узкомыслящий консерватор, который не может воспринимать порно как нечто красивое. эротику - да. но не порно. а потому рецензии с таким мощным заделом прекрасного неизменно профильтровываются через мои собственные критерии понимания того, как выглядит жанр, на который пишут.

[AndaLucia]

Представляю, как бы мучился Олдис, например, если бы дошел до этого этапа.)

 

Вот кстати кто бы совершенно не мучался на этом этапе так это Олдис

 

В его профиле есть весьма интересные рецензии в этой жанровой нише.

[Венцеслава]

Кот, спасибо за коммент.

[Венцеслава]

Автору я всецело доверяю, но в моем представлении рецензия на порно-фильм должна все-таки раскрывать, где порно, а где не-порно. В твоей - раскрыта вся визуальная часть, и это прекрасно. И это тебе всегда удается лучше всего.

Но если там от порно только пара эстетически красивых кадров, то я бы эту тему развила, поерничав на предмет того, что в итоге получилось от ожидаемого порно.

я, наверное, узкомыслящий консерватор, который не может воспринимать порно как нечто красивое. эротику - да. но не порно. а потому рецензии с таким мощным заделом прекрасного неизменно профильтровываются через мои собственные критерии понимания того, как выглядит жанр, на который пишут.

 

Вот именно Вообще забавные комменты: половина оценивающих судит с точки зрения своего отношения к порнографии и это выглядит, как если бы тот же Олдис планомерно минусовал Снарка, потому что мультфильмы - это не кино, нефиг о них так здорово писать!

 

Там от порно - самое натуральное порно. Примерно четверть фильма, м.б. даже треть. Но сделано так, что эстетика поглощает порнографию, возникает желание не "употребить" (собственное, его как раз и не возникает, я об этом писала), а смотреть и получать удовольствие несколько иного рода. Особенно если учитывать, что все это отдаленно похоже на творчество нежно любимых мною немецких экспрессионистов.