AndaLucia 22 октября, 2012 ID: 1 Поделиться 22 октября, 2012 (изменено) ЧЕТВЕРТЫЙ ЭТАП КОНКУРСА Тема этапа: ХХХ Направление: ФИЛЬМЫ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ Ограничения: Ограничений по режиссерам на данном этапе нет, но выбранный для рецензирования фильм должен иметь не больше 5000 (!) оценок на Кинопоиске. К участию принимаются рецензии, объемом не менее 250 слов, написанные специально для этого этапа, по заданной тематике и выложенные на сайте позже 23 октября 2012 года. НАПОМИНАЮ ПРАВИЛА ГОЛОСОВАНИЯ: Этап продлится с 28 октября по 30 октября. Дедлайн окончания голосования за конкурсные работы - 30 октября 22.00 ч. по мскв. Правом голоса обладает любой пользователь Кинопоиска, имеющий профиль на форуме. Один человек — один голос. Сообщения отправлять организатору в лс. Голоса можно отправлять как с Форума, так и с сайта, как в заголовке сообщения, так и в теле сообщения - так как вам удобнее. Вы можете проголосовать только за ТРИ ЛУЧШИЕ РЕЦЕНЗИИ ИЗ ШЕСТИ в группе. В сообщении необходимо распределить эти 3 лучшие (на ваш взгляд) рецензии по степени убывания. Голоса отправлять таким образом: Сиффреди - 1) Участник А, 2) Участник Б, 3) Участник В Относительно системы подсчета голосов или голосование в разрезе: Сиффреди – 1)3 балла, 2) 2 балла, 3) 1 балл Если после подсчета голосов возникнет ничья, то будет введен дополнительный тур (сутки на написание рецензии объемом примерно 500 слов по теме тура + 12 часов на голосование). Голосование и комментирование - в добровольном порядке. Однако помните о том, что авторам было бы приятно, а иногда и жизненно необходимо узнать ваше (пусть и краткое) мнение по их работам УЧАСТНИКИ: ЗАБРОНИРОВАННЫЕ ФИЛЬМЫ (кликабельно): УДАЧИ ВСЕМ УЧАСТНИКАМ! Изменено 27.01.2014 06:34 пользователем Венцеслава Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caory 25 октября, 2012 ID: 2 Поделиться 25 октября, 2012 А у Корсаровского кина нет пометки "фильмы для взрослых". Это разве честно????? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
AndaLucia 25 октября, 2012 Автор ID: 3 Поделиться 25 октября, 2012 (изменено) А у Корсаровского кина нет пометки "фильмы для взрослых". Это разве честно????? Изменено 27.10.2012 19:13 пользователем AndaLucia Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 28 октября, 2012 ID: 4 Поделиться 28 октября, 2012 Зачла Подробно прокомментирую завтра, но есть ощущение, что Корсар всех просто рвет (одной силой своего либидо, еее!) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 28 октября, 2012 ID: 5 Поделиться 28 октября, 2012 Прочитала, виннер есть. Комменты будут) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Atenas 29 октября, 2012 ID: 6 Поделиться 29 октября, 2012 Очередная порция моих кратких и бесполезных комментариев. Чур не ругаться, я в домике! Кафе "Плоть" - трагедия. В трех актах. Со смыслом. И смысла даже больше, чем придыхания, не то, что в тексте предыдущего уровня. Надо, наверное, фильм посмотреть, а то как-то все это не монтируется с представлением о порнографии. Правда и трагедии с перебором. Ночные путешествия - анализ. Почитать интересно, конечно, хороший такой профессиональный отзыв. Но что он дает? Жанр же он не для интереса, он для этого самого... для чувств Алиса в стране чудес - романтика. Нежные там поглаживания и прочее. Не понятно, чем автора привлек фильм: порнография плохонькая, над кумирами поиздевались и перекроили. Похоже на трогательную, располагающую к себе влюбленность в страшненькую девушку. Сексодром - манифест. Каждой честной женщине - по большой и светлой любви! Проституток - в колхоз и шахты! Очень забавных такой отзыв, получила много позитива. Не понятно только, является ли праведный гнев частью концепта, или кто-то специально выбрал самый дубовый фильм, чтобы разозлиться посильнее. Уроцукидодзи: Легенда о Сверхдемоне - выплеск. Есть топтание на месте и двух-трехкратное повторение одного и того же, есть внушающая определенные мысли зацикленность на тентаклях, зато энергетики просто море, уж эрекция как эрекция!!! Дьявол в мисс Джонс - отрывок из кандидатской. Что-то в этом есть и небезынтересное, но автора хочется погладить по головке и сказать что-нибудь в духе: "Расслабься, чувак, мы и так знаем, что ты умный". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caory 29 октября, 2012 ID: 7 Поделиться 29 октября, 2012 Сексодром - манифест. Каждой честной женщине - по большой и светлой любви! Проституток - в колхоз и шахты! Очень забавных такой отзыв, получила много позитива. Не понятно только, является ли праведный гнев частью концепта, или кто-то специально выбрал самый дубовый фильм, чтобы разозлиться посильнее. Праведный гнев - это моральная позиция, так сказать. Фильм выбирался отечественный (последняя фраза - ключевая) и не требующий вдумчивого просмотра: во-первых, от недостатка времени; во-вторых, да, попинать хотелось очень. Спасибо за отзыв:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Polidevk 29 октября, 2012 ID: 8 Поделиться 29 октября, 2012 Венцеслава. Кафе Плоть Есть ощущение, что автор немного расплескался. Желание охватить всё сразу: секс, любовь, тепло, философию, не забыть красивый изощрённый слог - всё это привело к тому, что текст выглядит несколько расплывчатым. Нет вектора движения, четкого стержня, на который автор нанизывал бы впечатления, укрепляя конструкцию. В остальном текст неплох, есть удачные моменты, хотя есть и банальные необязательности. К концу автор выправляется и приводит всё к некой идее, но первая половина текста как будто не о том. Оттого целостного впечатления не получается. В то же время отношение автора видно отчетливо, слог присутствует - и это хорошо Орандж. Ночные путешествия Автор верен себе - даже такой эмоциональный, казалось бы, жанр как порно подвергается бесстрастному разбору. Серый тон рецензии соответствует вполне научному возбуж... восприятию картины. Разбор как всегда на уровне - с введением в проблематику жанра, с освещением истории вопроса, всё подробно, интересно, хотя и затянуто. Автор подробно рассматривает фильм, раскладывая на составляющие (удалось даже работу композитора оценить - я потрясён!). В общем, если бы речь шла не о порно, то разбор был бы отличный, а так - ну не хватает эмоций. Понимаю, что это не кредо автора, но и с собой ничего не могу поделать Снарк. Алиса в стране чудес Странная нелюбовь автора к порно с сюжетом непонятна, но это, видимо, личное. Оставим, хотя и непонятно, почему тогда реца зелёная? Сам текст кажется поверхностным - вроде бы всё, что нужно, охвачено, но интереса не вызывает никакого - ни чувственного, ни исследовательского (что было в рецензиях предыдущих авторов). В общем, скучновато. На это фоне в глаза сразу бросаются ошибки вроде "запороленной папки" и "название эпизодов условны". А вообще, перечислять претензии - дело не благодарное. Текст не зацепил - прочитано и забыто. В общем, не дотянул автор, увы Каори. Сексодром Выбор фильма ОЧЕНЬ неоднозначен. Вспоминая стенания автора на тему порно, ожидал, что будет взято что-то менее откровенное и более "художественное" (как у предыдущих авторов, например). Но, видимо, автор решил раздолбать всю тематику как жанр - тогда выбор хорош. Что же мы видим? Автор принял всё очень близко к сердцу - это выплёскивается буквально в каждой фразе. В одних местах это выглядит удачно и в тему, в других - откровенно ни к чему. В итоге текст бросает туда-сюда что твою лодку в 9-балльный шторм. Справившись с качкой, можно констатировать, что с юмором у автора всё в порядке, но если чуть унять эмоции, то получилось бы интереснее и не пострадал бы слог. Есть удачные находки (про скучный рабочий день, например, отлично! автор вряд ли знает, но нет ничего скучнее, чем создание порнофильма), но всё это, увы, нивелируются еле-еле скрываемым раздражением. Финальное предложение - совершенно не продуманное, откровенно лишнее и не имеющее никакого отношения к реальности, тому подтверждение. В общем, тот случай, когда жанр убил автора. Корсар. Уроцукидодзи Лопни мои глаза! Мало того, что хентай в моём понимании - извращение высочайшего порядка, да тут еще и лингвистическая атака - завязать язык морским узлом в процессе прочтения названия. Справились, идём дальше. Текст лёгок и увлекателен, в меру скрашен иронией и читается без напряга. Местами не очень понятно, при чём тут порно, но кто их знает, этих японцев? Пугает другое: откуда ж в тексте эти ошибки, совершенные будто в спешке - "не порит", "будизма". Никак, автор увлёкся? ))) В целом же, вектор выбран верный, стилистика удачна, юмор присутствует, да и о фильме рассказано вполне доступно. Настораживает только одно - почему реца зелёная? Неужто автор всё-таки автор любитель временами посмотреть в расширенные глазки японских школьниц? Впрочем, в личное не лезем ))) Чероки. Дьявол в мисс Джонс Я не знаю, что употреблял автор в процессе, но мне - 2 порции! Начиная с описания довольно вялой среднестатистической порнушки, автор в итоге загоняется до средневековых схолластиков и кейнсианской доктрины. Не знаю, являются ли все эти заумности попыткой выставить себя этаким знатоком или же автора просто понесло, как это бывает со многими (у меня вот регулярно!), но в итоге всё это читается странно и уныло. Метафоры и отсылки к проблемам экономики выносят мозг почище абсента. При этом ошибки вроде "в виду" никуда не исчезают. В общем, проще надо быть. Особенно в чувственных жанрах. Ну право слово, не научно-популярный фильм всё же разбираете Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Polidevk 29 октября, 2012 ID: 9 Поделиться 29 октября, 2012 Зачла Подробно прокомментирую завтра, но есть ощущение, что Корсар всех просто рвет (одной силой своего либидо, еее!) Слава, либиды ждали от тебя после прошлого тура - где это всё??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 29 октября, 2012 ID: 10 Поделиться 29 октября, 2012 Атена, Полидевк, спасибо за комменты А можно пример банальных необязательностей? Слава, либиды ждали от тебя после прошлого тура - где это всё??? Я всегда танцую от фильма, а не от ожиданий В Жаре тела либиды было навалом, в звесь - визуал и смысл несколько важнее и в значительно большей степени определяют восприятие. Но забавно, что ты не обратил внимание на хулиганские меха ) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
iRonMen77 29 октября, 2012 ID: 11 Поделиться 29 октября, 2012 (изменено) Кафе Плоть - Прекрасная рецензия, отлично написанная, а самое главное не теряющая лиричность в таком жанре. Текст написан очень осторожно, лично, по крайней мере именно такое впечатление сложилось по прочтении. В общем - более чем понравилось. Ночные путешествия - Аналитический отзыв, более чем интересный на уровне информативности. Орандж, как всегда не эмоционален, профессионально разбирая историю создания и сам фильм, да, ближе к середине отзыва, кажется, что этих эмоций и не хватило, но все же это общего впечатления не меняет, очень хорошая работа. Алиса в стране чудес - Более чем достойно написано, но то ли жанр не тот, то ли фильм, но не впечатлило, как в прошлых турах. Сексодром - Забавно, видно, что автора жанр до ужаса раздражает, оттого и эмоциональный всплеск. По крайней мере занятно. Уроцукидодзи: Легенда о Сверхдемоне - Не отзыв, а феерия. Что называется - автор и фильм нашли друг друга. Эмоции захлестывают, и читателя, и автора. Сильно, определенно сильно. Дьявол в мисс Джонс - По началу в стиле Оранджа, аналитика, информативность, правда автора ближе к финалу заносит. Изменено 29.10.2012 10:26 пользователем iRonMen77 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caory 29 октября, 2012 ID: 12 Поделиться 29 октября, 2012 Короче, я пролетаю. Будем считать финальную фразу Полидевка пророческой. Полидевк, Айрон, спасибо за комменты))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 29 октября, 2012 ID: 13 Поделиться 29 октября, 2012 Блин, господа, а вы не думали, что автора заносит намеренно? Вы вот прям реально все думаете, что я на полном серьезе приравнял змею к стародавнему конфликту всяких арабов с ОПЕК, а бредовый сюжет к теории уважаемого Кейнса? Вам знакома аббревиатура СПГС? Я верю, что это все может быть уныло могло получиться, но очевидно же, что написана псевдонаучная ерунда и это все кагбе, ну не знаю, ну как минимум не всерьез. А привычным образом разбирать средненькую порнушку – это очень скучно. В общем, подсказка прям в лоб: фильм на самом деле совершенно ниочем и никакого скрытого смысла там нет (бинго!). Но мне всегда хотелось написать на какой-нибудь совершенно неприметный фильмец именно так. Так что, ради бога, клеймите унылостью, но вот только слишком серьезно это воспринимать не надо и уж тем более сравнивать с Оранжем) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 29 октября, 2012 ID: 14 Поделиться 29 октября, 2012 Айрон, спасибо за коммент. За Снарка, правда, заступлюсь: в рецензии отнюдь не написано, что все не понравилось, и цвет в полне адекватен. Написано, что эта книга вообще не подходит для создания порно-вершн, но создатели выкрутились, двинувших другим путем. Чероки, да все понятно Но это не значит, что шалость удалась (хотя лично по мне - удалась, щас немножко освобожусь от работы и подробнее прокомментирую). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
viktory_0209 29 октября, 2012 ID: 15 Поделиться 29 октября, 2012 Илья, ты что ж не дождался восторженных комментов, а начал по первым двум оправдываться? Реально крутейший стеб. Моя так в восторге Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 29 октября, 2012 ID: 16 Поделиться 29 октября, 2012 Но это не значит, что шалость удалась Прекрасно, я даже сам согласен, что шалость по очень многим пунктам не удалась, но главное, чтоб народ знал что шалость. А то пока что восприятие общее на уровне "Наркоман штоле?!". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 29 октября, 2012 ID: 17 Поделиться 29 октября, 2012 Вот подумал, что в контексте темы этапа слово "аналитика" приобретает пикантный оттенок-) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 29 октября, 2012 ID: 18 Поделиться 29 октября, 2012 Илья, ты что ж не дождался восторженных комментов, а начал по первым двум оправдываться? Реально крутейший стеб. Моя так в восторге Буду ждать) Просто я думал, что уж на "средневековых схоластиках"-то точно все прояснится) Я повторюсь, что кому-то мб такое совсем не весело, но лишь бы аналитической статьей это не считали. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Polidevk 29 октября, 2012 ID: 19 Поделиться 29 октября, 2012 Буду ждать) Просто я думал, что уж на "средневековых схоластиках"-то точно все прояснится) Я повторюсь, что кому-то мб такое совсем не весело, но лишь бы аналитической статьей это не считали. Это всё, видимо, в мой адрес - посему, объяснюсь. Уважаемый автор, моя первая строка как бы тоже намекает, что всё понятно - штука юмора и т.д. Фраза "не знаю, являются ли все эти заумности попыткой выставить себя этаким знатоком или же автора просто понесло" написана для той вероятности в 5%, что автор действительно может быть серьезен (ну а кто знает!). В остальном же всё вполне прозрачно, в аналитичности тут обвинять бессмысленно, потому как почти очевидно, что это стёб. Просто сама форма непонятна почти вообще! Посему и коммент в основном адресован именно форме. Было бы это иначе - и коммент был бы другой. Надеюсь, что не обидел лично вас - а то вы с таким жаром отбрыкиваетесь от сопоставлений с Оранджем, что аж не по себе. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 29 октября, 2012 ID: 20 Поделиться 29 октября, 2012 Вот подумал, что в контексте темы этапа слово "аналитика" приобретает пикантный оттенок-) Эх, чего ж не в рецензии-то?! Уважил бы Виктори, сломал бы ей сознание Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Polidevk 29 октября, 2012 ID: 21 Поделиться 29 октября, 2012 Атена, Полидевк, спасибо за комменты А можно пример банальных необязательностей? Ну коктейли обязательно дрянные, неизбежность точно как восход Солнца - типа такого. Понимаю суть, потому как мне самому часто пишут то же самое про эпитеты, но при разборе всё это действительно бросается в глаза. Ничего плохого тут нет, просто отметил, что это есть. Речь не идёт об ожидании абсолютной космической оригинальности. Так что всё нормально Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
cherocky 29 октября, 2012 ID: 22 Поделиться 29 октября, 2012 Это всё, видимо, в мой адрес - посему, объяснюсь. Уважаемый автор, моя первая строка как бы тоже намекает, что всё понятно - штука юмора и т.д. Фраза "не знаю, являются ли все эти заумности попыткой выставить себя этаким знатоком или же автора просто понесло" написана для той вероятности в 5%, что автор действительно может быть серьезен (ну а кто знает!). В остальном же всё вполне прозрачно, в аналитичности тут обвинять бессмысленно, потому как почти очевидно, что это стёб. Просто сама форма непонятна почти вообще! Посему и коммент в основном адресован именно форме. Было бы это иначе - и коммент был бы другой. Надеюсь, что не обидел лично вас - а то вы с таким жаром отбрыкиваетесь от сопоставлений с Оранджем, что аж не по себе. Не-не, меня не так просто обидеть. Не знаю, с жаром или нет, просто Оранж всегда серьезные аналитические вещи пишет, а у меня тут мелкое хулиганство. Раз поняли, что стеб - тогда ок, я только из-за этого поорал слегка. Не знаю, что подразумевать под формой, но текст написан в форме пародии на явление под названием Синдром Поиска Глубинного Смысла. Явление обитает в филологических диссертациях и длинных статьях про кино. Если под формой подразумевался тяжеловесный слог, то это тоже стилизация. Если ошибки - то не знаю, "в виду" очепятка, запятые местами пропустил, но вроде в целом не так уж много их. Это я все не для того, чтоб смешнее стало, а с целью действительно что-нибудь объяснить. Знатоком выставлять не собирался, да я и не знаток - ничего сверх читаемого в ВУЗ-ах на курсах философии и экономики в тексте нету. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
orange3005 29 октября, 2012 ID: 23 Поделиться 29 октября, 2012 Эх, чего ж не в рецензии-то?! Уважил бы Виктори, сломал бы ей сознание А в "моем" фильме нет аналитики-)) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Венцеслава 29 октября, 2012 ID: 24 Поделиться 29 октября, 2012 Не знаю, что подразумевать под формой, но текст написан в форме пародии на явление под названием Синдром Поиска Глубинного Смысла. Просто Каори уже ее юзала как-то Было не глубже, но синдромнее Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Caory 29 октября, 2012 ID: 25 Поделиться 29 октября, 2012 Синдром Поиска Глубинного Смысла... в контексте порнографии... звучит, гг Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения