Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать (Sin City: A Dame to Kill For)

[Chelowek]

Самое главное, чтобы не получился очередной "Мачете убивает".

[Живой МЕРТВЕЦ]

Видео со съёмок!

[Chelowek]

[Kiri-fucking-Yama]

 

Даже не знаю, что хуже: когда вооруженные плохие парни бегут на героя, забыв про пушки или когда вспоминают о них, но все патроны летят мимо.

Изменено 07.08.2014 20:23 пользователем Kiri-fucking-Yama

[Divine1]

 

Ох ты ж блин!! И кто-то будет говорить, что это не треш после вот этого? Really? Какой кошмар!!

 

Даже не знаю, что хуже: когда вооруженные плохие парни бегут на героя, забыв про пушки или когда вспоминают о них, но все патроны летят мимо.

 

:lol::lol:

Наверное, всё-таки первое. Бегут с наставленными пушками, не стреляют, а он им башку голой рукой расщавливает. Это ж шЫдевр, никак не меньше. О каком треше я говорю? Разве в треше бывает такое? Oops.....только в треше и бывает. После этого ролика такое впечатление, что как раз таки Мачете не треш, в сравнении с вот этим.

[Jdalker]

Прикольно, веры в проект правда никакой, тухлые помидоры обеспечены. Родригес уже не торт. Но все ровно прикольно.

[Mr-Aufiderzein]

Прикольно, веры в проект правда никакой, тухлые помидоры обеспечены. Родригес уже не торт. Но все ровно прикольно.

 

да пофиг как-то на этих критиков

[Dark_Hierophant]

Чета сабж полностью обосрали и закопали. Не совсем же все плохо, але.

[Divine1]

Чета сабж полностью обосрали и закопали. Не совсем же все плохо, але.

 

Не совсем? Ты вдумайся. Чел заходит в дом с вооружёнными охранниками, а они, наставляя пистолет на него, идут к нему (почему-то забыв, что пистолет ещё и стрелять умеет, внезапно) пока, наконец, он не схватит их за башку и не расщавит её голой рукой в кашицу. И всё это ещё в, скажем мягко, своеобразной графе. Куда уж бредовей?

 

Нет, я ещё могу где-то согласиться, что то, что первая часть трешак — это не более, чем моё субъективное мнение. Ок. Но вот это? Ребят, это трешак объективно. Здесь двух мнений быть не может. Просто глаза раззуйте и отбросьте фанбойство по оригиналу.

[Tim25]

 

Вообще не нравится, хотя по маленьким отрывкам судить сложно.

 

Не, я ж говорил: вряд ли от проекта можно ждать что-то хорошее.

[Dark_Hierophant]

Не совсем? Ты вдумайся. Чел заходит в дом с вооружёнными охранниками, а они, наставляя пистолет на него, идут к нему (почему-то забыв, что пистолет ещё и стрелять умеет, внезапно) пока, наконец, он не схватит их за башку и не расщавит её голой рукой в кашицу. И всё это ещё в, скажем мягко, своеобразной графе. Куда уж бредовей?

 

Нет, я ещё могу где-то согласиться, что то, что первая часть трешак — это не более, чем моё субъективное мнение. Ок. Но вот это? Ребят, это трешак объективно. Здесь двух мнений быть не может. Просто глаза раззуйте и отбросьте фанбойство по оригиналу.

 

Я так-то ни разу не фанат первого фильма(и комиксов тоже).

[Зрительь]

Не совсем? Ты вдумайся. Чел заходит в дом с вооружёнными охранниками, а они, наставляя пистолет на него, идут к нему (почему-то забыв, что пистолет ещё и стрелять умеет, внезапно) пока, наконец, он не схватит их за башку и не расщавит её голой рукой в кашицу. И всё это ещё в, скажем мягко, своеобразной графе. Куда уж бредовей?

 

Нет, я ещё могу где-то согласиться, что то, что первая часть трешак — это не более, чем моё субъективное мнение. Ок. Но вот это? Ребят, это трешак объективно. Здесь двух мнений быть не может. Просто глаза раззуйте и отбросьте фанбойство по оригиналу.

 

Пока фильм не посмотрю - не скажу, треш или нет, ибо отрывки тоже стараюсь не смотреть.

Но что плохого в атмосферном трэше? Ну такой жанр, мне вот сопливые драмы не нравятся - я их и не смотрю, даже трейлеров, и отлично живу.

[Cidi]

Ребят, это трешак объективно..

 

Объективно это может быть гротеск,сюрр,гиперболизм,абсурд(только как составляющая трэша)но никак не треш. Хотя похоже)

[QsSerpent]

Тут вот Грин вещает мол Миллер и Родрегес использовали комикс как раскадровку и были предельно верны первоисточнику

[Стальной Детройт]

Нет, я ещё могу где-то согласиться, что то, что первая часть трешак — это не более, чем моё субъективное мнение. Ок. Но вот это? Ребят, это трешак объективно.

 

Гиперболизация и трэш это разное.

Здесь двух мнений быть не может.

Может. Сколько людей столько и мнений.

[AntagonisT]

Ребят, это трешак

 

Скорее циничная и жесткая сатира на современный мир, в стиле нуар. Учи мат-часть.

 

объективно

[Джоник]

Не верю я в Родригаса что-то, он в последнее время вконец от рук отбился.

[Norman94]

Тут за ним вроде как Миллер следит, так что есть повод расслабиться

[Bronyam]

Тут за ним вроде как Миллер следит, так что есть повод расслабиться

 

Конечно же следит! Комиксы - его, он не даст запоганить его творение, как и Д. Мартин всегда следит и сам помогает создавать сценарии для сезонов.

[Divine1]

Пока фильм не посмотрю - не скажу, треш или нет, ибо отрывки тоже стараюсь не смотреть.

Но что плохого в атмосферном трэше? Ну такой жанр, мне вот сопливые драмы не нравятся - я их и не смотрю, даже трейлеров, и отлично живу.

 

Так и я сабж не собираюсь смотреть. Меня просто веселит, как фанатики желчью исходят, доказывая, что это не трешак. Я ж не хейтерю фильм. Я просто констатирую факт. Это трешатина. Ну жанр такой есть, да. Просто нужно признать очевидное. А у многих с этим проблемы.

 

Объективно это может быть гротеск,сюрр,гиперболизм,абсурд(только как составляющая трэша)но никак не треш. Хотя похоже)

 

Ну так это и есть трешак. Такого откровенного абсурда и смыслового бреда, да ещё и напоказ, в обычном фильме быть не должно. Когда показывают, как один чел в перестрелке на местности с укрытиями убил сразу 10-рых — это преувеличение. Когда показывают такое, как в ролике — это трешак. Всё ж просто

 

Гиперболизация и трэш это разное.

 

Может. Сколько людей столько и мнений.

 

Не в этом вопросе. Это всё равно, что сказать такое касательно вопроса, сколько будет 2 + 2. Тебе может нравиться трешак, здесь проблем нет. Нравится/не нравится — сколько людей, столько мнений. Но такое нельзя говорить касательно факта.

 

Скорее циничная и жесткая сатира на современный мир, в стиле нуар. Учи мат-часть.

 

И трешовая

[Dark_Hierophant]

Ну так это и есть трешак.

Ты зациклился, дружок.

 

Я ж не хейтерю фильм.

Как раз наоборот. Даже бросив беглый взгляд можно это заметить.

Изменено 11.08.2014 08:53 пользователем lana81

[Divine1]

Ты зациклился, дружок. Если не понимаешь сабж-иди лесом.

 

 

Как раз наоборот. Даже бросив беглый взгляд можно это заметить.

 

Ну так я думал, что всё утихло, а тут снова пришли эксперты в области "отрицания очевидного".

 

Где я хейтерю? Треш — это жанр. Если ты напишешь, что Стражи — это фантастика, это будет хейтерство фильма? А потом придёт какой-то "эксперт" и скажет, что Стражи — это не фантастика, ты не начнёшь возмущаться?

Изменено 11.08.2014 08:50 пользователем lana81

[lana81]

Divine1, Dark_Hierophant, вы опять? (-16)

[AntagonisT]

Треш — это жанр.

 

Тащемта Треш - дешевый, низкопробный вид киноискусства. Трешем может быть представитель любого жанра. Т.е. в любом кинематографическом жанре может присутствовать трешовый фильм.

[Cidi]

а тут снова пришли эксперты в области "отрицания очевидного"

Трэш переводится как мусор,мусор воняет,сабж не воняет,значит сабж объективно не трэш.Теория опровергнута