ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ: 3 ЭТАП. ГРУППА ЛИНЧА

[cherocky]

Период расцвета рецензента недолог...

Ага, уже планирую прощальный вечер)) Ждите на тв, между бенефисами Леонтьева и Кобзона

[Prosto drug]

chandler cherocky. Long Highway to goodbye.

 

Рецензент встречает Филиппа Марлоу. Они вместе идут в кабак.

Выпили, как водится. Возвращаются: смотрят, а любимая кошка ФМ исчезла, и что-то как-то неуловимо изменилось в атмосфере. Они будто бы покинули свой Лас-Вегас ушли из нуара и попали в Neo-нуар.

Там они встретили Антониони, Линча, Никсона, главаря мафии и многих ещё разного-всякого пипла. Потом все залезли на розового (или фиолетового?) дракона и куда-то улетели.

Кстати да, в финале романа Марлоу встречает человека из Мексики – страны пейотля, и это его воскресший мертвый друг…

 

Рецензия получилась классная. Правда, сам фильм я не видел.

Роман в своё время понравился, но «Сестрёнка» была значительно лучше. И круче.

[viktory_0209]

Ага, уже планирую прощальный вечер)) Ждите на тв, между бенефисами Леонтьева и Кобзона

Не, предсказую выход Снарка, Славы и твой. А из наших - Никиты и Тараса. И, скорее всего, все же Светы.

[cherocky]

Не, предсказую выход Снарка, Славы и твой. А из наших - Никиты и Тараса. И, скорее всего, все же Светы.

Да не, я не про конкретный конкурс, это я так, к теме "ветеранства"))

Я заранее стараюсь никогда не умирать, тем более что описанный тобой расклад из комментов весьма вероятен. Хотя и своему вылету не удивлюсь, у нас все совсем нестабильно. По вашим - вообще без понятия, только в Оранже уверен.

 

prosto drug спасибо, классно вы интерпретировали)

[Венцеслава]

Корсар, спасибо за коммент.

 

Полидевк, ага, мы тут все родственники

 

Чероки, "уже не торт" как минимум значит, что ты преимущественно торт. Далеко не каждый в этом разделе способен таким похвастаться, даже не большинство

[cherocky]

Чероки, "уже не торт" как минимум значит, что ты преимущественно торт. Далеко не каждый в этом разделе способен таким похвастаться, даже не большинство

Да я не то чтобы жалуюсь на жизнь, просто мне иногда кажется, что я только-только из нью отбора еле вылез, а на самом деле времени дофига прошло уже)

[lancZelot]

Жар тела Фильм стоит посмотреть хотя бы ради дебютантки Кейтлин Тернер. Это я понял с самого начала рецензии и дальше уже читал рассеянно. В который раз замечаю, что никому больше не удаются так хорошо эротические описания. Если Автор пройдет дальше, то порно-этап будет за ним.

 

Долгое прощание Где старый добрый Чероки? Лишь Антониони, который тут, не знаю, к месту ли, напоминает о нем. Почему-то все авторы считают своим долгом рассказать читателю о нуаре. Как будто это какое-то экзотическое чудо. Хотя многие из них сами, наверно, только что узнали, что есть такое направление в кино. Автор данной рецензии пошел дальше всех, сделав Нуар одним из героев своего текста. Где старый добрый Чероки?

 

В упор Люблю «Расплату» с Мэлом Гибсоном. Не знал, что у нее есть предшественник. Любопытно будет посмотреть. А рецензия исчерпывающая. И первый абзац познавательный. И анализ, конечно, хорош. Информации через край.

 

Убрать Картера Когда у Вуди Аллена мало сарказма, у Тарантино – крови, а у Фивера – едкости, то зрители-читатели, бывает, разочаровываются. Фильм, чувствуется, стоит внимания, но текст не берет за шиворот и не тянет за собой.

 

Заговор «Параллакс» Понимаю, что когда начинаешь ругать что-то или кого-то, то бывает трудно остановиться. Вдохновение подхватывает и несет, несет… Красные рецензии интереснее зеленых. Но, с другой стороны, есть сомнение, все ли глубинные слои фильма открылись Автору.

[viktory_0209]

только в Оранже уверен

Что, кстати, в контексте темы следующего этапа не может не радовать

[Polidevk]

lancZelot, верно подмечено - остановиться не было никакой возможности ))) Спасибо за комментарий

[AndaLucia]

Polidevk . Нон-конформисткая рецензия. Красное на нео-нуарное, смело Разбирал фильм на детали и параллельно отбраковывал. Процесс отделения от плевел получился длительным, трудоемким и нарушающим основной закон эргономики) Но если не придираться к объему и завихрениями авторской мысли, то рецензии удалось главное- отстоять свою точку зрения и - отговорить таки от просмотра. Верю

 

Fevermind. Однако, весьма и весьма недурно. Есть все - и сюжетная завязка, и развязка, и отстраненный рассказ о фильме, и выводы и... почти без ехидства же!) Вот что значит рецензировать нежно любимое. Смотивировал на просмотр)

 

Snark_X .Жаме-вю. Автор удивил непривычной для себя оранж-стилисткой. Обстоятельно, неторопливо, солидно, идя на таран и тяжеловесным ледоколом прорубая себе выход в третий тур Очень нравится последний резюмирующий абзац - радостно и с облегчением наконец-то узнала в нем Снарка)

*шепотом: и все таки "Ренессанс" мне нравится чуть чуть больше...)"*

 

cherocky. "К черту идеализм, трансцендентность и разбросанные повсюду вещи в себе, на дворе двадцатый век — теперь в тренде экзистенциализм! Мир прекрасен и удивителен, в нем постоянно происходят множество странных вещей". Ох, какая яркая, свежая и смелая рецензия. Пожалуй, вдыхать жизнь в ретро - авторский конек Взгляд на махровую классику как на собственного ровесника - бесценно для киномана. Но одной свежести мало - всегда ведь в связке идет и полноценная аналитика, и полновесность авторской позиции. Молодец)

 

Венцеслава. Первая мысль - Слава решила начать следующий тур уже сейчас Убедительно, мощно, живо. Фильм как живой организм - без музейного экспонирования, а на открытом воздухе. Пожалуй, ярче чем где либо рецензия демонстрирует то, что Славины рассказы о фильмах стоят на тех китах: Свобода, Субъективизм, Страсть. Глоток ледяного мартини, холод стального лезвия у горла, и - жар.

Изменено 23.10.2012 17:13 пользователем AndaLucia

[iRonMen77]

Слава - В принципе, помимо приличной аналитической части, подкрепленной эмоционально, как всегда, сильной стороной, сказать нечего. Традиционно качественно, традиционно хорошо, хотя несколько изрезано ближе к финалу, да и в целом, создается ощущение недосказанности. Хотя, это может быть из-за того, что сам фильм помню плохо, одно подметил - атмосфера передана, что более чем хорошо.

 

Чероки - Более чем неплохо, хотя ироничный тон, несколько сбивчив. Стилистически хорошо, толком не к чему придраться.

 

Снарк - Долго запрягает, да и вообще объем может несколько насторожить, но лужиц, даже капелек на пути не встречается. Читается, более чем легко. Написано очень хорошо, но впечатления это не портит, наоборот создает полное впечатление по фильму.

 

Фивермайнд - По хорошему драйвово, автор постепенно уходит от излюбленного сарказма, меньше шутить, больше анализирует ленту. Общее впечатление очень хорошее.

 

Полидевк - Занятно, хотя, несколько затянуто и сухо написано. В принципе, для красного цвета тут есть причины, которые в тексте выражены очень хорошо, но чего-то не хватило, огонька, не знаю.

[Венцеслава]

Снарк долго запрягает два раза Чего-то не заметила, ага.

[Small_21]

Жар тела

Очень хорошая работа, скорее прочувствованный и образный рассказ по мотивам, чем классическая рецензия. Язык образов и сравнений замечателен, не считая правда «жар» и «ам!». Эмоции много, настолько, что даже сам фильм несколько теряется за ней, и толкового представления о фильме мы так и не получаем.

 

Долгое прощание

Заголовок поначалу напугал некоторой абсурдностью, но сама рецензия оказалась толковой, серьезной и информативной. Большим плюсом является объединение двух жанров и экскурс в мир как нуара, так и неонуара. Хороший и удачный ход.

 

В упор

Отличная рецензия без видимых недостатков. Анализ точен, экскурс в историю кино хорош, к языку тоже никаких претензий. Добавить можно было бы, как мне кажется, искры в финале, он вышел немного смазанным.

 

Убрать Картера

Фирменный почерк автора ощущается и в этой работе, достаточно серьезной и аналитичной. Автор добавляет немного игры слов, циничного юмора, но строг и точен как никогда. Такой результат невольно вызывает растерянность – такой подход приятно удивляет, но ожидаешь увидеть другой текст. Пока не могу определится с отношением к этой работе.

 

Заговор «Параллакс»

Начинает автор бодро и решительно, но сразу виден ряд недостатков. Много «тайн» в первом абзаце, серьезный тон резко переходит в «оно взято с потолка» и «полубредовые диалоги». Текст в целом тяжел и лишен находок. Виной тому, возможно, выбранный тон и цвет рецензии, но дочитать рецензию оказывается проблематично.

[Polidevk]

Гуля, спасибо большое за коммент. Как обычно - толково, обстоятельно и по делу. И ты единственная, кто не пожурил за объем )))

 

Айрон, спасибо. Суховато показалось? Вроде с эмоциями писал - не дожал, наверно

[iRonMen77]

Айрон, спасибо. Суховато показалось? Вроде с эмоциями писал - не дожал, наверно

Запал есть, но не хватило, да.

[Венцеслава]

Айрон, Смолл, спасибо за комменты.

Гуля - отдельное спасибо. "Рассказы о фильмах" с одной стороны насторожили (таки косвенное признание того, что то, что я пишу, сложно называть рецензиями даже в самом широком смысле этого слова), а с другой польстили. Когда-то человек, который учил меня преподавать литературу, сказал, что у меня есть дар: умею так рассказывать о книгах, что их хочется если не прочесть, то просмотреть. Видимо, с фильмами получаются точно такие же рассказы От субъективизма же, если позволите, отказываться не буду: мы все субъективны, просто я этого не стесняюсь.

[AndaLucia]

Группа Линча:

 

1. Snark_X – 33 балла.

2. Венцеслава – 26 баллов.

3. cherocky – 26 баллов.

4. Fevermind - 24 балла.

5. Polidevk – 11 баллов.