Игры Престолов - основная тема.

[AndaLucia]

Внимание. В нескольких группах вполне вероятно будет ничья за 3 - 4 места, так как разброс голосов не просто мизерен, а микроскопичен. В такой ситуации, в каждом отдельном случае будет бросаться рандом, чтобы не было и малейшей тени в некой субъективности исхода.

 

P.S. рандом бросать будет Гуля. Ей надеюсь все доверяют?

 

Саш, ты имеешь в виду ситуацию ничьей даже после 12 дополнительных часов, предусмотренных в таком случае правилами?

 

Осталось еще полтора часа до окончания голосования. Ситуация может измениться, т.к. часто доголосовывают в самый последний момент.

 

Большая просьба участникам и зрителям конкурса - проголосуйте в ближайший час те, кто еще этого не сделал

[Венцеслава]

большее количество первых (вторых) мест - чем не критерий?

 

Или так.

[Alex Linden]

Допсоревнование.

 

Хорошо. Все будет зависить от решения самих участников спорного момента. 2 "да" - допсоревнование. Одно "да", одно "нет" или 2 "нет" - рандом.

 

Саш, ты имеешь в виду ситуацию ничьей даже после 12 дополнительных часов, предусмотренных в таком случае правилами?

 

Осталось еще полтора часа до окончания голосования. Ситуация может измениться, т.к. часто доголосовывают в самый последний момент.

 

Большая просьба участникам и зрителям конкурса - проголосуйте в ближайший час те, кто еще этого не сделал

 

12 часов невозможно сделать, так как таких ситуаций на данный момент несколько, а решать судьбу как минимум 5 - 6 участников при помощи случайных голосов совсем не дело. Иначе никак.

[Венцеслава]

Хорошо. Все будет зависить от решения самих участников спорного момента. 2 "да" - допсоревнование. Одно "да", одно "нет" или 2 "нет" - рандом.

 

Как вариант. Или предложение Оранджа, если на доптур нет времени (хотя оно есть, до 12 ноября в расписание свободно). Просто рандом (и предоставление выбора кому-то, и вариант "кто первый отзовется, тот и в деле") как практика определения, кто проходит - это полнейший беспримесный ахтунг. С тем же успехом можно вообще не голосовать и победителей каждого тура определять волшебным рандомайзером.

[AndaLucia]

12 часов невозможно сделать, так как таких ситуаций на данный момент несколько, а решать судьбу как минимум 5 - 6 участников при помощи случайных голосов совсем не дело. Иначе никак.

Идея с рандомайзером мне не очень нравится. Все же конкурс - вещь творческая, а не случайная. Мне кажется пока нагнетать рано. Посмотрим и обсудим ситуацию уже ближе к дедлайну.

 

И... у меня есть одно предложение, озвучу , если пообещаешь оставить после этого меня в живых

[Кот1713127477]

Допсоревнование.

 

Как автор, имеющий, судя по комментам, все шансы в такую ситуацию попасть, полностью поддерживаю идею дополнительного соревнования. Или хотя бы отдельного голосования по спорным рецензиям. Я бы не хотел, чтобы мою судьбу решал рандомайзер.

[Alex Linden]

Как вариант. Или предложение Оранджа, если на доптур нет времени (хотя оно есть, до 12 ноября в расписание свободно). Просто рандом (и предоставление выбора кому-то, и вариант "кто первый отзовется, тот и в деле") как практика определения, кто проходит - это полнейший беспримесный ахтунг. С тем же успехом можно вообще не голосовать и победителей каждого тура определять волшебным рандомайзером.

 

Идеал - доптур. Если у участника(ов) нет времени даже на небольшую рецензию или другие обстоятельства - рандом. А еще проще уже проголосовать тем, кто еще не отправил голоса и разрешить ситуацию без всего этого.

 

Идея с рандомайзером мне не очень нравится. Все же конкурс - вещь творческая, а не случайная. Мне кажется пока нагнетать рано. Посмотрим и обсудим ситуацию уже ближе к дедлайну.

 

И... у меня есть одно предложение, озвучу , если пообещаешь оставить после этого меня в живых

 

Тогда сначала отправь его мне в личку.

[Венцеслава]

Если у участников нет времени писать - всегда можно заюзать идею Оранджа. Или организовать что-то вроде тура-спасения, какие были в ЧРКП прошлого года.

[AndaLucia]

Тогда сначала отправь его мне в личку.

 

Ок

[Alex Linden]

Если у участников нет времени писать - всегда можно заюзать идею Оранджа. Или организовать что-то вроде тура-спасения, какие были в ЧРКП прошлого года.

 

Идея Оранджа еще хуже рандома, так как цепляется к мелкой детали для выявления мнимого фаворита при равном количестве баллов. Лично я за доп. тур. Рандом - спасательный круг, если не будет иного выбора.

[il brutto]

Тур-спасение - самый оптимальный вариант -))

[Рыжая кошка]

Почему-то в порыве благих намерений все забывают о том, что не у всех рецензентов есть время, чтобы накропать текст на коленке, и о том, что лучшее - это враг хорошего. Я плюсуюсь к варианту Тараса. Я за спасательные круги.

[суперкиноман-1976]

Тур-спасение - самый оптимальный вариант -))

 

очень смешная затея, если я туда попаду, ну вот ну прям ваще)

[Венцеслава]

Идея Оранджа еще хуже рандома, так как цепляется к мелкой детали для выявления мнимого фаворита при равном количестве баллов. Лично я за доп. тур. Рандом - спасательный круг, если не будет иного выбора.

 

Не, доптур лучше идеи Оранджа. Но идея Оранджа лучший спасательный круг, чем рандом (хотя и худший, чем тур-спасение). Все-таки даже мелкое отличие - это отличие, заслуга текста, а не каприз жребия.

[Alex Linden]

Если сейчас пойдут голоса от тех, кто ни разу не заходил в сам конкурс или ни на написал даже левого мнения, то понятное дело, что такой голос не будет принят. Боты и верные друзья - это дело хорошее, но не за час перед дедлайном.

[Den is]

А если в случаях ничьи учесть баллы, набранные в первом этапе, и победителя определить по их сумме? Тогда дополнительно вообще ничего не надо делать...

[поручик Киже]

Если сейчас пойдут голоса от тех, кто ни разу не заходил в сам конкурс или ни на написал даже левого мнения, то понятное дело, что такой голос не будет принят. Боты и верные друзья - это дело хорошее, но не за час перед дедлайном.

 

Не, не пойдут. Вот со следующего тура - пожалуйста

[Alex Linden]

А если в случаях ничьи учесть баллы, набранные в первом этапе, и победителя определить по их сумме? Тогда дополнительно вообще ничего не надо делать...

 

Расклад такой, что доп. тур - это оптимальный вариант. Справедливый. А теперь вопрос на миллион песо.

 

Тебе начислять те 4 балла, что положены по правилам за короткие сроки написания рецензии?

[lehmr]

А я бы посмотрел на рандом...

[Венцеслава]

А я бы посмотрел на рандом...

 

Посмотрел бы или согласился с идеей, что такому явлению место в творческих конкурсах?

[lehmr]

Посмотрел бы или согласился с идеей, что такому явлению место в творческих конкурсах?

См. моё предыдущее сообщение.

[Den is]

Расклад такой, что доп. тур - это оптимальный вариант. Справедливый. А теперь вопрос на миллион песо.

 

Тебе начислять те 4 балла, что положены по правилам за короткие сроки написания рецензии?

 

Не, не надо

[AndaLucia]

А я бы посмотрел на рандом...

 

Рандом - это уже совсем крайний случай, на мой взгляд, когда исчерпаны другие варианты решений. Настаиваю на доптуре - это более справедливо, как мне кажется. Условия будут несложными, Алекс их одобрил, гарантирую, что авторы справятся.

 

Подождем дедлайна, еще почти час есть, а потом уже озвучим в теме предложение и решим, пока что это просто предварительное обсуждение.

[Den is]

Рандомайзер, кстати, не такая уж и плохая штука, как тест на удачливость. Все равно удача важная составляющая в любых соревнованиях

[Snark_X]

Рандомайзер, кстати, не такая уж и плохая штука, как тест на удачливость. Все равно удача важная составляющая в любых соревнованиях

 

Ага) и если ты супер-мега-крут и хочешь победить, то ты все должен быть в фаворитах а не на 3-4 месте)