!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[armitura]

Таки слегка надеялся, что мой текст поставят первым. Просто у нас с Мефом повторяется ряд поговорок и супруги Роуз тоже из общего информационного поля причапали. Но в моем случае эффект от этих фишек уже снижается, ибо второй

[Caory]

ЧЕМПИОНСКИЙ БОЙ

 

MEPHISTIC

Эпиграф про Бонни и Клайда красив, хотя тематике фильма не вполне соответствует. Вступление неожиданно просто, причём эта простота не столько в стиле и форме, сколько в простом соответствии начального абзаца описанию событий завязки фильма. Дальше уже интереснее, с электричеством и хардкором, с яркими сравнениями и хорошей параллелью с жизнью обывателя. Единственное «но» второго абзаца: акцент на романе актёров, начавшемся с фильма – обычно упор на такие моменты делают девушки, ну, и ещё романтики (коим автор не выглядит ни разу). Концовка объяснила и эпиграф, и содержание второго абзаца, но общий смысл – семейная пара, находящая друг друга спустя долгие пустые годы брака, любовь до гроба – всё это довольно условно, а сравнение с эпиграфической парой откровенно притянуто – с самых первых кадров ясно было, что никто из героев не умрёт, что будут жить они долго и счастливо и усыновят кучу детей. Да и в число хрестоматийных пар указанную тоже включать вряд ли стоит – мелковата пока, несмотря на всю харизматичность и сексапильность. Словом, какой-то женский текст получился, а ведь коли постоянно подчёркивать свой особый авторский уровень, недосягаемый для остальных, то вот таких проходных текстов быть не должно. Для любого другого автора это было бы хорошо, но не в этом случае.

 

ARMITURA

А вот здесь и отсыл к хрестоматийному произведению во первых строках письма, и перефразированные пословицы-поговорки, и прочие непрямые цитаты работают на образ, и работают отменно. Прежде всего, есть необходимый лёгкий иронический оттенок, во-вторых, слабая патетическая нотка, что в совокупности придаёт описываемому происходящему нужный настрой, атмосферность и некую эмоциональную цельность. И да, ещё танго, под та-та-та, в зажигательном и страстном ритме, собственно, прочитывается и весь текст. Прочитывается на ура и с особым удовольствием. И вроде та же звёздность пары (с натуральной химией, к слову, не то что снятый позже дубоватый Турист), и параллели с другими картинами и экранными парами, и семейные ценности, и харизматическая сексапильность – всё то же самое, но другими словами по-иному и звучит. Концовка забавная, хорошо венчает весь этот кинопирог из пистолетов, танго и прочей бранджелины. Ровно, стройно, высококлассно. Круть.

 

ИТОГ. То, что текст Арми оченно хорош сам по себе, не отменяет того факта, что Меф писал спустя рукава. Остаётся только гадать: сделано ли это нечаянно (птица-вдохновение не прилетела) или же это часть стратегического плана: оказаться в коричневом зале и уделать там всех, кого только можно, уже в полную силу. В общем, автор у меня на подозрении.

[Alex Linden]

Бой не слит, но черный ощутимо проигрывает коричневому. Вот рецензию Мефистика на Хауса до сих пор помню, а это так... Достойное поражение и только. Голос за ТруБлада/Армитуру, который отлично показал себя.

[ugar]

~~~ MEPHISTIC ~~~~ VS ~~~~ ARMITURA ~~~

 

Бой удался, и что бы тут неэтично ни говорили мимо проходящие, с первого взгляда понять, что кто-то один сильно круче другого, не очень реально. После подсказок, да, видны некоторые приемущества, и победитель для себя кажется уже как бы вполне ясным. Но не закрывать же голосование и не расходиться по домам...

 

Меф.

Может я странный, но в общем и целом не люблю русский рок, не люблю эпиграфов и цитат (на тебе как на войне) из него. Что-то слышал, вот цитатю из "Сплина" узнал, но убежден, что рецензии на Голливуд и песни отечественных рок-групп - немножко из разных систем координат. Хотя у Мефа-то они смотрятся вполне органично. Как и Ницше у Троллинга, например. Тут уж мастерство. И именно им обусловлена традиционная складность и вылизанная (по другому Меф и не может, хоть и пишет, что ничего специально не вылизывает, оно так само) стилистика. Но в этот раз не выстреливает. Отсылки не цепляют, а текст от и до построен сухими обрывками констатируемых мыслей, после ознакомления с которыми не остается простора дляя додумывания и интерпретирования. Сказал, как отрезал.

 

Арми.

Беда (она же - благо) текстов автора - простоватость. Несложные лингвистические конструкции, эти постоянные "что" и т.п. (я не гуманитарий, правильными именами все это назвать так сразу не могу, но все на уровне первичного восприятия, и оно вкладывает в мои уста вот такую неразборчивую мысль). Но на выручку (и в этот раз - особенно) приходит непосредственно содержимое: мысли, аллюзии, цельная и очень доступная подача материала. Арми ожидаемо (но почему-то Меф решил от этого откреститься и, может быть, зря) проходится по закулисным отношением заглавных героев. В финале даже строит забавную теорию, в которой лично мне очень уместным показался бородатый анекдот в скобках, а вот самая-самая концовка (увы, "Солт" не видел) не произвела впечатление термоядерной, гвоздь в крышку гроба соперника вбивающей. Но в целом - успех. Толстой и переваренные бабочки (ну, наверное, где-то подсмотренно, но для меня - не баян, четкая фраза) в первом абзаце сразу задают нужный настрой. Во втором и третьем тоже все неплохо. Правда уже упомянутая прозаичность, да и жаргонизмы ("люлей", "экшон") вкупе с сомнительной критикой Нолана как постановшика сцен действия (да, мне в "Начале" как раз они показались слабым звеном, но говорить о некомпетентности - тут скорее прием "красной тряпки"). Про концовку уже сказал.

 

В общем, текст лучше, но, подумав, все-таки не буду при голосовании давать двухбалльный отрыв. Но и ничьи не будет.

 

Вива, БК!

[STSOFT]

ЧЕМПИОНСКИЙ БОЙ

 

MEPHISTIC

Собственно рецензия, скорее, на другой фильм. Работают Он и Она на скотобойне, работа тяжелая, это накладывает определенный отпечаток, конечно, вот они уже у психолога, ну, все мы знаем, как в Штатах любят чужие советы, если своя голова не варит; проповедники всякие, психологи - без работы не сидят. Высокоразвитое общество, все профессии нужны и востребованы. Поэтическая история о страстных супругах, которым надо немного подраться, чтобы возбудиться, но ведь любая рождественская сказка нравоучительна в чем-то, так и эта история любви содержит смысл: через годы, через расстояния, мы пройдем весь этот трудный путь.

...Добила фраза

То, что энергетика фильма оказалась столь могуча, что роман между героями перетек в реальный мир, и появилась самая одиозная и безупречная из медийных пар последних десятилетий — это, безусловно, занятно в историческом плане, однако не является единственным достоинством «Смитов».

Рецензент в восторге, гламур-лямур. И все мы уже позабыли, что супруги, извините, напутал я, не на скотобойне работают. Похуже малость.

Занятно, но бессердечно.

ARMITURA

Не лыком шиты, любой попкорн оценим на "ура". Вот и начинается "бородатые классики!!!", и благо сразу объясняют - не сладко парочке, не сладко... Причем тут

Словом, муж и жена одна сатана, в тихом омуте черти водятся, а жизнь прожить не поле перейти.

Непонятно. Ведь шутки-шутками, но в фильме идет игра нешуточная. Цена - жизнь. Какое уж тут поле...

Второй абзац бравурный, шумный, сомнений нет - комедия. Хи-хи, ха-ха.

Автор торопится. Вдохновлен:

Между героями происходит химия, по причине взрывоопасности не изучаемая ни в школе, ни даже в институте.

М-да. Красное словцо, однако. Слишком красное. Третий абзац, если я правильно понял - показать свою кино-эрудицию, имена собственные, бац, бац.

Пафос достигает кульминации:

Фильм получился благодаря Питту и Джоли, встретившимся в кадре не только как два киноактера, но и как самые желанные люди планеты, как Тайлер Дерден и Лара Крофт, как две кинематографические вселенные, такие похожие и такие разные.

Читатель вытирает слезу умиления...

Четвертый абзац - тоже имена собственные и сведения о звездной парочке.

Информации о фильме маловато. Т.е. мне, имхо, понятно, а читателю этой статьи из "Каравана историй", ЧТО из этой статьи становится ясно? Да, медийная парочка, заполучив свои гонорары, решила пожениться. Спасибо, все это знают, читатели "Каравана".

ИТОГ. Обе рецензии технически почти безупречны, однако ни в той, ни в другой как-то не высматривается автор текста.

ОДНАКО! Взвесив информативность рецензий, перевес все-таки обнаружить удается.

[armitura]

переваренные бабочки (ну, наверное, где-то подсмотренно, но для меня - не баян, четкая фраза) в первом абзаце сразу задают нужный настрой. Во втором и третьем тоже все неплохо. Правда уже упомянутая прозаичность, да и жаргонизмы ("люлей", "экшон") вкупе с сомнительной критикой Нолана как постановшика сцен действия (да, мне в "Начале" как раз они показались слабым звеном, но говорить о некомпетентности - тут скорее прием "красной тряпки").

 

Переваренных бабочек нигде не подсматривал. Не буду утверждать, что раньше нигде не было, но я не видел. Такшта своя придумка.

По поводу Нолана - ну то, что он не умеет снимать собственно экшн - расхожая на нашем же форуме теория, с которой я много раз сталкивался в различных темах

[viktory_0209]

Битва за черный стул

 

Они должны были встретиться. Один из лучших линговыпендрежников всея КП и тот, простота и доступность чьих текстов без нахрапа, но покоряет.

Глеб прост. И как-то... тягуч. Где, спрашиваю я, фейерверки всякие и винегреды из всего, что под руку попадется? Хотя, должна заметить, что после второго прочтения текст нравится гораздо больше. И текст хорош, не считая совсем уж лиричной, чуть ли не сопливой концовки. Текст даже отличен, если забыть о том, что к нему приложил свою клавиатуру Меф. Ожидания такие ожидания.

Сергей, как раз, раздобыл где-то блэндер и давай закидывать туда все подряд: шутки, прибаутки, поговорки и бородатых классиков. И сам настолько увлекся процессом, что это завораживает. Рецензия - та самая автоматная очередь, то самое танго на обломках совместно нажитого (которое из текста Глеба, я помню, кстати, очень в тему было). Тут уже или спасаться, или кружиться в ритме танца, но разные "экшоны" фиг заметишь, даже за того самого классика, который избит ровно настолько, насколько бородат, пнуть не успеешь.

[orange3005]

У Мефа местами симпатично, особенно концовка, но, бывали у автора и получше тексты. Фильм неудобен, конечно, но, похоже, неудобен был бы для меня, а Меф вот вполне доволен. Армитура тоже на своем уровне, но выступил выше среднего себя. К месту ирония и даже бородатые анекдоты. Единственное, не понравилось упоминание Нолана. Вообще считаю правилом плохого тона пинать в тексте кого-то, кто едва ли имеет отношение к рецензируемому фильму. Это еще некорректнее, учитывая, что Нолан-режиссер на голову, а то и две выше Лаймана-режиссера. Но это так, придирка, скорее. Хороший текст, учитывая что за фильм.

[LYzzER]

Установить связь с Хэвенли так и не удалось. 4-го ночью предоставил ей список фильмов, ответа до сих пор нет (до утра 6-го ситуация не изменится - в любом случае я уже иду спать). Учитывая, что в среду у меня ни возможности смотреть фильм, ни писать рецензию, ни загружать ее на сайт нет - остается лишь вторник, который и так уже до отказа забит важными делами. Сочинять текст на коленке впопыхах, жертвуя сном перед работой, не хочется - бондиана уже показала, что так удовольствия не получат ни читатели, ни сам автор.

 

В общем, если вдруг сама Хэвенли еще не пас, то я - определенно. Извините. Можете технический проигрыш ставить, если таковы правила. В таком случае Хэвенли - мои поздравления.

[ugar]

Видимо, одним поединком меньше, и без каких-либо санкций. Но окончательный вердикт огласим в течение дня.

 

И да, очень жаль, что встречи не состоится - это должен был быть бой недели для меня (

[heavenly]

Установить связь с Хэвенли так и не удалось. 4-го ночью предоставил ей список фильмов, ответа до сих пор нет (до утра 6-го ситуация не изменится - в любом случае я уже иду спать). Учитывая, что в среду у меня ни возможности смотреть фильм, ни писать рецензию, ни загружать ее на сайт нет - остается лишь вторник, который и так уже до отказа забит важными делами. Сочинять текст на коленке впопыхах, жертвуя сном перед работой, не хочется - бондиана уже показала, что так удовольствия не получат ни читатели, ни сам автор.

 

В общем, если вдруг сама Хэвенли еще не пас, то я - определенно. Извините. Можете технический проигрыш ставить, если таковы правила. В таком случае Хэвенли - мои поздравления.

 

Жаль... Но Олю я сама потеряла еще вчера днем(((

 

звучит как диагноз))

перед всеми приношу свои извинения - была в отъезде на выходных, а у нас в родном городе все еще бывают перебои со светом. отключають его на целые сутки.

вообщем, если есть организационная возможность и желание моего уважаемого соперника перенести бой, то я за.

если нет, тогда вину беру целиком и полностью на себя. мне - минус бал или сколько там....

[armitura]

Ну а бой недели "Мефистик VS Армитура" продолжается!

 

Судя по активности комментаторов нам далеко до боя недели. Так, дерутся двое в уголке, чего внимание обращать?

[ugar]

Активность комментаторов не тождественна активности голосующих Больше половины клуба проголосовало без напоминалок и не в последний день, давно такого не было.

 

Ну благо всего 2 текста, тут даже самая ленивая версия Каори проголосовала бы

[Small_21]

С обоих сторон хорошие работы, несколько тяжелые из-за высокой концетрации афоризмов и шуток-прибауток. По содержанию рецензии тоже близки, с теми же темами и акцентами, и посыл один и тот же. Но творение Армитуры показалось более боевым и свежим. У Мефистика несколько тяжеловато, второй абзац затянулся, но конец очень хорош.

[Венцеслава]

Тем временем у нас очередное пополнение: с сегодняшнего дня в Бойцовском клубе играет Denis10.

[ginger-ti]

Чуток моих комментариев..

 

Первой прочла рецензию Армитуры. Броско,ярко,эффектно, ритмично, как упомянутое в тексте танго. Бодро поданный синопсис,в котором Толстой, как ни странно, не смотрится баяном, замысловато разукрашен бабочками. Второй абзац задает темп и создает нужную атмосферу. Третий - метко определяет место фильмом среди себе подобных. Ну а четвертый призван быть сильным выводом, но как раз он с своей ролью справился чуть хуже. Вывод чуть менее силен, чем хотелось бы прочесть после трех шикарных предшествующих абзацев. Но в целом конечно здорово!

 

Прочитав рецензию Мефистика второй, которая оказалась не такой яркой, сначала поддалась общему порыву и хотела осыпать восхищением лишь рецензию соперника. Но прочитав текст второй раз отнеслась к нему совершенно иначе. Есть в нем своя неброская красота. Да, начало не производит особо сильного впечатления, синопсис тривиален. Но далее становится интересно. Автор переносит вектор с бренджолины в область рассуждений о долгожительстве пар. И далеко не банален его рецепт. И я даже склонна, подумав, с ним согласиться. В первую очередь пара -это заговорщики. И в ключе этого тезиса одиозные кинопары приведены к месту. Улыбнулась звездновойной) Ну и элемент сражения обязателен. Без него смерть отношений путем медленного угасания гарантирована.Так что смысловым наполнением рецензия очень хороша!

Изменено 06.11.2012 16:16 пользователем ginger-ti

[anvyder]

mephistic

Несколько очевидных поговорок о семейной жизни безусловно красят рецензию.Насчёт того, что Бранджелина обладает невероятной харизмой и сексуальностью - я бы поспорил.Скорее здесь эта сексуальная стервозность держится исключительно на Джоли.Описание отличное, в меру подробное, вполне себе логично разбитые абзацы: синопсис - анализ - окончание рассуждения.

 

ArmiturA

Более бойко по сравнению с мефистиком, короче, но зато насыщенней, хотя последний абзац про Бранджелину как-то не оригинально, химия, химия, химия... Тоже самое было и в предыдущем тексте.А вот про тра-та-та - понравилось.Такая насмешка над сюжетом или же имитация оружейной стрельбы.Вот только "лютому экшону" в третьем абзаце покоробило глаза.

 

Итог

Во многом похожие рецензии, и оба автора говорят приблизительно об одном и том же, пересказывая картину своими словами и используя свои стилистические примочки.И выбрать здесь победителя достаточно трудно.На пол-головы один текст выше другого.Но я склоняюсь к ничьей.

Изменено 07.11.2012 19:44 пользователем anvyder

[mephistic]

Джинджер, благодарю. Именно то впечатление от идеи, на которое рассчитывал. Нашкл одного читателя благодарного - чего еще желать?

[heavenly]

mephistic

Интересный подход к рецензированию довольно банального фильма, который и держится-то сугубо на актерской харизме двух ключевых персонажей. Текст представляет собой своеобразный концентрированный подгон под реальные схемы жизни семейных пар. Но от такой генерализации он становится немного однобоким, хотя основную мысль автор доносит игриво, с чувством, с толком, с расстановкой. Экшн как таковой остается за кадром, провисающие сюжетные ямы – также не упомянуты. Впрочем, зачем стремиться объять необъятное, если можно увидеть суть сквозь замочную скважину…?)

 

ArmiturA

Более спокойная рецензия, которая методично и доходчиво укладывает героев фильма на лопатки их собственных, но всем уже известных и знакомых проблем. Но как-то вежливо и деликатно. Симпатичная выжимка получилась таковой за счет интересных авторских «размышлизмов», впрочем, при внимательном рассмотрении понимаешь, что ничего нового автор не выводит, а лишь очерчивает знакомые штрихи семейной жизни, упомянув и классиков бородатых. С другой стороны, кто –то еще более бородатый сказал, что все новое – это хорошо забытое старое. И главное – вовремя и удачно вспомнить.)

[Amateur44]

Мефистик. Занимательный текст, в обычаях автора энергичный, не боящийся неожиданных сопоставлений и не притормаживающий на поворотах. Слова шипят друг на друга и танцуют в обнимку, фразы взрываются сполохами ярких смыслов и разлетаются ошмётками быстро сгорающих образов. После захватывающего внимание взрыва остаётся пятно выжженной земли terra cinema. И ощущение хорошего интересного праздника.

 

Армитура. И опять интересный текст, достойный уровня автора, живой и бойкий, но в то же время значительно более рациональный и рассудительный, чем у соперника. В отличие от последнего, автор не предоставляет волю словам, не составляет из них зажигательную смесь, а выводит их как комполка на парад, и командует, и следит зорким глазом, чтобы никто не сбивал стройный шаг. Многовато необязательных и небесспорных отсылок и параллелей, но они не портят общей положительной картины.

 

Интереснейшее противостояние, действительно бой недели. Оба соперника демонстрируют класс и характерный для себя стиль. Оба достойны друг друга. Исход поединка далеко не ясен, и победителя выбрать трудно.

[Венцеслава]

Отличный бой и действительно очень равные противники: кто бы в итоге не остался в черном зале, можно не сомневаться - это будет один из лучших авторов раздела

 

Тем не менее, лично мне выбрать было совсем несложно: ну невозможно же устоять, когда Мефу нравится фильм. Без привычного авторского выпендрежа текст выглядит раздетым. Но не в смысле голым, а в смысле неприкрытым - неприкрытая робкая влюбленность. Понравилось от и до. У Армитуры тоже очень понравилось, и кто его знает, как обернулось бы дело, читай я в другой последовательности. Но после подкупающей безыскусности "люли" и "Бранджелины" не столько повеселили, сколько покоробили.

[TrollingStone]

Мне сказали, что комменты нужно вешать прямо в тред, так что:

 

mephistic — начинаясь весьма любопытным содружеством Науменко и Васильева, текст продолжается приятным синопсисом, толькохардкором и отношенческими рассуждениями. Несколько портят впечатление мелкие шероховатости ("столь могуча», ненужное «это» после тире), но в целом очень даже уровень, хотя Глеб, конечно, умеет лучше. Впрочем, чего еще ждать от текста по мотивам симпатичного проходняка?

 

ArmiturA — заглавие не очень понравилось, но дальше — лучше и интереснее. Бородатый классик растворяет бабочек в животе маленькими орангутангами, а «тра-та-та» служит заменителем запятой. Чуть более рецензионно, чуть живее читается. В-общем, тексты равны, но Армитура все же чуть равнее, гг

[LYzzER]

Несмотря на то, что в бое "чемпион-претендент" симпатии по умолчанию находятся на стороне претендента, предпочтение отдал все же чернозальному Мефистику. Судя по комментариям, отрыв все-таки у Армитуры и один голос ситуации не изменит, но кто знает?) Вдруг это хотя бы позволит не упасть Мефистику совсем уж в глубокие зелено-желто-синие дебри?)

 

Хотя, разумеется, при чтении смотрел только на текст. Возможно, первый именно за счет новизны порадовал, возможно, стиль подачи несколько ближе оказался.

 

Не соглашусь с теми, что один автор дрался спустя рукава. Кажется, оба способны на большее и не сильно напрягались)

[Snark_X]

Не люблю рунет-фольклор в текстах. Все эти фразочки типа «только хардкор», «уг», «нельзя так просто…», «ты кто такой». Избито и заезжено. И покритиковать бы Мефистика за подобное (ведь явно мог обойтись без этой гадости), но тут на сцену выходит Амитура собравший, кажется, все имеющиеся шуточки о паре Джоли-Питт. Странно как в текст не попали перлы типа «Анджелина Светлокова», «я проголосовал за Миронова, потому что от увиденного был в полном невминосе» и еще парочка скарбезностей от «Тусовых псов». А ведь начало было хорошим.

[Кот1713127477]

Меф неожиданно просторечен, то и дело проявляются нотки фанатской рецензии. На блокбастеры писать - дело гиблое, но в случае с "Матрицей" в свое время удалось вывернуть текст на оригинальную стезю. Тут, мне кажется, - нет. Складно и весело, но как-то не на уровне автора. По-разгильдяйски немного. Хотя позитивный заряд заложен эталонно.

 

А вот Армитура порадовал по-настоящему залихватским задором и уморительным юмором. Мысли все те же, но выражены они более смело и едко, нежели у Мефа, потому текст выглядит более вкусным. Отдельные тезисы и аллюзии воспринимаются свежими и в хорошем смысле неожиданными. В общем, тот же эталонный позитив, но помноженный на два.

 

Достойный бой, но победитель, мне кажется, очевиден.