!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[ginger-ti]

Февермайнд начав с целования пись дальше то ведь вполне достойно мульт проанализировал, и между прочим доказал на практике, ключевой свой довод,на котором построил рецензию: к экстравагантному проявлению чувств ли, мыслей ли публика относиться по большей части негативно. Такая проверка на практике сама по себе интересна. Сюда и голос. И это при том , что мне очень понравилась проникновенно-личная история, рассказанная Славой.

 

Для меня тут выбор однозначен в пользу Мефистика. При том, что текст Лемра вполне хорош сам по себе, но та мысль, с которой он подошел к трактовке этого проекта чудовищно универсальна. Сотня не одна фильмов могла бы скрываться за мыслью той, что в каждом живет ребенок , желающий верить.. А вот Мефистик хорошо преподнес зрителю именно этот конкретный фильм и ни какой иной и дал полное представлении о том, что же там может все же улыбнуть

Изменено 29.10.2012 15:17 пользователем ginger-ti

[armitura]

Слава/Феверминд

Два равнокруто написанных текста, две стороны одной медали. Может быть, даже мужское и женское восприятие мульта. Клозер сперва, конечно, слегка шокирует поцелуем ниже пояса, но далее продолжает исключительно с позиции циничного благоразумия, в котором эмоции четко подконтрольны бесстрастному разуму. У Славы более личное восприятие кина, написано привычно сильно и цепляющее. По факту битая ничья, и для того, чтобы определить винера, пришлось глянуть мульт. Пожалуй, проявлю мужскую солидарность в этом вопросе.

 

Лемр/Меф

Тоже, тащем, вполне себе равный бой, хотя и уступающий по яркости предыдущему. Лев настолько увлекся поисками Деда Мороза и симулякрами Бодрийяра, что почти забыл рассказать, о чем там короткометражка, и в чем эта новая мифология состоит. Текст мил некоторой новогодней ностальгией, традиционно грамотно написан, да и то, что Бодрийяра мы учили в универе, а это рождает чувство причастности, приятно льстит самолюбию. Меф ближе к телу и дальше от теорий, хотя студенчество у него мелькнуло. Я, к слову, видел полнометражку и не видел короткий метр, и позиция Мефистика (применимо к фильму, ессна) мне поближе. Но бой на самом деле тоже вполне ничейный, и для вящей интриги не скажу, кому отдам голос. Хо-хо-хо.

[Венцеслава]

Дамы и господа, у нас изменение в правилах!

 

Поединки на Черном ринге будут стартовать не в субботу, а в воскресенье (в 21.00, как и все прочие старты). По здравом размышлении решили, что начало знакового боя не должно мешаться с типичной распределенческой суматохой

[Amateur44]

Венцеслава. Не трагедийно, но атмосферно Подходы и мысли ясны и оформлены в лучших авторских традициях, что уже есть немалый "+". Рассуждений, конечно, многовато для такого небольшого текста, к тому же на 6-минутную анимашку. Созданием атмосферы вполне можно было ограничиться. Но, благодаря чувству меры автора, рассуждения, хотя и несколько претенциозны, довольно легки, не утомляют и не утягивают текст в омут доморощенной философии. Тексту "+".

 

Февермайнд. А вот тут обратный случай. Удивительно, но факт: признанный мастер эпатажа запутывается в ненужной философии и, не дойдя до финиша, утомлённый, вязкими словоформами рушится на землю, политую собственной же желчью. Результат: эпатажа не получилось, а философия не убедила. Может быть, тот, кто узрит в фильме великий смысл, и будет смешон, но тут даже этого нет.

 

Лемр. А вы верите в бодрого Лемра? Я - да, и автор меня не подводит. Текст привычно бодр, мысль энергична, юмор - как обычно, "в себе" такой юмор, но это нисколько не напрягает. Лемр снова в своей лучшей форме: и серьёзен, и шутлив одновременно, играет-экспериментирует со словами и оригинально-точен в формулировках. Короче говоря, противоречивый Лемр опять во всей своей цельности. И за это "+"

 

Мефистик. Любопытный текст, похожий на свой предмет - такой же пародийный и короткий. Но позиция автора, к сожалению, остаётся невыясненной: то ли критика не успела развернуться и окропить фон красненьким, то ли позитивные мысли автора пришлось беспощадно отрезать. О фильме удаётся понять только то, что он об охоте на толстых бородатых бомжей и что это довольно смешно. Для полноценного представления о кинотворении маловато будет.

[mephistic]

Какое к но, такие и месседжи. Можно поглядеть, благо короткое, и сделать свой вывод. За пределами "тоостые голые бомжи и это смешно" там ничего нет.

[Polidevk]

По спаррингу

 

В рамках жесткого временного цейтнота обойдусь без подробных комментов к спаррингу, пардоньте. Голоса скинул, от себя пара слов буквально: победителей в парах выбрал сразу, без колебаний. То ли дело в настроении, то ли авторам удалось залезть в душу, но два текста явно выделяются некой лиричностью. Если от одного автора это ожидаемо и подтверждает его уровень и направленность - за что уважение и всяческие плюшки, то у другого это несколько неожиданно и тем удивительнее. Плюс ко всему наличие удачного юмора у одного из победителей и наличие юмора неудачного у соперника другого однозначно привели меня к невозможности иного выбора. Ничего не понятно, ну и хорошо. Всем спасибо

[cherocky]

Венцеслава Удивительное дело – мне не понравилось не «что написано», а «как написано». Понятно, что тут я никто, чтобы пенять на форму литредактору и вообще не в жилу со своим перпендикулярным образованием, но я таки попробую пояснить. Вдруг живым останусь. Так вот, во-первых, глобальная претензия: мне как-то не хватило конкретики (или жесткой привязки к фильму, не знаю даже как точно объяснить). Образы всякие плывут типа «забор, конфеты, бедра», но связать в одну картину у меня не получилось, все так и осталось абстракцией. Во-вторых, мне показалось многовато номинативов и прочих безглагольностей – опять же всякие заборы-конфеты. Если в первом абзаце было норм – для атмосферы – то во втором ИМХО уже перебор. И целых три повторяющихся для усиления конструкции: «эти-эти-эти, вот-вот-вот, есть-есть» - резануло. В итоге читать тяжеловато было. Как-то так.

 

Фивермайнд Тут мне в целом все понравилось, кроме невтемного первого предложения, которое видимо, чтобы не подумали, что «царь ненастоящий» и не расслаблялись, и затянуто-предсказуемой фразы про гроб. Хвалить я особо не умею, поэтому здесь комментарий в сто раз короче – просто хорошая рецензия. Голосую сюда.

 

Вторых наверное чуть позже.

[Венцеслава]

Чероки, комментаторское прибеднение абсолютно неуместно же Можно быть хорошим редактором, но совершенно не уметь писать, это разные вещи, местами даже мешающие друг другу. "Образ" фильма создать не пыталась - в нем 6 минут, если есть желание поймать образ, проще посмотреть, чем читать рецензии. За мнение спасибо

[cherocky]

Чероки, комментаторское прибеднение абсолютно неуместно же Можно быть хорошим редактором, но совершенно не уметь писать, это разные вещи, местами даже мешающие друг другу. "Образ" фильма создать не пыталась - в нем 6 минут, если есть желание поймать образ, проще посмотреть, чем читать рецензии. За мнение спасибо

ок) Именно комментаторское прибеднение на самом деле слегка уместно, потому что я совершенно не умею нормально комментировать, разве что ошибки выискивать и ругаться, что "не то написали". И вообще, я очень не люблю читать рецензии, ни свои, ни чужие) Но вот щас чего-то от нечего делать решил вдруг высказаться

[cherocky]

Лемр Написано очень хорошо, но не все понятно (например чуть подробнее бы про то как он эти приемы постмодерна присобачил), хотелось бы хоть парочку конкретных сцен из фильма упомянуть, а то как-то общими словами немного. Наверное, текст больше для смотревших. Плюс конструкция «что же – почему же – просто» да еще и в связке с внутренним ребенком – показалась какой-то заезженной, слишком наивной (мб неудачное слово, но что-то в этом духе), короче говоря, лично меня не тронула эта финальная мысль.

 

Мефистик Вот здесь мне вообще все понравилось. Сначала конкретика, потом мысли обобщающие, причем мысли вполне понятные, простые в формулировках и универсальные. В общем, представление сложилось. Ну и всякие словесные забавности в наличии (хотя у конкурента они тоже есть, надо сказать). Голосую сюда.

[lehmr]

Забавно, что опять мою шуточную накрутку мыслей приняли за чистую монету. Что такое постмодерн, я выяснил за несколько минут до того, как приступить к рецензии (давно напрягало то, что я о нём не в курсе, кстати). Когда думал, как бы поинтереснее перевести "Father Christmas", наткнулся на эту самую "логику Пэр-Ноэля", оттуда вышел на доселе лишь понаслышке знакомого мне Бодрийяра - ну, и там уже постмодерн. /К слову, отнюдь не уверен, что правильно понял описание этой логики в философском словаре, ибо написано весьма путано./

 

Странно, что никто прямо не отметил, насколько в тексте притянута за уши "философия" кинца. Задумывалось это как нечто среднее между аматёровским копанием в культурных пластах и дружокраровским высасыванием проблематики из пальца. Отсутствие конкретики специальное, чтобы а) стилизовать под растекание глубинной мыслию по древу; б) не заспойлерить и без того малосодержательный фильм. Короче, видать, это оказалось одной из тех шуток, над которыми смеётся только сам рассказчик.

 

За комментарии спасибо.

[Венцеслава]

Итоги первого двойного спарринга

(подчеркнуты ники лигионеров, чьи голоса удвоены)

 

Первый бой:

 

mephistic – 14 (win)

11+3 (ugar, ArmiturA, viktory_0209, ginger-ti, dobrynya nikitcich, Polidevk, Alex Linden, anvyder, author, korsar45, cherocky)

lehmr – 4

3+1 (Amateur44, HEmaximusLL, Henry Black)

 

Второй бой:

 

Fevermind – 9 (win, ибо больше отдельных голосов)

8+1 (ArmiturA, ginger-ti, dobrynya nikitcich, anvyder, author, cherocky, korsar45, Henry Black)

Венцеслава - 9

6+3 (ugar, Amateur44, viktory_0209, Polidevk, Alex Linden, HEmaximusLL)

 

Таким образом, наши абсолютные победители -

 

MEPHISTIC & FEVERMIND

[Венцеслава]

 

Добрый вечер, дамы и господа!

Это пятая неделя поединков в Бойцовском клубе и неделя довольно-таки неактивная

2 боя на Коричневом ринге, 1 на Желтом.

На Синем ринге оба вызывающих тексты не сдали.

Это значит, что судьбу их соперников будет решать жюри, оценивающее работы по 5-балльной шкале.

И мы желаем вам хорошо провести время, а бойцам - выжить!

 

ТЕМА НЕДЕЛИ:

Фильмы, в которых идет речь о восстановлении справедливости (в любой форме)

 

СИНИЙ РИНГ

 

iRonMen77 ("Луна 2112") ~~~~~~~~~~anvyder ("Мой кузен Винни")

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

 

 

~~~~ Henry Black ~~~~~ VS ~~~~~ Small_21 ~~~~

(«Садист»)

 

КОРИЧНЕВЫЙ РИНГ

 

~~~ Sweet Junky ~~~~ VS ~~~~~~~ lil' big ~~~~~~~~~~~~~~~ viktory_0209 ~~~ VS ~~~~~ korsar45 ~~~~

("Черный динамит") ~ ("Жажда смерти")

 

Удачи!

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Тут напоминаю, что ВСЕ ЧЛЕНЫ КЛУБА ГОЛОСУЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Не-члены Клуба - по желанию и с обязательным обоснованием в этой теме.

Голоса членов КоЛ удваиваются (если есть комменты, хотя бы краткие).

Голоса присылать и.о. Распорядителя

[Alex Linden]

Желтый ринг.

 

Henry Black vs. Small_21.

 

Henry Black. Название шик, а вот дальше... А дальше даже ничего так. Убрать бы только некоторые отсылки, не зацикливаться на пятидесятилетних ворчунах - обсуждальщиках и сосредоточиться именно на фильме, а не пространных рассуждениях, из- за которых возникает недобрая мысля, что Достоевский привязан к кину именно что рассуждениями, а не формой или качественной фабулой от режиссера. За Марти рад, а вот Генри никак не могу сказать, что рецензия выстрелила. Скорее стрельнула по зрителям из старой рогатки.

 

Small_21. Тоже серый цвет. Тоже подбивка к банальному выводу, но сама рецензия была прочитана с большим интересом из-за определенной аккуратности слога автора, которая, конечно же, не скажет ничего нового о фильмах подобного рода, но соберет все собственные мысли и грамотно свяжет их с самим фильмом. Последние 2 абзаца надо бы подрезать и объединить в один, но это пошли уже придирки. Действительно хорошая, крепкая работа. А бой не вызывает никаких сомнений относительно выбора победителя.

 

Обломки от Синего ринга.

 

anvyder. Хорошее кино. Наверное, единственное, где Томей играет действительно свою роль. И рецензия хорошая. Такая, где нет особых "но" во время чтения. Простой язык, качественная комедия и рассказано все основное для того, чтобы у читателя возникло желание данный фильм посмотреть или пересмотреть. Мне понравилось. Автор молодец.

 

iRonMen77. Сложный фильм выбрал себе автор для рецензирования. В общем- то все хорошо, но пересказ сюжета отчасти тянет на себя повествовательную простыню, оставляя для зрителя, который еще этот фильм не видел, крайне небольшой простор для воображения. Наверное, это из один из тех случаев, когда сам фильм настолько необычен, что для качественной рецензии необходимо нечто большее... Неплохо.

 

Коричневый ринг.

 

Sweet Junky vs lil' big.

 

Sweet Junky. В отгадайку играть не будем. Брэдбери умер, помним, а вот сам текст показался интересным, но повторяющимся. Автор не может подобрать новых слов для передачи колоритного героя, фильма и всей этой ситуации в целом. И если первые 2 абзаца улыбают то дальше начинаешь зевать от "скандальности" этой рецензии. Напомнило рецензию про фильм, где зоофил под наркотой пытылся строить массовый арт- хаус со свиньей. Клозер его тоже рецензировал. А это не рецензия, а так... Всего лишь неудачная пародия на соперника (или на самого себя). Аминь.

 

lil' big. ДАЙНОМАЙТ!! (здесь должен быть комментарий, но комментатор поперхнулся чаем во время чтения от смеха, а за мат могут и забанить и потому...) - ДАЙНОМАЙТ!! :lol:

Изменено 31.10.2012 18:22 пользователем Alex Linden

[mephistic]

Ох, смешные результаты. Вот ожидал, что Фивер победит Славу с более крутым текстом, а я солью Лехмру с текстом откровенно паршивым, написанным за 10-15 минут (включая просмотр). Показала общественность, что я ошибаюсь. Пжалста, не забудьте голосовать за мое легендарное имя в воскресной дуэли с Армитурой, там нужнее будет)))а

[ugar]

iRonMen77 ("Луна 2112")

Жаль, не было соперника. Тут бы, уверен, была победа. Фильм препарировался уже тыщу раз, но Айрон смог сказать что-то новое. Ну, если и не новое, то уже точно не оказался скучным и банальным. Из минусов - пунктуация/орфография, отсутствие заголовка и еще по мелочи. В целом - очень неплохо.

 

anvyder ("Мой кузен Винни")

Хороший текст. И отрадно, что автор, видно, уже в какой раз старается, не валяет дурака и не отдает технические победы, как некоторые на этой неделе.

Из минусов: так называемое капитанство в подаче (все еще простоватый, но уже получше, стиль); слишком много "идиотии" и "тупости" (нелитературщина); фильм не видел, но ощущение спойлера в конце второго абзаца возникло; ремарка о ментальном взрослении лишняя, т.к. как раз в этом смысле всегда взросление и подразумевается, если речь не о саге семьи донских казаков, в которой происходят события на протяжении десятков лет. В целом - хорошо.

 

 

~~~~ Henry Black ~~~~~ VS ~~~~~ Small_21 ~~~~

(«Садист»)

 

У Генри текст просто на две головы выше его предыдущих клубных. Не знаю уж, в чем причина, но мне понравилось безмерно. С пунктуацией небольшие траблы. Над синонимами стоит поработать. Ё раздражает. Особенно в предложении (со словом на букву "г"), где три "всё" подряд.

Последнее предложение предпоследнего абзаца - огонь. Концовка тоже удалась.

 

У Смолл тоже все отлично. Я, конечно, еще подумаю, но скорее всего - ничья будет. Этот текст более академичен и без очень ярких мест, но зато и выглядит в целом поровнее. Разве что предложение с более подходящим переводом названия, мне кажется, не согласовано.

 

Достойный поединок.

[Polidevk]

Ну что ж, комменты-комменты...

 

Синий ринг

Айронмен71 vs Энвайдер

У Айрона получился текст с претензией на лиричность, которая местами вполне удачна, а местами совсем не к месту (одно пафосное конечное предложение чего стоит!). Впрочем, написано доступно, читается легко, хотя и не сказать, что особо оригинальный взгляд на картину. Полагаю, что автор мог бы копнуть поглубже, но уж как есть. Минусы орфографии-пунктуации имеются. В целом - читается неплохо. У Энвайдера текст тяжелее - большие абзацы с неоправданно большими предложениями выглядят перегруженными. Огрехи в согласовании слов мешают восприятию, затрудняя прочтение еще больше - в итоге приходится буквально продираться через словеса к смыслу и идее рецензии. В то же время текст естественный, не приукрашенный специально (как это часто бывает у многих) - чистые эмоции от просмотра. Это подкупает. В итоге сделать выбор не так просто как казалось - буду думать

 

Жёлтый ринг

Генри Блэк vs Смолл_21

Генри Блэк в сухом стиле препарирует картину, причем всё это похоже больше на статью в каком-то журнале, нежели на рецензию. И это, пожалуй, идёт тексту на пользу. Стиль местами фриволен, что выглядит немного неуместным. Кроме того, автор чуть переборщил с морализаторством, в чем виноват (как мне кажется) излишний объем, но в остальном вполне неплохо. Есть четкое послание читателю, да и между строк при желании можно что-то найти.

Смолл делает рецензию более классически, и в этом тоже есть плюсы - интересно сравнивать разную подачу авторов. Текст на грани спойлера - возможно, стоило чуть меньше про сюжет и чуть больше о собственном восприятии. Этому тексту слегка не хватает эмоций. Конечно, цвет серый и это вроде как освобождает от ответственности, но всё же хочется, чтобы текст зажигал, заинтересовывал не только голой аналитикой, но и подачей. В остальном - вполне приличный текст.

По восприятию тексты примерно равны, буду думать над голосами

 

Коричневый ринг

Виктори vs Корсар. Пошла изощрённость )))

У Виктори текст хлёсткий и резкий - как удар или выстрел. Прочитан мной (и, видимо, написан автором) на одном дыхании. Эпитеты, метафоры - всё в тему. Вообще, стилистика текста впечатляет. И очень радует объём. Ничего лишнего, никакой воды - только факты. При этом фразы, которые по сути про сюжет, настолько пропитаны эмоциями, что никаких дополнительных абазцев с авторским отношением и не нужно. Не скажу, что это лучшее из прочитанного у автора, но навскидку в первую десятку (а может и пятерку!) текстов в моём собственном "хит-листе рецензий Виктори" войдет. Непонятно только, почему серый цвет.

Корсар. Хороший текст. Длиннее, чем у соперницы, соответственно концентрация и накал эмоций чуть ниже, но оттого не хуже. Вместо стремительности пистолетного выстрела здесь смакование ножевого проникновения. Мрачный авторский юмор скрашивает неприглядную описываемую картину, придавая тексту некоторый оттенок цинизма, с которым и нужно писать о таких фильмах. Читается без провалов и провисаний, всё разложено по полочкам. Текст достоин победы, но кто возьмётся предсказать результат в битве таких серьезных соперников?

P.S. Про член-пистолет вы сговорились что-ли? Или у вас настолько схожие фантазии? )))

 

Sweet Junky vs lil' big

Sweet Junky начал бодро и задорно. Но уже к середине второго абзаца идея пошла по кругу и стало скучно. Дочитывать до конца не особо хотелось, но какое дело до этого Черному Динамиту, радеющему за братьев своих? Нигер-стайл почти удался - выигрышно смотрится поток мыслей, постоянно сбивающийся на идею угнетения - почти как in real life. Но некоторые слова в лексиконе черного парня с рабочих кварталов выглядят совсем уж не уместными, выдавая за чёрной личиной вполне себе образованного индивида. Кроме того в концовке перебор пафоса, что так же нехарактерно для избранной модели поведения. В общем, попытка засчитана, результат так себе

lil' big выставил забавную шутку, не более. Есть неплохие фразы, но в целом - джигурда. К концу начинаешь скучать - только рефрен и бодрит. Хотя, надо признать, "нигерские" стереотипы высмеяны неплохо. В общем, аналогично предыдущему автору. Опять думать - на этот раз кто не понравился больше

[viktory_0209]

Саш, мы, конечно, часто фантазируем вместе... Но то цитата из фильма. И это не единственное совпадение текстов Ощущение, что Никита читал мои мысли))

Кстати, "хит-лист рецензий Виктори"... мне это нравится)) А серый цвет, потому что он серый по ощущениям. Очень хотела запараллелить "Жажду смерти" с "Законопослушным гражданином", где все то же самое, но гораздо ядренее (ну, кроме слитой концовки)... Но текст написался сам, а обдумать, где сравнение будет уместно не успела по времени((

Изменено 01.11.2012 05:58 пользователем viktory_0209

[Small_21]

Смолл делает рецензию более классически, и в этом тоже есть плюсы - интересно сравнивать разную подачу авторов. Текст на грани спойлера - возможно, стоило чуть меньше про сюжет и чуть больше о собственном восприятии. Этому тексту слегка не хватает эмоций. Конечно, цвет серый и это вроде как освобождает от ответственности, но всё же хочется, чтобы текст зажигал, заинтересовывал не только голой аналитикой, но и подачей. В остальном - вполне приличный текст.

По восприятию тексты примерно равны, буду думать над голосами

 

Странно... Генри прямым текстом написал о том, кто кого убил, но у меня почему-то на грани спойлера. Про эмоции понимаю. Но объединить их с классикой очень трудно, была бы рада сделать свои тексты более яркими, но на деле выходит, что рубить сухую аналитику я склонна больше, чем плести словесные кружева. Но за комментарий спасибо.

 

Алекс, Угар, спасибо за комментарии.

[armitura]

Все тексты прочитаны. Рецензенты удивительно достойны друг друга, можно было бы дать всем ничьи и разойтись. Не скажу, чтобы был прямо в восторге от работ, но крепкий средний уровень прослеживается практически везде.

[ugar]

Предлагаю торжественно сжечь чучело Лемра, если окажется, что он автор обоих текстов про Динамита. Ибо глумеж подобного сорта лично мне претит.

 

Сами рецухи получились задорными и стебными. Читались тяжко по известной причине но. Поулыбали. Изрядно. Аминь.

[blue velvet_kroko]

Здравствуйте, я здесь новенькая, зовусь кроко.

 

В паре Венцеслава-Фивермайнд , если честно, ничто особенно не понравилось, как не понравился сам мультфильм.

Возможно, я пересмотрела аниме, но и рисовка, и сюжет мне показались убогими. Вроде бы искренне, вроде бы мило, но затянуто даже для шести с копейкой минут. Почему все такие уроды, мне тоже неясно. В жизни все люди выглядят более симпатичными.

 

Если говорить о недостатках обеих рецензий, то они вышли слишком длинными для столь небогатого зрелища, и не скажу, что легко читающимися. Люди, вы явно можете писать хорошо, но мало думаете о тех, кто будет читать ваши рецензии. Обе длинные, вялые и с претензией. Далеко не каждый читатель и потенциальный зритель знает все термины, которыми вы оперируете. Далеко не каждый захочет лезть в Вики, чтобы проникнуть в их смысл. Видимо это и есть подлинный солипсизм

 

В конечном счете рецензия Венцеславы мне понравилась больше. Все-таки человек вложил в нее часть души. В таких случаях многословность почти оправдана.

 

А вот рецензия Фивермайнда была попросту необязательна. Если вы предпочитаете порно, мечтаете о поцелуях в разные части тела, не надо это скрывать. Здесь все свои. Только будьте честным и кратким

 

Про Санту как бы забавно должно было быть, но тоже как-то не очень. Гениталии старца так просто были противны. Старалась на них не смотреть, в результате много смотрела по сторонам, а не экран. Зато рецензии были гораздо живее, и без особых претензий. Голосую за Мефистика — легко, забавно, размер рецензии соответствует размеру и значимости произведения.

 

На «Безрассудную любовь» текст опять-таки неплохой, но показался искусственно усложненным, что не есть хорошо. Зато вызвал желание ознакомиться с фильмом. Жаль что Алекс Линден не отписался, к слову, это он привел меня в Клуб Молодец парень, пишет легко и увлеченно, подлинный киноман. Надеюсь, он себя еще покажет.

 

И еще - слезно прошу добавить недельку на написание рецензий, со сдвижкой между боями. Хотя бы рассмотреть такую возможность. Дело в том, что я очень хочу писать, но не уверена, что смогу сочинить что-то стоящее за 2 дня. Кроме того, это время мне нужно, чтобы успеть отыскать и посмотреть те фильмы, что я еще не видела, или освежить в памяти те, что смотрела давно. Написать рецензию за 2 часа реально, но в большинстве случаев это будет просто халтура. А мне очень хочется, чтобы мои труды были вам интересны.

[ugar]

По последней паре впечатления двояки. Вроде бы уровень и класс, но все-таки серовато и без крючков, приводящих в восторг. Концовки (одна - социально-юридическая, другая - надуманная и внезапная), тоже не показались сверхудачными. Воистину ровная неделя в БК.

[ginger-ti]

Предлагаю торжественно сжечь чучело Лемра, если окажется, что он автор обоих текстов про Динамита. Ибо глумеж подобного сорта лично мне претит.

 

Сами рецухи получились задорными и стебными. Читались тяжко по известной причине но. Поулыбали. Изрядно. Аминь.

 

+1 забавная хрень, но мало аутентичная тут пришлось выбирать победителя из непонятно каких соображений. Выбор в пользу какого-то там ...Бига

 

в паре Корсар -Виктори обе работы снабжены личностным изюмом, что приятно. Хорошие работы. Отдам голос Виктори за то, что ее текст чуть более логичен и структурирован. Фильм не видела,но после ваших текстов возник вопрос - что там с членом и пистолетом?

 

Генри и Смол. Отдала предпочтение Смол. Не совсем убедил меня Генри в достоевщине

 

А почему Энвайдер и Айронмен написали на разное кино? Голос Энвайдеру, подсократить бы вот только его работу

[Amateur44]

Одинокие синие

 

anvyder. Живо, бодро, хотя и не всегда внятно (например, пассаж об адвокате, который «тот, да не тот», с приплетённым ни к селу ни к городу возможным идиотизмом читателя, или о «женской особи с внешностью Леди Гаги»). Текст неровный, как и сам фильм, и оставляет странное ощущение – как после лихой езды, во время которой не удалось рассмотреть красивые окрестности. Ну что ж, зато кровь подогрелась – и на том спасибо.

 

iRonMen77. Отчётливо видны попытки выстроить ровный и гладкий текст, и даже во многом успешные. Досадные – в основном стилистические – режущие глаз промахи случаются («с нежностью ждущий», «одинокий мир», «всеобъемлющая пустота, засасывающая в себя», «паранойя, граничащая с шизофренией», «разлагаясь психически»), но общее впечатление от текста скорее положительное. Не в последнюю очередь потому, что автор, очевидно, усердно работает над стилем, и это не может не повышать качество текста. Автору, впрочем, не стоит прятаться за модными «крутыми» словечками – такими, как «минимализм», «футуристичность», «перфоманс», – ибо это зачастую выглядит как неуместная поза.

 

Песочно-жёлтые

 

Henry Black. Странное сочетание серьёзных рассуждений на злободневные темы с какой-то малосодержательностью, я бы сказал – «низкокалорийностью» текста. В том, чтобы приступить к препарированию фильма с серьёзной миной, нет ничего плохого, хотя далеко не всякий фильм требует такого подхода. Но, помимо серьёзности, есть другие важные вещи – например, цель рецензии, спаивающая текст в единое целое. А так, хочется вспомнить неподражаемого барона Мюнхгаузена, говорившего: «Серьёзное лицо – ещё не признак ума, господа! Самые большие глупости на земле совершаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа! Улыбайтесь!»

 

Small_21. А вот тут серьёзность не затмевает смысла. Текст разворачивается последовательно, по-женски так плавно, и внимание уделяется всему поровну – и сюжету, и режиссуре, и параллелям с другими фильмами, и идеям с идеалами. Автор, очевидно, не хватает звёзд с неба, но работает старательно и качественно, и результат, пожалуй, оправдывает ожидания. Перчика, конечно, в такой теме хотелось бы побольше: сей текст, воля ваша, пресноват вышел. Но как-то не очень хочется требовать от автора большего. Неплохо.

 

Серо-коричневые

 

viktory_0209. Фильм не для Победы. Тут негде развернуться лирическому таланту нашей любимой Виктории, здесь всё слишком прозаично, просто и плоско, как секс на пляже или удлинение члена сами-знаете-чем. Вот и остаётся давать пыльно-скучное описательное описание жизнеописания некоего Керси, который почему-то перестал чувствовать себя уютно в четырёх стенах своей квартиры. Рецензия жанра эксплотэйшн.

 

korsar45. Вот ведь умеет, могёт, чертяка! Очевидно, что фильм не вдохновил его, как и соперницу, но он как-то сумел зайти с другой стороны и сотворить, в лучших своих традициях, текст живой и загадочный. Образы, захватывающие воображение, оригинальное словоупотребление, меткие наблюдения. Набросок мастера, сделанный им от скуки, развлечения для, и уходящий с аукциона за баснословную цену.

 

Чёрно-коричневые

 

Sweet Junky. Грёбаные белозадые торчки тащатся от этого текста, забыв про травку. Какая, на хрен, травка, когда устами автора вещает Его Величество Нигер, хлеща дрожащих пидоров с протухшими яйцами розгами могучей расовой философии! Философии, великий живительный смысл которой способны постичь даже обдолбанные укурки, не вылезающие из сортира и интернета. Настоящий чёрный манифест – вот чего не хватало этим маменькиным сынкам, этим заморышам со смешными претензиями на культурную гегемонию. И он теперь есть у них))).

 

lil' big. Только появившись, чёрный манифест сразу навёл такого шороху, что трусливые белые заморыши уже начали его подделывать. К счастью, зоркий глаз настоящих знатоков своего дела способен различить, где чёрная правда жизни, а где гниль болотная. Жрите сами белое дерьмо своей гребаной поэзии! И не касайтесь своим поганым языком великих чёрных героев! Иначе… придёт за вами Чёрный Динамит!