!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[lehmr]

Гоша умудрился на таком малюсеньком пятачке вообще не пойми куда улететь, так что на саму рецензию места и не осталось. Шелдон пошёл проторённой дорогой - и та не подвела. Автонокаут в исполнении Гоши.

 

"Будучи знакомым всего с двумя фильмами, включая «E.T.»" - невелик багаж, да... Надеюсь, второй - это всё же "ХПЗ". "не успев на свою гравицапу" - сразу ясно: не чатланин. Иль Брутто был более настойчив и менее убедителен. Луззер - юморнее и взвешеннее. Но вообще-то тексты неплохи оба... За технику боя победу отдаю Луззеру.

 

авАААтар, как обычно, пишет красиво и стильно. Правда, нередко стильность эта выглядит притянутой за уши. Однако почитать было приятно. Краснодеревщик Фенол выдал тоже довольно красивую вещь (а уж в рамках отрицаловки - так и вовсе), но более всего лично меня впечатлила адекватность и аргументированность багряного окраса. В общем, убедил зрителя, а противника поверг наземь.

 

Вело выдала эпичный в своей длясебяшности текст, и я его попросту не понял. Потому Угар (с тоже довольно-таки странным подходом к рецензированию "Ложки") побеждает уже благодаря наличию вменяемого образного ряда.

 

Добрыня выбрала ну слишком очевидный концепт, который уж очень громко перекликается с достопамятным текстом на "Казаков". Реальной же аналитики крайне мало - или она спрятана так, что и не заметишь. Чероки - ну, блин, умеет, могёт. Дал и представление о фильме, и поулыбаться, и в морду режиссёру... На мой взгляд, исчерпывающе. Так что индеиса побеждать.

Изменено 17.10.2012 19:20 пользователем lehmr

[fenolftalein]

Белый ринг

Тут, собсна, все очень понятно. Интерсепшн о кино говорит, Гоша ходит вокруг да около, хотя расшифровка символизма названия доставила.

Советом будет лишь то, что пора бы поднапрячь булочки и начать жечь. Обоим. Хотя бы стараться. Иначе респект посонов в БК очень быстро потеряете и станете примерами вечномолодыхвечнолпьяныхвечноперспективных для новых салаг, а это незавидная участь.

[fenolftalein]

СИНИЙ РИНГ

Фильм ваще люблю до сих пор

 

Тут все пожощще.

 

ИльБрутто повергает в шок первым же предложением, я думал, что таких людей не существует. Ладно ЕТ, но Индиана, ПЮП, Спасти рядового, как они могут пройти мимо человека, интересующегося кино, тем более такого любителя мейнстрима?. Ну мы отвлеклись.

Критика. Критика, с позиции рецензента, довольно обоснованная, с некоторых вещей откровенно смеялся в голос ( особо с Коянискакацции, или как оно там пишется, и Мариенбада). Чуть ли не отсылки к самому себе получаются, это хоулньюлевел ))) Почти все пришлось по душе, кроме пары моментов троллЕнга "простейшими", да и про воскрешение и идиота натянуто вышло. Убрать эти остатки хейтерства и все в шоколаде. Краснота получилась очень душевной и сочной.

 

У Л...ззера бугагашеньки более концентрированы, а критика менее жесткая. Последовательность изложения очень гладкая, тут царит спокойствие и только спокойствие. Солидно и выверенно.

 

И побеждает тут дружба.

[il brutto]

спасибо) простейшие - привычка, пернятая от Февера, называть зрителей, уже на автомате пишу так))

а похейтерить просто захотелось из-за того что "через пару часов дедлайн, а я все смотрю этот фильм, а он никак не заканчивается") в принцтпе, щас уже думаю что не так уж и плохо все: просто посредственное кино, ни больше ни меньше))

[LYzzER]

спасибо) простейшие - привычка, пернятая от Февера, называть зрителей, уже на автомате пишу так))

 

Кажется, еще до Артура, простейшими всех вокруг обзывал Денис.

 

Ты лучше скажи, как Джурасик парки, Индиана Джонс, Челюсти и Райан мимо тебя прошли? Спилберг - это ведь половина современного (1980-2010+) Голливуда, не меньше.

[il brutto]

Кажется, еще до Артура, простейшими всех вокруг обзывал Денис.

истинно верно, просто в артуровских рецах мне это больше запомнилось)

Ты лучше скажи, как Джурасик парки, Индиана Джонс, Челюсти и Райан мимо тебя прошли? Спилберг - это ведь половина современного (1980-2010+) Голливуда, не меньше.

а вот хрен его знает, наверно из-за того что я всешда отдавал предпочтение либо лентам с Жан Клод Сигалом и кинокомиксам) вскоре буду наверстывать упущенное)

[viktory_0209]

Пойдем потихоньку.

 

гоша1996 VS INCEPTIONman

Как там было в старой детской игре? Без юмора, без брака, без игры и без фантазии... Брак, пожалуй, есть, всего остального - нема. Ребята совсем расслабились, ибо падать из белого зала все равно некуда. Но плох тот боец Белого зала, который не метит в зал Черный.

У Паши все же подобрался к фильму в то время, как Гоша просто поблуждал где-то около его названия.

 

author VS LYzzER

Вов, тебе ж "Сталкер" понравился? Или я что-то путаю? А вообще, конечно, поржала в этом месте. О наболевшем, ога. Читаем дальше. Оба автора отвесили изрядное количество пинков старенькому детскому кину. Заслуженно ли, черт его знает. По сабжу обе рецензии равнозначны, даже в чем-то схожи. У Иль Брутто при этом, как уже было выше отмечено, присутствует парочка улыбательных моментов для тех, кто понимает, о чем оно. И это очень симпатишно, и это отличная игра на читательских симпатиях - прям как у Спилберга с его инопланетным чудиком. Но невозможно не признать, что рецензия Лузера (блин, что за ник? Игорь, да?) будет поярче по форме своей и по степени владения великим и могучим.

Изменено 18.10.2012 07:38 пользователем viktory_0209

[viktory_0209]

авАААтар VS fenolftalein

Выбор сложный весьма и весьма. Нежно люблю ФэФэ как рецензента и просто так, но, блин, как могут не нравиться "Трудности перевода"?

На самом деле, несмотря на контрастный цвет рецензий, они похожи. Акцентом на героях, зарождающейся лубоффи и музыкальном сопровождении. Почему-то нет города. Почему-то мало одиночества... Почему-то... Короче говоря, ни одна из рецензий фильм не раскрыла. К тому же Аватар начал с осточертевшего Блока, точнее - с самого осточертевшего его стихотворения. Блин, у Александра Александровича прекраснейшая городская лирика, зачем в стотыщмиллионный раз упоминать фонарь с аптекой? Фенол, какого-то черта, целый абзац посвятил пятой точке Скарлетт Йоханссон.

Скрипя зубами и скрепя сердце, должна таки признать, что последний абзац у Фенола вышел на славу. За одну бровь Мюррея, стерильный город и дистиллированную воду получай свою плюшку.

[Sheldonkuper]

Гоша не старался, расслабился и так-далее. Простенько для нынешнего его уровня.

 

Володимир необыкновенно хорош, но у него неплохой конкурент в лице LYzzER`а, так что, я считаю, ничья. Оба текста приятны и веселы.

 

Рецензии Авика и Фенола напоминают звездных войн, темная и светлая сторона. Саша как всегда красноязычен, Игорь зол, как никогда и даже странновато то, что кино не пришлось по вкусу.

 

Из двух больше понравилась Вело, т.к забористее и интереснее, когда у Угара текста смахивает на самое настоящее и серьезное эссе.

 

Текст Добрыни очень спешный и легкий, отчего плюс, а Чероки потяжелее будет, хотя ожидалось с точностью, да наоборот.

 

Лемр расстроил, восприняв такой безобидный, как выразился Армитура "оммаж" Кевина Смита. Как я и говорил, во всем виноват сраный мирамакс... А Армитуре спасибо за качественный отзыв, и за точь в точь совпадающие мнения...

[dobrynya nikitcich]

 

Добрыня выбрала ну слишком очевидный концепт, который уж очень громко перекликается с достопамятным текстом на "Казаков". Реальной же аналитики крайне мало - или она спрятана так, что и не заметишь. Чероки - ну, блин, умеет, могёт. Дал и представление о фильме, и поулыбаться, и в морду режиссёру... На мой взгляд, исчерпывающе. Так что индеиса побеждать.

 

Лемр, ну ты себя-то слышишь? Это типичный фильм о тюряге, где и анализировать нечего. И там написано, что это простейшая история. А перекликание с казаками - еще бы, они ж у тебя в конкурсе были, ага. И теперь каждый текст, так или иначе касающийся футбола, будет отсылать тебя к казакам?

[Velociraptor]

Лемр, ну ты себя-то слышишь? Это типичный фильм о тюряге, где и анализировать нечего.

 

Муми, текст классный, а Лемр не слышит. Предлагаю надуться, сделать губки бантиком и Лемру объявить бойкот, минут на пять.)

[armitura]

Прочитал все дуэли, ключевой вопрос один: а кто подменил Добрыню? Где двух-трехабзацная структура, где довлеющий надо всем концепт? Почему так много фильма? )))

[dobrynya nikitcich]

Муми, текст классный, а Лемр не слышит. Предлагаю надуться, сделать губки бантиком и Лемру объявить бойкот, минут на пять.)

 

Точно! А то я что-то давно не дулась на лемра. Не порядок.

 

Прочитал все дуэли, ключевой вопрос один: а кто подменил Добрыню? Где двух-трехабзацная структура, где довлеющий надо всем концепт? Почему так много фильма? )))

 

Опять там муми что-то начудил, да? Ушла выдумывать для него репрессии.

[fenolftalein]

Желтый ринг

 

Аватар и Фенол

 

Вело vs Угар

Вело не сказала почти ничего о фильме ( будем называть его так), но при этом все настолько угарно, что оторопь берет. Злобно, жестко , весело)

 

Угар выносит уже одним заголовком. Сам стиль напомнил адовые начинания Ирода, когда даже в ковырянии носа находились глубокие смыслы, но тут поиск смыслов направлен в некий пародийный поток, что доставило мне, как читателю, неимоверное удовольствие. А вот последние строки намекают, что рецензент таки был нереально серьезен в своих изысканиях? Хмм.....

 

Бой доставил неимоверно, как и сама короткометражка когда-то)

[суперкиноман-1976]

il brutto vs lyzzer

 

поржал с планетянов, круто, мужыки

Изменено 18.10.2012 14:18 пользователем суперкиноман-1976

[viktory_0209]

От крови волка и дракона VS ugar

У Вело два шикарно-динамичных первых абзаца и абсолютно непонятный третий. Перечитывала три раза - так и не дошло.

У Угара все так серьезно, что... серьезно. Он сам выступил в роли того самого чувака с ложкой в данном конкретном, хотя, казалось бы, уж тут-то мог блеснуть своим ЧЮ.

 

dobrynya nikitcich VS cherocky

Равнозначные, равноценные, равноклассные рецензии. Лучшая дуэль на этой неделе. В оценке фильму авторы сошлись, разошлись в деталях. Девочки больше про футбол, мальчики - про тюрьму. И даже в том, кто в фильме главный, им не сойтись.

Таки Добрыню я не узнала в гриме. А визажист при этом постарался на славу. Действительно отличная классика с приятным слогом и приятным юмором.

И у Ильи такая приятная классика с таким же приятным юмором - ни убавить, ни прибавить.

Короче говоря, делите плюшку, как хотите))

[anvyder]

 

БЕЛЫЙ РИНГ:

 

гоша1996 vs INCEPTIONman

 

Абсолютно отписачные рецензии, даже просто отзывы, не более того.Короткие: по 25 и 22 строки.Наверное сговорились? Кажется что писали исключительно друг для друга.У Гошы как-то сумасбродно получилось, расшифровка названия - забавно.Написано сбивчиво, второй и четвёртый абзацы сплошь банальщина, можно было сделать по-другому.У инсепшена складнее, язык круче, есть попытка разобрать фильм, но при таком объёме сделать это проблематично.Может просто фильм не зацепил обоих?

 

СИНИЙ РИНГ:

 

author vs LYzzER

 

Ох как жёстко прошёлся Брутто по И.Ти., хотя насчёт непопадания в цель - согласен.У Лу(ай)ззера тоже всё очень цинично.Достойны друг друга.В плане критичности и язвительности всё тоже на равных.Победителя выбрать сложно.Ясно лишь то, что оба автора не смотрели И.Ти. в детстве.Вот и выросли такими бесчувственными.

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ:

 

авАААтар vs fenolftalein

 

Поскольку Аватару и фенолу досталась моя пятёрка фильмов, то я не мог быть равнодушен к этой дуэли, тем более после нытья последнего по поводу, что, мол, все пять фильмов одинаковые и из-за этого уже и правила пора менять несмотря на то, что им нет и двух недель.Попытаюсь возразить, что: Малхолланд Драйв - это своеобразный нуар-триллер с детективной подоплёкой (это очень коротко, не вдаваясь в подробности); Уилфред - умный, чёрно комедийный сериал; Меланхолия - драматичная, экзистенциальная катастрофа; Чат - триллер-драма; Трудности перевода - скорее мелодрама.Well, фильмы всё-таки разные и, на мой взгляд, самые что ни на есть достойные.

Теперь о паре.У аватара всё очень гладко, описательно.При этом некоторые предложения совсем не о фильме, а непонятно о чём, фантазии какие-то.Фильм можно было проанализировать и глубже, тема же благодатная.Радует что замечены мелкие детали, которые и не сразу увидишь.Концовка немного невнятная, но всё равно здоровенькая.Чувствуется дух фильма, не сильно, но тем не менее.Хот что-то.

У фенолфталеина немало раздражения, некоторой натужности и банальностей.Нет, ну честное слово про чудесно-играющую Бровь Билла Мюррея написано в Википедии!Не поленитесь и проверьте.А вот про пятую точку - очень метко и смешно.Тем не менее красный цвет применительно к этому фильму - это просто кощунство какое-то.Меня не убедили, фильм так и останется для меня идеальной мелодрамой без пошлостей и прочих извращений.

 

От крови волка и дракона vs ugar

 

У угара очень всё серьёзно.Ну право же, искать смысл в подобной пародийной короткометражке непродуктивно как минимум.Также как и серьёзно писать.У противника всё гораздо проще и веселее.Даёшь несерьёзные, стебаньковые рецензии на такие же стебаньковые фильмы!Ура!

 

КОРИЧНЕВЫЙ РИНГ:

 

dobrynya nikitcich vs cherocky

 

У Добрыни как-то невысоко, зато предельно понятно.У чероки больше описания, меньше анализа.В целом получается старая добрая ничья, так как уровень выставленных рецензий одинаков.На просмотр не возбуждают.Но это проблема фильма, а не авторов.

 

lehmr vs ArmiturA

 

Злобная рецензия лемра отлично оттеняет зелёненькую Армитуры.Я бы посоветовал добавить хотя бы одну шутку, уж очень серьёзно получилось у лемра.Всё-таки чаша весов склоняется в пользу львёнка.

[viktory_0209]

lehmr vs ArmiturA

Я бы, конечно, промолчала, потому что молчание - золото, но молчать не могу. Да-да, молчаливое начало Армитуры вполне себе замолчательно. Простите, замечательно. Про Аффлека - 5 баллов. За всякие внезапно выросшие "обосрались" - укоряющий взгляд интеллигентной питерской девушки.

Лемра мне было скучно читать. Впервые в жизни. Сама не могу поверить: мне было скучно читать красную (!) рецензию Лемра (!) на тупой (!) фильм.

[ginger-ti]

Прочла всех. Лучший текст на этой неделе у Фенола, и это абсолютно не предвзято, так как я совершенно с его восприятием фильма не согласна. Но рец удался однозначно. И далее по списку.. Голоса так же получают Инсепшен (просто слегка лучше нежели у соперника), ЛУззЕР (за юморок), Угар (за внятность), Добрыня (за футбол, конечно же)))) и Лемр (за совпадение со мной во взглядах на сие творение)) шутк. живенько так написал)

[fenolftalein]

2 Anvyder

 

Увидел слово "ныть" и понеслась

 

.Попытаюсь возразить, что: Малхолланд Драйв - это своеобразный нуар-триллер с детективной подоплёкой (это очень коротко, не вдаваясь в подробности); Уилфред - умный, чёрно комедийный сериал; Меланхолия - драматичная, экзистенциальная катастрофа; Чат - триллер-драма; Трудности перевода - скорее мелодрама.Well, фильмы всё-таки разные и, на мой взгляд, самые что ни на есть достойные.

 

Ох-хо , окей. Начнем с сериала, с мать его СЕРИАЛА, который нужно просмотреть за 3 дня и отрецензировать. В топку сразу. Итак, имеем 4 загаданных фильма. независимый Триер. независимый Линч. независимая Коппола. и более менее выделяющийся ужастик. Никакой связи по стилистике нет? Совсем разноплановые режиссеры и фильмы? И бузить про пятерку ( причем в единственном экземпляре) я начал еще до того, как меня вызывал Аватар, т.е. моими личными предпочтениями тут и не пахнет.

 

У фенолфталеина немало раздражения

Красный цвет, крааасный цвет, ла-ла-ла.

 

банальностей

нокомментс. Зато 122 зеленые рецензии не банальны и новы.

 

.Нет, ну честное слово про чудесно-играющую Бровь Билла Мюррея написано в Википедии

Проверим-с, но то, что он чуть ли не в каждом эпизоде играет бровями, как настоящий божила, не должно было натолкнуть на такую фразу?

 

Тем не менее красный цвет применительно к этому фильму - это просто кощунство какое-то

Красный цвет к любому фильму от любого рецензента - не кощунство, а выражение мнения. Эт, кстати, и Виктори ответ.

ИльБрутто на ЕТ ( а когда-то на Драйв, гад) красную написал, Лемр на ДжИМБ - горячо любимые мною фильмы, и чо, мне следует возопить WHYYYY!!!!11, как так можно????, или оценивать их рецензии, как рецензии?

 

Меня не убедили, фильм так и останется для меня идеальной мелодрамой без пошлостей и прочих извращений.

Неужели у кого-то есть цель переубеждать других людей, что их любимые фильмы - гуано? Вроде, нет. Фильм разобрали со своей колокольни, фигово это сделали - ок, хорошо это сделали- ок. Единственное, в чем можно убедить другого человека - это в возможности существования такой точки зрения ( в данном случае - красной).

[anvyder]

2 Anvyder

Ох-хо , окей. Начнем с сериала, с мать его СЕРИАЛА, который нужно просмотреть за 3 дня и отрецензировать. В топку сразу.

 

Насчёт сериала: 26 серий, 2 сезона, каждая серия по 20 минут, 3 серии - час, за 4 часа можно посмотреть весь сезон и составить своё мнение.Это очень просто, не Санта-Барбара в конце концов.

 

Итак, имеем 4 загаданных фильма. независимый Триер. независимый Линч. независимая Коппола. и более менее выделяющийся ужастик.

Красный цвет, крааасный цвет, ла-ла-ла.

 

Ага, а вам наверное подавай Спилберга, Бэя, Кэмерона, Эммериха и т.д. и т.п.И вы бы после этого сказали, что "Меланхолия" чем-то напоминает "2012" и видите ли это "один жанр", а значит надо менять правила.

 

И бузить про пятерку ( причем в единственном экземпляре) я начал еще до того, как меня вызывал Аватар, т.е. моими личными предпочтениями тут и не пахнет.

 

 

Да, именно вы стали бузить, это правда и я её не отрицаю.

 

нокомментс.Зато 122 зеленые рецензии не банальны и новы.

 

Угу, напишите синюю рецензию и успокойтесь.

 

Проверим-с, но то, что он чуть ли не в каждом эпизоде играет бровями, как настоящий божила, не должно было натолкнуть на такую фразу?

 

 

Но вот тут не надо.Брови Мюррея не так известны, чтобы наталкивать всех подряд на такие мысли.Но я знаю точно что это было.Вот ссылка: ru.wikipedia.org/wiki/Трудности_перевода Посмотрите третий критический отзыв - ваш опус о бровях это просто повтор.

 

Красный цвет к любому фильму от любого рецензента - не кощунство, а выражение мнения. Эт, кстати, и Виктори ответ.

ИльБрутто на ЕТ ( а когда-то на Драйв, гад) красную написал, Лемр на ДжИМБ - горячо любимые мною фильмы, и чо, мне следует возопить WHYYYY!!!!11, как так можно????, или оценивать их рецензии, как рецензии?.

 

 

Я оценивал вашу рецензию как рецензию.Если вы не нашли чего-то в фильме - это не ваша вина, но уж точно и не моя.Если вы думайте только о заднице Йоханссон, то вы в этом не виноваты - в этом виновата попа Йоханссон.И пускай красиво написано про пятую точку, но я же не виноват в том, что аватар оказался немножко лучше, так как нырнул глубже.

 

Неужели у кого-то есть цель переубеждать других людей, что их любимые фильмы - гуано? Вроде, нет. Фильм разобрали со своей колокольни, фигово это сделали - ок, хорошо это сделали- ок. Единственное, в чем можно убедить другого человека - это в возможности существования такой точки зрения ( в данном случае - красной).

 

На самом деле каждый человек подсознательно хочет навязать всем своё мнение, уничтожить несогласных как Гитлер.Ага. И я вас хочу изничтожить и вы этим возмущены, и поражены... Такие очевидные вопросы задаёте, что остаётся только иронизировать по этому поводу.

[fenolftalein]

На самом деле каждый человек подсознательно хочет навязать всем своё мнение, уничтожить несогласных как Гитлер.Ага. И я вас хочу изничтожить и вы этим возмущены, и поражены... Такие очевидные вопросы задаёте, что остаётся только иронизировать по этому поводу.

 

Аминь

 

Ага, а вам наверное подавай Спилберга, Бэя, Кэмерона, Эммериха и т.д. и т.п.И вы бы после этого сказали, что "Меланхолия" чем-то напоминает "2012" и видите ли это "один жанр", а значит надо менять правила.

Внимательно смотрю, где же Спилберг, Бей или Кемерон в Вашей пятерке? И не вижу)) Ни одного из них)) Вывод - бла бла бла, популизм решает. И задумываюсь, почему другие рецензенты, помимо меня, не называли другие пятерки полным пстцом, а называли именно эту. Тут надо хорошенько всё обмозговать

 

Угу, напишите синюю рецензию и успокойтесь.

Надо бы)

 

Но вот тут не надо.Брови Мюррея не так известны, чтобы наталкивать всех подряд на такие мысли.Но я знаю точно что это было.Вот ссылка: ru.wikipedia.org/wiki/Трудности_перевода Посмотрите третий критический отзыв - ваш опус о бровях это просто повтор.

 

Брови Мюррея очень известны, кино нужно смотреть всякое-разное с его участием, чтобы не говорить такие глупые вещи. Кадры из Трудностей.

кадр

кадр

кадр

кадр

И это статика. Приводить из других фильмов кадры?

Брови Кейджа. Брови Коллинз. Брови Мюррея. Ну вот, что я рассказываю, а...

аксиоматические вещи, а мне Вики тыкают.

 

Я оценивал вашу рецензию как рецензию.Если вы не нашли чего-то в фильме - это не ваша вина, но уж точно и не моя.Если вы думайте только о заднице Йоханссон, то вы в этом не виноваты - в этом виновата попа Йоханссон

Да нуууу?? Слова "писать на такой фильм красную рецензию - кошунство" беспаливно выдают в вас очень неупередженного фахівця. Расскажите-ка про сакральный смысл сцены с задницей. Очень жду, я ж к ней просто так прицепился)

 

Насчёт сериала: 26 серий, 2 сезона, каждая серия по 20 минут, 3 серии - час, за 4 часа можно посмотреть весь сезон и составить своё мнение.Это очень просто, не Санта-Барбара в конце концов.

Кого должно волновать, по сколько времени идут эти 26 серий? Эти 26 разных эпизодов, зачастую несвязанных друг с другом. Эти СЕРИАЛЬНЫЕ часы. Это очень просто, правда? Щитаю, что за 72 часа вполне можно посмотреть и Рим, чо, и Глухаря. Времени хватает.

Изменено 18.10.2012 18:57 пользователем fenolftalein

[anvyder]

Внимательно смотрю, где же Спилберг, Бей или Кемерон в Вашей пятерке? И не вижу)) Ни одного из них)) Вывод - бла бла бла, популизм решает. И задумываюсь, почему другие рецензенты, помимо меня, не называли другие пятерки полным пстцом, а называли именно эту. Тут надо хорошенько всё обмозговать

 

Видно не всем нравится Бэй, не задумывались об этом?Как-то скучно подсовывать Спилберга или Кэмерона.

Никто эту пятёрку полным отстоем никогда не называл (дурака из меня делаете?), я всё прекрасно помню.Все стали о ней говорить из-за вашего нытья, вы видите ли оказались самым несчастным и пострадавшим в сложившейся ситуации, ну и люди, естественно, стали вам потакать.

 

Брови Мюррея очень известны, кино нужно смотреть всякое-разное с его участием, чтобы не говорить такие глупые вещи. Кадры из Трудностей.

кадр

кадр

кадр

кадр

И это статика. Приводить из других фильмов кадры?

Брови Кейджа. Брови Коллинз. Брови Мюррея. Ну вот, что я рассказываю, а...

аксиоматические вещи, а мне Вики тыкают.

 

Заткнитесь с этими вашими бровями, не в них дело.Мюррей играл лицом, мимика - слышали такое слово?

 

Да нуууу?? Слова "писать на такой фильм красную рецензию - кошунство" беспаливно выдают в вас очень неупередженного фахівця. Расскажите-ка про сакральный смысл сцены с задницей. Очень жду, я ж к ней просто так прицепился)

 

Вы сначала прочтите внимательно, не было слова "кошунство". Не к чему придраться что ли?

Идея с задницей - это ваша затея, вы и расскажите поподробней.

 

Кого должно волновать, по сколько времени идут эти 26 серий? Эти 26 разных эпизодов, зачастую несвязанных друг с другом. Эти СЕРИАЛЬНЫЕ часы. Это очень просто, правда? Щитаю, что за 72 часа вполне можно посмотреть и Рим, чо, и Глухаря. Времени хватает.

 

Откуда вы взяли 72 часа, совсем рехнулись?Я доступным языком объяснил что весь сериал можно посмотреть за 8 часов.Или у вас проблемы с арифметикой?Поясняю: 20 умножить на 13 = 260

И 260 умножить на 2 сезона = 520 минут.И 520 делим на 60 - получается 8 с небольшим часов.Всё просто!

[fenolftalein]

Видно не всем нравится Бэй, не задумывались об этом?Как-то скучно подсовывать Спилберга или Кэмерона.

Никто эту пятёрку полным отстоем никогда не называл (дурака из меня делаете?), я всё прекрасно помню.Все стали о ней говорить из-за вашего нытья, вы видите ли оказались самым несчастным и пострадавшим в сложившейся ситуации, ну и люди, естественно, стали вам потакать.

Да мне все равно, нравится всем Бей, или не нравится, он мне не сват и не брат. Если в других пятерках предоставляют людям на выбор серьезное кино и сортирные комедии, Спилберга и драмы, Китано и Соловьева с тюремными спортивными комедиями, то здесь из 4 предоставленных фильмов 3 - Триер, Линч и Коппола-жр, то реакция рецензентов вполне предсказуемая была

И смотреть нужно было внимательнее, называли еще как). Разйэбавхейт , все дела.

 

Идея с задницей - это ваша затея, вы и расскажите поподробней.

Это Копполы идея, а не моя. Но для Вас этого как будто не было, а я сам придумал эту стартовую гуано-сцену.

 

 

Заткнитесь с этими вашими бровями, не в них дело.Мюррей играл лицом, мимика - слышали такое слово?

 

Тадаааааам, вот они родимые, вот они оскорбления . Пятая точка горит, надо срочно тушить, ничего конструктивного на предоставленные фото нам ответить не могут, увИ.

 

Откуда вы взяли 72 часа, совсем рехнулись?Я доступным языком объяснил что весь сериал можно посмотреть за 8 часов.Или у вас проблемы с арифметикой?Поясняю: 20 умножить на 13 = 260

И 260 умножить на 2 сезона = 520 минут.И 520 делим на 60 - получается 8 с небольшим часов.Всё просто!

 

О мой бог, это деженерейшн полный. Русским языком написано, что у рецензента есть всего 72 часа на написание. Кого волнует, что этот СЕРИАЛ можно посмотреть за 8 часов? Что Рим можно посмотреть за 23 часа? Кого это волнует? Какая разница между 2 часовым фильмом - 8 часовым сериалом - 23 часовым сериалом - 48 часовым сериалом - 71 часовым сериалом, неужели не доходит. В чём разница??

 

 

Вы сначала прочтите внимательно, не было слова "кошунство". Не к чему придраться что ли?

 

Цитата из комментария

.А вот про пятую точку - очень метко и смешно.Тем не менее красный цвет применительно к этому фильму - это просто кощунство какое-то

 

Собсна, на этом балаб.... ой, парадоксе считаю, что разговаривать больше не о чем

[anvyder]

Если в других пятерках предоставляют людям на выбор серьезное кино и сортирные комедии, Спилберга и драмы, Китано и Соловьева с тюремными спортивными комедиями, то здесь из 4 предоставленных фильмов 3 - Триер, Линч и Коппола-жр, то реакция рецензентов вполне предсказуемая была

И смотреть нужно было внимательнее, называли еще как). Разйэбавхейт , все дела.

 

Эээ, три Триера, мне кажется всё-таки один.Ещё был Наката, но вы о нём любезно умолчали, не выставлять же себя в неприглядном виде.Мне кажется, что вы намерено искажаете то, что я писал.

 

 

Это Копполы идея, а не моя. Но для Вас этого как будто не было, а я сам придумал эту стартовую гуано-сцену.

 

Вы об этом упомянули в рецензии если что.Из всего фильма этот момент с попой оказался для вас самым ярким?!

 

Пятая точка горит, надо срочно тушить, ничего конструктивного на предоставленные фото нам ответить не могут, увИ.

 

Мне кажется у вас горит, ибо факт плагиата с Википедии ясен как божий день.

 

О мой бог, это деженерейшн полный. Русским языком написано, что у рецензента есть всего 72 часа на написание. Кого волнует, что этот СЕРИАЛ можно посмотреть за 8 часов? Что Рим можно посмотреть за 23 часа? Кого это волнует? Какая разница между 2 часовым фильмом - 8 часовым сериалом - 23 часовым сериалом - 48 часовым сериалом - 71 часовым сериалом, неужели не доходит. В чём разница??

 

Мнение о сериале можно составить уже по первой серии, так что не прибедняйтесь.

 

Собсна, на этом балаб.... ой, парадоксе считаю, что разговаривать больше не о чем

 

Ещё бы.Я никогда не писал слово кощунство через ш.