!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[Венцеслава]

Ну что, ребята, начинаем объявление/распределение. Каюсь, я не успела сделать картинки. Но сегодня же сделаю и довставлю, а пока без них.

 

Прежде, чем огласить итоги недели, несколько новостей:

 

1. Поскольку факт плагиата был доказан, Mairtup, он же Хусейн Майртупский навсегда исключается из БК и на год отстраняется от участия в любых конкурсах раздела. В игровой паре засчитывается техническая победа Лиззера.

 

2. Если вы посмотрите на списки залов, то увидите, что мы обнулили статистику, Клуб входит в нормальное русло, обойдемся без хвостов и пережитков.

 

3. Нас покинул Den is. Поскольку ситуация в Белом зале сложилась невеселая, мы пригласили еще троих авторов. Пока откликнулась только la illusion, она играет с нами с этой недели. На следующей неделе ожидаем еще 1-2 новых бойцов.

[Венцеслава]

 

iRonMen77

vs

anvyder

2 - 5

 

mephistic

У Айрона неровное начало, но насмотренность дает о себе знать в анализе — правда, скорее верхушечном и жумкающем стереотипы. Однако зарисовка, при очевидных очевидностях, занимательная. Жаль, что в лексике чудовищно, снова обыденности, забвения и весь сопутствующий букет. anvyder разнообразием лексических приемов не заморачивается вообще, но некоторые вещи получились образнее и сочнее. Противопоставление одноэтажной салунности зарождающемуся глянцу незатейливо, но любопытнее, чем у Айрона. Телега о ностальгических ценностях подзатянута, но тут вот в чем штука: оба не слишком молодцы в лексике (а всем известно, что я ценю это), и даже если у Айрона получше — то по части содержания соперник любопытнее, хотя бы попытками глубины и образностью. Голос anvyder

 

Хрусталев

В целом, симпатичные отзывы, похожие на впечатления зрителя от просмотра. Можно, конечно, было спросить, где дух фильма, где это ваше беспутство молодости, где поднимаемая ветром в опустевшей от голосов улице пыль, где, наконец, пустота, входящая в кинотеатр, где одиночество? Где про скорые помощи, ***? Но я не буду этого спрашивать. anvyder, пожалуй, чуточку лучше

 

AndaLucia

Оба автора начали широко, с замахом, с социологическим срезом эпохи, с препарирования менталитета молодежи эпохи 50-х. Если честно, то размышления, на которые натолкнул фильм Богдановича, лично мне понравились больше у anvyder'а — копнул чуть глубже, зацепив несколько злободневных тем. Как начало или ядро рецензии — идеально, но увлеченность погружением в вопрос приводит к тому, что фильм в в этой социологичности постепенно размывается и отходит на второй план. У iRonMen'а рецензия чуть легче, но фильм, тем не менее, как мне показалось, представлен в ней лучше. В рецензии есть и нюансы режиссуры, и стилистика, и детали, и раскрытая тематика картины и проведенные параллели. Потому голос отдам Айронмену.

 

Snark_X

Обе работы достаточно ровные, если бы не одно но. Рецензия iRonMen77 точно поделена на равные кусочки. Ерунда с одной стороны, но для прочтения это проще. Мысль=абзац идеальная форма для восприятия. У anvyder же наблюдается явный диссонанс в полотне рецензии (хотя и здесь прослеживается закономерность завязка-главный вопрос (вопросы)-вывод). Возможно срезу эпохи можно было уделить чуть меньше внимания, хотя картина получилась внушительной. Победитель: iRonMen77

 

orange3005

Айронмен выступает простенько, но предельно понятно, щадяще для читателя. Немного покоробило «цветное» сравнение (не думаю, что для какого-либо подростка его жизнь представляется в монохроме), но, в целом, симпатично. Хотя какой-то свежей мысли и не хватило. Соперник Анвидер берет гораздо шире, рассматривая фильм сквозь призму одноэтажной Америки, слома эпох и революции ценностей, хотя ближе к середине текста слишком заполитизовывается (справделиво ли упоминать в этом контексте Ирак, Югославию и Вьетнам вместе? Там же действовали совершенно разные поколения), но выравнивается ближе к концовке, не скатываясь в политический антиамериканский манифест. Обе работы неидеальны, но поддержу все же Анвидера. Несмотря на излишества, тут есть мысль.

 

Глас народа

19 – 14 в пользу Авиндера, т.е. 0-2

 

anvyder Синий зал | iRonMen77 Белый зал

Изменено 18.10.2012 11:36 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

LYzzER

vs

Mairtup

техническое поражение

mephistic

ЛузЗзер тут как более гладкий Угар — видимо, тезки обладают схожим чувством прекрасного. Иногда перебор с нарочито иронично-пренебрежительным тоном, иногда обилие просторечностей выглядит какой-то даже бравадой запанибратства, впрочем, впечатление наверняка ошибочно. Вообще же хороший, симпатичный, годный баланс между глубиной и ненавязчивостью, осовремениванием и погружением, читается с интересом, легко, быстро. Собака с ушами вообще подкупила, например — даже получше «нуарных струй дождя» — та метафора все же просилась практически ловушкой. Майртуп — ну что же, дебют относительно стройненький, но сферически-серенько-капэшный, как по плохому, устаревшему учебнику — начало рецептурой, дифирамбы, впечатляшки. Советы по наградам.. Из хорошего — куцые параллели, нескучный пересказик. Отвыкли на конкурсах, но можно кликнуть «да» за несомненную полезность. Голос LyzZzer.

 

Хрусталев

LYzzER : мертвецки унылая простыня, притом, что автор изо всех сил хочет понравиться читателю. Тут типа уже не отзыв, а рецензия в афишу, только никому не нужная - ни афише, ни автору, ни читателю, ни фильму, вообще никому. Я понимаю, фильм не располагает, но размазать эту муру на десять, пес их дери, абзацев, это просто возмутительно. Автор напоминает коммивояжера, пытающегося всунуть говенную мясорубку. Похлопывает тебя по плечу, несет чушь колоссальную, подмигивает. А ты стоишь с растерянным лицом и не можешь понять, какого хрена он тут делает, и что ты больше ненавидишь, мясорубку, которую он пытается тебе слить, или то, как он это делает. И это, статус-кво, вроде, с дефисом пишется, не? Может, автор подразумевал статус скво? А, неважно. Разумеется, этот текст нельзя поощрять, но на сопернике просто глазу задержаться негде. Текст Mairtup откровенно слаб, честно.

Да и могли ли быть иначе, когда в картине снялись Том Хэнкс, Джуд Лоу и Дэниел Крейг?

Понятно, что автор сюда вкладывал, но перечисленные актеры снимаются преимущественно во всякой байде, зря он это написал.

И хотя фильму чего то не хватает чтобы встать на уровень лучших в своем жанре «Крестный отец», «Лицо со шрамом», «Славные парни» однако «Проклятый путь»

мы знаем, чего не хватает этому фильму, ему не хватает, чтобы вместо него был совсем другой фильм. Каким образом Проклятый путь вообще соотносится с перечисленными, шут его знает. Такое впечатление, что автор просто проводит параллели с фильмами про гангстеров, которые видел, не заботясь об их хотя бы жанровой близости. В общем плохо, впрочем, автор, может, хороший человек. Голос за LYzzER

 

AndaLucia

Mairtup — хорошая крепкая рецензия, не хватающая звезд с неба, но дающая довольно ясное и искреннее представление о фильме. Мысль течет по проторенному руслу — ровно, не отклоняясь от курса. Рецензия Луззера идет более кружным путем, создавая сразу несколько завихрений авторской мысли. Напомнило эквилибристику одновременно несколькими тарелочками — одна вертится с бешеной скоростью, удерживаясь центробежной силой, другая замедляет ход — и автор оказывается тут как тут и умелой рукой запускает ее по новому кругу. Конкретно этой рецензии хотелось бы пожелать лишь меньшей дробности — некоторые абзацы так и тянет друг к другу смысловым магнитом. Если же в срезе сравнения — то рецензия Луззера показалась мне более оригинальной, цепляющей и мотивирующей на просмотр, потому голос уходит ей.

 

Snark_X

У Mairtup неплохое выступление для новичка (бывали тексты значительно хуже). Но в том то и загвоздка, что скидок здесь не дают. В результате, к тексту можно предъявить изрядную долю замечаний. Это и излюбленные скобочки-идентификаторы (поверьте, это жуткий моветон), и наличие орфографических неточностей (с моей условной тройкой по русскому я обычно подобных вещей не замечаю, но если уж заметил — дело действительно плохо), и попытка рассказать обо всех но как-то сбивчиво (если уж выбрали основу абзац-герой, то нужно ее придерживаться а не засовывать туда двоих. А вообще луче было показать всех скопом). У LYzzERа текст можно было бы слегка подсократить. Явно сказывается привычка выдавать тексто-полосы. Победитель: LYzzER

 

orange3005

Игорь работает в фирменной ироничной стилистике, и работает уверенно. Идейная и визуальная часть картины раскрыта, много внимание уделено и т. н. процессу «экранизации». Был бы соперник другой, сказал бы больше, а так у нас что-то вроде открытой тренировки. Майртуп выдает довольно типичный фанатский отзыв, да вот только не свой. Гугл-переводчик, конечно, рулит, но оригинальные тексты еще не создает. Кстати, когда я занимался модерацией рецензий на КП за плагиат сначала предупреждали, а при рецидиве банили. Навсегда. Думаю, правила не поменялись. А некто Томми2415 за плагиат в конкурсе был отлучен на Форуме на месяц. Так что будем осторожнее, ок? И не гневим Пиночета. Победитель — Луззер (ироничная фраза, но истинно верная)

 

Глас народа

32 – 1 в пользу Луззера, т.е. 2-0

 

LYzzER Синий зал | Mairtup (исключен за доказанный плагиат)

Изменено 18.10.2012 11:54 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

INCEPTIONman

vs

Рыжая кошка

техническое поражение

mephistic

Продублируем очевидность, с комментарием. Кошка — усталая отписка без претензий, основным достоинством которой выступает предельная понятность. Еще бонус за убедительность. Куцый, краткий отзыв — такой же комментарий, собссно.

 

Хрусталев

Рыжая кошка – безусловно, главное достоинство текста – мало букв. Труповозка, насколько я понимаю, это катафалк? Мне нравится. Трамвай – дедомешалка. Такси – пьянокапсула. Соперника нет, голос по-любому.

 

AndaLucia

Емкая и брутальная рецензия от Кошки — эксперимент. И на мой взгляд, эксперимент вполне удачный). Дерзко и четко. Понравилось)

 

Snark_X

Ну тут все ясно. Не сталкивался с работами INCEPTIONman, поэтому исход прогнозировать не берусь. Но текст Рыжей кошки хорош. В чем-то похож на мрачную черно-белую фотографию поэтичную и сухую одновременно.

 

orange3005

И еще одна неполная дуэль, где есть только один соперник. Довольно о(т)писательно, хотя также довольно живо и мотивирует к просмотру. Маша, наверное, сознательно такой текстик сделала, зная, что соперник не явится. Ведь она может гораздо лучше.

 

Рыжая кошка Синий зал | INCEPTIONman Белый зал ()

Изменено 18.10.2012 12:39 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

korsar45

vs

fenolftalein

4-3

 

mephistic

Пират против гиф-сенсея. Пират вполне бодренько заявил начало, разбавив патлами и стритфайтером неуклюжую очевидность клюквы. Второй раз подряд Пират развлекается рубленой смехопанорамой, второй раз нельзя сказать, что неудачно. В принципе, на файтинг вполне себе аутентично, и даже с медведями и балалайками перебор уютненький. Честно, открыто, по-хорошему увлекательно. Фенол же более ровно, более гладко, более остро и вместе с тем мимолетно. Лобовые шутки юмора, на мой вкус, потоньше и поавантажнее. И при этом и понятнее, и подробнее, и поглубже, если вообще такие категории тут применимы. В целом же, уровень вполне себе высок и выбрать непросто, но так уж вышло — пират все же слегка халтурил, а соперник ровнее. Голос Фенолу.

 

Хрусталев

я не знаю, зачем было писать эти тексты, кому они нужны, мне они не интересны, кроме того, что персонажа зовут как известного украинского мецената, покровителя прибалтийских бомжей. Голос за fenolftalein, чисто за первый абзац.

 

AndaLucia

Рецензии, на мой взгляд, не уступают самому фильму — бьются насмерть, орошая кровавыми брызгами сквозь выбитую капу девственную желтизну ринга. Фенолфталеин более напорист и давит массой убедительности и азартом фанатизма, Корсар более опытен и ловок, уклоняется от удара легче и как следствие — чаще попадает в щи. Понравились оба почти в равной степени, жалею, что нет двух баллов- с небольшим первесом голос придется отдать Корсару как выбравшему более тонкий — ироничный подход, умело сочетающий в себе и фан, и аналитику и неподдельную симпатию к фильму.

 

Snark_X

Фенола несло. Зачем было столько раз к ночи поминать тельце мертвенно-рожденных файтингов по играм? Как будто остальные фильмы по игрушкам выходят ох какими замечательными, и только файтингам не повезло. А вообще обе рецензии похожи на заставку Мортал Комбат 2. Игры, конечно-же, а не фильма. Только в случае Фенола мы видим лишь таблицу бойцов. Корсар же показывает частичку действия и биографию. А это, наверное, полюбопытнее будет. Победитель: korsar45

 

orange3005

Новые тексты Корсара очень нравятся. Что на Ратанаруанга, что этот. Ушли куда-то лиричные герои, ушел Линч, ушли приключения в придуманных странах и неровная лирика. Пришли бодрая ироничность, классные замечания и приличный разбор фильма (а не собственного подсознания). Классно, чего. Фенол вторит своему сопернику по уровню текста, со вкусом, любовью и задором описывая как жанр боевиков, так и его конкретного представителя. Понравилось от и до. Шикарная пара, в которой каждый достоин победить. Выбор сложный (не для красного словца сказано — реально так), но пальму отдам все же Фенолу.

 

Глас народа

19 – 13 в пользу Корсара, т.е. 2-0

 

korsar45 Зеленый зал | fenolftalein Желтый зал

Изменено 18.10.2012 12:46 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

Alex Linden

vs

Henry Black

4-3

 

mephistic

Поэтичность Алекса как-то дисгармонирует с толстой женой фермера, но тут, наверное, надо кино смотреть. В остальном — без претензий почти, но не мое. Собрат неореализма весьма хорош, сыплющийся песок и сопутствующие красивости радуют не всегда, но лирика такая лирика, там как-то не до анализирования, читаешь и воспринимаешь как лирику. Конец подмят и тезис раскрыт, имха, неполно. Ну да ладно. Генри идет путем совершенно иным — юморит довольно хлестко, иногда даже за гранью — скажем, с преферансом уже пошло, менее пошло даже было бы заюзать оригинальный блэкджек. Сюрвинтовка зато вполне, да. Шутковать многоточиями типа ошибочными — тоже прием более разговорный, в письменной речи стремный. В принципе, понравилось, да и в целом, поярче и поубедительнее, чем у Алекса, но очень уж перебор с юморесками сорта не то чтобы классного — а ништяков как раз нехватает, концентрация мелковата. Голос Алексу.

 

Хрусталев

Фильм выбран хороший, тексты вызывают симпатию. Отзывы похожи на зрительские, зер гут. Мало фокуса на фирменном режиссерском абсурде, увы. Энивей, я бы пустил оба текста вместо двух предыдущих, но поскольку надо выбирать, голос за Henry Black.

 

AndaLucia

Алекс выбрал интересный подход -сначала надевая, а затем снимая с читателя розовые очки. Лиричное начало, привычная воздушность и меланхоличность постепенно тают как сахарная вата, оставляя к финалу рецензии от иллюзий одну лишь занозящую язык палочку. Рецензия хороша, но, на мой взгляд, Генри с самого начала берет крутую планку и не снижая градуса ехидства и крутости ярко и убедительно подводит читателя к выводу, что фильм сказочно крут. Одна из лучших рецензий у автора и одна из лучших на этой неделе в БК. Автору поздравления и — голос.

 

Snark_X

- Герда, дай мне пальтишко.

- Не дам, Кай. Оно девчуковое.

- Если бы кто-то ночью не перешил пуговицы, оно было бы мальчуковым.

Собственно, кто сказал что сказки братьев Гримм белые и пушистые? Вы пробовали их читать без рассюсюкивания для дошкольного возраста? Как вам такая пикантная подробность из жизни Золушки: Дабы надеть на сестрицу туфельку, милая девочка отрубает ей пальцы на ногах. И только пр кровавому следу принц узнает о подвохе. В общем реальность сказок достаточно пугающа. Непосредственно по текстам: у Henry Black получился текст в стиле «люли-разлюли», у Alex Linden «здесь лапы у елей дрожат на ветру». Поэтический подход воспринимается лучше, нежели залихватские шутки на тему «какая гадость эти ваши „Гримм“». Победитель: Alex Linden

 

orange3005

Слово «трахаться» посередине лирического текстика Линдена смотрится как мужской половой орган, выросший на лбу. Текст, подобно фильму в авторском понимании, смотрится незаконченным, нецелым и откровенно отписочным. Вот такие дела. ГенриБлэк тоже довольно сумбурен, но из его сумбура хотя бы вырисовывается хоть какое-то представление о фильме. И на том спасибо, как говорится. Сюда же и голос.

 

Глас народа

20 – 13 в пользу Алекса, т.е. 2-0

 

Alex Linden Зеленый зал | Henry Black Желтый зал

Изменено 18.10.2012 13:00 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

Small_21

vs

Fevermind

3 - 4

 

mephistic

Смолл вполне хороша — википедичность не давящая, формулировки избранными местами радуют отточенностью. Правда, временами бывает и обратная сторона — формулировки казенно-затасканы, как с «соло», к примеру. Зато по содержанию и его, так скажем, глубине вопросов нет, все вполне интересно и увлекательно. Аналитика, но нескучная — гуд. Фивер начинает в лучших традициях Клозера, которые я всегда не то чтобы любил, вторая личина всегда была любопытнее. Юморески чаще без парадоксов, зато с М-Видео, как сказал бы тов. Бендер «мизерное исполнение». Третий абзац, правда, чудо как хорош и весьма образен и глубок, это уже куда ближе не к Трендо-имиджу, а к Фивермайнду и прорываниям того, что ценно. И финал тоже очень даже, очень даже. Отдал бы голос, кабы не невразумительное начало или если б Смолл была еще более википедична и скучна. Однако ж она молодец и без расслабона, голос Смолл_21.

 

Хрусталев

К своему стыду, фильм не видел, так что оцениваю язык. Fevermind тут попробовал попетросянить, я не улыбнулся ни разу, так что петросянство удалось славу. Small_21 как бы передает смысл и замысел и все такое. Наверное, у Fevermind текст интересней, особенно последний абзац, красивый и абсолютно бессмысленный. Голос за Fevermind, а Small_21 – удачи.

 

AndaLucia

Херцог от Фивера. Можно было не читая отдать голос автору за это знаковое событие в истории конечно сразу, но все же прочту) Артур профессионально плюется в фильм дротиками с кураре, Даша профессинально высекает из фильма скульптурную композицию с множественными иероглифами трактовок. В результате один под психоделичные пляски индейцев снял с Херцога скальп и похоронил фильм, а другая поставила сверху монумент с памятной доской. Оба молодцы — правда один совершенно зря, на мой взгляд, не отколеровал рецензию в красный цвет, а вторая, жаль, не рискнула выдать нейтральную рецензию. Понравились обе рецензии, выбирать мучительно трудно. Отдала голос с микронным перевесом Даше, поскольку, на мой взгляд, она фильм разобрала все же чуть глубже.

 

Snark_X

Small_21 классична. Fevermind классичен тоже, для Fevermindа конечно. Если бы не слишком уж грубая и толстая шутка об Мы-Видео (с которым у меня крайне сложные отношения), рецензия была бы аховая. И словно одумавшись — под занавес серьезные выводы. В которые почему-то не веришь. Зато здесь в отличии от рецензии Small_21 чувствуется Бич, т. е. Гнев Бодий. У девушки сей термин теряется за лирикой. Победитель: Fevermind

 

orange3005

Смол с каждым текстом все лучше оттачивает свой тяготеющий к классическому рецензированию стиль. Простой и понятный слог, классическая композиция текста, собственные интересные мысли и сравнения делают этот текст почти образцовым на странице фильме — без спойлеров, мотивирующее и о главном. Клозер, извини, твой текст я не прочитал, времени не хватило, паленый виски ждать не будет. Можешь заказать себе куртизанку в компенсацию-) А победила дружба. Моя со Смолл.

 

Глас народа

11 – 22 в пользу Февермайнда, т.е. 0-2

 

Fevermind Зеленый зал | Smoll_21 Желтый зал

Изменено 18.10.2012 13:11 пользователем Венцеслава

[Small_21]

Это было забавно и интересно - соревноваться не то что в разных весовых категориях, а в "разных видах спорта". Ну ничего, попишу еще в желтом зале.

[Рыжая кошка]

orange3005

И еще одна неполная дуэль, где есть только один соперник. Довольно о(т)писательно, хотя также довольно живо и мотивирует к просмотру. Маша, наверное, сознательно такой текстик сделала, зная, что соперник не явится. Ведь она может гораздо лучше.

 

Нет. Клянусь, что я не знала о лености автора)). А отписательность - вина исключительно подсудной картины. "Гораздо лучше" оставим для дальнейших серьёзных конкурсов.

[Black-White]

Alex Linden

vs

Henry Black

4-3

 

 

Я понял, что этот на этой улице праздник для меня никогда не наступит.

 

А когда и в комментарии и в заключении к нему говорится, что в целом рецензия была лучше, а голос идёт противнику, то это как-то не очень хорошо действует на мотивацию. Думаю, Мефистик меня просто за что-то невзлюбил.

А Алекса с победой. Он более достоин зелёного зала. А меня, если это возможно, прошу перевести в белый.

[armitura]

Эх, чуть-чуть Смолл не хватило.

Грустные результаты - только в одном случае мой голос ушел победителю (технические не считаем), Корсару. В остальных случаях я с народом не совпал ((

[Венцеслава]

Коричневый зал

lehmr - вызывающий

ArmiturA

cherocky

viktory_0209

 

Зеленый зал

dobrynya nikitcich - вызывающая

Alex Linden

applik

Fevermind

korsar45

 

Желтый зал

авАААтар - вызывающий

От крови волка и дракона - вызывающая

=Кот=

Amateur44

fenolftalein

Henry Black

Small_21

ugar

 

Синий зал

author (il brutto) - вызывающий

anvyder

LYzzER

Рыжая кошка

 

Белый зал

ginger-ti - вызывающая

INCEPTIONman

iRonMen77

Spear5

гоша1996

la illusion

[lehmr]

Считать ли это форменным вызовом?

В чём-то даже форменным беспорядком.

ArmiturA, вызываю тебя на бой!

 

/Посвящается памяти ДК и ТБ/

[mephistic]

 

А когда и в комментарии и в заключении к нему говорится, что в целом рецензия была лучше, а голос идёт противнику, то это как-то не очень хорошо действует на мотивацию. Думаю, Мефистик меня просто за что-то невзлюбил.

Нет такого. И вообще, тяжкое эт бремя - судейство, всяко кто-то обижается, а я очень стараюсь быть беспристрастным - собссно, многие голоса так и показывают.

[Black-White]

Нет такого. И вообще, тяжкое эт бремя - судейство, всяко кто-то обижается, а я очень стараюсь быть беспристрастным - собссно, многие голоса так и показывают.

Я и не обвиняю, даже если что-то и есть. Просто показалось странным.

Хотя я и сам считаю, что действительно переборщил с неуместными шутками и дурацкими конструкциями.

 

На всякий случай - предлагаю в будущем упразднить этот способ определения темы для боя.

 

Фенола жалко.

 

Вот я о том же говорил. Плохая система. А ведь это ещё только одна жертва. Не представляю, что же будет когда Вело явится и увидит свою пятёрку.

БК сделан для рецензентовского развлечения и разминки, а не для пыток. а под выявление самого универсального автора можно какой нибудь отдельный конкурс забабахать.

[LYzzER]

Игорь, который Луззер, а давай побьемся словесами всякими разными))

 

Знаешь, я даже отвечать тебе не буду. Просто молча на тебя посмотрю...

[KOrsar]

Таки победил? Честно, не ожидал. Не ожидал не по прибедненческим соображениям, а потому что видел и читал, как Фенол расправляется с драйвовым кином. Я, ведь, по большей части сопливый романтик. А тема была просто жесть, ведь спорт в фильмах у меня всегда ассоциировался с грусть-тоской и запойными бородочами. А Фенол предложил сразу отличный фильм, вспомнил этот креатив с дуэльными вызовами, и я только рад, что вызвал его на махач. Было здорово.

[Alex Linden]

Я победил?

 

Странно. Когда я пишу рецензию более 3 дней по 3 - 4 часа в сутки - обязательно проигрываю. Когда рецензия накорябана за час - я победитель.

 

Спасибо всем, кто отдал за меня свой голос.

 

(в моей группе уже вызвали или еще можно напроситься к Добрыне на бой?)

[ugar]

Нет ощущения, что при такой системе практически весь коричневый зал будет задействован каждую неделю? В то время как тот же белый... По-моему, на данный момент были бы адекватнее бои сугубо внутри своих залов, иначе несимметрично и неравномерно по участиям.

 

Нет.

 

почему в зеленом зале только один бой?

 

Потому.

 

Обкатываемся, смотрим, не паникуем )

[lehmr]

Нет.

Типа из-за запрета на участие несколько раз подряд? Ладно, поверим.

[ugar]

Частично подчистил тему. Остальное, что больше флуд, чем нет, удалю завтра, наверное.

 

По теме.

Вторая неделя поединков (она же - последняя неделя предварительного распределения по залам) тоже была весьма неплоха, что бы тут кто-то не говорил про фееричность. Особенно показателен факт, что во всех трех поединках Желтого зала победу победителям принесли голоса публики. "Простые смертные" могут на что-то повлиять, и это отрадно

 

Да продолжатся же поединки рецензентов-острословов и дальше. Вива ля БК!

[Венцеслава]

Я таки тоже хочу побиться. Мне это, я так понимаю, не удастся на этой неделе?

 

На этой неделе точно нет: единственный реализованный вызов у нас может затронуть только авторов белого и синего зала. На следующей неделе шансов оказаться вызывающим больше: Добрыня в жеребьевке участвовать не будет.

 

ЗЫ: Можно просто найти себе партнера по спаррингу и забахать бой без правил в субботу.

 

ЗЫЫ: И голосовать по поединкам все таки надо: у тебя уже два предупреждения, еще одно - и опустишься на один зал ниже.

[Венцеслава]

Окончательный расклад недели:

 

Коричневый зал

lehmr - вызывающий (ArmiturA; Fevermind's; "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар")

viktory_0209

 

Зеленый зал

dobrynya nikitcich - вызывающая (cherocky; fenolftalein's 5; "Костолом")

Alex Linden

applik

Fevermind

korsar45

 

Желтый зал

авАААтар - вызывающий (fenolftalein; anvyder's; "Трудности перевода")

От крови волка и дракона - вызывающая (ugar; LYzzER's; «Ужасно медленный убийца с крайне неэффективным оружием»)

=Кот=

Amateur44

Henry Black

Small_21

 

Синий зал

author (il brutto) - вызывающий (LYzzER; Small_21's; "Инопланетянин")

anvyder

Рыжая кошка

 

Белый зал

гоша1996 - вызывающий (INCEPTIONman; ugar's; "Долгая Страстная пятница")

ginger-ti

iRonMen77

Spear5

la illusion

Belonogy

 

Тут же новости:

Приветствуем в Белом зале нового игрока, к нам вернулся Belonogy.

Добила таки клубную статистику.

В течении ближайших суток обновится пост с правилами, куда мы внесли все возникшие по ходу распределения изменения.

[Венцеслава]

 

Добрый вечер, дамы и господа!

Это третья неделя поединков в Бойцовском клубе (но первая в обычном, нераспределенческом режиме):

2 боя на Коричневом ринге, 2 на Желтом, 1 на Синем, 1 на Белом.

И мы желаем вам хорошо провести время, а бойцам - выжить!

 

БЕЛЫЙ РИНГ

СИНИЙ РИНГ

 

~~~~ гоша1996 ~~~~~ VS ~~~ INCEPTIONman ~~~~~~~~~~~~~author ~~~~~~~ VS ~~~~~~ LYzzER ~~~~

 

(тема: ugar's 5; фильм: "Долгая Страстная пятница") ~~~~~~~ (тема: Small_21's 5; фильм: "Инопланетянин")

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

 

~~~~ авАААтар ~~~~~ VS ~~~~~ fenolftalein ~~~~~~ От крови волка и дракона ~ VS ~~~~~~ ugar ~~~~~~~

(тема: anvyder's 5; фильм: "Трудности перевода") ~ (тема: LYzzER's 5; фильм: «Ужасно медленный убийца...»)

 

КОРИЧНЕВЫЙ РИНГ

 

~~ dobrynya nikitcich ~~ VS ~~~~~ cherocky ~~~~~~~~~~~~~~~ lehmr ~~~~~~~ VS ~~~~~ ArmiturA ~~~~

(тема: fenolftalein's 5; фильм: "Костолом") ~ (тема: Fevermind's 5; фильм "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар")

 

Удачи!

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Тут напоминаю, что ВСЕ ЧЛЕНЫ КЛУБА ГОЛОСУЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Не-члены Клуба - по желанию и с обязательным обоснованием в этой теме.

Голоса членов КоЛ удваиваются (если есть комменты, хотя бы краткие).

Голоса присылать и.о. Распорядителя

Изменено 17.10.2012 17:19 пользователем Венцеслава

[Alex Linden]

гоша1996 vs. INCEPTIONman.

 

Начнем, наверное, комментировать бои?

 

гоша1996. Гоша прошелся по верхам, анализировал название, пытался пошутить в первом абзаце, вспомнил актеров и одним предложением подытожил достаточно неровный текст. Если выбираешь форму краткого, лишь поясняющего отзыва то, по крайней мере, просто перескажи сюжет и выскажи свое собственное мнение. Если отзыв намеренно простой, для краткого ознакомления, то что помешало автору избежать всех вышеуказанных минусов?

INCEPTIONman. Несколько получше. Рецензия аккуратней, точнее, пусть автор и делает только то, о чем я говорил, комментируя текст Гоши - пересказ, красивый конечно, из-за чего сама победа очевидна. Пытаться же найти нечто большее бессмысленно, как и сетовать на крайне посредственный для обоих авторов уровень работ.

Изменено 18.10.2012 08:17 пользователем Alex Linden