!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[Рыжая кошка]

Рыжая кошка видно, что тоже старается и находится в самом начале пусть выше меня учебном пути.

 

Не, это уже упадок творчества.

[Velociraptor]

LYzzER VS Mairtup Это было жестко.

 

korsar45 VS fenolftalein Я хоть цвет волос и сменила, но вот эти фразы, как ни вчитывалась не поняла.

 

Варить щи Юрий наверняка не умеет, зато умеет сочно и со вкусом в них давать

Это как?

если и не косолапых, то как минимум под вуки.

Это что?

[KOrsar]

Это что?

 

Ты не знаешь, кто такие вуки? Свят-свят-свят!

[Velociraptor]

Ты не знаешь, кто такие вуки? Свят-свят-свят!

Не знаю. И мне даже не стыдно. А все-таки кто это?

[fenolftalein]

Это как?

"Дать в щи" - расхожее выражение, синоним выражения "дать в морду". Это была попытка скаламбурить

[cherocky]

Желтый ринг

 

Фенол vs Корсар

 

Как предлагатель боксерской темы я не мог не порадовать (или не позлить) реальных пацанов Корсара и Фенола, устроивших разборку, своими комментами. Только должен предупредить, что буду мерить текста линейками со склада ЧРКП.

 

Фенол. Респект за заголовок, крутая игрушка была. И еще за много мелочей ассоциативных. И ваще текст хорош. А теперь критика. Есть проблемы по части языка, правильно тут сказали, что затянуто. Причем это не просто впечатление, это объективный показатель, который можно измерить в попугаях. Например так: нажимаем ctrl+f, вбиваем «то» - будет 7 резалтов для текста. А ведь есть еще «такие» и т.д. В общем, слишком дофига указательных местоимений, слишком много конструкций типа «те, которые», «для того, чтобы», «таких, что» и т.д. Надо было как минимум разбавить причастиями. Беда номер два – избитости, затертости, заезженности. «Это ли не лучшая похвала», «без недостатков не обошлось», «видна невооруженным глазом» и другие штампики. Это все не смертельно и решающего влияния не окажет, но очень явно заметно и вполне исправимо. Содержание же – отличное , о жанре и о фильме - с любовью и знанием матчасти. Итого, свои сильные стороны (обстоятельный подход, хорошая композиция, информативность) автор совершенно точно проявил.

Кстати, применительно к небольшой дискуссии о щах, не могу не запостить баянчик

 

Корсар. Здесь в языковом плане лучше, однако же и стиль здесь менее классичный, более развязный, так что писать «плавно» немного проще. Концентрация мини-шуток и других фишек типа Эдуарда Сурового и вуки повыше, да и более метко получается. Но. Если смотреть в общем, то создается впечатление, будто автор слишком сосредоточился на мелочах, переходя от одного к другому, а тут уже и рецензия закончилась. Индуктивных умозаключений как-то маловато, по крайней мере, меньше, чем у оппонента. Ну и слегка издевательский тон не всегда идет в плюс на фоне основательности у конкурента.

 

Получился классный поединок двух экспертов по файтингам. Итого – в данном конкретном случае, в моей системе координат, приоритет будет у содержания и общего впечатления, а не у владения словом. Фенол победил благодаря своей искренней вовлеченности и (да, и такое бывает) большей серьезности.

 

Алекс vs Генри

 

Алексу уже делали замечание на этот счет в параллельном конкурсе, я повторюсь. Чрезмерное использования номинативных предложений и номинативов в принципе, вот в этом тексте снова та же история. «Зима… Якоб и Мари... Холод…» и прочая ерунда порядком надоедает, когда ее много в тексте. Становится похоже на пафос на пустом месте. У оппонента же выпендреж на пустом месте: «хрен», «семь негров» и всякое другое, выглядит очень неестественно. В этом бою отдам предпочтение Генри, за содержательную часть.

 

Клозер vs Смолл

 

Про М-видео и с**нь– это очень тупо и предсказуемо, и даже Дроботенко с лоботомией догадался бы пошутить именно так, но блин, я ржал минут 10)) И до сих пор смешно) Правда в смысловом плане беднее, чем у соперницы. У Смолл по форме весьма ровно, пусть и без крутых оборотов, а содержание очень хорошее. Фильм я смотрел и рассуждения было интересно почитать. Победу отдаю Смолл, лично мне трактовки очень даже понравились.

Изменено 13.10.2012 11:42 пользователем cherocky

[KOrsar]

Не знаю. И мне даже не стыдно. А все-таки кто это?

В первую очередь ты обижаешь вот этого парня.

[Velociraptor]

"Дать в щи" - расхожее выражение, синоним выражения "дать в морду". Это была попытка скаламбурить

 

В нашем Усть-звездюйске так не говорят.) Теперь буду знать, что можно еще и в щи дать.

 

В первую очередь ты обижаешь вот этого парня.

Я не люблю Звездные войны, Старый трек и Новый тоже, не смотрела Эвоков, а потому все еще не стыдно.))))

[KOrsar]

Я не люблю Звездные войны, Старый трек и Новый тоже, не смотрела Эвоков, а потому все еще не стыдно.))))

 

Я чувствую в твоей речи нотки гордости за свою неосведомлённость.

 

И вообще, смотри, что ты наделала!

 

P.S. ой, хотя ты же сразу поняла, откуда перс, значит, что-то ты, да знаешь. Всё, снимаю подозрения. Пусть это будут нотки гордости за хипстерство.

[Венцеслава]

Коротенько по желтому залу:

 

Из пары Small_21 VS Fevermind намного больше понравился второй (ну, люблю я поржать, равно как и впечатлиться точностью попадания). Но притом, пользуя свою лигионерскую привилегию, распределю свои два балла поровну и вот почему. В тексте Смолл чувствуется работа, старательнсть, основательный подход, в тексте Фивермайнда ничего подобного не чувствуется: длинные предложения просто чудовищны, а корявостей столько, сколько я у него вообще никогда не видела, как будто автор набросал текст минут за 20 и даже не стал перечитывать. Остается только перефразировать афоризм Корсара: "Артур, ты сломал мне мозг, и я этого просто так не оставлю".

 

Alex Linden VS Henry Black Пардон, ребят, но оба текста не понравились. Алекс - сферический Алекс: сплошные безглагольные конструкции и риторические вопросы, все довольно красиво, но фильма нет и нет, равно как и внятных причин озвученной оценки. Генри ВНЕЗАПНО груб, причем груб чрезмерно и почти немотивированно. По здравом размышлении его текст вызывает чуть меньше отторжения (в основном из-за классного эпиграфа), но не настолько, чтобы дать фору в два балла. Пусть тоже будет ничья.

 

korsar45 VS fenolftalein А вот тут оба молодца: два совершенно прекрасных текста на более чем бюджетном (во всех смыслах этого слова материале). Победу отдам Корсару - чуть больше легкости, чуть больше юмора, да и убийство балалайкой из песни не выбросишь

[Velociraptor]

Пусть это будут нотки гордости за хипстерство.

Ээээээ? А что такое хипстерство? Я экс-блондинка таких слов не знаю.

[KOrsar]

Ээээээ? А что такое хипстерство? Я экс-блондинка таких слов не знаю.

 

Это может продолжаться вечно . Я так тоже на википедии или лурке залипаю. Начинаю с кровавой гэбни, а через полчаса очухиваюсь на вайомингском инциденте.

 

Хипстеры любят всё немодное. Если обобщить. Или заявлять, что им нравилось что-то ещё до того, как оно стало мейнстримом.

[LYzzER]

Пояс из собачьей шерсти ему обеспечен (остриженные шелти уже едут обратно в Сингапур).

 

Ээээ, а почему именно пояс из собачей шерсти?)

 

Быть может только Игорь немного таки затянул со всем торжеством, можно было урезать, раз уж джигурды не планировалось, но всё равно здорово.

 

Это да. Отчего-то, помня правило 700 слов, решил уложиться в 699. Хотя фильму хватило бы и 500, пожалуй.

 

Один не написал ничего особенного, второй не попытался прыгнуть выше. Неоднозначный бой.

 

Честно скажу: не знаю, что можно сказать про этот фильм. Он красивый, но пустой. В целом впечатления положительные, но в душу не запал. Форма диктует серьезное содержание текста, а это не мой конек.

 

Увы, те, кто ожидает от моей рецензии привычного веселья, будут вынуждены жестоко обломаться, ибо такой уж фильм «Проклятый путь» – покаламбурить не удается. При желании, конечно, можно и «Крестного отца» обстебать по полной программе, но вот уместно ли это будет? Так что – нетипично спокойный (кому-то - проходной) текст. Который, однако же, заденет многих поклонников ленты в целом и Тома Хэнкса в частности. Хе-хе. Иначе совсем уж скучно, сами понимаете.

 

За комменты всем раздаю по одной спасибе)

 

Ну тут как говорится не что похожее на БАТЭ-Бавария. И я в роли БАТЭ. Но увы и ах сенсации в этот день не случилось и как бы БАТЭ не старался и не прыгал выше своей головы. Бавария все таки выиграла ибо все на ее стороне.

 

С заслуженной победой LYzzER!

 

Результаты не объявлены, бой как бэ неоднозначный ^^, так что жюри вполне может поддержать БАТЭ. Хотя бы для того, чтобы держать Баварию в тонусе)

 

З.Ы. все работы постараюсь прокомментировать в субботу - раньше не выходит.

[lehmr]

Ээээ, а почему именно пояс из собачей шерсти?)

А почему нет? Ну, если не нравится, его ещё можно обменять на шерстяные носки, т.к. хасавюртские вязальщицы за реализацию заказа пока не брались.

[midav2099]

Корсар и Фенол "разминаются красненьким" к клозеровскому конкурсу?) Ковш не поломайте... а вообще - спасибо, улыбнули старика вот так:

даже больше чем противостоящие в разных видах спорта "сам!" Клозер и Смолл21

[anvyder]

iRonMen77 VS anvyder

 

...и дурацкая фишка писать Ё (или текст такой, что этих ёшек тут как грязи). И все-таки текст от anvyder-а более последователен, более внятен. Выберу его.

Просто ё такая харизматичная буква в русском алфавите, что просто невозможно её игнорировать.Но за коммент спасибо.

[суперкиноман-1976]

Коротенько по желтому залу:

 

Из пары Small_21 VS Fevermind намного больше понравился второй (ну, люблю я поржать, равно как и впечатлиться точностью попадания). Но притом, пользуя свою лигионерскую привилегию, распределю свои два балла поровну и вот почему. В тексте Смолл чувствуется работа, старательнсть, основательный подход, в тексте Фивермайнда ничего подобного не чувствуется: длинные предложения просто чудовищны, а корявостей столько, сколько я у него вообще никогда не видела, как будто автор набросал текст минут за 20 и даже не стал перечитывать. Остается только перефразировать афоризм Корсара: "Артур, ты сломал мне мозг, и я этого просто так не оставлю".

 

джигурдизм - это то, что нравится ТЕБЕ, то бишь лютая необъективность. справедливее, исходя из твоих слов, отдать оба балла Смолл. Тем более, что не исходя из твоих слов, текст у неё замечательный местами, пусть и сомнительными трактовками, о которых тут ни слова, к слову. Так шта вот

[Венцеслава]

джигурдизм - это то, что нравится ТЕБЕ, то бишь лютая необъективность. справедливее, исходя из твоих слов, отдать оба балла Смолл. Тем более, что не исходя из твоих слов, текст у неё замечательный местами, пусть и сомнительными трактовками, о которых тут ни слова, к слову. Так шта вот

 

Не, мне как бы виднее, что и кому я должна отдавать Ты понравился мне отнюдь не джигурдизмом, да и Смолл понравилась тоже. Будь у нее плохой текст, такого решения не было бы.

[Small_21]

iRonMen77 VS anvyder

Первый автор лаконичен, меток, и наполняет небольшой по объему и легкий текст достаточными данными о фильме с хорошим анализом. Привлекает некая камерность отзыва, в котором, тем не менее, очевидно не хватает большей вдумчивости и глубины. Второй автор заинтриговал объемом, но сказал по сути не больше, чем Айронмен, добавив при этом изящества и словесных кружев, обремененных определенным количеством словесной тяжести. Риторические вопросы выдают увлеченность автора темой и наличие определенных впечатлений после фильма, но в плане анализа чего-то не хватает. Зато внезапно появляется Лана Дель Рей, чего раньше в конкурсном разделе никогда не видела.

 

LYzzER VS Mairtup

У первого автора работа точная, последовательная, с небанальным языком и достаточной легкостью. И умело поданный синопсис, и последующий анализ выдают уровень автора. Крепко и хорошо, хотя и без некоего изюма. Второй автор постарался проанализировать фильм, но углубился в подробный разбор актерской игры в ущерб анализу идеи, которая интересна более остального. Также глаз режут очевидные сравнения и очевидный упор на работе актеров.

 

Рыжая кошка

Хорошая работа, но с чрезмерным акцентом на личности главного героя. Мы видим не подробную рецензию, а эссе о Бернштейне, пусть и здоровское.

 

korsar45 VS fenolftalein

Отличная дуэль: бодрая, с кучей фишек от обоих авторов и явной увлеченностью. Первый автор написал так, что явно не поспоришь. С юмором, энергией, кучей захватывающих отсылок и интересных находок. Второй автор тоже потрудился на славу и написал ярко и интересно. Только находки здесь более длясебяшные и узкие, описание персонажей затянулись. Но в целом – обе работы достойные и очень интересные.

 

Alex Linden VS Henry Black

У первого автора получился лиричный, уютный текст с должной долей эмоции и особым настроением. Особенных открытий здесь нет, но рецензия атмосферна и приятна. Второй текст более тяжеловесен, с другим настроем – более решительным и серьезным. Нельзя сказать, что какая-то из работ очень понравилась, но обе достойные, хотя и чувствуется, что фильм не особенно удачен для обоих соперников.

 

Small_21 VS Fevermind

Я знала, что соперничать с этим автором будет трудно. В своей рецензии я постаралась выложиться настолько, насколько позволил мне фильм, хотя и не хватило сил и времени довести рецензию до визуального совершенства. Соперник в одной из лучших версий себя – с разными бугагашками, граничащими с вполне серьезными и очень умными мыслями. Несмотря на наличие определенные моментов – типа зачеркнутых слов на букву «с», которые могут смутить читателя, все вполне достойно. И есть то, чего нет у меня – искорка и изюм. И проигрывать будет не обидно. Хотя нет, все равно обидно, чего греха таить.

[mephistic]

Любопытные расклады, нередки противостояния диаметрально разных. Голосовал, мне думается, нетривиально - впрочем, итоги посмотрим в выходные.

[Amateur44]

БЕЛЫЙ РИНГ

 

iRonMen77 VS anvyder

 

Оба текста по-своему хороши, оба создают у читателя лёгкий ностальгический флёр по далёкому от нас времени и ещё более далёкой Америке. Но по прочтении рецензии iRonMen77 складывается впечатление некоторой незаконченности, невыдержанности стиля и скатывания его в разрозненные заметки об обрывочных впечатлениях. В этом смысле рецензия anvyder воспринимается значительно лучше, поскольку движется плавнее и имеет единый стержень, на котором держатся мысли автора. Поэтому и представление о фильме последний отзыв создаёт более объёмное.

 

LYzzER VS Mairtup

 

С большим интересом прочёл оба текста – наверное, потому, что сам пишу, пишу и всё никак не могу дописать рецензию на «Проклятый путь». Не могу согласиться с подходом к фильму обоих рецензентов – ни с акцентом на комиксе у LyzzER, ни с пафосной описательностью Mairtup. Но всё же у первого автора мысль значительнее, выдержаннее и последовательнее, стиль легче, наблюдения точнее, сравнения оригинальнее. Второй текст проигрывает чрезмерным сосредоточением на сюжете и актёрской игре и беден авторской мыслью.

 

INCEPTIONman VS Рыжая кошка

 

Автор, вынужденная сражаться сама с собой, делает это столь же изящно, сколь и немногословно. Может быть, в фильме есть и кое-что ещё, кроме запоминающегося главного персонажа, помешанного на своей работе, но автору достаточно пробудить интерес к фильму, одним-двумя мазками обрисовав характер героя. Заслуженная победа автора в бою с самой собой. Кроме шуток

 

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

 

korsar45 VS fenolftalein

 

Да, здесь уже ощущается рецензентское мастерство в цвете. Сошлись соперники, достойные друг друга. Но «плохой парень» Пират в этот раз бьётся как-то вяло, будто нехотя отражая активные атаки противника, в то время как «хороший парень» Фенол, по своему обыкновению, старателен и заботится о качестве каждой фразы. Пара-тройка фирменных пиратских примочек не спасают текст от какой-то равнодушной отвлечённости, не могущей, естественно, зацепить читателя. В то время как мысли, обобщения и сравнения жгучего химика интересны, полновесны и дают хорошую панораму картины.

 

Alex Linden VS Henry Black

 

А вот этот бой нам показан опять в чёрно-белой палитре. От текста первого автора, имя которого напоминает сказочное, веет жестоким унынием. Эмоциям негде разгуляться, и нравоучительный авторский тон на серых просторах текста подобен ледяному ветру, хозяйничающему во владениях Снежной Королевы. Текст второго автора, имя которого подходяще для сказочника, наоборот, бодр и задирист, и по-свойски, без натуги расправляется с сюрреалистической историей, рядящейся в одежды новой сказки. У читателя даже создаётся ощущение, что текст более содержателен, чем сам фильм.

 

Small_21 VS Fevermind

 

А вот тут читателю уже не до палитры цветов, потому что оказывается он посреди самых настоящих фейерверков и интеллектуально голодных и алчущих свежей крови фейермайндов. Оба фейерверка получились вполне себе любительские, но – получились. Первый автор, как примерный пионер, только что открывший рецепт изготовления чёрного пороха, добросовестно пытается запустить с его помощью самодельную ракету. Ракета шипит, дрожит и летит не так высоко, как хотелось бы автору, и немного не в ту сторону, но – летит. Второй автор, не являясь примерным членом пионерской организации, напичкал свою ракету… ох, лучше не говорить, чем именно, дабы не вызывать соблазна у неокрепших в моральных принципах октябрят. Но, как бы то ни было, зрелище (то бишь чтиво) у второго автора вышло куда ярче и занимательнее.

[Венцеслава]

И белый:

 

INCEPTIONman VS Рыжая кошка

Паше строгое предупреждение, до вылета уже недалеко

У Рыжей кошки получилась неплохая зарисовка: на ецензию этот текст вряд ли тянет, в тем не хватает чего-то помимо описания главгероя. С другой стороны, представление о фильме создано, интерес возник.

 

LYzzER VS Mairtup Неравный бой с очевидным исходом. Хусейн только начинает как рецензент, Лиззер давно забросил это гиблое дело (по крайней мере, в рамках КП), но мастерство никуда не девается же. Первому автору - творческого роста и большего упора на неочевидную информацию о фильмах. Второму - успехов в другом зале.

 

iRonMen77 VS anvyder

Хорошие рецензии: неровные, но искренние, местами пересекающиеся, достойные друг друга. Диагностирую боевую ничью.

[fenolftalein]

Белый ринг

 

iRonMen77 VS anvyder

Оба автора делают ностальгичность фоном для своих рецензий. Айронмен в своей работе более кинокритичен, в то время как Аnvyder больше углубляется в идейность картины. Но вот с "рейгОновскими" нужно быть поаккуратнее, чай не какй-то неизвестный человек, и такое в глаза бросается. Неплохой бой двух растущих рецензентов.

 

LYzzER VS Mairtup

Не скажу. что знал результат боя еще до его начала, ибо с творчеством рецензентов не доводилось сталкиваться, но кинув глазом на тексты, все стало ясно. LYzzER аккуратен, точен во фразах и определениях, в наличии множество интересных фишечек. Mairtup начинает свой путь рецензента, начинает очень даже неплохо, уверен, что в первых этапах нью-отбора эта рецензия бы спокойно шла дальше. Традиционных ошибок, присущих новичкам почти нет, зато есть еще невыведенная эмоциональность передачи мыслей, вовлеченность в фильм, и похвальные попытки передать эти ощущения читателям. Это отличные черты, осталось только найти и обточить свою форму, приобрести свои "фишечки", которые бы позволяли узнавать рецензию из многих и всё будет, ибо старт совем не безнадежный

 

INCEPTIONman VS Рыжая кошка

Да.

[viktory_0209]

БЕЛЫЙ РИНГ

 

iRonMen77 VS anvyder

Плюс рецензии Антона в ее лаконичности. С другой стороны, налицо недораскрытие картины. Кроме того, рецензия сыровата в плане стилистики. Таки есть там неудачные формулировки. И немало. В целом, ощущение такое, что рецензент начал копать, допустим, бассейн, потом устал и бросил лопату.

Которую поднял его соперник. В принципе, основополагающие моменты отмечены те же, но раскрыты они более подробно. Мэйби, слишком подробно. В тексте много автора, что может сойти как за плюс, так и за минус. Совет один: отсекать все лишнее. Работа интересная, но затянутая, без искры.

 

LYzzER VS Mairtup

Оба рецензента мне незнакомы, что уже интересно. Лузззззер неплох. Уж не знаю, что способен написать автор, пребывая в лучшей своей форме, но приму на веру то, что способен на большее. Хотя и имеющееся – очень даже. Нравится легкий, полусленговый, ироничный стиль повествования. Нравится то, как автор обыгрывает детали. Слегка раздражают дробленые абзацы, которые создают ощущение, что перед тобой не готовая рецензия, а развернутый план к ней.

Соперник, конечно, уступает. Рецензия написана обрывочно, в фан-стайле. И да, ей не хватает глубины, оригинальности, авторского взгляда, направленного в суть вещей. Все приходит с опытом. Придет и это.

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

 

korsar45 VS fenolftalein

Молодцы, что. Пират мыслит более компактно, а бьет, зачастую, более метко. Зато Фенол – более часто. Прям так размахался руками-ногами, что нет у меня другого выбора, кроме как отдать свои скоромные баллы этой любовно написанной, но таки затянутой рецензии.

 

Alex Linden VS Henry Black

Интересно то, что мне очень хотели сосватать этот фильм, когда пришлось писать на «голландский детектив». Я перекрестилась и написала рец про блондинку. Посмотрим, как выкрутились авторы.

А авторы, скорее, запутались, нежели выкрутились. Отнюдь нельзя сказать, что это абсолютный провал Алекса, скорее, обыденный продукт его жизнедеятельности. Образная описательность, описательная образность, но какая-то… безжизненная.

Генри сам на себя не похож. И его нарочитая грубость выглядит жуть как неестественно. Хотя по части разбора фильма все же лучше, чем у соперника.

Я расстраиваюсь, ребят.

 

Small_21 VS Fevermind

Классичная классика Смол, где выверено практически каждое слово. И слова эти льются, как песня. Колыбельная, например. В меру лирично, в меру аналитично. Очень хорошо.

Фивер жжОт. Ну, впрочем, как всегда. Это уже не колыбельная, это чОткая рэпчинка, доносящая из соседней квартиры в три часа ночи понедельника.

Барышни любят высыпаться. Ну, по крайней мере, пока не встретят на своем пути хулигана.

[Рыжая кошка]

INCEPTIONman VS Рыжая кошка

 

Автор, вынужденная сражаться сама с собой, делает это столь же изящно, сколь и немногословно. Может быть, в фильме есть и кое-что ещё, кроме запоминающегося главного персонажа, помешанного на своей работе, но автору достаточно пробудить интерес к фильму, одним-двумя мазками обрисовав характер героя. Заслуженная победа автора в бою с самой собой. Кроме шуток

 

Американские горки, а не конкурс)) Очень неожиданные слова от человека, нещадно критиковавшего мои труды в далёком мае. Спасибо, от придирчивого читателя ценна такая похвала