!ТЕМА ТРЕБУЕТ ДОРАБОТКИ И АРХИВАЦИИ! БОЙЦОВСКИЙ КЛУБ

[Венцеслава]

 

viktory_0209

vs

applik

4 - 3

mephistic

Хоть кино смотрел, гг. Хоть и давно. У Вики пересказа поменьше, чем обычно, но писано без особой лепоты — вводные и выводные части очень уж стандартизированы, выхолощено и пресно. Раскрытие идейности при этом оставлено на конец и обставлено куце. Вопросы заданы в финале будто нехотя, и текст, при всей относительной стройности, не блещет чем-то действительно ярким. Апплик же напротив, грешит известно чем — выпендрежем ради выпендрежа, и это, знаете, эдакая инфляция выпендержа — все же его надо подкреплять, реальными вещами (в нашем случае — смыслами). Во втором абзаце уже ровнее, уже напоминает в хорошем смысле Троллингстоуна и вообще, радует глаз. Да, иногда стоит все же резать, хотя чувство довольства собой, что заставляет крутить такие штуки, знакомо и понятно. С другой стороны, про кино занимательнее и любопытнее — да и с личным отчасти совпадает. Про Дика любопытно, файл и лайф здорово, анорексичные рассказы — метко. Параллели-противопоставления хороши. Голос Апплику, хоть и не везде здорово — но все же здорово и точнее, острее по содержанию, чем у соперницы. А форма — она на любителя и там и там.

 

TrollingStone

viktory_0209 — все неплохо, но дилемма про цель и средства не имеет отношения к Макиавелли, он как раз не считал этот вопрос спорным, однозначно утверждая — да, оправдывает. applik — апплик в своем репертуаре, жонглирует словами, получается не всегда точно и здорово, но весьма впечатляет, +1

 

AndaLucia

К сожалению, не понравилась ни одна из двух рецензий. Рецензия Виктори сбивается на поверхностную описательность с вкраплениями киноведческого разбора, общий лекционный тон рецензию также не красит. В рецензии Апплика очень хорош последний абзац — крепкий и препарирующий, по сути это ядро рецензии. Но игра в фонемы и прочую лингвистику постепенно увлекает автора. Начало довольно затянуто и слишком большой объем текста отдан под Спилберга, чем непосредственно под сам фильм. Но выбирать все таки нужно, потому голос уходит тексту Виктори как более приближенному к рецензионному формату.

 

Snark_X

Дорогой applik, вы наверняка будете смеяться, но среди евреев есть очень хорошие люди (взять хотя бы милую девушку, что работала администратором кинотеатра и снабжала меня афишами и некоторыми льготными проходками). А потому Ваше столь пристальное внимание к национальности Спилберга вызывает удивление. И мне почему-то фамилия Дик не кажется смешной (как и пЫсЫшная шутка). И поверьте, у Филиппа есть как минимум одна неплохая повесть, потому называть его миры куцыми ей богу не стоила. Текст же viktory_0209 оказался достаточно вкусным. В меру соленым, в меру прожаренным, с четко выверенными шутками и аллюзиями. Не десерт, но хорошо приготовленное мясо. За что ей спасибо. Победитель viktory_0209

 

orange3005

viktory_0209 - Неплохо и грамотно, в целом, однако немного скучновато и по верхам. Есть попытка разложить идейную часть фильма, но, вместе с этим, нет желания погрузится глубже и основательнее обработать философскую ткань фильма. Одного Макиавелли тут недостаточно, а размышления о слезах ребенка и прочее слишком патетические. К тому же текст, скорее, для смотревших, а хотелось бы больше универсальности. applik — winner. Апплик уходит от слабых мест некоторых своих коллег по этапу. И умело шутит, и умело анализирует, и умело увлекает, выступая тем самым хорошим рассказчиком, который может заинтересовать даже не самым интересным фильмом. Кроме того очень классно в рецензию вплетена характеристика режиссера, а слог традиционно яркий. Но П. С. каким-то лишним смотрится.

 

Глас народа

26 – 5 в пользу Виктори, т.е. 2-0

 

viktory_0209 Коричневый зал | applik Зеленый зал

Изменено 17.10.2012 17:01 пользователем Венцеслава

[Венцеслава]

 

ArmiturA

vs

dobrynya nikitcich

4 - 3

mephistic

осьмая, завершающая: Оксана против Сергея, в недавнем прошлом еще Романа. Ну как же непросто на документалку о животных, приходится изгаляться. Жаль, что не взяли «Птиц-2», я б вас расцеловал за любимых пингвинчиков. И тут у Армитуры преимущество — начал симпатичным стишком, постмодернистским переиначиванием моего любимого, гг. Немного, без напряга, но весьма и весьма точно, пусть и бессюрпризно. Выводы, антураж — легко, ненавязчиво, нравится. Добрыня ж любимую тактику — взять метафорическое пространство и законы, и мусолить их до посинения, пока все не согласятся.

Вполне удачно, надо сказать, вышло — ну чего еще начебучить про документалку? А вполне правдиво и занимательно, более лирично, менее метко, но и более образно. По части идейной, наверное, посильнее Армитура, хотя у обоих не то чтобы запредельная. Ну и у него псевдостих, я такое люблю посильнее, чем музыкальные аналогии. Понравились оба, относительно равны, но я все ж отдам АрмитурЕ, а не Оксане, этот голос.

 

TrollingStone

ArmiturA — здорово, симпатично, ну и с краткостью, сестрой таланта, +1 dobrynya nikitcich — все, в-общем, столь же приятно, но без рифм, отсутствие рифм это упущение.

 

AndaLucia

Обе рецензии хороши. Порадовали и подняли настроение) Сам фильм подразумевает некоторую импрессинистичность подачи. А потому оба автора пошли разными, но одинаковым по сути путями. Армитура хохмит, рецензия- стилизация удалась на славу — ее несет волной азарта и авторской улыбки. Рецензия Добрыни — эссе худлжника, рассказывающего об увиденном образами, легкими как мазки акварели. Армитура иронизирует и ставит жирную философскую точку в конце, звучащую почти приговором человечеству. Добрыня погружает и окутывает атмосферой — чаруя и Нравятся обе, но если бы было можно — отдала бы по голосу обоим. Голос с крохотным отрывом уходит Армитуре поскольку его рецензия сочетает в себе трезвый взгляд, проявляющийся в иронии и концепт-начало и ядро авторской позиции.

 

Snark_X

Ох! Дроздов и Жак Ив Кусто на марше. Тут сугубо дело вкуса. Кому-то нравится забавный голос Дроздова, кому-то меланхоличные гипнотизирующие кадры подводной одиссеи. Лично мне ближе второе. И не потому что про океан нужно писать стихами в прозе, а не песнями Максима Пешкова. Просто после текста Добрыни действительно захотелось его посетить, хотя по специфике работы максимум что мне светит это северно-ледовитый. Победитель dobrynya nikitcich

 

orange3005

Armitura - Даже не рецензия, а рекламный текстик в рамках кампании продвижения фильма в кинотеатрах. Милый, симпатичный, но без океанской глубины. dobrynya nikitcich — winner. В принципе, тут справедливо все то же, что и к тексту соперника, только форма гораздо интереснее и образы ярче, хотя тоже очень и очень описательно.

 

Глас народа

16 – 13 в пользу Армитуры, т.е. 1-1

 

ArmiturA Коричневый зал | dobrynya nikitcich Зеленый зал

 

___________________________

 

Итоги голосования членов клуба:

 

Изменено 17.10.2012 17:01 пользователем Венцеслава

[Кот1713127477]

Большое спасибо уважаемым судьям и "простым смертным" за голоса и комментарии! Не менее большое спасибо Денису за интересное (несмотря на окончательный счет) соперничество!

[armitura]

Спасибо Добрыне за славный океанский файт. Минимальный разрыв подразумевает, что истинный победитель в нашей паре отнюдь не ясен. Еще свидимся))

[Amateur44]

Приятно удивлён неподкупной объективностью жюри (мне до такой расти и расти Теперь понимаю, почему они сидят в Чёрном зале - имеют полное право

[Velociraptor]

Фсе, очередной проигрыш довел до очередного самоубийства. Пойду напьюсь, застрелюсь и поплачусь в "Депрессию"... или сначала поплакать, а потом стеляться? Гм...

[cherocky]

Охх…

Во-первых, спасибо моей сопернице – госпоже Вело за то, что у нас получился такой яркий (сужу по комментариям) и разнообразный поединок. Когда выбирал, кого вызвать, старался сделать себе максимальный challenge, т.к. видел, что стиль рецензирования во многом противоположен моему, а уровень автора сомнений не вызывал.

Во-вторых, спасибо за лестные отзывы пяти сэнсэям и «простым смертным». Честно говоря, думал, что будут упреки в недостаточно глубоком понимании фильма или что-то в этом роде, особенно учитывая мое нубство в азиатской тематике. По итогу – неожиданно, но прибедняться не буду, сам текстом доволен процентов на 75-80.

Теперь подытоживающее контрольное спасибо всем причастным к этому действу и терпеливо жду новой драки) Кстати когда она?

[Венцеслава]

Охх…

Во-первых, спасибо моей сопернице – госпоже Вело за то, что у нас получился такой яркий (сужу по комментариям) и разнообразный поединок. Когда выбирал, кого вызвать, старался сделать себе максимальный challenge, т.к. видел, что стиль рецензирования во многом противоположен моему, а уровень автора сомнений не вызывал.

Во-вторых, спасибо за лестные отзывы пяти сэнсэям и «простым смертным». Честно говоря, думал, что будут упреки в недостаточно глубоком понимании фильма или что-то в этом роде, особенно учитывая мое нубство в азиатской тематике. По итогу – неожиданно, но прибедняться не буду, сам текстом доволен процентов на 75-80.

Теперь подытоживающее контрольное спасибо всем причастным к этому действу и терпеливо жду новой драки) Кстати когда она?

 

На этой неделе мы заканчиваем распределение, и клуб входит в спокойное русло. На следующей будет определяться 1 вызывающий на каждом уровне, тут как повезет. Но могут вызвать и тебя - вызывающий твоего, коричневого зала, или вызывающий зеленого зала, стремящийся подняться выше.

[ginger-ti]

Спасибо всем кто читал, и,особенное, тем, кто комментировал.

Поздравления победителям!Не унывать побежденным))

Вычеркивайте меня из клуба. Потеряла интерес. А без него ничего достойного не напишу

[Венцеслава]

Следующая неделя:

 

ЖЕЛТЫЙ ЗАЛ

 

korsar45 vs fenolftalein

Тема: «Фильмы про бокс и боксеров».

 

Alex Linden vs Henry Black

Тема: «Неклассические экранизации классических сказок». Фильм: "Новые сказки братьев Гримм".

 

Small_21 vs Fevermind

Тема: «Фильмы Вернера Херцога»

 

БЕЛЫЙ ЗАЛ

 

гоша1996 vs anvyder

Тема: «Фильмы с оценкой 10 от Сергея Кудрявцева»

 

LYzzER vs Mairtup

Тема: «Экранизации комиксов». Фильм: «Проклятый путь».

 

INCEPTIONman vs Рыжая кошка

Тема: «Фильмы о фотографах». Фильм: "Фотограф".

Изменено 07.10.2012 15:16 пользователем Венцеслава

[fenolftalein]

Ну что, Пират, ты готов к бою? Готов выплевывать зубы и ломать себя и своего противника в угоду зрителям?

 

Сегодня очень-очень плохой день для тебя, ведь ты попал в один кард со мной. Ты думал, что выбираешь себе в противники неопытного мальца. который ляжет перед тобой во втором раунде? Fuck no. Это была твоя самая большая ошибка, ведь я руководствуюсь одним

, которое ты прочувствуешь на себе.

 

А чтобы не дать тебе ни единого шанса сбежать, то сражаемся в подпольных боях, на ниве фильма Неоспоримый 3

 

И мой тебе совет.. Молись, фелла, и да пребудет с нами разрушение

Изменено 09.10.2012 23:51 пользователем fenolftalein

[ugar]

Ну что ж, как по мне - grand opening вполне удался. Первые 8 поединков, превратившиеся в семь, были хороши. Пусть меня со свистом и вынесли по результатам голосования.

 

Фишка БК в том, что проиграв, ты можешь оставаться в игре, отомстить обидчику, и попутно покрошив в мелкую пыль всех, кто встанет у вас на пути В общем, проигрыш тут, в отличие от всех конкурсов, которые проводились и проводятся в нашем разделе, не обозначает конец пути. Он лишь закаляет. С этой точки зрения прошу оставить депрессивные демарши и массовые выходы из рядов Клуба. Обратно же можем и не принять

 

Показательна победа Виктории. Выиграла чисто и только за счет зрительских двух баллов, т.к судьи были менее благосклонны. Поблагодарим же Венцеславу, которая на определенном этапе обсуждения регламента клуба внесла эту важную коррективу. И в первый же боевой день она сработала.

 

Весь движняк после первой серии поединков расписан тут: http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3650669&postcount=2 (визуальный ад, но пока что так; легенда: подчеркиванием ники вызывающих, в скобках - перемещение из зала в зал, обозначаемых начальными буквами их названий).

 

Лично от меня, как автора, спасибо за комментарии и голоса. Немножко схалтурилось, и этого оказалось достаточно. Считаю эту победу Лемра более чем заслуженной.

 

Как от отца-основателя БК, спасибо за участие и все те же комментарии. Долгой жизни и процветания клубу. Ура (три раза)!

[KOrsar]

Ну что, Пират, ты готов к бою? Готов выплевывать зубы и ломать себя и своего противника в угоду зрителям?

 

Сегодня очень-очень плохой день для тебя, ведь ты попал в один кард со мной. Ты думал, что выбираешь себе в противники неопытного мальца. который ляжет перед тобой во втором раунде? Fuck no. Это была твоя самая большая ошибка, ведь я руководствуюсь одним

, которое ты прочувствуешь на себе.

 

А чтобы не дать тебе ни единого шанса сбежать, то сражаемся в подпольных боях, на ниве фильма Неоспоримый 3

 

И мой тебе совет.. Молись, фелла, и да пребудет с нами разрушение

 

Хе, в тебе столько энергии, Фенол. Готов выбить мои зубы и всё такое...

 

Возможно, я огорчу тебя, а возможно и обрадую тем, что выбирал не неопытного мальца, а наиболее сильного. Того, кто смог бы хоть что-то мне противопоставить. Сломить тебя, означает и сломить тех, кто стоит за тобой, а их много. И всем придётся нелегко. Однако одно я могу сказать определённо:

Уничтожать тебя будет приятно. И я давно ждал этого момента.

 

Пусть битва будет достойной

,

 

 

 

а к телу проигравшего отнесутся с почтением.

[viktory_0209]

Уффф! Я отдыхаю, да?)))

Спасибо Апплику за батл, спасибо всем за комменты и голоса.

Глеб, ты не правильно выразился: не пересказа, а пересказика))) А вообще, текст был отвратителен, надеюсь, дальше будет интереснее))

2Троллинг. Сереж, дилемма - не дилемма, но "Государь" - ащще иронический памфлет по сути своей. Поэтому спорная придирка.

Изменено 06.10.2012 21:41 пользователем viktory_0209

[ugar]

Разве что если придет Каори

 

Во, а потом еще кто-то говорит, что голосуют не за имена в конкурсах

Предвосхищая возражение, поясню, что имею в виду частный случай этого явления...

 

---

 

По поводу "тем" на первый настоящий боевой день БК (через среду) я хотел бы попробовать сделать так.

 

Все участники второго дня должны прислать на БК-бот по пять разножанровых (при этом это не должны быть всё фильмы Спилберга, например) фильмов, на которые они хотели бы прочитать рецензии. Условно это будет называться "пятерка от LYzzER-а", например. Также можно за 10 монет купить право добавить свои 5 фильмов, которые будут участвовать в жребии, а за 30 монет эти же 5 фильмов стопроцентно сыграют в следующем туре БК. За 50 монет (не дополнительно, а всего) эти пять фильмов можно будет назначить конкретной паре.

В жребий может быть запущенно до пяти дополнительных пятерок, а пятерка за 30 или 50 монет может быть запущенна только одна на тур (кто первый пошлет на БК-бот заявку, того и тапки).

 

Пятерки (от победителей поединков текущей недели + дополнительные, купленные желающими) будут участвовать в жеребьевке для следующих пяти пар. Когда паре достается 5 фильмов, они выбирают один. Или без слов понимают друг друга и договариваются, или выкидывают по одному, пока не останется единственный (первым выкидывает вызывающий, вторым вызываемый, потом снова вызывающий, и снова вызывающий).

 

Вот такой концепт. Пробуем.

[Венцеслава]

 

Добрый вечер, дамы и господа!

Это второй этап распределения в Бойцовском клубе: 3 боя на Желтом ринге и 3 на Белом.

И мы желаем вам хорошо провести время, а бойцам - выжить!

 

БЕЛЫЙ РИНГ

 

~~~~ iRonMen77 ~~~~~ VS ~~~~~ anvyder ~~~~~~~~~~~~~~~ LYzzER ~~~~~~ VS ~~~~~~ Mairtup ~~~~~

(тема: 10 от Кудрявцева; фильм: «Последний киносеанс) ~ (тема: экранизации комиксов; фильм: «Проклятый путь»)

 

~~~ INCEPTIONman ~~~ VS ~~~~ Рыжая кошка ~~~

(тема: фильмы о фотографах; фильм: «Фотограф»)

 

* в последнем поединке имеет место техническая победа

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

 

~~~~ korsar45 ~~~~~~ VS ~~~~~ fenolftalein ~~~~~~~~~~~~~ Alex Linden~~~~ VS ~~~~~ Henry Black ~~~

(тема: фильмы про бокс; фильм: «Неоспоримый 3») ~ (тема: неклассич. эк-ции сказок; фильм: «Новые сказки братьев Гримм»)

 

~~~~ Small_21 ~~~~~~ VS ~~~~~ Fevermind ~~~~

(тема: фильмы Вернера Херцога; фильм: «Агирре, грев Божий»)

 

Удачи!

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Тут напоминаю, что ВСЕ ЧЛЕНЫ КЛУБА ГОЛОСУЮТ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Не-члены Клуба - по желанию и с обязательным обоснованием в этой теме.

Голоса членов КоЛ удваиваются (если есть комменты, хотя бы краткие).

Голоса присылать и.о. Распорядителя

Изменено 18.10.2012 10:58 пользователем Венцеслава

[Alex Linden]

iRonMen77 VS anvyder.

 

Авторам чрезвычайно повезло с фильмом, а вот рецензии получились разными, но одновременно довольно неплохими. iRonMen77 сразу понесся вперед, как будто бы боясь что-то упустить, неправильно сказать, но в конечном итоге текст получился ярким, однако с определенными шероховатостями. Отсутствие названия, неровные абзацы и порой обрывающиеся мысли – это не минусы, но можно было бы приложить больше усилий для оформления своей рецензии. Текст показался красивой статуей, над которой еще необходимо было поработать как минимум несколько часов. anvyder же представил более классический, нейтральный отзыв, с предысторией, анализом и, черт побери, отличным описанием. Конечно, нужно было разбить эти глыбы на абзацы, и о самом фильме не так уж много сказано, но в данном случае победитель боя очевиден.

Изменено 10.10.2012 17:26 пользователем Alex Linden

[lehmr]

Теперь, когда вы все в курсе, - БЕЛЫЙ ЗАЛ.

 

Айронмен против э-э ну, наверное, Энвайдера. Сравнимые по уровню владения словом рецензии. Во многом похожие по стилю. Что разнится, так это именно кинокритичность отзывов. У Айрона заметно более разнообразен анализируемый материал, в то время как его оппонент ограничивается одним затяжным броском в нравы и обычаи эпохи. За бОльшую насыщенность Айрон и получает значок (пункт выдачи значков находится по адресу: Африка, дом.7 - спросить Мулюмбу, там знают).

 

Луззер против Майртупа. Здесь уровень всё же различается сильно. Хусейна нужно похвалить за старательность. Видно, что пытался передать свои мысли как можно более подробно и доходчиво. Однако получилось излишне однообразно: слишком много восхваления актёров, а кроме этого - почти ничего. Луззер же, к радости Ламмера и остальных, крут если и не полностью, то в абзаце про Хэнкса - всенепременно. Пояс из собачьей шерсти ему обеспечен (остриженные шелти уже едут обратно в Сингапур).

 

Рыжая Кошка изложила весьма стильно и неплохо, однако на редкость однобоко: аналитики формы нет в принципе, да и вообще отзыв полностью сосредоточен на герое, напоминаю неплохую историческую справку о реальном персонаже, но никак не рецензию на кинопродукт.

[lehmr]

В ЖЁЛТОМ ЗАЛЕ у Корсара дубина оказалась чуть мощнее, чем у Фенола, поэтому степень огретости ею всё-таки выше. Алекс победил моё альтер-эго большей внятностью и наличием отсутствия желания попонтоваться без причины. Фивер был довольно навязчив в своём джигурдизме, но всё же заметно оригинальнее и точнее в наблюдениях и выводах, чем Смолл, некоторые утверждения которой вызвали во мне протест. Вот.

[суперкиноман-1976]

утюг-человек против анвайдера

 

как уже было верно замечено, рецензии примерного одного, но не уровня, а этапа формирования авторского стиля. так вернее. у анвайдера таки пока сыро, несмотря на то, что весьма знатно. работать нужно больше, чем айрону, который изрядно закалился на форумных конкурсах, подтянув и стилистику и мысль. На этот раз показушная лиричность смотрится несколько выгоднее педантичной сухости. Но вообще оба автора хороши. Несмотря на склонность к перегибам, оба смотрятся вполне себе искренне и здраво. но тут Айронмэн, думаю, что визави сам спорить слишком не будет, а супротив, будет накапливать опыт для великих свершений.

 

lyzzer vs mairtup

 

Тут классический л*ззер, который по праву уничтожил на конкурсе по гарри поттеру чемпионов нынешних, супротив которого толковый, но слишком зелёный автор. баланс уж слишком неравен. Быть может только Игорь немного таки затянул со всем торжеством, можно было урезать, раз уж джигурды не планировалось, но всё равно здорово. У Хусейна текст где-то на уровне предыдущей пары, быть может хуже. Из наиболее показательных минусов - желание разбирать фильм по косточкам. Это не столько плохо, сколько просто невыгодно, отталкивает подобный подход, когда так откровенно и жестоко жертвуют динамикой.

 

Кошка против Шелдона.

 

Ожидаемая пара, ожидаемая ввиду качественного взлета последнего, который на екре выдал принципиально другой уровень, приблизившись к крепким середнякам, а тут такой аут. Кошка вполне неплохая, даже хорошая, если делать скидку на автора. В целом же - ничего особливого не наблюдается, крепкий текст, который скорее бы пролетел фанерой, при условии, что Павел бы не профилонил и от себя выставил бы текст годный и приличный.

[суперкиноман-1976]

переполз во второй зал оказался приятным удивлением не только из-за авторов, но и из-за тематики моего конкурса, в которой оказался вовлечен один из моих любимых тупорылых фильмов.

 

Корсар против Фенола.

 

Очень сложный выбор, Корсар, несмотря на зеленость рецы скорее подшучивает над ностальгиями, но в конце признает, что режиссер свое дело знает. Фенол относится с большим уважением в материалу, что доставляет чуть больше. С точки зрения целостности текста, тут полное равенства, Корсар типично лаконичен, Фенол довольно-таки затянут, но не уныл. Выбор сложный, но всё-таки в моей версии победа за Фенолом, ввиду более серьёзного отношения к несерьёзному сабжу. Фильм лютый, достоин большего внимания.

 

Алекс версус Генри

 

Тут в моей версии безоговорчная победа за Хранителями(ГенриБлэк). вот почему. Алекс откровенно разочаровал, текст сыр и прост, да и отсылает к известному мему про наступившую зему, холо дно и голо дно. Лаконичность зашкаливает и опустошает, как фильм, быть может, опустошил автора. Слов едва ли сыщется, так же, как и стержня. Совершенно не формат, даже если сравнивать не с самой удачной игрой престолов. У Блэка же текст резок, объёмен, без бесполезных лиричностей, не идеал, но таки хорош, хотя даже в белом зале текст смотрелся бы не лучшим.

 

Смолл против Фивера.

 

Тут касательно Смолла. Написала отличный текст, предельно толерантный, быть может трактовки и сомнительны, но всяко выгоднее туалетных шуток известно кого. Победитель видится мне очевидным, это не я, чего уж там.

[Alex Linden]

LYzzER VS Mairtup

 

Ну что тут сказать... Опыт нельзя пропить, а яркое начало пути не всегда способно дать победу против профессионала. Один тщательно раскрывает фильм для зрителя, второй старательно раскраивает его на всевозможные составляющие. Недостаточно просто похвалить или обругать кино, попутно упоминая "Перекресток Миллера". Недостаточно после долгой спячки написать качественный, но проходной для своего уровня текст. Хороший фильм и средние рецензии. Один не написал ничего особенного, второй не попытался прыгнуть выше. Неоднозначный бой.

 

korsar45 VS fenolftalein

 

Вчера специально посмотрел фильм, чтобы рассудить эти рецензии. Корсар взял легкостью, хотя упоминание о Брейвике показалось неуместным. Рецензия же хороша тем, что она полностью раскрывает кино, обходясь при этом без всевозможных спойлеров, и теорий автора. Просто и лаконично. Фенол же более суров и берет классикой рецензирования. Видно, что автору подобный жанр близок и горячо любим, хотя не понимаю почему недостатки упомянуты лишь в последнем абзаце. Непростой выбор и кровавый бой.

 

Small_21 VS Fevermind

 

Сферический Клозер и качественная рецензия Смолл. Пусть итоги этого боя станут небольшой интригой. Единственное побоище, которое вызвало у меня улыбку.

[ugar]

iRonMen77 VS anvyder

 

Тут непросто выбрать лидера. Железный Чел пишет небрежно, но живенько, а у его соперника - ацкий олдскул, по которому, впрочем, лично я соскучился, и дурацкая фишка писать Ё (или текст такой, что этих ёшек тут как грязи). И все-таки текст от anvyder-а более последователен, более внятен. Выберу его.

[Хусейн]

Белый зал!

 

iRonMen77 VS anvyder

 

Вчитываясь в рецензии обоих авторов замечаешь, iRonMen77 пишет в таком стиле будто для специализированного журнала. Зная, что все равно рецензию поставят где то в середине в углу. Где возможно и не все замят, а возможно вызовет интерес. А вот рецензия anvyder ведется словно любовно изложенная работа написанная для близкого друга. Помните в "Город Ангелов" Ангел (Кейдж) попросил опиши вкус фрукта (не помню точно какой там был). Так Вот anvyder с этим справился.

 

LYzzER VS Mairtup

 

Ну тут как говорится не что похожее на БАТЭ-Бавария. И я в роли БАТЭ. Но увы и ах сенсации в этот день не случилось и как бы БАТЭ не старался и не прыгал выше своей головы. Бавария все таки выиграла ибо все на ее стороне.

 

С заслуженной победой LYzzER!

 

 

Рыжая кошка видно, что тоже старается и находится в самом начале пусть выше меня учебном пути.

 

 

ЖЕЛТЫЙ РИНГ

 

korsar45 VS fenolftalein

 

Тут вообще все стало ясно с самого начала. И взгляд korsar45 он конечно ярок, любопытен и прочее но не для рецензии фильма, а для агитации и попытки продемонстрировать мол вот они какие американцы. Да ты прав, эти американцы слишком многое себе возомнили. И на счет этого можно долго и актуально беседовать. Но это не в данном случае мы вообще то говорим про фильм. fenolftalein же не смотря ни на какую политику здраво рассуждает о качестве фильма о жанре Файт кино. Видно сразу, что человек болеет и душой и телом за мною любимый жанр.

 

Alex Linden VS Henry Black

 

Тут для меня словно лекции о сказках. И если первую (Alex Linden) я дочитал полностью и с удовольствием, то вторую (та что от Henry Black) после слова хрен с ними я встал из зала и ушел сказав хрен с этой лекцией. И я пошел искать Alex Linden ввиду того, что его лекция мне больше понравилась и я пожалуй это время потрачу и задам ему интересующие себя вопросы.

 

Small_21 VS Fevermind

 

Ну тут все просто. Если до этого я слушал лекции о пользу сказок. То тут словно слушал двух увлекательно рассказывающих школьников. Мне лично понравились оба. Но все таки больше тронул Fevermind.

 

 

 

 

Люди ввиду того, что я новичок в мире рецензий. То многих отсюда не знаю поэтому прошу прошения. Если пишу в мужском роде. Надеюсь скоро разобраться и писать правильно. Так что прошу пока меня простить

[fenolftalein]

Желтый ринг

 

Корсар и Фенол

 

Смолл с Фивером выдали совсем разные рецензии ( что неудивительно). Смолл очень аккуратно разбирает фильм, излагая доступным языком подноготную фильма. К таким работам применим эпитет "качественная". Фивер же разухабист и предельно точен в своих шутках, при всем этом не отходя от фильма на недозволительное расстояние. Проняло, смеялся до колик, отличная работа)

 

Алекс и Генри и опять работы совсем разные, в этом уже вижу существенное отличие от залов предыдущей недели. Алекс постепенно находит золотую середину между образностью и фильмом, а Генри подходит к разбору более основательно, внедрив в тело рецензии жесткий юмор. Соперники дополняют друг друга, а посему результат будет вполне закономерен.

Изменено 11.10.2012 14:23 пользователем fenolftalein