В ожидании Оскара-2012

[LilyLeonetti]

Вот с их прогнозом насчет главного фильма еще можно согласиться, но вот насчет главной женской роли... Почему Лоуренс? "Пусть будет Лоуренс, почему нет" - это не ответ. Нет никакой аргументации даже! Ну вот за что ей давать-то сейчас?

 

+100500! Джессике Оскар... она наиграла на него)))

[Марк1992]

Нет никакой аргументации даже! Ну вот за что ей давать-то сейчас?

 

Там вообще нет нигде нормальной аргументации. Это сугубо предпочтения его личных тараканов. Таких постов в сети множество и каждый хвалит свое болото.

[Yanochka1001]

Вот с их прогнозом насчет главного фильма еще можно согласиться, но вот насчет главной женской роли... Почему Лоуренс? "Пусть будет Лоуренс, почему нет" - это не ответ. Нет никакой аргументации даже! Ну вот за что ей давать-то сейчас?

 

Ну она была уже номинирована на Оскар, как, собственно говоря, и Честейн. Так что они обе, скажем так, наиграли на эту награду в равных смыслах. Но если сравнивать прошлые роли, то у Дженнифер она была гораааздо лучше, на мой взгляд. Так что здесь преимущество все же на стороне Джен, я считаю (если говорить о "наигранности" на награду).

А вообще оскар возьмет Рива

[Haggard]

А вообще оскар возьмет Рива

Ну и ладно.

[KinoDark]

Ну вот за что ей давать-то сейчас?

Дайте подумать... эээ... О! Придумал! Наверное, потому что она хорошо сыграла?

Movement_of_Snakes, ей богу, что за дурацкие вопросы вы задаете?

 

Таких постов в сети множество и каждый хвалит свое болото.

Это мнение лучшего журнала о кино.

Это сугубо предпочтения его личных тараканов.

Эээ... Ну да. А, у вас как-то по другому?

 

И аргументация там есть, вообще-то. Автор почти во всех номинациях объясняет свой выбор. Не надо врать.

Актриса

 

Кто получит Дженнифер Лоуренс за «Мой парень псих»

 

Почему Считается, что борьба развернется между француженкой Эмманюэль Рива, которой в день церемонии исполнится 85, и 22-летней Дженнифер Лоуренс. Есть подозрение, что Голливуд предпочтет поощрить свою молодую звезду, которая номинируется уже второй раз.

 

Кто должен был бы получить Конечно, хотелось бы послушать оскаровскую речь крошки с непроизносимым именем из «Зверей дикого Юга». Наоми Уоттс – спасибо, не надо. Джессика Честейн свои «Оскары» еще получит. Пусть будет Лоуренс, почему нет.

Вот это как называется?

[MemphisRains]

Но за оператора точно должны дать. Стыдно будет, если не.

 

С такими конкурентами то?

[KinoDark]

С такими конкурентами то?

 

Да.

[Марк1992]

 

И аргументация там есть, вообще-то. Автор почти во всех номинациях объясняет свой выбор. Не надо врать.

 

Вот это как называется?

 

Мне сложно назвать слова "Пусть будет она, почему нет" аргументацией. Аналогично непонятно, почему ему Уоттс "сразу нет" и почему Рива не получит.

[MemphisRains]

Да.

 

Наоборот же. Стыдно проигрывать слабым конкурентам, тут они сильные.

[KinoDark]

и почему Рива не получит.

Человек считает:

Считается, что борьба развернется между француженкой Эмманюэль Рива, которой в день церемонии исполнится 85, и 22-летней Дженнифер Лоуренс. Есть подозрение, что Голливуд предпочтет поощрить свою молодую звезду, которая номинируется уже второй раз.

Стыдно проигрывать слабым конкурентам, тут они сильные.

И кто сильней Кладио Миранды? Роберт Ричардсон?

[Tim25]

Стыдно будет, если не.

 

Стыдно было в прошлом году. В этом году тоже есть очевидный фаворит, но он все-таки не до такой степени возвышается над остальными.

[Vibaka]

Дайте подумать... эээ... О! Придумал! Наверное, потому что она хорошо сыграла?

Аргументы что она сыграла лучше Уоттс или Честейн. Мое мнение - слабее обеих, просто сейчас она фаворитка голливудских продюсеров, у нее был успешный год и сейчас ее продвигают чтобы сделать имя-бренд, на котором можно хорошо зарабатывать.

Это мнение лучшего журнала о кино.

А по стилю написания и уровню аргументации похоже на интернетовского уасю, который возомнил себя авторитетным критиканом.

Даже не остроумно и без юмора, как умеют прикрывать слабую аргументацию нормальные писаки.

И аргументация там есть, вообще-то. Автор почти во всех номинациях объясняет свой выбор. Не надо врать.

Он и должен... Пусть будет... Почему нет.

[Марк1992]

Человек считает:

 

А другой человек считает иначе.

[KinoDark]

Мое мнение - слабее обеих, просто сейчас она фаворитка голливудских продюсеров

Просто она одна из лучших актрис своего поколения, да.

Он и должен... Пусть будет... Почему нет.

Молодец. Вырвал из контекста. Получи пряник.

А по стилю написания и уровню аргументации похоже на интернетовского уасю, который возомнил себя авторитетным критиканом.

Зельвенский и есть кино критик. Лучше многих.

А другой человек считает иначе.

И, что мне теперь сделать?

В этом году тоже есть очевидный фаворит, но он все-таки не до такой степени возвышается над остальными.

Есть. Но, именно оператору "Жизни Пи" достался фильм (из номинантов) с ограниченными возможностями, и он из такой ситуации вышел замечательно, и сделал свою работу на 5+. Надеюсь его наградят.

[Марк1992]

.

 

Зельвенский и есть кино критик. Лучше многих.

 

 

От его высказываний про Хэтэуэй и Джекмана стыдно за слово критик.

 

Просто она одна из лучших актрис своего поколения

 

Кто это сказал и чем это доказано?

[MemphisRains]

И кто сильней Кладио Миранды? Роберт Ричардсон?

 

Камински, Дикинс.

[KinoDark]

Кто это сказал и чем это доказано?

Никто.

Камински, Дикинс.

Я свое мнение уже объяснил, теперь дело за Оскарами.

[Марк1992]

Вот еще одно мнение критика насчет Оскаров. Стилистика изложения похожая, но написано, к слову, куда адекватнее.

 

http://blogs.lb.ua/daria_badyor/190368_oskar2013_serdtse.html?utm_source=lbua&utm_medium=link&utm_campaign=blogs

[Ноэлль1713127028]

Во сколько начало по Москве?

[Jdalker]

Вот еще одно мнение критика насчет Оскаров. Стилистика изложения похожая, но написано, к слову, куда адекватнее.

 

http://blogs.lb.ua/daria_badyor/190368_oskar2013_serdtse.html?utm_source=lbua&utm_medium=link&utm_campaign=blogs

"Кто должен получить: “Мстители”, а иначе у вас нет сердца, дорогая Американская Киноакадемия."

Адекватно, не то слово)))

[MemphisRains]

Вот еще одно мнение критика насчет Оскаров. Стилистика изложения похожая, но написано, к слову, куда адекватнее.

 

http://blogs.lb.ua/daria_badyor/190368_oskar2013_serdtse.html?utm_source=lbua&utm_medium=link&utm_campaign=blogs

 

Лучшие спецэффекты

Кто должен получить: “Мстители”, а иначе у вас нет сердца, дорогая Американская Киноакадемия.

[KinoDark]

Вот еще одно мнение критика насчет Оскаров. Стилистика изложения похожая, но написано, к слову, куда адекватнее.

 

http://blogs.lb.ua/daria_badyor/190368_oskar2013_serdtse.html?utm_source=lbua&utm_medium=link&utm_campaign=blogs

 

:lol:

 

Что называется прочитай и найди 10 отличий от прогноза Афишы.

 

Ну да, да, прикольно.

[Марк1992]

Прогнозы на Оскар от редакторов развлекательных журналов http://buro247.ru/cinema/expert/oskar-2013-prognozy-znamenitostey.html

[Марк1992]

Лучшие спецэффекты

Кто должен получить: “Мстители”, а иначе у вас нет сердца, дорогая Американская Киноакадемия.

 

Адекватно Спроси любого о лучших спецэффектах, назовет либо Мстителей либо Хоббита.

[Jdalker]

Адекватно Спроси любого о лучших спецэффектах, назовет либо Мстителей либо Хоббита.

Пфф, в любом случае возьмет Жизнь Пи.