8 с половиной (8 1/2)

[jest0r]

шикарный фильм.

-1 за небольшую затянутость

[KinoDark]

Гениальное кино. Автобиографический-режиссерский сюр, Феллини.

 

9\10

Изменено 21.03.2012 07:47 пользователем KinoDark

[Denis10]

Первый фильм Феллини, что я увидел. В меру затянутое, в меру заумное, но как ни крути римейк оказался мне ближе.

7 из 10

[Liverstein]

Первый фильм Феллини, что я увидел. В меру затянутое, в меру заумное, но как ни крути римейк оказался мне ближе.

7 из 10

 

Уы ты, а когда успели римейк сделать?

[Denis10]

Уы ты, а когда успели римейк сделать?

 

Тыц

[Anjela]

Первый фильм Феллини, что я увидел. В меру затянутое, в меру заумное, но как ни крути римейк оказался мне ближе.

7 из 10

 

Как можно сравнивать эти фильмы, если это две абсолютно разные вещи в разных жанрах, не считая сюжета?

[Denis10]

Как можно сравнивать эти фильмы, если это две абсолютно разные вещи в разных жанрах, не считая сюжета?

Сюжет то один, да даже некоторые сцены совпадают.

[Anjela]

Сюжет то один, да даже некоторые сцены совпадают.

 

Сюжет один, но этот фильм не имеет к тому никакого отношения, даже если и сцены совпадают. Роб Маршалл просто взял и скопировал сцены, ничего сложного. Но это же не значит, что они похожи? Там мюзикл, здесь драма. Север и юг, короче.

[a-vega]

С этой картины и началось моё знакомство с творчеством прославленного итальянского кинорежиссёра Федерико Феллини. "Восемь с половиной" - уже почти традиционный обитатель топ-10 списка величайших кинокартин всех времён и народов, назван многими лучшим творением мастера, но...меня лично с первого раза что-то не пропёрло. Ага, снято стильно, музыка хорошая и Мастрояни просто замечательный, но до чего ж было томительно наблюдать за переливанием из пустого в порожнее! Может, я не дорос до таких шедевров, может, "Восемь с половиной" - просто не тот фильм, который нужно смотреть один раз, а может, наряду хотя бы с той же "Космической одиссеей 2001" эта работа Феллини - просто слишком перехваленное критиками, а затем и публикой кино.

 

Как-нибудь пересмотрю при наличии свободного времени и соответствующего настроения погрузицца

[Tommy]

Фильм покаpывает изнанку творческого процесса, в этом плане "8 1/2" до сих пор лучший. И нужно помнить, что в основе - реальная история неудачных съёмок грандиозного фильма, задуманного Феллини, но так и не снятого. Чем дальше смотришь, тем чётче видно, что кино он сделал о своих творческих муках и вообще о себе.

 

«Не успел я отправить письмо, / письмо к Риццоли (продюсеру) - имеется ввиду признание в творческом бессилии и просьба отменить съёмки фильма / как один из рабочих ателье пришел за мной. «Мы ждём вас к себе», — сказал он. Рабочие и электрики отмечали день рождения одного из них. У меня не было настроения веселиться, но отказаться я не мог. Разлили «спуманте» в бумажные стаканчики и один дали мне. Настал черед тоста, и все подняли стаканчики. Я думал, выпьют за именинника, но вместо этого предложили тост за меня и мой будущий «шедевр». Они не имели понятия, что я собираюсь ставить, но безгранично доверяли мне. В свой кабинет я вернулся ошеломлённый. Я только что был готов лишить всех этих людей работы. Они называли меня Волшебником. Где мое «волшебство»? «Так что же мне делать?» — спрашивал я себя. Ответ не приходил. Я прислушивался к шуму фонтана и плеску воды, пытаясь услышать свой внутренний голос. Вдруг изнутри послышался слабый голосок. И тут я понял. Я расскажу историю о писателе, который не знает, о чём писать. И я разорвал письмо к Риццоли. Позже я изменил профессию Гвидо, сделав его режиссером, который не знает, что снимать. На экране трудно представить писателя, показать его работу так, чтобы было интересно. Слишком мало в его труде действия. А мир кинорежиссера открывал поистине безграничные возможности».

 

А ещё очень любопытно почитать тот самый первый вариант сценария 8 1/2. Текст длинный, поэтому я не буду сюда вставлять. http://www.peremeny.ru/blog/3869

 

P.S. Творение Роба Маршала же, "по мотивам" я как-то побаиваюсь смотреть. На 100% уверен что не понравится.

[makara]

Эта картина считается гениальной и - мнение негласное, но устойчивое - если вы её не поняли, то не о чем с вами умным людям разговаривать. Поэтому я и не смотрю "8 1/2". А вдруг не пойму? Как же жить после этого? К А К Ж И Т Ь?!! Разговаривать с одними дураками?! Нет уж. Не согласная я.

Смотрели мы эту картину втроем. Из трех никто не понял до конца. Только фрагментарно. Кто-то больше, кто-то меньше. И поскольку люди мы все честные, то и признались друг другу, что непонятно. Честно скажу - мне душу греет мысль об эксперименте, который понятен миллионам. То есть хорошо, оригинально, но понятно. Поэтому и люблю у Феллини то, что понимаю (может быть неправильно, но понимаю). А это творение про творческий кризис, муки и метания рефлексующего режиссера по имени Гвидо, его сложные отношения с женщинами, с критиками (тут все ясно: перевешать бы их всех и дело с концом), со всем и всеми не люблю. Мне вообще Феллини бывает неприятен частенько. За довольно странное сочетание в его творчестве сентиментальности и грубого, почти животного натурализма с уклоном в физиологию.

[Tommy]

Эта картина считается гениальной и - мнение негласное, но устойчивое - если вы её не поняли, то не о чем с вами умным людям разговаривать.

 

Кстати да. Меня так и подмывало указать здешним критикам на невежество, но вовремя себя одёрнул. Wait... тебя процитировал... OH SHI~

Когда впервые смотрел "8 1/2" три года назад, признаюсь, я тоже нихрена не понял. К тому же тогда это был первый фильм ФФ, который я увидел. Те впечатления: очень много слов, суеты, хаотичное нагромождение событий, странная смесь воспоминаний и сюрреалистических моментов... но кино не вызвало отторжения, напротив - интерес. Хотелось таки узнать о чём оно и чего я там не понял.

Вот сегодня посмотрел и у меня больше нет вопросов. Хотя для этого мне пришлось много прочитать и посмотреть. Я не хочу сказать что это какой-то поиск разгадки в стиле анализа линчевского творчества, нет. Проще всего так: как только представишь себе, каким был Феллини человеком, и что за идея занимала его в предшествующее съёмкам "8 1/2" время, сразу всё встаёт на свои места. Ну и всё личное неприятие к режиссёру не мешает прогнать, ибо не способствует объективному анализу это.

[Bugskull]

Эта картина считается гениальной и - мнение негласное, но устойчивое - если вы её не поняли, то не о чем с вами умным людям разговаривать. Поэтому я и не смотрю "8 1/2". А вдруг не пойму? Как же жить после этого? К А К Ж И Т Ь?!!

 

Понять мысль режиссера - далеко не самое главное.

Если творец хочет донести до кого-то какую-то мысль, зачем делать кино (или рисовать картину, писать книгу, петь песню)? Не проще просто поделиться этой мыслью с собеседниками?..

 

А кино делать затем, что это не просто мысль. Это художественное высказывание. То есть, высказывание, имеющее художественную форму. Вот эту форму и надо ценить: это то, что отличает искусство от жизни, делает его собственно искусством.

Поэтому в этом фильме нужно получать удовольствие от формы: от режиссуры, операторской работы, игры актеров, монтажа, визуального ряда... А через форму постепенно придет и понимание мысли режиссера (если это вообще кому-то нужно).

Изменено 03.02.2011 07:40 пользователем Bugskull

[makara]

Bugskull, хотите верьте, хотите - нет, но все Вами высказанное я понимаю. И сама придерживаюсь такой же точки зрения. Но эту ленту не люблю все равно))

P. S. Не примите за желание похвастаться мои нижеследующие слова, но поскольку я сама занимаюсь изобразительным искусством, то не надо мне объяснять азы.

[Bugskull]

Но эту ленту не люблю все равно))

 

Ну, должны же у нас быть какие-то расхождения во вкусах.

[Bugskull]

P. S. Не примите за желание похвастаться мои нижеследующие слова, но поскольку я сама занимаюсь изобразительным искусством, то не надо мне объяснять азы.

 

Это не азы, а вещи, которые большинство людей не понимает (вас, естественно, к этому большинству не отношу).

Когда я в свое время у Набокова в "Лекциях по зарубежной литературе" прочитал, что в искусстве главное искусство, а потом уже все остальное, в том числе, и мысль, и гражданская позиция, и гуманизм и т.д., я сам хотел поначалу сказать: да пошел ты, Набоков! Но потом, со временем, понял, что он был прав. И такая позиция вовсе не есть потакание, например, декадентству или искусству для искусства, потому что искусство может быть изящным по форме и при этом совершенно понятным народу (или, по крайней мере, впечатлять этот народ).

[Small_21]

Долго шла к просмотру, и фильм не сразу захватил. Начало кажется тягучим, знакомится с миром женщин, которых сначало трудно отличить, очень трудно. Но воспоминания, фантазии (особенно божественная сцена с гаремом) настолько честные, глубокие и красивые, наталкивают на такое количество мыслей, что все недостатки хочется простить. А затянутостью грешат многие выдающиеся ленты. 9.

[Кайя]

Да простит меня Феллини, но эту картину я включила для просмотра, лежа в кровати с температурой 38, которая стояла у меня уже четвертый день. Думала, что такая температура поможет мне лучше открыть сознание и душу и вобрать в себя наконец этой гениальности мною нелюбимого режиссера. В результате фильм я не досмотрела. Из обсуждения выше поняла, что выключила как раз там, где должно было начаться самое важное... Но, черт возьми, не каждый способен добраться до этого важного. Это кино запомнилось мне как великое нагромождение женского пустотрепа, самовлюбленности каждого персонажа, и от этой непрестанной суеты и болтовни меня такой гнев разобрал, что я на моменте хлыста в гареме выключила фильм.

В общем, через несколько лет ещё раз посмотрю, как выше советовали =)

[Сенс]

Жизнеутверждающий фильм: знаменитый оптимистический финал на редкость органичен.

Впрочем, конечно, как и "Амаркорд", мужское кино.

[a-vega]

Да простит меня Феллини, но эту картину я включила для просмотра, лежа в кровати с температурой 38, которая стояла у меня уже четвертый день.

 

А температура стала 38 с половиной?

[Кайя]

А температура стала 38 с половиной?

 

Да, скорее всего фильму удалось достичь такого эффекта, я уж не помню точно))

[LongLogin]

Это кино запомнилось как великое нагромождение женского пустотрепа, самовлюбленности каждого персонажа

тут важна озвучка, должна быть советская

 

потому что, например, в оригинале, у Клавдии низкий, слегка хриплый,голос и т.д

т.е. вся эта болтовня имеет свои оттенки, и, по крайней мере, очень трепетно ко всему этому тогда отнёслись

Изменено 01.05.2012 16:46 пользователем LongLogin

[Лента Мёбиуса]

Такое чувство, что я знала этот фильм всегда, и при первом просмотре казалось, будто я смотрю его уже в 10-й или 20-й раз. Может, оттого, что фильм растащили на цитаты (как и "Сладкую жизнь")? И хоровод персонажей, и автомобильную пробку, и бегущего ребёнка в развевающейся накидке - нечто подобное я видела в более поздних фильмах других режиссёров.

 

Я с детства запомнила споры критиков: считать это фильм переоценённым, или нет? Но поскольку он сразу "лёг" мне на душу и при каждом новом просмотре нравится всё больше - для меня этого вопроса не существует. Феллини ведь эмоциональный режиссёр, поэтому мне очень нравится, как Клавдия на каждую реплику Гвидо отвечает: "Просто он не умеет любить!" Вот и всё - перегорел материалом будущего фильма, устал от женщин и всех этих людей вокруг, а остальное - следствие "эмоционального выгорания". Во всяком случае, я так поняла фильм.

[a-vega]

Советский дубляж - это что-то из категории добра и зла, ИМХО

[LongLogin]

Советский дубляж - это что-то из категории добра и зла, ИМХО

не, я неправильно сказал, никакой не дубляж, просто советская озвучка, по-моему двуголосая

 

или одноголосая

тут смысл в том, что был слышен язык оригинала и голос перевода такой, передающий настроение

 

потому что вот я вижу есть какое-то в озвучке ОРТ - это смотреть не надо

Изменено 01.05.2012 17:01 пользователем LongLogin