Солярис

[Лали]

"Солярис" Тарковского требует работы мозга, работы души.

 

В особенности души.

Душа откликается на эту тонкую философскую картину и улетает куда-то...далеко за облака. Это по-крайней мере моё субъективное восприятие

 

Андрей Тарковский - это необычный режиссер, включающий в своих работах не столько логику, сколько тончайшие вибрации своей души и оперирующий трансцендентными методами в изложении своих мыслей. Его картины, и в частности эта, подталкивают человека к погружению в свой собственный внутренний мир, к изучению своей изначальной природы, и в какой-то степени к - духовному преображению.

 

Мне кажется невозможно, посмотрев Солярис Тарковского, потом пойти ругаться со своими близкими...

[with_my_back_broken]

В особенности души.

Душа откликается на эту тонкую философскую картину и улетает куда-то...далеко за облака. Это по-крайней мере моё субъективное восприятие

 

Андрей Тарковский - это необычный режиссер, включающий в своих работах не столько логику, сколько тончайшие вибрации своей души и оперирующий трансцендентными методами в изложении своих мыслей. Его картины, и в частности эта, подталкивают человека к погружению в свой собственный внутренний мир, к изучению своей изначальной природы, и в какой-то степени к - духовному преображению.

 

Мне кажется невозможно, посмотрев Солярис Тарковского, потом пойти ругаться со своими близкими...

Знаете, а мне вот куда лучше глянулся оригинал Лема. После него никакой вариант Тарковского ни в какие ворота не лезет.

Один последний абзац чего стоит! Он кромсает читателя на куски...

[Лали]

Оригинал Лема - хорош, никто не спорит. Но каждому - своё.

У Тарковского получилось уникальное другое произведение, которое не стоит сравнивать с оригиналом.

[STSOFT]

Оригинал Лема - хорош, никто не спорит. Но каждому - своё.

У Тарковского получилось уникальное другое произведение, которое не стоит сравнивать с оригиналом.

Разумеется. Так здесь мало того, что перед фильмом советуют законспектировать Лема, а на полях в тетрадке ставить мелкими буковками отличия фильма от книги, так еще и советуют перед просмотром не менее 10 книг о Тарковском прочитать. Ну прям-таки южнокорейский подход к кинопрокату...

[Tesse]

Разумеется. Так здесь мало того, что перед фильмом советуют законспектировать Лема, а на полях в тетрадке ставить мелкими буковками отличия фильма от книги, так еще и советуют перед просмотром не менее 10 книг о Тарковском прочитать. Ну прям-таки южнокорейский подход к кинопрокату...

и такой серьёзный подход

приветствую

ну что за блажь и наивность - просто кино посмотреть и признаться. что оно понравилось обычными человеческими словами

 

нет ведь. надо втюхать море иностранных слов. толкнуть речугу о духовности. элитарности и всё такое

вот это и коробит тех. кто не поклонник фильмов Тарковского

и правильно

единственная оценка искусства: нравится - не нравится, тронуло оно тебя или оставило равнодушным

а культ точно не надо создавать

[Лали]

Обязательно найдется кто-нибудь недовольный с выплеском негатива.

Здесь люди высказывают свои впечатления от фильма. Как их высказывать, какими словами - это уже личное дело каждого.

Очень смешно когда находится кто-то, кто берется указывать как нужно писать о любимом для тебя фильме. И ещё и берется указывать - чтобы твои впечатления от фильма не дай бог не покоробили непоклонников.

[Cry_in_Paradise]

... Мне кажется невозможно, посмотрев Солярис Тарковского, потом пойти ругаться со своими близкими...

 

Это точно. Фильм пробирает до глубины души, совсем другими глазами начинаешь смотреть на тех, кто рядом. Происходит своеобразная переоценка ценностей...

[LongLogin]

и такой серьёзный подход

приветствую

ну что за блажь и наивность - просто кино посмотреть и признаться. что оно не понравилось обычными человеческими словами

 

нет ведь. надо втюхать море глупых слов. толкнуть речугу о Леме. непонятности и всё такое

вот это и коробит тех. кто поклонник фильмов Тарковского

и правильно

единственная оценка искусства: нравится - не нравится, тронуло оно тебя или оставило равнодушным

а Лема точно приплетать не надо

__________________

 

а если серьёзно, то первая серия никуда не годится

вторая - да, отличная, это вот оживление после чистого кислорода..знаете ли..

фильм ведь не об какой-то абстрактной родине, а вполне, знаете, конкретных вещах

там была 15-ти минутная сцена в зеркальной комнате, которую Тарковский благоразумно уничтожил, так вот там..

 

но об этом вам лучше Сенс расскажет

[Сенс]

Не буду рассказывать с подачи тех, кто думает:

а если серьёзно, то первая серия никуда не годится

(мой внутренний ребёнок надулся ). Что же плохого в первой серии?

[LongLogin]

Что же плохого в первой серии?

нет, ну это скучно объяснять, это или видишь, или не видишь, но это очевидно

Тарковский ведь все картины снимал под постоянной угрозой закрытия в любой момент, поэтому тут наверно он пытался всех убедить, что снимает фантастику

 

так как насчёт Зеркальной Комнаты? есть у вас какие-то мысли?

Изменено 27.12.2011 12:58 пользователем LongLogin

[Tesse]

и такой серьёзный подход

приветствую

ну что за блажь и наивность - просто кино посмотреть и признаться. что оно не понравилось обычными человеческими словами

 

нет ведь. надо втюхать море глупых слов. толкнуть речугу о Леме. непонятности и всё такое

вот это и коробит тех. кто поклонник фильмов Тарковского

и правильно

единственная оценка искусства: нравится - не нравится, тронуло оно тебя или оставило равнодушным

а Лема точно приплетать не надо

__________________

 

а если серьёзно, то первая серия никуда не годится

вторая - да, отличная, это вот оживление после чистого кислорода..знаете ли..

фильм ведь не об какой-то абстрактной родине, а вполне, знаете, конкретных вещах

там была 15-ти минутная сцена в зеркальной комнате, которую Тарковский благоразумно уничтожил, так вот там..

 

но об этом вам лучше Сенс расскажет

 

А мне. наооборот. первая серия больше нравится.

Я проникаюсь любовью к дому. к родной природе.

Щемящее чувство появляется.

Недавно работала за компьютером, так просто включила фильм и услушала. настолько я люблю его.

[Сенс]

нет, ну это скучно объяснять, это или видишь, или не видишь, но это очевидно

Угу, ничего не вижу в таком странном суждении очевидного.

[Елена Прекрасная]

Когда говорят о фильмах, оказавших на вас наибольшее влияние, я вспоминаю один единственный фильм – а именно «Солярис». Это уже больше, чем просто нравится/не нравится. Это в некотором роде некий новый опыт, даже, возможно, в какой-то степени духовный рост, в попытке осознания себя и некоторых общечеловеческих ценностей (как ни банально и пафосно это звучит). Не скажу, конечно, что фильм как-то меня радикально изменил, стал откровением и т.п., нет. Но кино, на мой взгляд, определенно знаковое и значимое как для кинематографа вообще (по крайней мере, отечественного, но и мирового, по-видимому, тоже), так и лично для меня в частности.

[flyingcamel]

По-моему, фильм очень неровный.

Нет в нём целостности, он распадается на куски.

Некоторые сцены очень хороши. Некоторые, прямо скажем, не очень.

И слишком много трепотни.

[Сенс]

По-моему, фильм очень неровный.

Нет в нём целостности, он распадается на куски.

И слишком много трепотни.

Ровный.

Не распадается, целостный.

По поводу "трепотни". Может имеет смысл писать более толерантно, например: много диалогов, смысл которых от меня ускользает.

[flyingcamel]

Ровный.

Не распадается, целостный.

По поводу "трепотни". Может имеет смысл писать более толерантно, например: много диалогов, смысл которых от меня ускользает.

Чему там ускользать-то?

В том-то и дело, что они чересчур банальны порой. И искусственны.

 

Распадается. Практически всё, что связано со съёмками Земли в загородном доме, а также детство героя - прекрасно. А вот на станции... далеко не всё так замечательно. Действительно, неинтересен ему этот космос совершенно. Во второй серии ещё раздухарились, а вот поначалу совсем невнятно было. В библиотеке чего наснимали...

 

Может имеет смысл писать более толерантно

Не вам об этом говорить. Не вам.

Учить толерантности меня будете, когда сами станете писать про вещи, которые вам не нравятся, таким вот образом. Смысл ускользает и всё такое. ))) А поскольку не станете, то и другим указывать не стоит. )

Изменено 05.01.2012 03:02 пользователем flyingcamel

[STSOFT]

...

Распадается. Практически всё, что связано со съёмками Земли в загородном доме, а также детство героя - прекрасно. А вот на станции... далеко не всё так замечательно. Действительно, неинтересен ему этот космос совершенно. Во второй серии ещё раздухарились, а вот поначалу совсем невнятно было. В библиотеке чего наснимали...

...

Станция показана очень хорошо. Для того времени, когда это снималось и в СССР тем более. Это с технической точки зрения. Вам кажется, что Космос АТ неинтересен... Собственно, "Солярис" и в авторской трактовке самого Лема - не есть космическая фантастика. Философские проблемы, совесть человека, любовь, ностальгия по невозвратимому - вот главное. А не соляристика, как фантастическая наука.

[Сенс]

Чему там ускользать-то?

В том-то и дело, что они чересчур банальны порой. И искусственны.

 

Во второй серии ещё раздухарились, а вот поначалу совсем невнятно было. В библиотеке чего наснимали...

Уверен, что просто не понимаете. Сколько раз смотрели фильм?

 

И правда невнятно пишете: голословно.

[Kiri2l]

В библиотеке чего наснимали...

 

А чего там в библиотеке не так? "Человеку нужен человек" и в таком духе. Или Вы про другое?

[ajax]

Станция показана очень хорошо. Для того времени, когда это снималось и в СССР тем более.

для совкового синематографа этот фильм 1972 года выпуска в плане декораций-визуализаций один из лучших до самого распада этого совка, да и после лет 10 ещё, итого 30 лет. кто знает где лучше показана космическая станция, скажите мне, скорей скажите!

[flyingcamel]

А чего там в библиотеке не так? "Человеку нужен человек" и в таком духе. Или Вы про другое?

Я про то, как это снято.

 

Ну а про разговоры эти о смысле жизни я выше сказала. Вовсе необязательно всё это до такой степени разжёвывать. В кино.

[Сенс]

Снято здорово.

[alinette]

Прекрасная, глубокая работа Баниониса. Солоницына люблю и здесь, и везде.

 

А с Юри Ярветом мой покойный папа был лично знаком.

[STSOFT]

Прекрасная, глубокая работа Баниониса. Солоницына люблю и здесь, и везде.

 

А с Юри Ярветом мой покойный папа был лично знаком.

Ярвет - очень интересный, яркий актер. А Банионис здесь, мне кажется, просто великолепен. Солоницын был всегда на высоте.

[mastholte rietberg]

Я про то, как это снято.

 

Ну а про разговоры эти о смысле жизни я выше сказала. Вовсе необязательно всё это до такой степени разжёвывать. В кино.

 

Да, пожалуй, главное проистекает из того, КАК сняты те же разговоры, а не из буквального их смысла. Хотя если вам все показалось разжеванным, это неплохо, наверно. Мне все остается загадочным и недостижимым.