Солярис

[Женек92]

Хорошее кино! Может не шедевр, но определённо стоящее...Правда какое-то оно уж слишком уединённое, плюс малость пара сцен затянуты (разговоры с женой/ автомобильная поездка Бёртона)...Но всё равно хорошее даже несмотря на аляповатые спецэффекты...И многозначная концовка просто блеск...

[aftsa]

Хорошее кино! Может не шедевр, но определённо стоящее...Правда какое-то оно уж слишком уединённое, плюс малость пара сцен затянуты (разговоры с женой/ автомобильная поездка Бёртона)...Но всё равно хорошее даже несмотря на аляповатые спецэффекты...И многозначная концовка просто блеск...

Автомобильная поездка это же одна из самых сильных сцен, фактически воплощение города.

[Женек92]

Автомобильная поездка это же одна из самых сильных сцен, фактически воплощение города.

 

По мне так обычная Москва тогдашнего времени...

[GANT1949]

Автомобильная поездка это же одна из самых сильных сцен, фактически воплощение города.

 

Это просто поездка Тарковского в Токио, в гости к Куросаве.

Куросава затем, отсмотрев "Солярис", усмехнулся и сказал: "Почему-то у меня такое ощущение, что я еду к себе в офис".

В фильме это символизирует бездушный метрополис будущего. Впрочем, Тарковский, как всегда, попал в 10ку. Даже до уровня Токио 1970-х мы не дотянемся никогда.

[Psychonaut]

плюс малость пара сцен затянуты

 

Как правило, у Тарковского они не затянуты, а очень перетянуты. Воображение играло с ним злую шутку.

 

Но всё равно хорошее даже несмотря на аляповатые спецэффекты...И многозначная концовка просто блеск...

 

Тарковский не любил спецэффекты, он любил натуральность.

 

Фильм мне, разумеется, не понравился. Не помню, рассказывала почему или нет, но повторю кратко - сумасшедшее кино без намёка на смысл даже, просто - фантазии автора в горячке, вот такие -

[makara]

Фильм мне, разумеется, не понравился. Не помню, рассказывала почему или нет, но повторю кратко - сумасшедшее кино без намёка на смысл даже, просто - фантазии автора в горячке, вот такие -

Вы только не обижайтесь, но у Вас на Тарковского очень сильная аллергия)))

А смысл в "Солярисе" какой-никакой есть.

[aftsa]

В фильме это символизирует бездушный метрополис будущего.

Скорее затягивающее беспрерывное движение механизированного города. Про Токио в курсе.

 

Фильм мне, разумеется, не понравился. Не помню, рассказывала почему или нет, но повторю кратко - сумасшедшее кино без намёка на смысл даже, просто - фантазии автора в горячке, вот такие -

А если подумать? или в крайнем случае почитать что-нибудь?

[Psychonaut]

А если подумать? или в крайнем случае почитать что-нибудь?

 

Мерси! Я много читаю. А фильмы Тарковского действительно не люблю, теперь и вы об этом узнали! Forever)

[Женек92]

Как правило, у Тарковского они не затянуты, а очень перетянуты. Воображение играло с ним злую шутку.

 

Ну не знаю у меня это кино вполне нормально пошло хотя вот предыдущий просмотренный Андрей Рублёв - действительно скука смертная...только третья новелла спасла...

 

Тарковский не любил спецэффекты, он любил натуральность. Фильм мне, разумеется, не понравился. Не помню, рассказывала почему или нет, но повторю кратко - сумасшедшее кино без намёка на смысл даже, просто - фантазии автора в горячке, вот такие -

Ну всё таки у Тарковского и смысл проглядывает да и бред не сильной степени замутнённости...

[aftsa]

Мерси! Я много читаю. А фильмы Тарковского действительно не люблю, теперь и вы об этом узнали! Forever)

Не любите, так не любите - дело ваше, но говорить, что они абсолютно бессмысленны - это уже перебор, в Солярисе все четко и осмысленно.

[Psychonaut]

Не любите, так не любите - дело ваше, но говорить, что они абсолютно бессмысленны - это уже перебор, в Солярисе все четко и осмысленно.

 

Дык что думаю, то и говорю. Я не лицемерка Это не смысл - Тарковский "изобретал" "Солярис" в бреду. А остальное - тоже ваше дело.

[aftsa]

Дык что думаю, то и говорю. Я не лицемерка Это не смысл - Тарковский "изобретал" "Солярис" в бреду. А остальное - тоже ваше дело.

Смысл - это, например, "Человек все еще старается расширить Землю, до границ Вселенной, а не изучить космос"(цитата не точная, но суть такая). Это только один из смыслов фильма, а вы утверждаете, что смысла нет.

[jest0r]

Хорошее кино! Может не шедевр, но определённо стоящее...Правда какое-то оно уж слишком уединённое, плюс малость пара сцен затянуты (разговоры с женой/ автомобильная поездка Бёртона)...Но всё равно хорошее даже несмотря на аляповатые спецэффекты...И многозначная концовка просто блеск...

фильм же не про пецифекты

а "уединенность" у Тарковского почти везде, из тех фильмов что я видел

 

Дык что думаю, то и говорю. Я не лицемерка Это не смысл - Тарковский "изобретал" "Солярис" в бреду. А остальное - тоже ваше дело.

О боже!

Советую вам посмотреть экранизацию с клуни

очевидно, понравится

и никто солярис не изобретал. Т.е. не Тарковский. Это экранизация, и заодно признанный шедевр

[Psychonaut]

О боже!

Советую вам посмотреть экранизацию с клуни

очевидно, понравится

и никто солярис не изобретал. Т.е. не Тарковский. Это экранизация, и заодно признанный шедевр

 

Видела. Не очевидно. Не понравился. Но фильмец Тарковского ничем не лучше. Единственное - возможности технические, например. Тарковский не имел таких, которые мы наблюдаем в новом фильме. Вот тут А.А. плюс.

[jest0r]

Видела. Не очевидно. Не понравился. Но фильмец Тарковского ничем не лучше. Единственное - возможности технические, например. Тарковский не имел таких, которые мы наблюдаем в новом фильме. Вот тут А.А. плюс.

Оо, неужто ?

Странно.

Ладно, все остальное вам уже без меня сказали.

[Ilmenni]

Автомобильная поездка это же одна из самых сильных сцен, фактически воплощение города.

 

Не знаю, сейчас, возможно, эта сцена уже не так впечатляет, но тогда, в 70-е - 80-е она реально выносила мозг.

Надо бы пересмотреть. В юности был один из любимейших фильмов.

[Женек92]

фильм же не про пецифекты

а "уединенность" у Тарковского почти везде, из тех фильмов что я видел

Фильм конечно не про пецифекты...но можно мне кажется сделать их лучше...

Ну вот Андрей Рублёв всё-таки больше про поиск веры/божественной истины...уединнённости там мало...

[aftsa]

Не знаю, сейчас, возможно, эта сцена уже не так впечатляет, но тогда, в 70-е - 80-е она реально выносила мозг.

Надо бы пересмотреть. В юности был один из любимейших фильмов.

Да мне и сейчас она мозг выносит. У меня правда слабость к Тарковскому

Фильм конечно не про пецифекты...но можно мне кажется сделать их лучше...

Ну вот Андрей Рублёв всё-таки больше про поиск веры/божественной истины...уединнённости там мало...

Ну так чего вы хотите: Солярис и про одиночество в том числе. Вы Зеркало видели? Вот уж где уединенность.

[Женек92]

Ну так чего вы хотите: Солярис и про одиночество в том числе. Вы Зеркало видели? Вот уж где уединенность.

В общем-то да!

Зеркало или сегодня или завтра собираюсь глянуть(к таким фильмам нельзя подходить в спешке)

[jest0r]

Фильм конечно не про пецифекты...но можно мне кажется сделать их лучше...

Ну вот Андрей Рублёв всё-таки больше про поиск веры/божественной истины...уединнённости там мало...

но всю дорогу поиска он был практически 1

[Женек92]

но всю дорогу поиска он был практически 1

практически любой человек на протяжении всей(почти) своей жизни одинок!

[jest0r]

практически любой человек на протяжении всей(почти) своей жизни одинок!

у Тарковского много про это самое

[aftsa]

В общем-то да!

Зеркало или сегодня или завтра собираюсь глянуть(к таким фильмам нельзя подходить в спешке)

Это точно - в спешке никак) Я по полгода себя бывает себя готовлю.

[M.Burns]

Но фильмец Тарковского ничем не лучше.

 

Я думал, я один так считаю. С той лишь разницей, что мне нравятся оба.

 

 

Фильм мне, разумеется, не понравился. Не помню, рассказывала почему или нет, но повторю кратко - сумасшедшее кино без намёка на смысл даже, просто - фантазии автора в горячке, вот такие -

 

А Лема ты читала?

[Psychonaut]

Я думал, я один так считаю.

 

На самом деле на форуме не так уж и мало людей, которые считают также Просто в теме они не пишут, но мне в этом признавались.