Донни Дарко (Donnie Darko)

[tsiko]

Так, стоп! Там написано, что Управляемые - это те, кто мешают Хранителю, а не помогают...

А в третьем пункте сейчас попробую разобраться, спасибо большое!

[Lirik]

Так, стоп! Там написано, что Управляемые - это те, кто мешают Хранителю, а не помогают...

А в третьем пункте сейчас попробую разобраться, спасибо большое!

Там написано, что:

Управляемыми людьми являются близкие друзья и родственники Хранителя.

Они склонны к необъяснимому, странному, жестокому поведению. Это — неизбежное последствие их основной задачи, которая заключается в том, что они будут невольно помогать Хранителю вернуть Артефакт в первоначальный мир.

То есть они могут вести себя по странному, и может сложиться впечатление, что они мешают, но на самом деле все их поведение направлено лишь на то, чтобы Хранитель выполнил свою миссию.

[tsiko]

Там написано, что:

 

То есть они могут вести себя по странному, и может сложиться впечатление, что они мешают, но на самом деле все их поведение направлено лишь на то, чтобы Хранитель выполнил свою миссию.

 

Вот цитата:

Хранителя окружают Управляемые. Они будут страшиться его и сделают все, чтобы он умер.

[Lirik]

Вот цитата:

 

 

Да, но хранитель должен умереть после того, как выполнит миссию, это как бы канон. Можно сказать, что он обязан умереть, чтобы сохранить баланс - в данном случае двигатель попадает в нашу вселенную, но дух Донни ее покидает. Так что если говорить более точно, задача управляемых - сделать так, чтобы Донни выполнил свою миссию - отослал артефакт, а потом умер.

 

[tsiko]

Да, но хранитель должен умереть после того, как выполнит миссию, это как бы канон. Можно сказать, что он обязан умереть, чтобы сохранить баланс - в данном случае двигатель попадает в нашу вселенную, но дух Донни ее покидает. Так что если говорить более точно, задача управляемых - сделать так, чтобы Донни выполнил свою миссию - отослал артефакт, а потом умер.

 

Все, все, все! Теперь дошло!

То-то я удивилась

почему ни один из членов семьи не истерит, что брат/сын умер

...теперь поняла. Спасибо!

[lexx711]

Для меня просто феноменальный фильм,который очень нравится,но при этом не до конца понятен,наверно нужно посмотреть еще раз!

[Exhibiture]

Еще раз убедился в том, что режиссер снимает кино про себя и про свои ощущения, как и любое создание творческого человека. В этом фильме они явны как никогда, достаточно сравнить фото режиссера на этом сайте и внешний вид главного героя. Фильм довольно интересен своей оригинальностью, но недостаток опыта режиссера и угловатость некоторых сцен может служить поводом к критике. Что тут можно сказать? Человек снял как сумел. Искать каких-то потоенных судьбоносных мыслей в этом фильме не стоит. Человек высказал свое мнение относительно окружающей реальности в свойственной ему манере. Свои неясные сюрреалистические идеи он хорошо сдобрил вкраплениями из реальной жизни (отношения мальчик-девочка, школа в целом, преступление героя Патрика Суэйзи в частности). Получилось достаточно экзотическое блюдо (братец-кролик, падающие турбины, наркотические галлюцинации), однако неплохо локализованное под реальные вкусы, дабы не вызвать полного отвращения и непонимания человеков к этой кулинарии. Идеальное кино для молодежи, которая ищет все необычное и выходящее за грани набивших оскомину штампов. Но до творчества Линча не дотягивает.

[YHWH]

Что тут можно сказать? Человек снял как сумел. ...

 

Причем, складывается устойчивое мнение, что в данном, первом своем фильме, режиссер "выложился" и вряд ли снимет чего путнего впредь.

[Exhibiture]

Причем, складывается устойчивое мнение, что в данном, первом своем фильме, режиссер "выложился" и вряд ли снимет чего путнего впредь.

 

Других фильмов (кроме "Домино", который понравился) не видел, но постараюсь что-нибудь посмотреть. Хотя в принципе такая тендеция может иметь место. Тут все будет зависеть от режиссера. "Донни Дарко" основан на его собственных переживаниях и снимать что-то подобное второй раз не прокатит. Надо думать, искать, творить. "Домино" тоже основано на чьих-то реальных жизнях. Короче постоянное, грубо говоря, копирование. Если он сможет сотворить что-нибудь отвлеченное, тогда, наверное, путное появится.

[Daelein]

2. Почти все люди окружающие его - управляемые. Их задача - сделать так, чтобы Донни успешно осуществил совю миссию и направил двигатель в прошлое. Фрэнк, Гретхен - управляемые мертвые. Учителя Донни, родители и прочие - управляемые живые.

3. Упавший на дом двигатель - артефакт, который появился из ниоткуда (у него нет никаких причин для существования) и образовал параллельную вселенную, которая нестабильна и погибнет через 28 дней, прихватив с собой и нашу вселенную. Появился он вследствие неудачно пошедшего эксперимента неких высокоразвитых существ из будущего. Единственный, кто может предотвратить катастрофу - Донни. Для этого ему нужно отправить двигатель в прошлое в нашу вселенную, таким образом создав причины для ее появления. А эти самые существа из будущего всеми силами пытаются направить Донни по этому пути, воздействуя на него, чтобы он отправил двигатель назад в прошлое. Если бы Донни остался в доме, он бы погиб в альтенативной вселенной, и некому было бы отправить двигатель назад, то есть через 28 дней вселенная бы погибла.

4. Дело в том, что весь этот цикл повторялся несколько раз, но Донни каждый раз так и не отправлял двигатель. Когда мы видим его в начале фильма, он смеется (так же как смеялся в конце), смутно осознавая что он уже это делал. Грубо говоря, кто-то нажал Reset, и весь цикл пошел по новой, а Донни смутно осозновал это и поэтому смеялся. Собственно говоря, в фильме очень много намеков на то, что все это уже было и у Донни остались какие-то обрывочные воспоминания - к примеру в сцене где Донни бьет ножом по глазу Фрэнка

 

не не,не надо никаких резетов

 

/ то что он оказался на автостоянке

прост с первых минут хотят показать некую шизу (всвязи с чем многие и сравнивают с Линчем).

А по книге также есть упоминание о том. что с проводником не все впорядке, его мучают кошмары, сноведенья и т.п, т.е просто тупо лунатил по ночам.

 

/про смех вконце, и почему ДД не встал с кровати.

На имдб была одна из версий, что типа когда прошел через портал познал просветление, нирвану и т.п. "кто понял жизнь, тот не спешит"

 

вторая вселенная так и погибла, если бы артефакт не попал обратно, то вместе со второй унесло первую.

 

 

Изменено 06.12.2009 00:47 пользователем Daelein

[Daelein]

Вот цитата:Хранителя окружают Управляемые. Они будут страшиться его и сделают все, чтобы он умер.

че его страшиться то?, я бы одноглазого кролика больше пугался -) более корректная формулировка

 

Those surrounding the Living Receiver, known as the Manipulated, will fear him and try to destroy him.

...Управляемые будут пугать его и пытаться уничтожить.

таким образом и управляют им -)

Все, все, все! Теперь дошло!

То-то я удивилась

почему ни один из членов семьи не истерит, что брат/сын умер

...теперь поняла. Спасибо!

дошло но не то -)

 

1. он не обязан был умирать

2. как это вы просмотрели, вконце фильма сестра и отец просто рыдали, а мать нервно курила всторонке

 

 

 

Человек снял как сумел.

наскок помню был наминирован в категории "достижения/прорыв режиссуры."

Изменено 14.05.2011 03:21 пользователем Daelein

[Exhibiture]

наскок помню был наминирован в категории "достижения/прорыв режиссуры."

 

Лично я особого прорыва в режессуре не заметил)

[YHWH]

Лично я особого прорыва в режессуре не заметил)

 

Видно атмосферность за прорыв посчитали.

[forensic]

фильм мне нравится, правда затянут малость. я бы отреазал большую часть линий с подростками. нет не его девушку, не китаянку, а именно тех 4-5 его однаклассников. актеры так себе, раздражения на целый фильм. больше всего импонирует то что у него обычная семья, а не клише типа дисфункциональной семьи, где мама-истеричка, отец- гей и алкаш, сестра-проститука. вообше все актеры из его семьи смотрелись солидно. Джейк приатен. Дрю, наверно казалось, что строить приторное лицо и также говорить выглядит круто со стороны.

[Весельчак с топором]

Терпеть не могу, когда из зрителя в моём лице пытаются сделать идиота, не рубящего в "суперпупермега философии" и оригинальности подачи и мысли. Я в "ДД" осмысленного ничего не увидел. И я не понимаю, зачем снимать фильмы так, что режиссёру самолично(!) приходится всем растолковывать что же он имел в виду своим рефлексивным киновыкидышем. По-моему, если режиссёру приходится идти на такие меры, его можно смело признавать профнепригодным болваном. Пролистал пару страниц топика по диагонали и пришёл к выводу, что ничего эдакого в философии, которую некоторые углядели в фильме, нет. Почему так часто внимание акцентируется на толстой азиатской девочке со словарным запасом Эллочки-Людоедки(в основном, это была фраза Shut up), тоже неясно. Ну и прочая адова гора вопросов. На кой ляд было школу топить - тоже уму непостижимо.

Из плюсов, не мудрствуя лукаво, выделю Джилленхолла - он оказывается и играть умеет. Не ожидал от него. Ну и саунд-сопровождение роскошное. Всё остальное -это какие-то остаточные рефлексии режиссера по поводу своего тяжелого метадонового детства.

Честно, не знаю, как оценивать фильмы вроде ДД и МД. Но если во втором можно разглядеть роскошное построение структуры кина, то в "Донни" я не нашёл для себя ни одной интересной мысли для дальнейшего обдумывания, развития и взятия на карандаш, одна ментальная мастурбация.

[a-vega]

Пара слов, к делу не относящихся: Джейк! Джеееееейккк!!!

 

Все наверняка догадались, что отзыв будет положительный .

 

Не понимаю, почему многие относят "Донни Дарко" к кино из разряда линчевских фильмов. Линч более сумасшедший, непредсказуемый, его кино - чистой воды массаж мозга. Кино Ричарда Келли - нечто более жизненное и вменяемое, хотя тоже башню рвёт неслабо.

 

Ну чего такого сверхъестественного в жизни Донни Дарко? Он - типичный трудный подросток, живущий с родителями и двумя сёстрами; в школе его ничего не ждёт, кроме провальных тестов, насмешек одноклассников-дебилов и конфликтов с учителями. Донни регулярно посещает психолога, иногда гуляет по окрестностям во сне. И однажды, так вот прогуливаясь, мальчик получил послание о конце света от воображаемого друга Фрэнка, двухметрового кролика. Спятивший ребёнок или пророк?

 

Суть фильма не в том, что Донни Дарко - провидец и спаситель человеческой расы, как те, кто не смотрел, могут решить из предыдущего абзаца. Просто, наверное, в каждом обществе были, есть и будут революционеры. Те, кто не желает или не умеет играть по правилам, диктуемым сверху. Они будут устраивать потопы в школах, где учат совершенно не нужным вещам, будут поджигать дома псевдодобродетелей, словом, будут бунтовать.

 

Наверное, не был бы фильм таким известным, если бы не блестящие актёры, сыгравшие здесь.

Отдельно о Джейке Гилленхаале. В этом амплуа он гениален. Правда. Роль Донни - это своего рода его бенефис. Ричард Келли дал актёру огромное пространство для реализации потенциала, за что ему (Келли) огромное спасибо как режиссёру. Донни Дарко получился настолько безумным и натуральным, что не представляешь никого другого на его месте. А ведь многие и впрямь думают, будто готические тронутые красавцы вроде Боба Паттинсона - что-то оригинальное и новое. Даже смешно. И грустно. Всё новое - лишь хорошо забытое старое.

 

Мэгги Гилленхаал понравилась, как это ни странно. Она даже играла, и очень недурно . Впервые увидел Патрика Суэйзи в таком амплуа: подленький, корыстный и алчный, словом, типичный символ эпохи, против которого борется "анти-символ" в лице героя Гилленхаала. И, разумеется, очень понравилась Дрю Бэрримор, выступившая не только как актриса, но и как исполнительный продюсер картины; вот он, идеальный учитель, который желает научить детей хоть чему-то полезному, о чём ей и придётся пожалеть. Тот случай, когда консерватизм деформируется в твердолобие и нежелание учиться ничему новому.

 

Заканчивается кино именно так, как и должно было закончиться. Да, финал очень зацепил, впечатлил, в душе слегка неприятно защемило, следовательно, режиссёр все свои цели выполнил.

 

Сомневаюсь, что я оригинален в своём отзыве, но что делать?

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Режиссёрская версия лучше театральной? Или как все режиссёрки - намного скучнее?

[Lirik]

Режиссёрская версия лучше театральной? Или как все режиссёрки - намного скучнее?

Хоть я и не согласен с мнением, что все режиссерки намного скучнее, но в данном случае режиссерка хуже, причем значительно.

[Dikobraz]

Отношусь к тому числу людей, которые не до конца поняли этот фильм. И не особо раастраиваюсь, по-моему особой смысловой нагрузки он не несет (или здесь все-таки присутствовала попытка описать путешествия во времени?)

[Lirik]

Отношусь к тому числу людей, которые не до конца поняли этот фильм. И не особо раастраиваюсь, по-моему особой смысловой нагрузки он не несет (или здесь все-таки присутствовала попытка описать путешествия во времени?)

 

Присутствовала.

[YHWH]

И не особо раастраиваюсь, по-моему особой смысловой нагрузки он не несет (или здесь все-таки присутствовала попытка описать путешествия во времени?)

 

 

 

жизнь между жизнью и смертью

 

 

[a-vega]

Ребят, подскажите, где по Москве реально купить двд с этим фильмом? Где вы совсем недавно видели на прилавке? Оч хочу.

[RokKOR]

Давненько смотрел этот фильм. Мне лично показался дико скучным. Может ещё и из-за того, что главный герой мягко говоря, мне не особо импонирует.

Хмм..интересный факт, лично для меня, в этом фильме дебютировал актёр Сет Роген.

[Volfman]

В начале фильм меня даже немного разочаровал - мне казалось, что режиссёр слишком явно подражает Дэвиду Линчу, и не слишком умело. Но потом это ощущение рассеялось - режиссёр пошёл всё же своим путём и я начал видеть другие аллюзии и довольно талантливую в целом работу. А основной смысл фильма, как мне кажется, в некой несвободе - есть что-то такое что за гранью нашего понимания и что нами управляет.

[a-vega]

Половина мнения об увиденном фильме зависит от качества формата, в котором вы его смотрите. Первый раз я посмотрел "ДД" на старенькой кассете, купленной давным-давно на распродаже, когда DVD окончательно вытеснили VHS. В ту пору многие совершенно не заморачивались по поводу качества продукции, всем было важно само кино. И многое, включая смысл картины (то, ради чего и смотрится), осталось за бортом.

 

Только месяц спустя, пересмотрев эту работу Ричарда Келли, понимаешь, что просмотренное - даже больший шедевр, чем казалось до этого.

 

""Донни Дарко"...странное имя, будто для какого-то супергероя.

- А что, если я и есть?"

 

Вот такой диалог разворачивается между местным пареньком с тараканами Донни и его новой одноклассницей Грэтчен. Конечно, всего лишь незатейливый флирт, обычный трёп подростков. Ну какой из этого задохлика супергерой: у него ни лазерного зрения, ни супербыстрых ног - ничего, что делало бы суперлузера супергероем.

 

А вы могли бы пожертвовать собственной жизнью ради спасения жизни ваших близких: любимого человека, родных, просто хороших людей? Донни смог.

 

Конечно, фильмов на тему перемещения во времени и вмешательстве человека в ход событий как грязи. Чем же уникален "ДД"?

 

1) сам герой в великолепном исполнении Джейка Гилленхаала. Один из тех редких случаев, когда я лично действительно сопереживал главному герою. Остальные актёры - лишь фон, в сущности они мало как влияют на жизнь Донни в отличие от него, да и влияют ли вообще? Единственный, кто мог повлиять, возможно - Грэтчен, пробудившая в нём новые ощущения.

 

2) увлекательная история. Всё в принципе очень типично: нормальные родители, сестра-бунтарка, придурковатые друзья, назойливые преподы, девушка, походы к психологу - всё это есть в жизни многих трудных подростков. То есть, возникает мысль, могло ли случиться нечто подобное среди нас.

 

3) саундтрек. В триллерах атмосфера загадочности многими недооценивается, мало внимания обращают и на музыку. А ведь именно она должна соответствовать чувствам персонажей, их действиям. Ну и конечно, финальная песня "Mad World".

 

Нравится. Очень нравится.