Донни Дарко (Donnie Darko)

[Daelein]

Он не смог бы это сразу сделать, ведь двигатель должен был появится лишь спустя 28 дней.

да я понимаю, я скорее про главу с "ловушкой".

 

Мёртвый Манипулятор, вероятно, подстроит Проводнику страховочную ловушку, чтобы быть уверенным в том, что Артифакт вернётся в Основную Вселенную.

Если ловушка сработает, у Проводника не останется другого выбора, кроме как использовать свои способности Четвёртого Измерения для того, чтобы отправить Артифакт обратно во времени в Основную Вселенную прежде чем Чёрная Дыра самоуничтожится.

[x-ile]

"Донни Дарко" сюрреалистичен сверх меры, но не бредов, нет. Ассоциативный ряд достаточно интересный. Во всяком случае, Келли удалось расшурудить у меня целый ряд воспоминаний - приятных и не очень.

[GDkT]

Блин, я тут развёз философствования на 1000 слов, а сейчас думаю и догадываюсь, что пацан

после ругани с матерью просто нафантазировал эту всю историю. Потом его показывают смеющимся в своей постели от того, что он понял, какая смешная история у него получилась. Затем он уснул, и ему начала снится его фантазия.

 

 

До такой интерпретации я, жаль, что раньше, когда отзыв катал, не додумался.

[fox m]

 

До такой интерпретации я, жаль, что раньше, когда отзыв катал, не додумался.

 

Полагаю, что режиссер бы очень удивился, прочитав Вашу интерпретацию. Неудивительно, что до нее никто не додумался. А чего же он в конце не проснулся?

[GDkT]

Полагаю, что режиссер бы очень удивился, прочитав Вашу интерпретацию. Неудивительно, что до нее никто не додумался. А чего же он в конце не проснулся?

 

Голыши-то голыши у тебя!

 

 

Ну он уснул и всё. И фильм его сном закончился.

 

[orange3005]

После всем известной трактовки МД любой фильм, где герой засыпает в кадре приобретает пикантную трактовку.

 

Мне как-то традиционный подход к трактовке ДД куда больше нравится.

[fox m]

Голыши-то голыши у тебя!

 

[

 

Это Вы о чем?

Вы излишне упрощаете основу фильма. На мой взгляд, у ДД много общего с "Лестницей Якоба" Лайна.

[GDkT]

Это Вы о чем?

Вы излишне упрощаете основу фильма. На мой взгляд, у ДД много общего с "Лестницей Якоба" Лайна.

 

О спойлерах. И у тебя, Орандж, спойлеры.

 

Ну это я говорил только о буквальной трактовке фильма. На на счёт Иакова я что-то сомневаюсь.

[orange3005]

О спойлерах. И у тебя, Орандж, спойлеры.

 

Думаешь? Сам факт того, что кто-то в фильме ложится спать вряд ли есть спойлером.

[GDkT]

Думаешь? Сам факт того, что кто-то в фильме ложится спать вряд ли есть спойлером.

 

 

Ну про МД-то точно молчать надо.)

 

 

Такая трактовка фильма появилась не из-за МД. Просто она лучше объясняет смех и это засыпание.

[Sebastian37]

Блин, я тут развёз философствования на 1000 слов, а сейчас думаю и догадываюсь, что пацан

после ругани с матерью просто нафантазировал эту всю историю. Потом его показывают смеющимся в своей постели от того, что он понял, какая смешная история у него получилась. Затем он уснул, и ему начала снится его фантазия.

 

 

До такой интерпретации я, жаль, что раньше, когда отзыв катал, не додумался.

Кое о чём вы не подумали:

Если всё это сон, то значит Донни предвидел появление турбины, костюм Фрэнка и приезд в город Грэтхен.

 

[Паркер]

пфф...люди и тут пытаются собственную интерпретацию найти.

Вы смотрели интервью с Ричардом Келли? Он вроде как сам говорит в чём сюжет и смысл фильма. Никаких подводных камней и скрытых намёков тут нет.

Конечно в фильме много различных символов и художественных отсылок, но сюжет довольно линеен и не предусматривает двойных трактовок.

Также не понимаю почему некоторым фильм показался непонятным, странным, полным неясностей и загадок? На мой взгляд он прост как пять копеек,(что не делает его менее гениальным) в отличии например от фильмов Линча.

[GDkT]

Кое о чём вы не подумали:

Если всё это сон, то значит Донни предвидел появление турбины, костюм Фрэнка и приезд в город Грэтхен.

 

Это не сон, а фантазия. Ещё раз говорю:

он нафантазировал, поржал, лёг, заснул и далее следует его сон (то бишь перечисленное тобой).

Реальность в фильме показана только в период от начала и до ссоры с матерью, а так же в период от ржания и до засыпания.

 

 

Я ничего не утверждаю, просто к слову сказал.

 

пфф...люди и тут пытаются собственную интерпретацию найти.

Вы смотрели интервью с Ричардом Келли? Он вроде как сам говорит в чём сюжет и смысл фильма. Никаких подводных камней и скрытых намёков тут нет.

Конечно в фильме много различных символов и художественных отсылок, но сюжет довольно линеен и не предусматривает двойных трактовок.

Также не понимаю почему некоторым фильм показался непонятным, странным, полным неясностей и загадок? На мой взгляд он прост как пять копеек,(что не делает его менее гениальным) в отличии например от фильмов Линча.

 

Келли ехидно говорит, что фильм предназначен для нескольких просмотров.)

 

А про Линча ты это сейчас нереальную хрень сказал. Если протестуешь, то битте, синьор, в соответствующую тему...

[Sebastian37]

Это не сон, а фантазия. Ещё раз говорю:

он нафантазировал, поржал, лёг, заснул и далее следует его сон (то бишь перечисленное тобой).

Реальность в фильме показана только в период от начала и до ссоры с матерью, а так же в период от ржания и до засыпания.

 

Не важно, сон это или фантазия.

То, что я перечислил, произошло после смерти Донни в конце. А из вашей теории следует, что Донни предвидел это в фантазии.

 

[GDkT]

Не важно, сон это или фантазия.

То, что я перечислил, произошло после смерти Донни в конце. А из вашей теории следует, что Донни предвидел это в фантазии.

 

Что ты не понимаешь всё! То, что ты перечислил, - это тоже сон.

Пацан в конце фильма не умирает, а засыпает.

 

[Sebastian37]

Что ты не понимаешь всё! То, что ты перечислил, - это тоже сон.

Пацан в конце фильма не умирает, а засыпает.

 

Это уже нонсенс!

Хочешь сказать, что последняя сцена, где Гретхен махает рукой матери Донни, происходит у него во сне?

 

[fox m]

Что ты не понимаешь всё! То, что ты перечислил, - это тоже сон. [

 

Вообще фантазировать на тему смысла любого фильма - это чертовски увлекательное занятие, НО .... какие-то доказательства или аргументы у Вас есть в подтверждение этой теории?

[Паркер]

Келли ехидно говорит, что фильм предназначен для нескольких просмотров.)

Он имел в виду, что фильм интересно пересматривать несколько раз, чтобы открывать для себя что-то новое и лучше понять режиссёрский посыл. Я например сам когда пересматривал его заметил множество интересных моментов на которые сначала не обратил внимания. Но это не говорит о том, что сюжет подразумевает разнличные интерпретации.

 

А про Линча ты это сейчас нереальную хрень сказал. Если протестуешь, то битте, синьор, в соответствующую тему...

Я имел в виду, что Линч снимает свои фильмы специально что бы люди ломали над ними голову и искали различные трактовки сюжета (МД и ШвН яркие примеры), а Келли такой цели себе не ставил.

В соответствующую тему думаю мне ходить не надо, ибо заглядывал недавно в темы про МД, ШвН и ГЛ и увидел что большинство постов посвященно именно различным теориям восприятия его фильмов, что подтверждает мои слова.

 

ps скажите мне, нубу, как вы тэг спойлера ставите?

[GDkT]

Это уже нонсенс!

Хочешь сказать, что последняя сцена, где Гретхен махает рукой матери Донни, происходит у него во сне?

 

Ну да..

 

Вообще фантазировать на тему смысла любого фильма - это чертовски увлекательное занятие, НО .... какие-то доказательства или аргументы у Вас есть в подтверждение этой теории?

 

...во-первых,

это лучше объясняет сюрреалистический смех героя в конце. Во-вторых, это лучше объясняет сцену, в которой персонажи после конца света просыпаются в своих постелях с таким видом, что, типа, они поняли свои ошибки, их "пронесло"( ибо такая сцена вероятнее могла произойти в фантазии, нежели в реальности).

 

 

Я имел в виду, что Линч снимает свои фильмы специально что бы люди ломали над ними голову и искали различные трактовки сюжета (МД и ШвН яркие примеры), а Келли такой цели себе не ставил.

В соответствующую тему думаю мне ходить не надо, ибо заглядывал недавно в темы про МД, ШвН и ГЛ и увидел что большинство постов посвященно именно различным теориям восприятия его фильмов, что подтверждает мои слова.

 

ps скажите мне, нубу, как вы тэг спойлера ставите?

 

Люди в тех темах постят так, потому что им кое-что непонятно в сюжете, в отличие от смысла. А так в фильмах Линча помимо мозгодробительного сюжета есть и глубокий смысл.

 

Зы: В левом углу страницы темы найдёшь это.

[Sebastian37]

Ну да..

Можешь тогда в хронологическом порядке расписать своё понимание фильма, чтоб всем тут стало ясно.

[Паркер]

G()()Dk@T

Щас на тебе и испробую спойлер.

 

Мало того, что твоя теория абсолютно нелепа и убивает почти весь смысл фильма, так вот второй части

 

Саманта сама говорит что её брат погиб 10 лет назад. Или по-твоему ей это всё тоже приснилось?

 

[daydream_juliet]

Ну да..

 

 

 

...во-первых,

это лучше объясняет сюрреалистический смех героя в конце. Во-вторых, это лучше объясняет сцену, в которой персонажи после конца света просыпаются в своих постелях с таким видом, что, типа, они поняли свои ошибки, их "пронесло"( ибо такая сцена вероятнее могла произойти в фантазии, нежели в реальности).

 

 

Ок, во-первых:

 

если прочитать книгу "Философия путешествий во времени", то там написано, что эти проснувшиеся персонажи - т.н. управляемые люди. Некоторые управляемые так сказать связаны с героем на том или ином уровне, пусть даже и метафизическом, т.е. они ближе всего находятся на пути понимания персоны Получателя, т.е. Донни. Те, которые проснулись, после того, как Донни убило турбиной - они и есть те самые, связанные с ним.

 

 

Во-вторых, в фильме слишком много таких моментов. которые доказывают, что это была не просто фантазия. Например:

 

Как он мог тогда вообще предвидеть падение турбины самолета? И что это будет именно тот самолет, на котором полетят его мама и сестра? И ведь точно предвидел, его сон закончился уходом в вечность. И еще такой момент: в кинотеатре мы видим, что у Фрэнка прострелен правый глаз. Прострелил его сам Донни в тот самый вечер Хэллоуина. Среди проснувшихся мы видим целого и невредимого Фрэнка, которого ДД, ест-но не мог тогда убить, потому что вечер Хэллоуна еще не пришел, да и убит уже сам ДД. При этом Фрэнк потирает ПРАВЫЙ глаз, и это как бы ссылка на то, что случилось в Альтернативной реальности, точнее в альтернативной вселенной. У Фрэнка тоже фантазия очень буйно разыгралась? Или им одинаковые сны снятся? Да и сожаления о допущенных ошибках я никакого на лицах не увидела, они проснулись, потому что умер Донни и почувствовали это, но еще не осознали

 

Изменено 14.05.2009 17:14 пользователем daydream_juliet

[Sebastian37]

G()()Dk@T

Щас на тебе и испробую спойлер.

 

Мало того, что твоя теория абсолютно нелепа и убивает почти весь смысл фильма, так вот второй части

 

Саманта сама говорит что её брат погиб 10 лет назад. Или по-твоему ей это всё тоже приснилось?

Я не сторонник теории G()()Dk@T, но пример вы привели очень глупый: вторая часть делась безо всякого понимания первой части.

[GDkT]

G()()Dk@TМало того, что твоя теория абсолютно нелепа и убивает почти весь смысл фильма...

 

Чем это?

 

Можешь тогда в хронологическом порядке расписать своё понимание фильма, чтоб всем тут стало ясно.

 

Я, если честно, запарился это по сто раз делать. Вот последний раз:

пацан-шизофреник ругается с матерью и впадает в депрессию. Пока он сидит в комнате, он думает о своей смерти и фантазирует, что бы было, если бы он смог её избежать. Он представляет себе школьную жизнь, своё суперменское альтер-эго супер-Заяц, а так же подружку и первый секас. Все его размышления сводятся к тому, что он не сможет ничего изменить в этом идиотском мире, и на вопрос "быть или не быть" он отвечает "не быть". Когда он очухался, вся эта история показалась ему смешной. Он засыпает ему снится его смерть.

 

 

Да я и сам больше склонен придерживаться буквальной трактовки, просто приятно видеть, что у фильма их может быть несколько.

[daydream_juliet]

Я попыталась тут объяснить кое-какие моменты. Надеюсь, я смогла внести хотя бы немного ясности и не будет возникать всяких "авторских", то бишь несовместимых с содержанием фильма теорий вроде теории G()()Dk@T.

 

А, и еще такой момент, недавно обратила внимание: пацан из тв-шоу Джима Канннигема и тот пацан, что выступал у него уже на шоу в школе и говорил, что хочет научиться драться - одно и то же лицо. Вывод: шоу в школе было подставным?