Донни Дарко (Donnie Darko)

[Джоуи]

Что жа кролик? Откуда он? Что он от меня хочет? Куда он меня ведет?

Наступит конец света? Как? Почему я об этом знаю?

Усталость, я чувствую усталость и раздражение от этого мира, и кролик ведет меня...куда он меня ведет?

В чем моя миисия? Зачем я делаю то или иное? Куда я иду? Кролик это я? Или я это кролик?

Неужели все? Или это только начало?

[euro-banan]

Да все там предельно ясно

  Показать

Вообще фильмы про предсмертные/смертные глюки - адово клише, как и "Останься" этот ваш бррр

[Lirik]

  euro-banan написал:

И Донни ставят выше МД в 50 лучших фильмах омг

 

А что в этом удивительного? Линч ведь не всем нравится.

[euro-banan]

  Lirik написал:

А что в этом удивительного? Линч ведь не всем нравится.

 

И уж тем более Дарко не все нравится.

[Lirik]

  euro-banan написал:

И уж тем более Дарко не все нравится.

 

А многим не нравится и Линч и Дарко. Наверно просто тех, кому не нравится МД больше, чем тех кому не нравится ДД.

[Green Snake]

  euro-banan написал:

И уж тем более Дарко не все нравится.

 

Как видно, ненавистников "Донни" меньше, чем ненавистников Линча.

[euro-banan]

Ну уж понятно должно быть, что список 50 лучших фильмов, куда их обоих закинули, составляли не ненавистники этих кИн.

[Green Snake]

  euro-banan написал:

Ну уж понятно должно быть, что список 50 лучших фильмов, куда их обоих закинули, составляли не ненавистники этих кИн.

 

Да это понятно. Чем тебе кролик не угодил? Отличный предсмертный глюк. Где еще одноглазые кролики школьников колбасят?

[euro-banan]

  Green Snake написал:

Да это понятно. Чем тебе кролик не угодил? Отличный предсмертный глюк. Где еще одноглазые кролики школьников колбасят?

 

У Линча прикольнее кролики, помнится ^^

 

Да и уж МД тем более

[Green Snake]

  euro-banan написал:

У Линча прикольнее кролики, помнится ^^

 

Да и уж МД тем более

 

Ну, у Линча кролики совсем уж радикальные (про что фильм, и есть ли в нем вообще какой-то сабж, я так и не въехал). "Донни" - фильм более мягкий, молодежный (все в мире относительно, конечно). И тем не менее клише его назвать нельзя.

[Daelein]

по-моему сравнивать мд и дд бессмысленно, не потому что один лучше или хуже, это как сравнивать микроволновку с сотовым телефоном.

 

мд это какраз таки

  euro-banan написал:

  Показать

Вообще фильмы про предсмертные/смертные глюки

пищей для ума там является сопоставление двух половинок фильма.

 

у дд нет ничего общего с мд, есть несколько постулатов, оформленные ввиде глав книги "философия путешествий во времени" на ней основано витиеватое развитие событий, намешано куча жанров от комедии до научной фантастики.

 

оба фильма по-своему хороши, и не надо их рассматривать с одной позиции: "вот у мд были старики символом вины, а вот у дд такого глубокго сравнения нет, и ваще он унылый"

[Lirik]

Те кто смотрел режиссерку, подскажите пожалуйста - она лучше или хуже театралки? И стоит ли ее брать, или ограничиться театралкой? Изменено 27.08.2009 11:44 пользователем Lirik

[Waldemar]

  Lirik написал:

Те кто смотрел режиссерку, подскажите пожалуйста - она лучше или хуже таетралки? И стоит ли ее брать, или ограничиться театралкой?

 

Ну, в режиссёрке есть только парочка интересных сцен (но недолго идут). Лучше уже посмотреть театралку.

[Rampage Edition]

Хороший фильм. На девятку с моей стороны. Не знаю, правда, создатели его от балды снимали, или действительно хотели какой-то смысл вложить, но я для себя многое почерпнул и даже нашел много закономерностей в сюжете.

Фильм странный, но интересный. Саундтрек отпад)) Почти все мои любимые группы в него вошли!

[Пельмешка]

  Waldemar написал:

Ну, в режиссёрке есть только парочка интересных сцен (но недолго идут). Лучше уже посмотреть театралку.

 

По-моему, режиссёрская лучше в театральную не вошли выдержки из книги той бабуси (имя запямятовала). Непонятно, почему их вырезали, с ними даже легче понять фильм

[Waldemar]

  Пельмешка написал:

Непонятно, почему их вырезали, с ними даже легче понять фильм

 

На том вроде бы настояла Дрю Берримор, которая продюсировала фильм

[Lirik]

Глянул я таки режиссерку - на мой взгляд это тот случай, когда театральная версия лучше режиссерской. В Режиссерка конечно объясняется что и как, но после этих объяснений как-то теряется оригинальная атмосфера фильма, да и еще заменили ряд треков в фильме (старые привычны да и честно говоря нравились мне больше), кое где заменили/добавили/убрали звуковые эффекты (к примеру в сцене где Черита выступает на сцене зачем убрали оскорбительные крики подростков в ее адрес, что мне тоже не очень понравилось). В общем режиссерку можно глянуть для того, чтобы понять о чем в фильме идет речь (либо для общего развития фанатам фильма), но для перепросмотра я бы выбрал театралку.

P.S. Меня позабавил тот факт, что аудиокоменты к режиссерке записали режиссер Ричард Келии и никто иной как Кевин Смит. Вот что значит фанат!

[Waldemar]

Ну, как я и говорил, что режиссёрку лучше не смотреть

 

А Кевин Смит - это :lol:

[tsiko]

Крайне странный фильм.

Посмотрела сегодня первый раз. Очень неясное впечатление на меня произвел. Вроде все как на ладони - яснее ясного, в то же время ни черта не ясно. Что бы точно разбраться в фильме и сделать какие-то более менее определенные выводы мне придется его пересмотреть. Но не сразу же. Должен отлежаться...

 

А пока я сделала точно такой же вывод: --->

  Джоуи написал:

Что жа кролик? Откуда он? Что он от меня хочет? Куда он меня ведет?

Наступит конец света? Как? Почему я об этом знаю?

Усталость, я чувствую усталость и раздражение от этого мира, и кролик ведет меня...куда он меня ведет?

В чем моя миисия? Зачем я делаю то или иное? Куда я иду? Кролик это я? Или я это кролик?

Неужели все? Или это только начало?

Один из ну очень малого количества фильмов, где не дают ответа практически ни на один вопрос. А их просто фантастическое количество возникает. Зрителю предоставяется право самому ответить на все вопросы так как он их понял...

Изменено 18.10.2009 18:24 пользователем tsiko

[Vivien]

  tsiko написал:

Что бы точно разбраться в фильме и сделать какие-то более менее определенные выводы мне придется его пересмотреть. Но не сразу же. Должен отлежаться...

 

 

Ну пересматривать можно сколько угодно, главное, чтоб нравилось)) А для понимания, при желании, можно просто тему полистать.

Например в этом посте даются некоторые ключики к пониманию происходящего))

[tsiko]

  Vivien написал:

Ну пересматривать можно сколько угодно, главное, чтоб нравилось)) А для понимания, при желании, можно просто тему полистать.

Например в этом посте даются некоторые ключики к пониманию происходящего))

 

Спасибо, как раз этим сейчас и занимаюсь, а за конкретный пост спасибо вдвойне!

 

P.S. Wow! Так книга и правда существует?! и в свободной продаже?

P.P.S. Нестыковка в посте. Видения у Донни начались до того, как двигатель упал на дом. Я все равно ничего не поняла

[Lirik]

  tsiko написал:

P.S. Wow! Так книга и правда существует?! и в свободной продаже?

P.P.S. Нестыковка в посте. Видения у Донни начались до того, как двигатель упал на дом. Я все равно ничего не поняла

Вот почитайте подробнее.

http://www.mirf.ru/Articles/art696.htm

[tsiko]

  Lirik написал:

Вот почитайте подробнее.

http://www.mirf.ru/Articles/art696.htm

 

Еще раз спасибо большое, уже кое-что становится понятным

 

Несколько вопросов все же осталось.

1. Я немного не разобралась в хоронологии. Ощущение такое, словно в самом фильме даны все ответы, но цепочка событий (что за чем) нарушена и, что бы получить ответы, нужно сначала сложить паззл...

2.

  Показать

  Цитата

Хранителя окружают Управляемые. Они будут страшиться его и сделают все, чтобы он умер.

Хранитель - Дарко. Кто Управляемые?

 

3.

  Показать

  Цитата

Дело в том, что Донни должен был погибнуть в ту ночь, когда на его дом упала турбина самолета

 

Вот этот момент самый непонятный для меня!

 

  Показать

Донни не погиб, потому что вышел к кролику, так? Кролик уже был в курсе всего так? Что же он звал Донни, что бы тот вышел из дома? Вот тут для меня и нарушена хронология, так что главной вопрос, озвученный мной еще в прошлом посте все равно остается открытым! upd. Разве что.......это уже была параллельная вселенная. Но тогда все равно - зачем Кролик его звал? Оставил бы, двигатель упал бы на дом и дело с концом... черте что!

 

4. Я пропустила или в фильме не объясняли, что

  Показать

Дарко делал на дороге в самом начале фильма, и как он там оказался?

 

Изменено 18.10.2009 19:47 пользователем tsiko

[tsiko]

Эх...никто не хочет мне объяснить

В общем! Прочитав тему и отзывы, я только одно поняла наверняка - все пойму когда посмотрю еще раз!

[Lirik]

  tsiko написал:

Еще раз спасибо большое, уже кое-что становится понятным

 

Несколько вопросов все же осталось.

1. Я немного не разобралась в хоронологии. Ощущение такое, словно в самом фильме даны все ответы, но цепочка событий (что за чем) нарушена и, что бы получить ответы, нужно сначала сложить паззл...

2.

  Показать

 

Хранитель - Дарко. Кто Управляемые?

 

3.

  Показать

 

 

Вот этот момент самый непонятный для меня!

 

  Показать

Донни не погиб, потому что вышел к кролику, так? Кролик уже был в курсе всего так? Что же он звал Донни, что бы тот вышел из дома? Вот тут для меня и нарушена хронология, так что главной вопрос, озвученный мной еще в прошлом посте все равно остается открытым! upd. Разве что.......это уже была параллельная вселенная. Но тогда все равно - зачем Кролик его звал? Оставил бы, двигатель упал бы на дом и дело с концом... черте что!

 

4. Я пропустила или в фильме не объясняли, что

  Показать

Дарко делал на дороге в самом начале фильма, и как он там оказался?

 

 

  Показать

2. Почти все люди окружающие его - управляемые. Их задача - сделать так, чтобы Донни успешно осуществил совю миссию и направил двигатель в прошлое. Фрэнк, Гретхен - управляемые мертвые. Учителя Донни, родители и прочие - управляемые живые.

3. Упавший на дом двигатель - артефакт, который появился из ниоткуда (у него нет никаких причин для существования) и образовал параллельную вселенную, которая нестабильна и погибнет через 28 дней, прихватив с собой и нашу вселенную. Появился он вследствие неудачно пошедшего эксперимента неких высокоразвитых существ из будущего. Единственный, кто может предотвратить катастрофу - Донни. Для этого ему нужно отправить двигатель в прошлое в нашу вселенную, таким образом создав причины для ее появления. А эти самые существа из будущего всеми силами пытаются направить Донни по этому пути, воздействуя на него, чтобы он отправил двигатель назад в прошлое. Если бы Донни остался в доме, он бы погиб в альтенативной вселенной, и некому было бы отправить двигатель назад, то есть через 28 дней вселенная бы погибла.

4. Дело в том, что весь этот цикл повторялся несколько раз, но Донни каждый раз так и не отправлял двигатель. Когда мы видим его в начале фильма, он смеется (так же как смеялся в конце), смутно осознавая что он уже это делал. Грубо говоря, кто-то нажал Reset, и весь цикл пошел по новой, а Донни смутно осозновал это и поэтому смеялся. Собственно говоря, в фильме очень много намеков на то, что все это уже было и у Донни остались какие-то обрывочные воспоминания - к примеру в сцене где Донни бьет ножом по глазу Фрэнка