РобоКоп (RoboCop)

[Rob_Zombie]

Фильм "МК" и игра "МК" - довольно разные вещи. Если игра, я согласен, "культовая", то фильмы - вряд ли.

Почти та же ситуация и с РК.

 

Абсолютно противоположная. Именно благодаря культовости фильма "Робокоп" на свет и появилась игра "Робокоп". В ситуации же с "МК" всё как раз наоборот. Сначала игра, потом фильм.

[Шэрвуд]

Не собираюсь. Если как таковой персонаж "Робокоп" (не привязанный к кинематографу) я согласен считать культовым, то фильм - нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Робокоп_(фильм)

 

вангую истерические крики типа "Это ничего не доказывает! Бла-бла-бла!"

 

Почти та же ситуация и с РК.

Очень интересно, что ты выдумал на этот раз.

Рассказывай, не стесняйся, что же там за ситуация с РК?

И удели особое внимание моменту, как ты расчленил произведение киноискусства, выдрав от туда персонажа.

Изменено 02.06.2014 09:18 пользователем Шэрвуд

[Шэрвуд]

Не собираюсь. Если как таковой персонаж "Робокоп" (не привязанный к кинематографу) я согласен считать культовым, то фильм - нет.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Робокоп_(фильм)

 

вангую истерические крики типа "Это ничего не доказывает! Бла-бла-бла!"

 

Почти та же ситуация и с РК.

Очень интересно, что ты выдумал на этот раз.

Рассказывай, не стесняйся, что же там за ситуация с РК?

И удели особое внимание моменту, как ты расчленил произведение киноискусства, выдрав от туда персонажа.

Изменено 02.06.2014 09:18 пользователем Шэрвуд

[Special Agent 13]

Я имел в виду персонажа "Робокоп" вне кинематографа.

 

Говорить можно многое, но уж заговариваться не стоит. Это на столько культовый фильм, что по нему сняли два продолжения, выпустили сериал, игрушки и всякое тому подобное и все в то время когда такого удостоится могли только лучшие из лучших. И даже спустя годы сняли ремейк!!! О чем можно спорить тогда? До фильма Робокоп не было самого Робокопа, так же и с Терминатором. Но может и тут скажем, что Терминатор культовый, а фильм - фигня.

[CursorXP]

Говорить можно многое, но уж заговариваться не стоит. Это на столько культовый фильм, что по нему сняли два продолжения, выпустили сериал, игрушки и всякое тому подобное и все в то время когда такого удостоится могли только лучшие из лучших.

Помню в детстве все ходили как робокоп.

[Special Agent 13]

Помню в детстве все ходили как робокоп.

 

Да точно, и пистолеты с длинным стволом думали как к ноге привязать. Идешь так и музыку заглавную как можешь напеваешь. Вот будет так с новой версией. Скорее в Трансформеров будут играть.

[AntagonisT]

Не собираюсь.

 

Баки отмочил. Я думал жара ударит в голову, и ты не сможешь генерировать низкопробные и малосодержательные наброски, ан-нет.

 

Культовым фильм можно назвать только благодаря искренней любви массового зрителя. Это не обязательно должен быть ААА-проект(мейнстрим), это может быть авторский фильм, или даже откровенно трешовый. Культовость фильма или персонажа - почтительное отношение к нему, формирующееся и укрепляющееся с годами.

 

Например Робокоп - это уже практически нарицательное, часто встречающееся в обиходе слово(пародии, анекдтоы, шутки, приколы, ныне фотожабы ит.д). И все благодаря фильму Верхувена. В случае с ним культовым стал как фильм, так и сам персонаж.

Изменено 02.06.2014 15:51 пользователем AntagonisT

[Шэрвуд]

Но может и тут скажем, что Терминатор культовый, а фильм - фигня.

Зря ты ему идею подкинул.

Теперь он скажет, что так и есть и что он согласен с культовостью персонажей РК и Терминатора не привязанных к кинематографу, но сами фильмы он таковыми не считает.

 

Помню в детстве все ходили как робокоп.

в картонных коробках из-под телевизоров, найденных на дворовых закоулках.

[WinterBucky]

Прямо шквал цитат и ответов...

Он один. И культовые фишки его есть даже на забавной картинке, которую я сейчас запостил. Кобура, поза для стрельбы. Думаю, такое будет продаваться хуже.

Почему фишки, которым уже энное количество лет, должны дублироваться в ремейке? Ремейк подразумевает переделку. Зачем создавать кучу клонов одного и того же?

Робокоп не культовый фильм? Ты хоть значение этого слова знаешь?

Блин, а ведь ребут Терминатора тоже вот такое ждет.

Шэрвуд уже любезно это значение объяснил.

Причём здесь "Терминатор"? Там, между прочим, играет актёр, который играл и в "Т1". Почему что-то новое - оно априори плохое?

Да хоть голым в Африку иди.

Спасибо, но я воздержусь. Думаю, будет справедливо, если дорогу проторит тот, от кого эта идея поступила.)

Вы как-то исказили понятие "культовость". Культовым персонажа и фильм делают любовь и уважение множества зрителей. Вы можете соглашаться с ними или нет, но значение Робокопа для масс не изменится.

Абсолютно противоположная. Именно благодаря культовости фильма "Робокоп" на свет и появилась игра "Робокоп". В ситуации же с "МК" всё как раз наоборот. Сначала игра, потом фильм.

Персонаж "Робокоп" и старый фильм "Робокоп" - разные вещи. Персонаж охватывает не только фильмы, но и игры, соответствующую продукцию, комиксы... Фильм - лишь одно из "проявлений" персонажа. Персонаж как таковой намного шире, чем конкретный фильм.

И, опять же, я имел в виду не игру, а созданного персонажа как такового. В случае с уже упомянутым выше "Терминатором" - это был вообще изначально сон Кэмерона и сценарий. И только потом его воплощение.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Робокоп_(фильм)

вангую истерические крики типа "Это ничего не доказывает! Бла-бла-бла!"

И что дальше?

Очень интересно, что ты выдумал на этот раз.

Рассказывай, не стесняйся, что же там за ситуация с РК?

И удели особое внимание моменту, как ты расчленил произведение киноискусства, выдрав от туда персонажа.

Я уже рассказал выше, так что умерь свой яростный пыл, пожалуйста. И, будь добр, исключи уже в отношении меня так любимое тобой повелительное наклонение, ты не на плацу.

Говорить можно многое, но уж заговариваться не стоит. Это на столько культовый фильм, что по нему сняли два продолжения, выпустили сериал, игрушки и всякое тому подобное и все в то время когда такого удостоится могли только лучшие из лучших. И даже спустя годы сняли ремейк!!! О чем можно спорить тогда? До фильма Робокоп не было самого Робокопа, так же и с Терминатором. Но может и тут скажем, что Терминатор культовый, а фильм - фигня.

Спор изначально пошёл с того, что эта тема стала какой-то помойкой. Из-за того, что многие, кто фанатеет со старого фильма, сочли своим долгом вылить помои на новый. Это несправедливо.

Баки отмочил. Я думал жара ударит в голову, и ты не сможешь генерировать низкопробные и малосодержательные наброски, ан-нет.

Мне вот очень интересно, Антогонист, когда ты перестанешь генерировать глупости и хамство в мою сторону... Или это тебе жара в голову ударила и мозг расплылся?

Культовым фильм можно назвать только благодаря искренней любви массового зрителя. Это не обязательно должен быть ААА-проект(мейнстрим), это может быть авторский фильм, или даже откровенно трешовый. Культовость фильма или персонажа - почтительное отношение к нему, формирующееся и укрепляющееся с годами.

Например Робокоп - это уже практически нарицательное, часто встречающееся в обиходе слово(пародии, анекдтоы, шутки, приколы, ныне фотожабы ит.д). И все благодаря фильму Верхувена. В случае с ним культовым стал как фильм, так и сам персонаж.

Тогда, пожалуйста, объясни мне, почему, если ты так почтительно относишься к персонажу, ты позволяешь себе лить вёдрышки помоев на нового "РК"? Если у тебя так укрепилось сознание "культовости" РК, то ты должен хотя бы с каким-то уважением отнестись к ремейку.

Зря ты ему идею подкинул.

Теперь он скажет, что так и есть и что он согласен с культовостью персонажей РК и Терминатора не привязанных к кинематографу, но сами фильмы он таковыми не считает.

Ты слегка ошибся. Фильм "Т2" я как раз культовым считаю.

[Stajor]

Почему фишки, которым уже энное количество лет, должны дублироваться в ремейке? Ремейк подразумевает переделку. Зачем создавать кучу клонов одного и того же?

Встречный вопрос: зачем по комиксовому боевику категории R снимать мелодраму? Конечно, законом не запрещено снимать молодежную комедию по мотивам Пятница 13 и мистический триллер по мотивам Колобка. Но зачем????

[Аркин]

Почему фишки, которым уже энное количество лет, должны дублироваться в ремейке? Ремейк подразумевает переделку. Зачем создавать кучу клонов одного и того же?

 

Потому что в римейке Дредда есть Дредд. В Робокопе нет Робокопа. При этом Дредд значительно меньше римейк оригинального фильма, чем Робокоп.

[Rob_Zombie]

Персонаж "Робокоп" и старый фильм "Робокоп" - разные вещи. Персонаж охватывает не только фильмы, но и игры, соответствующую продукцию, комиксы... Фильм - лишь одно из "проявлений" персонажа. Персонаж как таковой намного шире, чем конкретный фильм.

И, опять же, я имел в виду не игру, а созданного персонажа как такового.

 

Персонаж "Робокоп" появился не сам по себе. Персонаж "Робокоп" появился всецело полностью благодаря фильму "Робокоп". Всё остальное: комиксы, игры и остальная сопутствующая продукция были уже прямым следствием, результатом того небывалого спроса, который породил фильм Верховена. Собственно это и есть самый что ни на есть культ. Такой же самый как Хищник, Рэмбо и др.

[Jeider]

Персонаж "Робокоп" и старый фильм "Робокоп" - разные вещи. Персонаж охватывает не только фильмы, но и игры, соответствующую продукцию, комиксы... Фильм - лишь одно из "проявлений" персонажа. Персонаж как таковой намного шире, чем конкретный фильм.

И, опять же, я имел в виду не игру, а созданного персонажа как такового. В случае с уже упомянутым выше "Терминатором" - это был вообще изначально сон Кэмерона и сценарий. И только потом его воплощение.

"Проявление"? Мне кажется вы начали применять к Робокопу логику кинокомиксов, но она тут попросту неуместна. За пределами кинематографа у Робокопа попросту нет ничего ценного и сопутствующая продукция сделана с целью навариться на культовом тайтле (собственно говоря, по этой же причине и сделан ремейк фильма).

 

Почему фишки, которым уже энное количество лет, должны дублироваться в ремейке? Ремейк подразумевает переделку. Зачем создавать кучу клонов одного и того же?

Всё правильно, фильмы должны различаться. Но они не решили заменить эти элементы чем-то другим оригинальным, они попросту их вырезали, ничего не оставив взамен.

 

Тогда, пожалуйста, объясни мне, почему, если ты так почтительно относишься к персонажу, ты позволяешь себе лить вёдрышки помоев на нового "РК"? Если у тебя так укрепилось сознание "культовости" РК, то ты должен хотя бы с каким-то уважением отнестись к ремейку.

Простой пример: Робокоп 3 большинство фанатов считают плохим фильмом без оглядки на культовость персонажа.

[_MANIAC_]

Робокопы-копы-копы...

. Ну дальше знаете.

 

В-общем жалкое подобие. И ни в отношении первоисточника, а просто как фильм, глупый, пустой и никому ненужный.

[AntagonisT]

Тогда, пожалуйста, объясни мне, почему, если ты так почтительно относишься к персонажу, ты позволяешь себе лить вёдрышки помоев на нового "РК"? Если у тебя так укрепилось сознание "культовости" РК, то ты должен хотя бы с каким-то уважением отнестись к ремейку.

 

*Фильм может быть дерьмовым, несмотря на культовость персонажа. И таким образом он порочит "честь" этого персонажа в глазах его почитателей.

*В случае с сабжем - итоговый продукт вышел редкостным порожняком(хуже триквела оригинального Робо). И, как правильно сказал товарищ выше: фильм можно назвать проходным без оглядки на персонажа, т.к. и он сам в этом фильме ужасен и НЕканоничен.

 

Оригинальный Робокоп, как персонаж, остается культовым, но что мне теперь каждую третьесортную фанатскую поделку на ТыТрубе считать таковой? Они ужасны, и обречены на забвение, как и высер Падильи. В этом вся суть.

 

....(а еще в голосовании чуть выше моего поста)

[WinterBucky]

Встречный вопрос: зачем по комиксовому боевику категории R снимать мелодраму? Конечно, законом не запрещено снимать молодежную комедию по мотивам Пятница 13 и мистический триллер по мотивам Колобка. Но зачем????

Это не мелодрама, а драма, это во-первых. Во-вторых, почему нет? Обязательно делать акцент на летающие мозги и лужи крови? Это, конечно, очень всё занимательно, но помимо этого есть ведь и другое. Причём поважнее.

Почему никто не задаётся вопросом в таком случае, почему в том же "Т2" столько времени уделено отношениям?

Потому что в римейке Дредда есть Дредд. В Робокопе нет Робокопа. При этом Дредд значительно меньше римейк оригинального фильма, чем Робокоп.

Подобная аналогия вряд ли имеет смысл, поскольку создатели ремейка сами решают, что включать в новую версию, а что не включать. Это дело сугубо тех, кто трудится над ремейком: Нолан, затевая очередную бэтмениану, снял всё совершенно в ином ключе, чем Бёртон.

Персонаж "Робокоп" появился не сам по себе. Персонаж "Робокоп" появился всецело полностью благодаря фильму "Робокоп". Всё остальное: комиксы, игры и остальная сопутствующая продукция были уже прямым следствием, результатом того небывалого спроса, который породил фильм Верховена. Собственно это и есть самый что ни на есть культ. Такой же самый как Хищник, Рэмбо и др.

Ох... Я говорю о том, что персонаж Робокоп не ограничивается фильмом. А ещё, что фильм сам по себе не делается. Нужен сценарий. Значит, сценарий кто-то пишет и создаёт этот образ.

Персонаж Робокоп стал нарицательным, верно. Но при этом он приобрёл внешние черты РК из старого фильма потому, что другого тогда не было. А теперь есть. Почему он, новый, не имеет права на существование?

"Проявление"? Мне кажется вы начали применять к Робокопу логику кинокомиксов, но она тут попросту неуместна. За пределами кинематографа у Робокопа попросту нет ничего ценного и сопутствующая продукция сделана с целью навариться на культовом тайтле (собственно говоря, по этой же причине и сделан ремейк фильма).

Причём здесь кинокомиксы и их логика?

За пределами кинематографа у РК есть уже на данный момент довольно много ценного, за столько-то лет существования персонажа.

Сомневаюсь, что ремейк был сделан исключительно с целью навара. Если бы цель была такая, в таком случае его бы сделали похожим именно на фильм Верховена.

Всё правильно, фильмы должны различаться. Но они не решили заменить эти элементы чем-то другим оригинальным, они попросту их вырезали, ничего не оставив взамен.

Они заменили многое в новом фильме другим, по сравнению со старым фильмом. В том числе в чисто техническом плане, благо нынешнее время это сделать позволяет. Только дело-то не в "фишках", а в идее фильма.

В-общем жалкое подобие. И ни в отношении первоисточника, а просто как фильм, глупый, пустой и никому ненужный.

Он не глупый и не пустой. И нужный.

Оригинальный Робокоп, как персонаж, остается культовым, но что мне теперь каждую третьесортную фанатскую поделку на ТыТрубе считать таковой? Они ужасны, и обречены на забвение. В этом вся суть.

Почему новый РК - это фанатская поделка?

Про голосование - надеюсь, ты видишь, что ЗА проголосовал не только я один.)

[_MANIAC_]

 

Он не глупый и не пустой. И нужный.

 

Кому?

[Аркин]

Они заменили многое в новом фильме другим, по сравнению со старым фильмом. В том числе в чисто техническом плане, благо нынешнее время это сделать позволяет.

 

Лучше бы не позволяло. Детали появляются из ниоткуда и в никуда пропадают. Совсем как в...

Изменено 02.06.2014 23:15 пользователем Аркин

[Стальной Детройт]

Шэрвуд уже любезно это значение объяснил.

Причём здесь "Терминатор"? Там, между прочим, играет актёр, который играл и в "Т1". Почему что-то новое - оно априори плохое?

Не новое плохое. А бездарно снятое плохое.

Персонаж "Робокоп" и старый фильм "Робокоп" - разные вещи. Персонаж охватывает не только фильмы, но и игры, соответствующую продукцию, комиксы... Фильм - лишь одно из "проявлений" персонажа. Персонаж как таковой намного шире, чем конкретный фильм.

И, опять же, я имел в виду не игру, а созданного персонажа как такового. В случае с уже упомянутым выше "Терминатором" - это был вообще изначально сон Кэмерона и сценарий. И только потом его воплощение.

Че ты несешь? Персонаж и его воплощение в кино - разные вещи, потому что он сначала появился в сценарии? Блин, у тебя горячка. Прикинь, но сценарии пришуться для фильмов.

 

 

Тогда, пожалуйста, объясни мне, почему, если ты так почтительно относишься к персонажу, ты позволяешь себе лить вёдрышки помоев на нового "РК"? Если у тебя так укрепилось сознание "культовости" РК, то ты должен хотя бы с каким-то уважением отнестись к ремейку.

Еще больший бред. Культовость персонажа это повод закрывать глаза на откровенную халтуру? Ну вот Фреди Крюгер тоже культовый, это повод закрыть глаза на бездарный римейк?

Изменено 03.06.2014 05:59 пользователем Стальной Детройт

[Gazouiller]

Пошла на фильм только из-за Олдмана, хотя вообще не люблю подобное кино. Оказалось довольно интересно. Обычный такой боевик со спецэффектами. Второй раз смотреть, конечно, не захочется. Это не сравнится с классическими старыми боевиками. И еще немного раздражало количество американской бравады в фильме, но куда ж без нее

[Шэрвуд]

Передумал что-то я отвечать. Всё равно ты свои занудные фантазии не объясняешь, а это уже совсем скучно и уныло.

Ещё и Т2 в тему притащил...

 

И тебе на посошок: фильм является подачей набора характеристик и информации о персонаже.

По этому тебе и был задан вопрос - как это ты смог расчленить фильм, выдрать от туда персонаж и позиционировать их отдельно друг от друга?

Изменено 03.06.2014 05:56 пользователем Шэрвуд

[Rob_Zombie]

Ох... Я говорю о том, что персонаж Робокоп не ограничивается фильмом. А ещё, что фильм сам по себе не делается. Нужен сценарий. Значит, сценарий кто-то пишет и создаёт этот образ.

 

Ох... а тебе говорят о том, что старый Робокоп это культовый персонаж и как культовый персонаж он, естественно, не ограничивается одним фильмом. Он планомерно перекочёвывает в игры, комиксы и др. Причём здесь сценарий ? Написали сценарий, пригласили актёров, сняли фильм - на выходе получили культовый персонаж. Буквально через год тут же выпускают первую компьютерную игру и дальше понеслось.

 

Персонаж Робокоп стал нарицательным, верно. Но при этом он приобрёл внешние черты РК из старого фильма потому, что другого тогда не было. А теперь есть. Почему он, новый, не имеет права на существование?

 

Гениально! Робокоп приобрёл внешние черты такие же как фильме потому, что других тогда не было. Такому изречению позавидовал бы сам капитан "Очевидность". Ну, а какие он ещё мог приобрести, ё-моё! Почему новый не имеет права на существование чего ? Культового статуса ? Конечно, имеет. Но только он тогда его заимеет, когда сможет выйти за рамки фильма. Вот когда мы увидим на прилавках детских магазинов игрушечных робокопов нового образца, когда выпустят компьютерную игру с новым копом, когда у каждого второго подростка над кроватью будет висеть плакат с новым робоком, тогда мы и скажем, что таки да, на смену старому культовому копу пришёл новый. Однако, пока об этом говорить даже не приходится. Пока у нас на повестке дня подделка, которая максимум на что может рассчитывать это на (посмотрел на кассовые сборы)... да ни на что она не может рассчитывать. Тотальный провал в Асашай и такие же жидкие сборы по миру. Тут даже продолжение не спасает. Тут сходу нужен перезапуск. Другой вопрос, нужен ли он зрителю, хехе

[WinterBucky]

Кому?

Тем, кому он понравился, разумеется.

Лучше бы не позволяло. Детали появляются из ниоткуда и в никуда пропадают. Совсем как в...

Какие детали появляются и пропадают?

Не новое плохое. А бездарно снятое плохое.

Докажи, что новый "РК" бездарно снят.

Че ты несешь? Персонаж и его воплощение в кино - разные вещи, потому что он сначала появился в сценарии? Блин, у тебя горячка. Прикинь, но сценарии пришуться для фильмов.

Про горячку я уже слышал. Уже не оригинально.

Если ты изучишь вопрос, то поймёшь, что сценарий может очень долго лежать, прежде чем по нему будет снят фильм. Сценарий без фильма существовать вполне может, фильм без сценария - нет. Так что не передёргивай, пожалуйста.

Еще больший бред. Культовость персонажа это повод закрывать глаза на откровенную халтуру? Ну вот Фреди Крюгер тоже культовый, это повод закрыть глаза на бездарный римейк?

Так это была логика Антогониста, если ты посмотришь чуть выше.

Передумал что-то я отвечать. Всё равно ты свои занудные фантазии не объясняешь, а это уже совсем скучно и уныло.

Ещё и Т2 в тему притащил...

И тебе на посошок: фильм является подачей набора характеристик и информации о персонаже.

По этому тебе и был задан вопрос - как это ты смог расчленить фильм, выдрать от туда персонаж и позиционировать их отдельно друг от друга?

Ты тоже много чего притащил.

Не я не объясняю, а ты не считаешь нужным вникнуть в то, что я говорю.

Ещё раз, для всех, кто со мной спорил:

персонаж охватывает больший "ареал", чем конкретный фильм. Фильм относится к персонажу, а не персонаж к фильму. Примеры, если есть надобность, могу предоставить.

Ох... а тебе говорят о том, что старый Робокоп это культовый персонаж и как культовый персонаж он, естественно, не ограничивается одним фильмом. Он планомерно перекочёвывает в игры, комиксы и др. Причём здесь сценарий ? Написали сценарий, пригласили актёров, сняли фильм - на выходе получили культовый персонаж. Буквально через год тут же выпускают первую компьютерную игру и дальше понеслось.

Не надо путать одно с другим: есть персонаж Робокоп в конкретном фильме, в старом "РК"; есть персонаж, которые охватывает всё, связанное, так скажем, с Робокопом "в принципе".

Сценарий здесь при том, что не надо выдумывать, что вот собрались все - и сразу фильм сняли. В фильме Робокоп не экспромтом возник.

А культовый персонаж - это Робокоп в целом, а не Робокоп в конкретном отдельно взятом фильме.

Гениально! Робокоп приобрёл внешние черты такие же как фильме потому, что других тогда не было. Такому изречению позавидовал бы сам капитан "Очевидность". Ну, а какие он ещё мог приобрести, ё-моё! Почему новый не имеет права на существование чего ? Культового статуса ? Конечно, имеет. Но только он тогда его заимеет, когда сможет выйти за рамки фильма. Вот когда мы увидим на прилавках детских магазинов игрушечных робокопов нового образца, когда выпустят компьютерную игру с новым копом, когда у каждого второго подростка над кроватью будет висеть плакат с новым робоком, тогда мы и скажем, что таки да, на смену старому культовому копу пришёл новый. Однако, пока об этом говорить даже не приходится. Пока у нас на повестке дня подделка, которая максимум на что может рассчитывать это на (посмотрел на кассовые сборы)... да ни на что она не может рассчитывать. Тотальный провал в Асашай и такие же жидкие сборы по миру. Тут даже продолжение не спасает. Тут сходу нужен перезапуск. Другой вопрос, нужен ли он зрителю, хехе

А откуда такая уверенность, что робокопы нового образца не продаются, что плакаты не висят и т.п.?

Почему обязательно кто-то должен приходить на смену кому-то? Был снят абсолютно новый фильм. Он не ставил себе целью переплюнуть старый фильм.

 

 

А ещё, это уже ко всем как бы:

намного рациональнее было бы использовать вашу энергию по задалбливанию нового "РК" на прославление старого, нет? Только, хм, маленький нюанс: немного в другой теме.

[Coldheart]

Неплохой фильм, хотя, конечно, чересчур мягкий и прилизанный.

Достоинства: две отличные перестрелки, хорошая игра Олдмана и Китона, ну и некоторые интересные примочки типа внутренностей робокопа и т. п.

Недостатки: провисание сюжета (особенно в середине фильма), очень серьезная нехватка динамики, невнятная и слишком скоротечная финальная битва.

Боевик Верховена в сотню раз лучше нового Робокопа, но их и сопоставлять как-то тяжело, эти фильмы как-будто из совершенно разных вселенных.

Но, все-таки нового Робокопа я посмотрел не без удовольствия, для семейного просмотра он вполне подходит. На 3 балла из 5.

[Stajor]

Во-вторых, почему нет? Обязательно делать акцент на летающие мозги и лужи крови?

Да, из уважения к оригиналу и фанатам. Если не нравится, снимай что угодно под своим названием, а не лезь грязными лапами в раскрученные франшизы.

Почему что-то новое - оно априори плохое?

Если уж переходить на латынь, то это кино плохое апостериори.

Докажи, что новый "РК" бездарно снят.

Сам факт существования человека с телом боевого робота. Сцена, когда он приходит к семье - абсурд с психологической точки зрения. Такого быть не может. Поэтому драматическая линия, на которую как раз и сделан упор - барахло.