РобоКоп (RoboCop)

[Sid Vicious]

Нет, не плевать. Потому что на фотке супергерой в суперкостюме, а не металлоробот с лицом Уэллера.

 

А где-нибудь говорили что это римейк? Господа, снимите ностальгические очки. Это будет вольное сочинение на заданную тему.

 

Дословно цитировать Верхувена никто не будет. Сегодняшние роботы - уже не "оловянные солдатики".

[VitoKorleone]

А эти вещи по вашему между собой не связаны?

 

вообще то нет. Если сценарий будет дерьмовый, а на герое классный костюм - это что спасёт фильм что ли? В "Броске кобры" на героях тоже костюмчики обалденные, а фильм сам лажа. Вы вообще думайте что пишите

[Альфред]

Господа, снимите ностальгические очки

Не хотим.

[elite emperor sardukar]

вообще то нет. Если сценарий будет дерьмовый, а на герое классный костюм - это что спасёт фильм что ли? В "Броске кобры" на героях тоже костюмчики обалденные, а фильм сам лажа. Вы вообще думайте что пишите

 

А если при наличии "класного сценария" герой будет выглядеть как очередная вариация Бэтмена, только без ушей и плаща, то это спасет фильм что ли? Это вы прежде чем писать напрягайте извилины.

[elite emperor sardukar]

А где-нибудь говорили что это римейк?

 

«Ро́бот-полице́йский» (англ. RoboCop) — предстоящий фантастический боевик режиссёра Жозе Падильи, ремейк одноимённого фильма Пола Верховена 1987 года. Первоначально премьера в США была назначена на 9 августа 2013 года, но позже она сместилась на 7 февраля 2014 года

 

Отсюда

[VitoKorleone]

А если при наличии "класного сценария" герой будет выглядеть как очередная вариация Бэтмена, только без ушей и плаща, то это спасет фильм что ли?

 

вообще то да, спасёт. Я из тех кто ценит о книге по её внутреннему содержанию, вы же по всей видимости - по её обложке. Как раз для вас придумали эту нетленную поговорку. Так что включайте голову уже и хватит чушь пороть

[Альфред]

вообще то да, спасёт

Получается, водоплавающее чучело по имени Маркус и по фамилии Райт "спасло" "Терминатор" под номером 4? Смешно.

[VitoKorleone]

Получается, водоплавающее чучело по имени Маркус и по фамилии Райт "спасло" "Терминатор" под номером 4? Смешно.

 

ты читать умеешь вообще? где логика в твоих словах? Где я об облике говорю как о главной составляющем успеха картины? Главное - это сценарий, это ещё Хичкок говорил. Над тупостью собственной посмейся. Любишь роботов красивых? Добро пожаловать в тему "Трансформеров", туда тебе с Elite emperor sardukar и дорога. Там всё блестит и сияет. Есть что глаз порадовать...

[Альфред]

Любишь роботов красивых? Добро пожаловать в тему "Трансформеров", туда тебе с Elite emperor sardukar и дорога. Там всё блестит и сияет. Есть что глаз порадовать...

Это ты о себе сказал, ибо данный фильмец есть копия "Трансформеров".

[VitoKorleone]

Это ты о себе сказал, ибо данный фильмец есть копия "Трансформеров".

 

может и копия, я что спорю? Я ведь ещё его не видел. А ты просто не понимаешь о чём я пишу по ходу...Ветку полностью перечитай тогда и иди посмейся над собой.

[Альфред]

А ты просто не понимаешь о чём я пишу по ходу...

Я-то понимаю, а ты - нет. "Костюм" нужен, "костюм" важен, и должен выглядеть так, как "тогда" (или похоже). Герой в "костюме" должен передвигаться шагом, не прыгать и т.д. В противном случае выйдет типичное современное кино.

[VitoKorleone]

Я-то понимаю, а ты - нет. "Костюм" нужен, "костюм" важен, и должен выглядеть так, как "тогда" (или похоже). Герой в "костюме" должен передвигаться шагом, не прыгать и т.д. В противном случае выйдет типичное современное кино.

 

"Робокоп" Верховена это кино уже другой эпохи, пора с этим смириться - сменились поколения, сменился зритель, он стал моложе и предпочтения тех кто раньше ловил кайф и смотрел фантастику 80-х ему уже не важны. И поэтому костюм априори будет другим, это ясно как день. Нужно это понимать. Главное чтоб фильм получился именно в художественном смысле. А если костюм будет классным, а фильм дерьмом окажется - лично мне от этого легче не станет и радость от красивого дизайна главного героя не затмит разочарования от увиденного результата.

Главное - это не обложка, а содержимое. Врубаешься?

[Альфред]

VitoKorleone, OK.

[elite emperor sardukar]

Я из тех кто ценит о книге по её внутреннему содержанию

 

Какое "внутреннее содержание" может быть у римейка? Я еще могу понять, когда перезапускают неудавшиеся проекты, которые в свое время не удалось полностью реализовать в виду несовершенства технологий. Но зачем переснимать то, что на 100% является шедевром? Если охота срубить деньжат, снимайте продолжение, зачем поганить оригинал в угоду современной школоте, помешанной на экшене и спецэффектах?

[elite emperor sardukar]

туда тебе с Elite emperor sardukar и дорога. Там всё блестит и сияет. Есть что глаз порадовать...

 

Не надо считать себя умнее других.

[Putnik777]

Какое "внутреннее содержание" может быть у римейка? Я еще могу понять, когда перезапускают неудавшиеся проекты, которые в свое время не удалось полностью реализовать в виду несовершенства технологий. Но зачем переснимать то, что на 100% является шедевром? Если охота срубить деньжат, снимайте продолжение, зачем поганить оригинал в угоду современной школоте, помешанной на экшене и спецэффектах?

 

А с каких это пор продолжение стало альтернативой лучшей, чем ремейк? Левые сиквелы типа "Чужого 4" гораздо больше портят впечатление от франшизы, чем ремейк (который может брать от оригинала лишь основные идеи и развиваться в совершенно другом ключе).

[elite emperor sardukar]

А с каких это пор продолжение стало альтернативой лучшей, чем ремейк?

 

С таких, вот примеры - раз и два

[Divine1]

С каких это пор продолжение или ремейк или что бы то ни было, могут каким-то образом испортить старый фильм? Появились технологии, которыми можно перезаписывать информацию на купленные 20 лет назад и пылящиеся на ваших полках DVD диски без вашего ведома через воздух?

[VitoKorleone]

Не надо считать себя умнее других.

 

я себя умнее не считаю, это просто ты делаешь акцент на вещах, которые не имеют большого веса. В принципе я тебе всё по полочкам разложил, привел примеры и в ротик положил. А ты всё-равно гнёшь свою линию как упёртый школяр. Утомил честное слово. С таким как ты всети диалог бесполезно. Так что отвали.

[VitoKorleone]

Какое "внутреннее содержание" может быть у римейка?

сюжет, сценарий, игра актёров - я говорю в данном контексте именно о художественной ценности и стороне картины. Спецэффекты и прочее - это уже техническая сторона. Её я не касаюсь, а пытаюсь донести что именно первое важнее для успешного результата.

 

Но зачем переснимать то, что на 100% является шедевром?

мы сейчас вообще не это обсуждаем!!! Причём тут причины и стимул, побудившие создать новый фильм? Я пишу о том что нужно чтоб получился хороший фильм. Ты вообще "уехал" куда-то.

[Стальной Детройт]

Я еще могу понять, когда перезапускают неудавшиеся проекты, которые в свое время не удалось полностью реализовать в виду несовершенства технологий.

 

Скажите это Кроненбергу, Карпентеру, Камерону.

[Putnik777]

С таких, вот примеры - раз и два

 

Omg, нашел с чем сравнивать. Там сиквелы, снятые в рамках "одной эпохи", и тогда они были вполне уместны. Продолжать сейчас франшизу, которой скоро 30 лет стукнет - это некрофилия. По мотивам Верхувенского фильма уже вышло 2 продолжения, полтора сериала и 2 мультсериала(!), куда еще насиловать-то?

[Стальной Детройт]

Актриса Эбби Корниш уже начала восхвалять переделку "РобоКопа", которая выходит 7 февраля 2014 года:

— Это будет во всех смыслах охренильный фильм. У меня есть голосовое сообщение режиссёра Жозе Падильи, он говорит: "Мы сделал не просто отличное кино, а современную классику".

[ekko]

Так я и поверил))

[Dmitry.She.]

нуу надо же! а аплодирующие и пустившие слезу критику будут?

upd. а, еще рано