Лучшая комикс-экранизация

[Orientir]

2папа Джонсон

Короче считай как хочешь и что хочешь. Твои "развёрнутые объяснения" заканчиваются на том что Бэтман идиот с ушками, который прыгает по крышам, а Люди Х это подпольная организация, которая борется с терроризмом. Споря над этим, я чувствую себя идиотом. Посему спор заканчиваю. Рябята - Папа Джонсон прав - фильмы о Бэтмане дрянь, не смотрите их. А о людях Х рулез.

[Марк]

Мм ну судя по голосованию. котороя я думаю объективнее, чем что либо, Люди-Х 2 впереди Бэтмана))) А значит, кое кто тут был прав, а кое кто неправ.

[euro-banan]

На то и попса... Все равно Город Грехов на первом месте. Я за него голосовал, значит у меня типа вкус объективный, а я считаю, со своим мегаобъективным вкусом, что Иксы плохо, а Бэтмен норм а еще Бэтмена Трансформеры обгоняют - истинный показатель объективности

[Марк]

Город Грехов тоже попса...Все комиксы это попса, даже Миллер.не выпендривайтесь)

[euro-banan]

Город Грехов тоже попса...Все комиксы это попса, даже Миллер.не выпендривайтесь)

 

ГГ качественный продукт, хоть и простенький А иксы - слабый фильм, выехавший на прочном фундаменте собственного комикса. Миллер же для Города Грехов таким фундаментом не был, если бы не ГГ - о нем бы вообще сейчас мало говорили. И того, для фильма Люди на букву Х - комикс был сильной рекламой и благодаря ему фильм стал популярен. А у ГГ все наоборот - это фильм стал рекламой для комикса, а значит он неплох сам по себе... ну если уж совсем точно - то он неплох именами людей, задействованных в экранизации =)

[Taylor Redman]

Бэтмены Бёртона, Хэллбой, Константин. Люблю.

Новых "Бэтменов" не люблю, не жду и знать о них ничего не хочу.

 

Суперменов не видела. Наверное, смешно, потому что сам герой нелепый до ужаса.

 

"Ворон" мрачный, как моя жизнь, посему не смотрю. Хватит с меня кошмаров.

 

Шумахеровские "Бэтмены" идут как комедия, иногда люблю их пересмотреть. Приятно полюбоваться на работу художника.

[Марк]

комикса. Миллер же для Города Грехов таким фундаментом не был,

 

Вы комиксы то Миллера читали? Фильм и комикс пракктически идентичны, то есть снят фильм В ТОЧЬ в точь.Люди-х же совсем не следуют канонам комиксов. Там даже герои мало чем на каноны похожи.

[euro-banan]

Вы комиксы то Миллера читали? Фильм и комикс пракктически идентичны, то есть снят фильм В ТОЧЬ в точь.Люди-х же совсем не следуют канонам комиксов. Там даже герои мало чем на каноны похожи.

 

Ты не врубился под фундаментом я имел ввиду не сюжетный, а рекламный. Наличие комикса про Х, мульта и вообще нашумевшая репутация сделали слабый фильм ожидаемым и многих зрителей буквально заставили им восхищаться, ибо они так любили все прочее связанное с Х, что просто не могли себе позволить ругать экранизацию. А у ГГ ничего такого не было, комикс не нашумевший, мульта по нему я не помню, просто экранизировали с пустого места, и ниче. Получилось куда лучше, чем Х

[Папа Джонсон]

На то и попса... Все равно Город Грехов на первом месте. Я за него голосовал, значит у меня типа вкус объективный, а я считаю, со своим мегаобъективным вкусом, что Иксы плохо, а Бэтмен норм а еще Бэтмена Трансформеры обгоняют - истинный показатель объективности

 

 

Люди Икс - попса. Фильм снять средненько. Проигрывает источникам. но ТЕМ НЕ МЕНЕЕ фильм содержит в себе основные ( и хорошие) идеи из первоисточника, пытается (хоть и слабенько) развить тему.

 

Бэтмен - дрянь. Хоть первая часть и сделана с душой, и пытается как -то улучшить источник, фильм сам по себе получился полной ахинеей. (сам знаешь по чему, я так считаю.) Каких -то нормальных идей, в отличии от тех же Людей ИГЗ ( даже глупой третьей ), в Бэтмене не увидел. Нормальных персонажей в Бэтмене не увидел тоже.(Клоуны повсюду -это несерьёзно)

 

 

Но если судить по превосходству над оригиналом, то экранизация Бэтмена (естественно только Бартоновская и только первая) превзошла источники и можно сказать, втоптала их в дерьмо. Экранизация Людей Икс не превзошла источники, которые на своём поле (т.е. поле НФ комиксов) были просто -таки шедевральны.

 

Однако, по общему уровню смысловой нагрузки, уклону на реалистичность и персонажам экранизация Людей Икс превосходит первого Бэтмена.

В чём экранизация Людей X ему бесспорно проигрывает, так это в атмосфере и динамике. Нет там такой атмосферы мрака и динамики, которую пытается навеять Бартон в своём ВАтмане. Вот собсна и всё.

 

 

P.S. Голоса б-ва зачастую могут не значить ничего кроме пристрастий толпы.

[Orientir]

Но если судить по превосходству над оригиналом, то экранизация Бэтмена (естественно только Бартоновская и только первая)

А что по поводу "Начала" Нолана? Так плох?

[Sinty]

Вот чего не люблю, так это комиксы, я на них почему-то засыпаю, видимо, мозги отключаются. Нравятся только "Бэтмен:Начало" - потому что Кристиан Бэйл в главной роли и вообще фильм такой мрачненький, и "Вендетта" -ну это вообще мало похоже на комикс, кроме главного героя в маске, да и вообще знаете ли, нарисовать можно все что угодно. Я, к примеру, как-то видела комиксы по книге "Трудно быть богом". "Порадовал" Дон Румата с бластером, забавный такой комикс

 

Эх, пропустила "Трансформеров" - ну это я напрасно!

[euro-banan]

А что по поводу "Начала" Нолана? Так плох?

 

мне не понравился, главный гипертрофированно-готичный, до абсурда, комикс решили сделать реалистичным... на что там смотреть-то?

[Orientir]

мне не понравился, главный гипертрофированно-готичный, до абсурда, комикс решили сделать реалистичным... на что там смотреть-то?

Хотя бы на Бэйла. А по-моему неплохая идея сделать Бэтмана более... логичным что ли.

[euro-banan]

Хотя бы на Бэйла. А по-моему неплохая идея сделать Бэтмана более... логичным что ли.

 

Ну, талантливого главгероя мало, чтобы комикс хорошим был. Вон, Нортон Халка играет, а народ в сомнениях

 

А логичным Бэтмена делать имхо незачем, мало комиксов логичных, что ли? Да и как-то кроме "логичности" я в Начале не увидел ничего. А надо было удивлять, надо ))

[Orientir]

Ну, талантливого главгероя мало, чтобы комикс хорошим был. Вон, Нортон Халка играет, а народ в сомнениях

Ну ещё бы - первый Халг редким фуфлом оказался.

А логичным Бэтмена делать имхо незачем, мало комиксов логичных, что ли?

Эх. Тут уж на любителя - я лично результатом остался доволен.

Да и как-то кроме "логичности" я в Начале не увидел ничего. А надо было удивлять, надо ))

Ну вот, "логичностью" и удивили. И он каким-то более серьёзным оказался.

[euro-banan]

Ну ещё бы - первый Халг редким фуфлом оказался.

 

а мне понравился смешной местами и желанием разрушения заряжает, только вступление там затянуто.

 

Ну вот, "логичностью" и удивили. И он каким-то более серьёзным оказался.

 

удивили, если бы не было куч (именно куч!) экранизируемых комиксов, в которых отсутствует начисто какая-то атмосфера и все сделано по принципу "привычный (а от того неатмосферный) мир, и в нем непривычный (своими сверхспособностями) герой (герои)". Ну и противники главгероя там же.

[kamelly]

Не люблю комиксы, но два фильма мне нравятся: "Ворон" и "Человек-паук". Относительно филтьма "Трансформеры" считаю самым наихудшим фильмом.

[Rusty Duke]

Ну и развели... Бэтману - бэтманово, комиксам - комиксово, а теме - обсуждение по названию. (-34 сообщения)

Марк и euro-banan получают по предупреждению за оффтоп.

 

P.S. Трансформеры счасливо убывают из опроса.

[Hell-Phoenix]

Наличие комикса про Х, мульта и вообще нашумевшая репутация сделали слабый фильм ожидаемым и многих зрителей буквально заставили им восхищаться, ибо они так любили все прочее связанное с Х, что просто не могли себе позволить ругать экранизацию.

 

Я сначала увидела фильм о "Людях Икс", и именно он заинтересовал меня во всем остальном, что связанно с этими мутантами: комикс и мультик. Так что тут не угадаешь, что есть реклама в большей степени: кино комиксу, или комикс фильму - у каждого фильма и скорее всего у каждого зрителя свои взгляды на это. Что касается "Города грехов" - его я люблю неменьше "Людей Икс", а вот "Бэтмэн", о котором уже много было сказано, не вызывает у меня никаких эмоций: есть он, нет его - все равно...

[Zhайворонок]

Я проголосовала за "300" , потому что с точки зрения экранизации снято идеально. Видела в инете рисунки этого комикса так они полностью совпадают с кадрами снятыми Снайдером.

[Putnik777]

Я проголосовала за "300" , потому что с точки зрения экранизации снято идеально. Видела в инете рисунки этого комикса так они полностью совпадают с кадрами снятыми Снайдером.

 

Ну, вообще-то экранизирован комикс не досконально (в отличие от ГГ Родригеса). Другое дело, что "отсебятина" Снайдера по-моему пошла фильму только на пользу.

P.S. А полностью комикс где-то здесь ищи.

Изменено 09.02.2009 12:59 пользователем Putnik777

[Zhайворонок]

Спасибо большое поищу. Думала Снайдер снял слово в слово, а оказывается нет

[AntagonisT]

Из принципа выбрал Халка, хотя трилогию ЧП уважаю в разы больше(ну да пофиг, ЧП и так не в обиде по числу голосов будет).

Комментировать 3-х этажными постами наверное не буду, смысла не вижу, скажу лишь, что Халк намного превзошёл мои ожидания, и вместо банального месива "HULK SMASH!!!" получился грандиозный фильм с шикарным сюжетом, и атмосферой непохожей ни на один фильм-комикс. Не забуду и про музыку(Элфман 4EVER!), а так же уникальнейшие CGI-технологии, создавшие такую физику и анимацию, что до сих пор диву даёшься.

[OLECHK]

Проголосовала за "Бэтмэна" Бертона и "Город Грехов" Родригеса.

[TaylerUP]

Проголосовал за "Город Грехов" и еще за что то(забыл )