Лучшая комикс-экранизация

[euro-banan]

Где видел или слышал не помню, но по Трансформерам комиксы есть. И фильм снят был после выпуска этих комиксов, в отличие, допустим, от Чужих, Хищника и Судьи Дредда. Так что пусть живут.

 

хммм... ну живут-то пусть (по комиксам или по мульфильму снят фильм - не ахти какая разница).

[Elin-Gil]

Можно и мой голос за "Бетмен: Начало" и "V" добавить.

 

+1 - "Бетмен: Начало"

+1 - "V"

[razer1607]

+1 - "Бетмен: Начало"

+1 - "V"

 

Я, конечно, сильно извиняюсь, но можно вот это самое повторить? ) За меня...

[Billy Elliot]

Я, конечно, сильно извиняюсь, но можно вот это самое повторить? ) За меня...

 

Повторили. Голоса добавлены.

[Брайан Барнард]

4 место - "Человек-Паук - 2" Сэма Рэйми.

 

3 место - "V значит Вендетта" Джеймса МакТейга.

 

2 место - "Бэтмен" Тима Бёртона.

 

1 место - "Бэтмен возвращается" Тима Бёртона.

 

Остальное абсолютно не взволновало.

[Loreta]

. Изменено 17.12.2010 10:04 пользователем Loreta

[Стас]

3-е место Маска(Джим Керри)

2-е место Город грехов(Брюс Уиллис)

1-е место Человек паук 3:Враг в отражении(Тоби Магуайяр)

[LYzzER]

3-е место Маска(Джим Керри)

 

Как раз Маска-то как комиксовая экранизация - весьма слаба. Комиксы были жесткими и даже где-то жестокими. Это мрачные истории, чаще всего, о разновсяческих маньяках. А в фильме первую скрипку играли паясничания Джима.

[Марк]

Призрачный гонщик мне не понравился..не Кейджу его играть надо было..Староват....Трансформеры это не комиксы, это по японскому аниме снято. Город Грехов согласен. что неплохо. но мрачновато.Второй и третий раз не хотелось просматривать.А вот Люди-Х 2 это мое)) Я собственно с этого фильма и начал Иксов познавать....первая часть тоже очень неплоха. а вот третья подкачала.

[Orientir]

Для меня лучший кинокомикс Бэтмэн:Начало. Еще дал голос "Городу грехов", остальное сильно отстаёт.

[Waldemar]

Самые классные экранизации,которые мне очень понравились

1.300 спартанцев-вот это фильм слов просто нет

2.Город Грехов- Родригез очень хорошо снял и точь в точь речи как в комиксе.Это только плюс.

3.Все части Бетмена,что я смотрел-неподражаемо,сказачно и просто замечательно

4.Люди-Х- просто банально и оригинально

5.Спаун-очень старый фильм,но очень крутой.Напичкан адреналином и равнодушным никого не оставит!

[Папа Джонсон]

Ну если лучший, то наверное первый Блэйд. Отличное сочитание комиксового стиля, жестокости и Снайпса в пальто.

[paranoid ndroid]

Трансформеры - экранизация серии игрушек, а не комикса.

[Bluerose]

На самом деле экранизаций комиксов много очень даже хороших,мне нравится и Паук , и Бэтмен, и Город грехов ..Вобщем много,но на меня сильное неизгладимое впечатление произвели только два "Вендетта" и "300",свой голос я отдала "300",потому что настолько зрелищный,красивый,эмоциональный этот фильм,он оставил в моей памяти впечатление не как пустой фильм,да и я до конца не могла поверить,что это фильм по комиксу,мне казалось к окмиксам уж этот фильм точно не может иметь отношение,но я в свою очередь рада,что такие окмиксы есть.побольше бы таких..

[Марк]

300 как раз и похож на комикс..яркие картинки...кровь..ЗРЕЛИЩЕ!!!!

[Mitai]

Проголосовал за Блейда (1) и Людей Ха.

 

Первое - мощный и кровавый фильм про вампиров. К тому же, лучшая роль Уэсли Снайпса.

 

Второе - если Блэйд, со стороны можно и не принять за КФ (вампиров, где только не было), то вот X-Men самое ТО. Фильм конечно очень средненький, но из вышеперечисленного выделяется, во-первых - актерским составом (Джекман, Берри, Стюарт); во-вторых - отсутствием бреда (Бэтмен, ЧП, Супермен и т.д.). ЗачЁт.

[Папа Джонсон]

если Блэйд, со стороны можно и не принять за КФ (вампиров, где только не было), то вот X-Men самое ТО. Фильм конечно очень средненький, но из вышеперечисленного выделяется, во-первых - актерским составом (Джекман, Берри, Стюарт); во-вторых - отсутствием бреда (Бэтмен, ЧП, Супермен и т.д.). ЗачЁт.

 

Во истину. Хотя Китон в ненавистном мной БэтмеНте тоже довольно-таки ничего. А Николсон и вовсе великолепен. Жаль только - сам фильм бурда.

[Orientir]

во-вторых - отсутствием бреда (Бэтмен, ЧП, Супермен и т.д.). ЗачЁт.

А можно поподробнее о отсутствии не бреда в людях Х и присутствии оного в Бэтмане, ЧП и тд....:lol:

[Марк]

Ммм...Считаю полным бредом в Бэтмане то что сам Бэтман без своих приспособлений полный ноль, к тому же у него есть все, деньги и прочее, а сам мир. который он населяет. слишком сюрреалистичен, нереален. То же и человек Паук, хотят там ближе к реальности. А вот Х-мен больше всех похож на реальный мир.

[Orientir]

Ммм...Считаю полным бредом в Бэтмане то что сам Бэтман без своих приспособлений полный ноль, к тому же у него есть все, деньги и прочее, а сам мир. который он населяет. слишком сюрреалистичен, нереален. То же и человек Паук, хотят там ближе к реальности. А вот Х-мен больше всех похож на реальный мир.

 

А чем куча народу со сверхспосбностями, реальнее чем паренёк со способностями паука?

[Марк]

Хотя бы тем что они такими родились..И и х никто не кусал ))))

[Mitai]

А можно поподробнее о отсутствии не бреда в людях Х и присутствии оного в Бэтмане, ЧП и тд....:lol:

 

Пожалуйста...

 

Бэтман - мужик-богатей, по странным причинам напялил костюм и всех спасает. Казалось бы - обычная комикс-ситуация. Ан нет! Есть нюансы:

 

1. Хотя Бэтмен и выглядит как клоун, этот факт никого не удивляет.

 

2. Больше того - полиция САМА завет его на помощь, хотя даже не знает его личность (и не пытается узнать).

 

3. И самое главное. По вселенной можно сделать вывод, что - Бэтмен идиот (сумасшедший), бореться с идиотами (сумасшедшими) и живет в городе идиотов (т.к. реакции которой он заслуживает - не следует).

 

 

Спайдермен - замечательный герой в комиксе и испоганенный в фильме.

 

1. Неадекватность поведения. Как только дядя сказал ему: "Чем больше сила, тем больше ответственность!" он сразу побежал всех спасать и сам (!) сшил себе костюм.

 

2. Как только появился Паук, сразу стали появляться разные супер-злодеи. Раньше, почему-то о них и слыхом не слыхивали.

 

3. Неадекватное использование своих способностей. Вместо того, чтобы работать в загаженной пиццерии он спокойно мог выиграть чемпионат С.Ш.А. по бегу или прыжкам в высоту. Отгребя при этом кучу бобла и славы.

 

 

Супермен - фигня.

 

1. Крайне не адекватная реакция народа на Супермена. Людей которые могут поднять небоскреб, вообще-то принято остерегаться. Тут ситуация усугубляется тем, что личность супера никому не известна (по странным причинам) и ни кто не зал, что от него можно ждать. Подпускать к такому существу детей - крайне не разумно, а пускать на массовые мероприятия ещё и опасно.

 

Так же, беря последний фильм - никто не удивился, что Супермен и Кент пропали в одно и тоже время и вернулись в одно и тоже (!) время.

 

 

Теперь берём Людей Ха.

Здесь то, как раз всё более-менее логично. Фильм не просто спец-эффектовая пустышка. Здесь герои не являются сборищем костюмированных болванов. Они являются подпольной организацией, собранной Ксавьером по идейным соображениям. Который, кстати не плохо устроился...

 

Сюжет поднимает социальные проблемы вроде расовой дискриминации и терроризма. Главными злодеями выступают как-раз террористы (хоть и блекловато показанные), а не бандите-одиночке решившему всех урвать.

 

Всё это несомненно идет только в зачЁт фильму и его реалистичности.

[Orientir]

2Mitai Я не буду с тобой спорить по поводу комиксов, ибо не поклонник и в подробности не вдавался, а вот по поводу кино не согласен.

"Бэтмэн: Начало", выглядит куда более реальным и жизненным, чем мультяшные "Люди Х".

[euro-banan]

по-моему, кое-кто просто не въехал, что видеоряд Бэтмена (исключая "Начало") спозиционирован именно как символичный. И персонажи и атмосфера - тоже. В то время как ввиду, видимо, явного отсутствия фантазии, какой-то идиот решает сделать историю про людей игз реалистичной :lol:

[Папа Джонсон]

2Mitai Я не буду с тобой спорить по поводу комиксов, ибо не поклонник и в подробности не вдавался, а вот по поводу кино не согласен.

 

1) Если ты споришь по поводу качества экранизации того или иного комикса, то неплохо бы знать первоисточник.

2) ВСЁ что было расписано им, о кино, и только о кино.

 

 

 

"Бэтмэн: Начало", выглядит куда более реальным и жизненным, чем мультяшные "Люди Х".

 

 

Здесь обсуждали ТОЛЬКО киношных "Людей Икс".

 

А "Бэтмен: начало" не спасает даже попытка Нолана предать всему этому мракобесию реалистичности, ибо история о психически неуравновешенном миллионере в костюме со смешными ушками, которого почему-то все бояться, не может вызывать ничего, кроме как смеха. Сорри. А про Людей Ха, уже всё сказали.

 

 

 

по-моему, кое-кто просто не въехал, что видеоряд Бэтмена (исключая "Начало") спозиционирован именно как символичный. И персонажи и атмосфера - тоже.

 

Это даже не символичность. Это чистой воды абсурд, который был почему-то назван кроме всего-прочего криминальным триллером - боевиком. Сказали бы сразу : комедийная сказка ( одни злодеи чего стоят. Куда не глянь, одни юмористы). Так нет. Как с Бондом: Страшный триллер. Зверский боевик. А весь идиотизм пусть принимают за глубокую философию.

 

 

В то время как ввиду, видимо, явного отсутствия фантазии, какой-то идиот решает сделать историю про людей игз реалистичной

 

Кто этот идиот? Сингер? Рэттнер? Стэн ли?

 

 

Или тот, кто считает, что этот фильм сделан ближе к реальности, нежели "символичный" ВАТман?