Возмездие (The Railway Man)

[Darrick]

Плохая реализация годного материала. Режиссёр убил весь эмоциональный фон картины и неумело распорядился кастом, сотворив в итоге сумбурное и блеклое кино без малейшего намёка на душу между строк сценария.

Рецензия

[Stotsmnb311]

Плохая реализация годного материала. Режиссёр убил весь эмоциональный фон картины и неумело распорядился кастом, сотворив в итоге сумбурное и блеклое кино без малейшего намёка на душу между строк сценария.

Вот полностью согласен. Материал для экранизации очень хороший, а реализация просто ужас.

 

Во всяком случае у меня в течении просмотра этого фильма периодически случались фейспалмы от поведения главных героев. Особенно конец, про обнимашки в этом скальном туннеле - вот хоть убейте, но не верю я что так было в реальности.

И вообще на мой взгляд в целом сценарий не выдерживает никакой критики. опять же повторюсь, не знаю что там было в реальности ибо вроде как фильм по реальным событиям, но уверен куда как более логично.

А здесь мы имеем следующее:

 

Во-первых то с чего это все собственно началось. Тот самый храбрый поступок. Вот в чем он заключался я так и не понял? Нафига главный герой вышел в перед тогда? Короче сам напросился и все.

Во-вторых это момент связанный с его этими кошмарами. Я бы понял если бы они его всю жизнь мучили периодически, но до свадьбы вроде все было ничего, и тут когда он проснулся после первой брачной ночи у него как будто в голове что-то щелкнуло и все изменилось. Вообщем опять бред какой-то.

В-третьих я вообще не понял почему главный герой винил во всем этого переводчика. Он же даже его не пытал - я так понимаю его били и окунали в воду другие офицеры, и плюс там главный был который и отдавал всем приказы. Если кого и винить то именно его, а этот то был всего лишь действительно только переводчиком.

В-четвертых финальное противостояние главных героев это тоже конечно один большой фейспалм и ничего большего. Ну в жизни не поверю я что этот японец стал бы так спокойно сидеть за столом и далее выполнять все требования главного героя, даже не попытавшись сопротивляться. На вид он был сильнее и думаю одержал бы победу над героем Херта.

И в это его чувство огромной вины перед героем Херта я тоже не верю - ибо повторюсь лично он ничего ему не делал, во всяком случае такого из-за чего можно было быть готовым принять смерть.

Ну и в-пятых это линия со Скарсгардом совершенно не раскрыта. Так я и не понял с чего он вдруг решил покончить с собой - но это уже мелочи конечно же на фоне остального.

 

Вот как-то так. И я допускаю, что в реальности все было примерно также, но тут важна каждая мелочь, и именно с этим сценарий и не справляются. Поэтому именно в ту историю, что рассказана в фильме я и не поверил совершенно. Акценты на отдельных моментах расставлены просто ужасно и в итоге получается не пойми что - одно только отсутствии логики и здравого смысла и ничего больше.

И еще Херт страшно переигрывал на мой взгляд со своим печальным лицом. Вот не верил я его переживанием, не верил.

А Кидман было достаточно мало, и роль у нее вообще ни о чем. А жаль.

 

Вообщем я очень разочарован, и это мягко сказано. Трейлер настраивали на отличный фильм, а на деле вон что вышло.

[AlexBor]

...

Ну а сам фильм, уже не первый в таком жанре, где Японцев выставляют виноватыми, а про себя тихо умалчивают.

.

Все-таки они прелестны, эти англосаксы. Пытать пленных – между прочим, солдат, шедших на тебя с оружием в руках и намерением убить – ужасное злодеяние, требующее искупления; а вот бомбить города с мирными жителями – в порядке вещей. Люди со сдвинутым центром морали.

.

 

Почему бы Эрику не сказать Такеши в финале: «Не извиняйся. Твою вину с лихвой искупили жертвы Хиросимы и Нагасаки»?

 

[Евгения1205]

Скажу по секрету, что Хиросиму и Нагасаки бомбили не англичане, а американцы... А Эрик - англичанин, т.ч. ему просить прощение не за что...

 

Вот у американцев, действительно, в мозгах всё смещено стало. Особенно после Второй мировой...

 

Есть такой фильм "Августовская рапсодия" режиссер Акира Куросава, в одной из главных ролей Ричард Гир. Он там как раз просит прощение за эти бомбежки. Так Гира после этого фильма в Америке занесли в "черный список" и теперь Оскар ему светит только посмертно...

[AlexBor]

Скажу по секрету, что Хиросиму и Нагасаки бомбили не англичане, а американцы...

.

Спасибо, я в курсе.

Ломакс с радостью расскаывает японцам о бомбежках их городов. Это делает его армия.

[аквакекс]

Непонятный фильм. Все эти постоянные переключения с флэшбэками как-то неровно выглядели.

С Фертом непонятно, вроде нормальный был, а потом бац - и какой-то больной человек сразу стал. Поступок Стеллана Скарсгарда вообще лол, с чего вдруг? Я так посмотрел их там не особо пытали, а они там страдания и пафос на весь фильм размазали, типа "Мы пережили такое, что вам и не снилось! Уууууу!"

Кидман вообще на какой-то третьестепенной ненужной роли, убрать ее и ничего не поменялось бы.

Запомнилось только несколько удачных кадров, а в остальном безэмоциональная пустота.

[Рэндом]

Лично мне не понравилось, что реальной моральной дилеммы у героя не было. Я бы понял, если б Нагасе был реальный кровавый палач, физически и морально пытавший Ломакса, а тот взял бы и великодушно простил его. Так ведь нет - парень просто переводил и все. То есть по сути герой отыгрывается на том, кто ему ничего не сделал.

[Танцор34]

Поставлено и сыграно хорошо. Много красивых вещей, сами персонажи полуились очень колоритными. Есть важные для меня аспекты. Первый раз вижу сдачу Сингапура, раньше сами бои за него и собственно сдачу пропускали. Поминули Сталинград. Немного вставили шпилек Британской Империи. Столько хороших слагаемых, ах если бы не сама история. Вот сама история она какая то деревенская или провинциальная рефлексия давно изжитая. Пропустить человека через те пытки что сам прошел. Да ладно бы это, еще надо к примеру показать как сдаются японцы и не показать как хотя бы один из них покончил бы жизнь самоубийством.

[Сын Тора]

Да, противоречивое восприятие от картины.

Британцы сами не мягкие и пушистые, скажем так.

Но я решил абстрагироваться и сконцентрироваться на личности военнопленного и тех, кто его пытал. И тогда картина возымела эффект.

Хотя сцена извинения японца перед героем...как-то это...уж больно большой реверанс британцам. Была война, зверств хватало, к чему такие возвышенные пассажи, все всё и так понимают.

Но посыл в целом у ленты хороший. Жалко только, что он есть лишь на экране. Риторика государств по линии внешней политики оставляет желать лучшего, а значит история этих двух человек осталась никем незамеченной.

[Oksanchic]

Разочарование, а не фильм. Взять достойную тему, еще и по реальным событиям, где еще при желании можно было набрать материала из мемуаров обоих - что англичанина, что японца, ибо написали оба, закастить хороших актеров и... не выдать вообще никаких эмоций. 

Спойлер

Не знаю, что там в мемуарах описано, возможно, там всё логично и понятно, но если отталкиваться только от фильма, т.е. только от его сценария, то весь просмотр - сплошное недоумение

Жил-жил, женился, бац и начались кошмары, флешбеки и глюки? Предполагаю из разговора жены с персонажем Скарсгарда, что это не так, но ровно так показали

Во время всех избиений и пыток водой мы ни разу не видим, чтобы переводчик отдавал приказы или участвовал. Т.е. нам показывают именно просто переводчика, но почему-то главгероя закоротило именно на нем. Почему? Там вон вечно орущий чувак был, отдающий приказы. Почему не он? Где логика? Можно было еще главным врагом охранника назначить или машиниста, который вел поезд, на котором они ехали? При встрече ГГ произносит фразу, мол, ты там был и ничего не сделал. Ау? А мог? Мог, не мог, почему не истязатели, а переводчик, господижтыбожемой? Вот прям во всех кошмарах именно переводчик. 

С чего вдруг самоубился персонаж Скарсгарда? Нет, нам словами Ломакса жене нам сказали, мол, вот ты, курица, поговорила с ним о страшных событиях, и вот результат. Хороший муж, добрый такой. Но если оставить слова в стороне, логики нет, ведь Финли говорит, что они все с этим живут всю жизнь. 

Потом, значит, Ломакс перестает ходить из угла в угол в образе Гамлета, и решительно едет в Японию. Где его словно подменили, и вот он уже не бубнит под нос, как весь фильм до этого, а ведет себя так, будто всю жизнь допрашивал людей. Это его вид постаревшего переводчика так? Вообще неправдоподобно. Вот как он стоял смотрел на орудия пыток и воспоминания накатывали, и слезы текли - правдоподобно. А вот это всё - как из другой роли. 

Окей, в истории случилось чудо и одинокий японец вдруг испытал чувство вины (так-то вспоминается отказ признать Нанкинскую резню преступлением, например, или 12-часовое харакири как там его, военачальника, у которого "честь" пострадала от капитуляции после Хиросимы и Нагасаки, ну и т.д.), причем, судя по фильму, мимокрокодильный японец. Он и в паломничество ходит, а потом вообще в монахи ушел. Везде люди. Но с чего вдруг он сидит и ждет, пока ему руку переломают? Он ему ломал что-то? 

И вот уже обнимашки на мосту. И вот уже бегущая строка, что они стали близкими друзьями. Шта? Почему? С чего? Простить - ок, но друзья? Это в чем вообще выражалось? Ездили в гости друг к другу на рождество? Ой всё

Причем, допускаю, что если читать мемуары, то, возможно, всё складывается в гармоничный пазл и не вызывает вопросов. Но конкретно в фильме у меня было сплошное недоумение.

Можно, конечно, сказать, что в фильм не вместишь все мемуары. Так всё и не надо. Возьмите логику, эмоциональные связки, которые тут потеряны. Есть фильм, в разы менее известный, если вообще тут на ФКП хоть кому-то известный, Les Temps des aveux, тоже по мемуарам. Там антрополог Франсуа Бизо был захвачен в плен Красными Кхмерами, которые пытали и убивали всех без исключения иностранцев, которых по умолчанию считали шпионами. А он выжил. И выжил благодаря одному из самых страшных преступников и идеологов, у кого руки по шею в крови. Понятно, что он всю жизнь мучился вопросом, почему он. И даже представить не могу, чего Франсуа стоило поехать на суд над преступниками, куда его попросил именно он. Смотрела фильм, прочла целиком мемуары. Да, конечно, даже десятой части в фильм не вошло, что логично. Но вошло ВСЁ, что нужно для того, чтобы прочувствовать эмоции персонажей и события. Тут я такого не увидела. а жаль.