Мой кинопоиск

[James7]

Не могу понять, почему когда захажу на сайт, у меня пропала кнопка «Добавить в Мои фильмы» (прямо под постером), она появляется лишь тогда, когда я выхажу как пользователь. Может кто подскажет?

[Murlyka]

James7, для того, чтобы добавлять фильмы в свои папки, нужно быть авторизованным. Иначе система не понимает... Когда Вы заходите просто как гость с улицы, система не может вам дать большую часть возможностей...

 

Так что сохраните пароль и заходите всегда под своим никнеймом. И Вы всегда сможете добавлять фильмы, и не только это... Еще и голосовать, играть, писать отзывы, дружить и писать письма...

[James7]

Murlyka, спасибо за быстрый ответ!

 

Да я вроде все так и делаю... Я зарегистрирован. Вхожу на сайт. Сайт меня узнает, так как вижу вверху «Мой КиноПойск». Там мои папки с фильмами и звездами. Но идя на любой фильм, ненахожу упомянутую кнопку. Аналогично с звездами. Не могу ничего добавлять в мои папки.

 

Но когда я нажму на «выйти», то-есть становлюсь просто гостьем с улицы, то под постерами фильмов появляется кнопка «Добавить в Мои фильмы».

Изменено 21.12.2008 09:45 пользователем James7

[Murlyka]

James7, оставь ссылку на свой профиль на сайте. Администрация посмотрит, разберется, в чем там дело...

 

И на будущее - если будут возникать вопросы или какие-то такие ошибки, пиши в тему Ошибки на сайте. А здесь о другом говорят.

[James7]

Спасибо, так и поступлю.

[ugar]

От нечего делать создал папку для фильмов, в которых принимали участие сразу двое из списка моих любимых актеров (Пачино, Де Ниро, Хопкинс, Хоффман, Николсон, Гибсон, Хэнкс, Форд).

Не шибко много названий набралось...

[Лесечка]

Удалила свой профиль, и тут же сделала новый (дурная совсем). Просто куда я без "кинепаиска" -)

[amour]

От нечего делать создал папку для фильмов, в которых принимали участие сразу двое из списка моих любимых актеров (Пачино, Де Ниро, Хопкинс, Хоффман, Николсон, Гибсон, Хэнкс, Форд).

Не шибко много названий набралось...

 

Чувак, думал, это я задрот по папкам (ещё несколько скрытых, в том числе "Посмотреть" с 1050 фильмами), но ты сделал всех юзеров КП. А вот папки по именам актёров или режиссёров, думается, не слишком инфортивны, существует ведь их личные дела.

 

Кстати, когда накапливается большое количество папок становится неудобно их сортировать с помощью двух стрелок. Может это как-то следует исправить?

[ugar]

Чувак, думал, это я задрот по папкам (ещё несколько скрытых, в том числе "Посмотреть" с 1050 фильмами), но ты сделал всех юзеров КП.

Ну, у меня скрытых тоже мама не горюй

 

У тебя, кстати, подборки забойные и креативные , но киновкусы, конечно, крайне контраверсивные

А как ты, кстати, ссылку на профиль юзера в описание папки вставил?

 

А вот папки по именам актёров или режиссёров, думается, не слишком инфортивны, существует ведь их личные дела.

Ну, тогда самым главным зад#отом можно и не стать! А для достижения этого статуса все средства хороши

Если серьезно, то папки по актерам/режиссерам для меня нужны из-за:

а) Можно декларировать своих любимых актеров/режиссеров (поэтому я их и расшариваю, а не любуюсь в одно лицо)

б) Все фильмы любимчиков под рукой. На них можно подписаться (ну, там новые отзывы, показы по ТВ). Среди них нет всякой шелухи типа озвучек и камео-ролей (следовательно, итоговая цифра кол-ва фильмов в папке дает наглядную картину объемов творческой деятельности актера/режиссера).

в) Сортировки по рейтингу Imdb на странице актера/режиссера нету, а в папках есть.

 

Такая вот доказательная база

 

Кстати, когда накапливается большое количество папок становится неудобно их сортировать с помощью двух стрелок. Может это как-то следует исправить?

 

Это да. Надо собирать подписи фанатов фичи "Мои фильмы". Не будем снова упоминать неприличный глагол, но без него очень сложно обойтись, когда заходит речь о создании какой-то новой папки и перемещении ее вверх по списку, с целью придания своей коллекции папок некоей собранности.

Изменено 24.12.2008 11:42 пользователем ugar

[amour]

А как ты, кстати, ссылку на профиль юзера в описание папки вставил?

Расскрыл исходный код страницы с ссылкой на пользователя и выдрал оттуда. Немного отредактировал методом тыка, а то ссылка и иконка норовили уйти куда-нибудь вверх или вбок.

 

В итоге получилось следующее:

<img src='/images/profile/fr-a2.gif' class='user'><a href='/level/79/user/НОМЕР ЮЗЕРА НА КП/' class='all' target='_blank'>ИМЯ ЮЗЕРА</a>

[paranoid ndroid]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/180224/votes/list/ord/date/page/1/ WTF?! Не может же человек сидеть постоянно за компьютером и выставлять оценки со скоростью одна в секунду? Это что тогда, атака какого-то бота?

[Ustas.SSR]

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/180224/votes/list/ord/date/page/1/ WTF?! Не может же человек сидеть постоянно за компьютером и выставлять оценки со скоростью одна в секунду? Это что тогда, атака какого-то бота?

 

Да, наверняка чем-то накручивает счетчик.

[Billy Elliot]

42 964 голоса - вот на кого нам всем надо равняться, причём 98% оценки 8,7 и 6

[paranoid ndroid]

42 964 голоса - вот на кого нам всем надо равняться, причём 98% оценки 8,7 и 6

 

Вот это самое интересное: я ожидал увидеть привычные десятки и единицы.

[Billy Elliot]

Вот это самое интересное: я ожидал увидеть привычные десятки и единицы.

 

К тому же был вполне приличный, адекватный пользователь, писал адекватные отзывы и вдруг такие чудеса пошли.

[paranoid ndroid]

К тому же был вполне приличный, адекватный пользователь, писал адекватные отзывы и вдруг такие чудеса пошли.

 

Да, это меня тоже поразило. Я даже одну его рецензию выдвигал на октябрьский конкурс в числе альтернативных вариантов.

 

Upd. Ого, уже профайл удалили...

[Ustas.SSR]

Да, это меня тоже поразило. Я даже одну его рецензию выдвигал на октябрьский конкурс в числе альтернативных вариантов.

 

Upd. Ого, уже профайл удалили...

 

Забанили...

[John Doe]

Аккаунт будет восстановлен и все отзывы и голоса. Кроме накрученных.

 

У человека увели пароль.

[gordy]

...

 

У человека увели пароль.

 

Я так и думал!

[Kabal]

Кажется, Кабаллито - второй на КП, кто преодолел отметку в 5000+.

 

[Лесечка]

Васька же первый?

Горди и Фантомыч тоже скоро перейдут рубеж 5000.

[ugar]

Кажется, Кабаллито - второй на КП, кто преодолел отметку в 5000+.

 

 

Мои поздравления!

Скоро, думаю, выйдешь и на неофициальное первое место по среднему рейтингу среди юзеров имеющих 100+ отзывов

[Baba Kapa]

Кажется, Кабаллито - второй на КП, кто преодолел отметку в 5000+.

 

Кабаллито, конечно, от скромности не умрёт никогда. (;

Обожаю твои посты из серии "Ай да Я!" - настроение на весь день поднимают.

 

Искренние поздравления с достижением!

[ugar]

Хочу сегодня, вдогонку к существующей (но в будущем, конечно, программистами КП исправленной) проблеме с зависанием "+/-" в ложном состоянии после удаления (само-удаления) юзеров, предложить к обсуждению спорную, как по возможности технической реализации, так и по идеологическим принципам, концепцию "отсеивания левых оценок отзывам".

 

Так или иначе, изложу свою идею:

 

В данный момент на КП довольно успешно используются алгоритмы отсеивания оценок фильмам так называемых накрутчиков. Ну, а почему бы что-то подобное не придумать и реализовать для оценок отзывам?!

Думаю, многие согласятся, что в различных комьюнити, с активизированной системой аккаунтов (может выражаюсь коряво, но речь идет о том же dirty.ru, ну и о КиноПоиске), всегда будет актуально измышление: оценка одних пользователей имеет "вес", отличный от оценки других пользователей. На примере КП: поставил отзыву "Нет", ну, например, пользователь с датой регистрации в 2005 году, с количеством оценок фильмов за 1000 штук и с сотней-другой собственноручно написанных отзывов к фильмам, или поставил "Нет" какой-то гастролер, вчера зарегистрившийся и имеющий пустой профиль (пусть он там, на самом деле, и киноман махровый, о КиноПоиске только недавно узнавший).

По-моему, раньше на dirty (но я не очень-то знаком с их замысловатой структурой, ибо захожу туда эпизодически) были введены какие-то меры для обеспечения объективность юзерских оценок. Но, может быть, когда число пользователей начинает расти в геометрической прогрессии - все это уже сложно технически, да и бессмысленно становится

Ну, а что с этим можно сделать?

У меня пока что только один вариант: ввести дискриминацию по какому-то (каким-то) определенному (-ым) признаку (-ам).

 

Возможные вариации:

- с момента даты регистрации на сайте прошло меньше недели/месяца? твои оценки Да/Нет-полезности отзывам не учитываются

- у тебя нет ни одного отзыва на сайте? твои оценки Да/Нет-полезности отзывам не учитываются

- твои оценки к фильмам признаны "оценками накрутчика" и в расчете "очищенного рейтинга" фильмов не учитываются?

твои оценки Да/Нет-полезности отзывам тоже не учитываются

 

Ну, это все так, первые пришедшие в голову мысли по поводу возможных ограничений.

 

С технической точки зрения было бы, наверное, хорошо это реализовать как-то типа:

все происходит как сейчас - кто бы то ни было жмет в да/нет, все учитывается/изменяется, отзывы сортируются согласно текущей оценки.

А вот раз в сутки, например, происходит некий пересчет и оценки "накрутчиков оценок отзывам" просто-напросто удаляются из БД.

 

Вот такие фантазии на тему.

Пусть это и в принципе не реализуемо, пусть и реализуемо, а на взгляд администрации такие заморочки сайту совершенно ни к чему, но я облегчил свою совесть этим вот постом. Ну, и хотелось бы узнать, есть ли кто-то со мной хотя бы на теории солидарный?

[ugar]

Мои поздравления!

Скоро, думаю, выйдешь и на первое место по неофициальному среднему рейтингу среди юзеров имеющих 100+ отзывов

 

Кстати, из-за текущего бага (сейчас с помощью КиноПоискового товарища на себе потестил), рейтинг, тот который у тебя 5010 - это он с учетом голосов уже забаненных/самоликвидировавшихся юзеров. Следовательно, если, например, Брайан Барнард или Лесечка (в своем экс-профиле) любили тебя почитать и впоследствии положительно оценить полезность отзывов, то по факту у тебя должно слететь несколько десятков плюсов

Ну, ясное дело, это все из-за небольших багов в ПО. Никто же не знал