Мой кинопоиск

[Папа Джонсон]

Эх. Да никто не хочет тут оскорблять Боба, и уж тем более, поливать его за спиной помоями. Я всего -лишь излагаю своё скромное мнение о персоне, чьими действиями на КП я не вполне доволен, и кого вдруг вспомнили на теме. Кто же виноват, что Боб сам не хочет мараться о наш форум? А читать всё, что здесь написано, ему никогда никто не запрещал. Тем более, может он уже сейчас готовит мне посылку с сибирской язвой, или же, падает под стол от смеха, наблюдая за тем, как кто -то там, на каком -то там форуме, пытается его раскритиковать....

[limp]

из моих 40 первых Отзывов, 2 уже попали на страницы фильмов. до этого писал откровеную чушь, теперь почитав что пишут другие я это понял!, вот кому не влом зацените, первые пробившиеся!

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/102800/ (Тайна Рубикона)

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77826/ (Мерзкий Тип)

[Proud_and_Vain]

Папа Джонсон: кого-кого, а тебя я точно не имела в виду,-)

[LYzzER]

P.S. И рейтинг у него, кстати, весьма слабенький. Простая арифметика говорит: с 414 отзывов всего лишь 808 плюсиков - это 2 плюсика на отзыв.

 

...вот и пиарят гражданина.

 

Выскажусь и я по этому поводу. Ничего цепляющего (кроме явных траблов с логикой) в очерках этого человека не заметил. Боб, по моему скромному мнению, - один из многих рецензентов на сайте КП. Выделяющийся исключительно большими объемами своих работ (графоманство?) и количеством этих самых работ. Ввиду того, что мне его писанину (простите, что так невежливо) читать не очень-то нравится, его продуктивность (12 рецензий, которые он выплевывает в месяц) не нахожу положительной.

 

- Что о Бобе? © Угар.

- Да ничего особенного. © Я.

 

Я твой отзыв оценивал не в свете прочих отзывов на ПКМ, а безотносительно (гыгы, если точнее, в свете того, что считаю объективными отзывами). Я, к слову, про Деппа тоже высказался чуть ли не как про гения кино, а мне влепили 10 минусов при 3 плюсах, так что успех успеху рознь =)

 

Наверное, фанаты уже устали лапками по клаве щелкать, и все, кто увидел твою рецензию, оказались ненавистниками культа Деппа. Не повезло. Кстати, моих минусов там нет! И плюсов тоже...

 

да я как раз не про стиль - он в той реце норм. Я, звиняй, про аргументацию)))))

 

"А вменяемых аргументов вы от меня не дождетесь!" © один хохмящий гражданин.

 

Благоразмно в подобной ситуации просить свой отзыв удалить

 

Я благоразумием, видно, не отличаюсь. Не хочу утруждать модераторов. Да и проще не удалить, а заменить точку на запятую. Зачем подходить к такой маленькой проблеме со столь глобальными планами? По аналогии продолжу: еще можно сайт прикрыть, чтобы мои рецензии никто не читал.

 

из моих 40 первых Отзывов, 2 уже попали на страницы фильмов. до этого писал откровеную чушь, теперь почитав что пишут другие я это понял!, вот кому не влом зацените, первые пробившиеся!

 

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/102800/ (Тайна Рубикона)

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/77826/ (Мерзкий Тип)

 

Завязывай с восклицательными знаками. А фраза "из моих 40 первых Отзывов, 2 уже попали на страницы фильмов" изрядно повеселила. У меня всего 20 и все на страницах.

 

Вообще, рецензия, не попавшая на страницу фильма, - это что-то из ряда вон. Или полнейшая ахинея (хотя такое обычно как раз спокойно проходит, и я тому пример ), или просто сплошной мат и непотребщина.

[Dolphin]

Показы на ТВ, выпуск на ДВД могут воскресить и старые никому ненужные фильмы...

 

Они тут же взлетают в топах запросов на сайте, их чаще посещают и т.д. Соответственно и отзывы заново прочитываются и оцениваются...

Но когда у тебя более четырех сотен отзывов, написанных на фильмы, которые только таким образом и могут всплыть, не стоит удивляться общему низкому рейтингу

[ugar]

Показы на ТВ, выпуск на ДВД могут воскресить и старые никому ненужные фильмы...

 

Они тут же взлетают в топах запросов на сайте, их чаще посещают и т.д. Соответственно и отзывы заново прочитываются и оцениваются...

 

Интересно ознакомиться с данными из надежных источников, подтверждающими догадки общественности (в моем лице, в частности)

 

С обратной стороны, случайно найденная рецензия на раритетный фильм вполне способна сподвигнуть посетителя КП на просмотр этого фильма.

С этой точки зрения - Бобу спасибо (нередко его отзыв единственный на странице фильма). Но, опять же, субъективность этого автора мемного понижает его КПД для КП

 

 

Думаю, расширенный и доработанный раздел комментариев пользователей к фильмам (взамен архаичного ныне присутствующего) мог бы принести много пользы, как сайту так и пользователям, и, в частности, оценкам их отзывов.

Каким образом?

Например, если бы сделать ленту отзывов, в которой можно было бы смотреть не только последний десяток фильмов, а отзывы за больший период. Также, если бы рубрикатор изменить: не только четыре жанра (драма, боевик, комедия, ужасы), а вообще все жанры, плюс отзывы к фильмам по году выпуска (по десятилетиям, например), плюс возможность посмотреть положительные (диапазон оценок, например от 8 до 10) и отрицательные (от 1 до 5) отзывы. И т.д и т.п.

 

John Doe обещал какие-то изменения в этом разделе. Ждем!

 

Предлагаю пригласить Боба в эту тему, некрасиво его так за спиной "поговоритЪ", поэтому своё мнение оставляю при себе.

 

Наверное, Боб уже в курсе, да и вообще, кто знает, коли он столько своего труда отдает КиноПоиску, то не исключено, что он иногда Гостем и на форум захаживает.

 

А вообще, не приглашаем же мы на наш форум, Тимати или Ксюшу Собчак.

 

Конечно, Боб поменьше раскручен, но пусть, хотя бы в этом аспекте, побудет "звездой"

[Omen]

А вообще, не приглашаем же мы на наш форум, Тимати или Ксюшу Собчак.

 

Да мы вообще много кого не приглашаем на форум. А, учитывая то, что ты сам предложил обсудить Боба, думаю согласишься, что и непосредственно мнение самого юзера в пределах форума было бы весьма интересно.

[ugar]

Да мы вообще много кого не приглашаем на форум. А, учитывая то, что ты сам предложил обсудить Боба, думаю ты согласишься, что и непосредственно мнение самого юзера в пределах форума было бы весьма интересно.

 

Весьма, весьма. Только что-то мне подсказывает, что мы его так здесь и не увидим

[Omen]

Только что-то мне подсказывает, что мы его так здесь и не увидим

 

Я тоже склоняюсь к этой версии возможного развития событий. Но раз уж начал обсуждать этого человека, то почему бы не поднять данный вопрос.

[ugar]

Чисто для развлечения форумчан и без формирования каких-либо выводов, ибо все нижеприводимые цифры, казалось бы такие простые, зависят от множества факторов, спешу поделиться следующим!

 

Из своей френд-ленты я, путем персонального просмотра профиля каждого пользователя, выбрал тех, кто имеет от 50 и выше (есть исключения) отзывов и у кого "средняя оценка за отзыв" выглядит более менее прилично.

 

Вот эти цифры (если где-то ошибся, сильно не ругайте):

 

Буковки: никнейм на КП

Циферки: среднее количество плюсов на один отзыв

 

Apocalypse 3.86

Ava 4.47

AZ 1.4

Dolphin 6.9

Donnie Darko 5

Gordy 4.6

Kabal 5.52

Marvel 1.21

Murlyka 4.9

orange3005 3.86

prankster 3.5

Rusty Duke 6.53

S.T.A.L.K.E.R. 1.63

ugar 4.58

valentine 7.95

VasekVVV 4.5

Victoria Cole-Kinney 4.5

Zeke 1.45

Боб 1.96

Брайан Барнард 12.16

Гарриэтта 2.4

Денис 8.625

Ниллган 3.6

[Dolphin]

ugar, что же не по возрастанию/убыванию? Неудобно же смотреть =)

[Murlyka]

Murlyka 4.9

Нуу... Неплохо, скажем так, неплохо. Друзья, заходим, не стесняемся, оставляем плюсики!

(Ну а что? Реклама- двигатель не только торговли!)

ВаськаVVV (4.5), Gordy (4,6), ugarа (4.58) я за свое скромное количество времени пребывания на сайте уже обскакала...

До Валентина с Денисычем мне, конечно, далеко... До Брайана вообще, как до Луны... А вот с Кабалитто, я думаю, поборемся.

[limp]

...вот и пиарят гражданина.

Завязывай с восклицательными знаками. А фраза "из моих 40 первых Отзывов, 2 уже попали на страницы фильмов" изрядно повеселила. У меня всего 20 и все на страницах.

 

Вообще, рецензия, не попавшая на страницу фильма, - это что-то из ряда вон. Или полнейшая ахинея (хотя такое обычно как раз спокойно проходит, и я тому пример ), или просто сплошной мат и непотребщина.

 

Ну я же сам писал, что до этого писал полную чепуху

[Kabal]

Буковки: никнейм на КП

Циферки: среднее количество плюсов на один отзыв

 

01 Брайан Барнард - 12.16 (57 отзывов; 694 / 309)

02 valentine - 7.95 (45 отзывов; 358/79)

03 Денис - 8.625 (48 отзывов; 415/168)

04 Dolphin - 6.9 (63 отзыва; 435/158)

05 Rusty Duke - 6.53 (38 отзывов; 248/92)

06 Kabal - 5.52 (110 отзывов; 608/296)

 

07 Donnie Darko - 5 (47 отзывов; 239/105)

08 Murlyka - 4.9 (47 отзывов; 231/32)

09 Gordy - 4.6 (306 отзывов; 1405 / 847)

10 ugar - 4.58 (93 отзыва; 427 / 70)

11 Victoria Cole-Kinney - 4.5 (115 отзыва; 522 / 204)

12 VasekVVV - 4.5 (247 отзыва; 1110 / 542)

13 Ava - 4.47 (132 отзыва; 590/273)

 

14 Apocalypse - 3.86 (52 отзыва; 201/102)

15 orange3005 - 3.86 (64 отзыва; 247 / 85)

16 prankster - 3.5 (216 отзывов; 758 / 306)

17 Ниллган - 3.6 (157 отзывов; 566 / 163)

18 Боб - 1.96 (415 отзывов; 818 / 418)

19 Zeke - 1.45 (168 отзывов; 245 / 126)

 

Кабаллито не просто так привел количество отзывов. Существует простая пропорция - чем больше отзывов, тем меньше коэффиицент плюсов на отзыв. Именно поэтому gordy (300+) оказался в середине, а Боб (400+) и вовсе в конце списка - и это в то время, как челы с текстами меньше 100 возглавляют топ. Что касается меня, то безумно рад оказаться зажатым со своей сотней между полтинниками.

 

До Валентина с Денисычем мне, конечно, далеко... До Брайана вообще, как до Луны... А вот с Кабалитто, я думаю, поборемся.

 

Хотел написать "ничего у вас не выйдет", но подумал, что аргументированная точка зрения мощнее бьет по интеллекту. И это я еще не проинтегрировал "по друзьям".

[gordy]

Ну я же сам писал, что до этого писал полную чепуху

 

Если бы ты перед отправкой проверял правописание, помещая свои тексты в текстовый редактор, исправляя ошибки хотя бы таким техническим способом, проникновение твоих отзывов на сайт было бы более внушительным.

[limp]

Если бы ты перед отправкой проверял правописание, помещая свои тексты в текстовый редактор, исправляя ошибки хотя бы таким техническим способом, проникновение твоих отзывов на сайт было бы более внушительным.

 

Спасибо учту.

[VasekVVV]

Немного поменяемся и оставим участников с отзывами 200+:

 

01 Gordy - 4.6 (306 отзывов; 1405 / 847)

02 VasekVVV - 4.5 (247 отзыва; 1110 / 542)

03 prankster - 3.5 (216 отзывов; 758 / 306) / 163)

04 Боб - 1.96 (415 отзывов; 818 / 418)

----------

Так гораздо лучше.

[John Doe]

Зря вы озаботились такими топами...

[VasekVVV]

Зря вы озаботились такими топами...

 

Джон, это можно воспринимать как анонс?

[John Doe]

Это можно воспринимать как совет... Дабы топы не начали стремительно менятся на обратные...

[ugar]

Это можно воспринимать как совет... Дабы топы не начали стремительно менятся на обратные...

 

Лично я постил чисто из любопытства (своего и, м.б. удовлетворения чужого). А то, когда еще что-то подобное на КП автоматом будет (видимо и не будет вовсе)?!

 

Запостил в алфавитном порядке, без ссылок на профили: чисто позырить

Народ тут проапдейтил данные. Может теперь и есть "шанс", что нехорошие люди из зависти буду способствовать "стремительной смене на обратные", но, думаю, он не велик.

Если же сделать это на сайте, то это уже другое дело.

Правда, может контенгент посетителей КП все-таки адекватные люди? Или без вариантов?

[John Doe]

На сайте это рано или поздно появится конечно...

 

Но придется очень усилить наши механизмы защиты от накруток недобросовестных...

[Murlyka]

Хотел написать "ничего у вас не выйдет", но подумал, что аргументированная точка зрения мощнее бьет по интеллекту. И это я еще не проинтегрировал "по друзьям".

 

Так ить главное - стимул определить! Я для себя наметила. А получится или не получится,- это вопрос десятый.

Порадуйся за далеко идущие планы, а не бей по моему интеллекту. Он и так слабенький! :lol:

[Nike]

На сайте это рано или поздно появится конечно...

Но придется очень усилить наши механизмы защиты от накруток недобросовестных...

Вот об этом при введении новой системки стоит позаботиться в первую очередь.

[John Doe]

 

Я вот в теме "Новое на сайте" риторически отметил, что было бы здорово начать на КиноПоиске рейтинг расчитывать по более хитрой формуле.

 

Теперь же, пользуясь случаем, спрошу у John-a и Smart-a: планируется ли рейтинг рассчитывать не по среднему арифметическому? Или, может быть, уже? Или не те объемы голосов?

 

Я про рассчет рейтингов мало что знаю. Это вот Billy Elliot, наверное, рассказал бы побольше на тему, как это делается на IMDB (правда там у них в открытом доступе какая-то формула висит, но я в нее не вникал).

 

Вот тут некие рассуждения на подобную тему. Может, кому-то интересно почитать...

 

http://www.kinopoisk.ru/level/20/#formula

 

Это конечно еще не всё. На очереди отсев "накрутчиков"...