Мой кинопоиск

[Dolphin]

P.S. И рейтинг у него, кстати, весьма слабенький. Простая арифметика говорит: с 414 отзывов всего лишь 808 плюсиков - это 2 плюсика на отзыв.

А тут все просто -

- многие отзывы были опубликованы до введения системы голосования и потому сейчас не имеют практически рейтинга

- нет накрутки от френдов ибо он не общается здесь ни с кем

- отзывы идут в основном на фильмы, которые не являются блокбастерными или просто популярными

- и наконец, его отзывы всегда сверхобъемны и не всем поддаются.

[limp]

постояно пользуюсь, правда по большей части в комменты писал всякую чуш, сейчас уже пытаюсь писать что нить более качественое. мой ник лимп (написано по русски с маленькой буквы

[Omen]

Кроме написания отзывов, Боб активно ставит оценки фильмам, правда, к моему неглубокому разочарованию, эти его оценки не лишены чрезмерной субъективности. Бог бы с сотнями десяток самым что ни на есть среднепроходным фильмам, но единицы некоторым вполне приличным кинокартинам - это "накрутон"

 

Посмотрел на ссылку на оценки. Довольно забавно наблюдать, как фильмы вроде "Чужого" или "Запаха женщины" стоят ниже допустим "Другого мира". И ведь главное: читая его рецу на "Чужого" даже при всей критичности этого юзера в адрес данного кина я не увидел ни одного намёка на то, что фильм "отстой", "мусор" и т.д., но при этом в списке оценок напротив ника "Боб" красноречиво значится единица, т.е. фильм как бы причислен к продукту низшей категории. И дело здесь не в том, что юзер опустил мой любимый фильм. Просто поражает явная не последовательность в написании рецензии и поставленной оценки. Причём это далеко не единственной случай таких "сверхпоследовательных" действий, в следствии чего сложно говорить о какой-то адекватности данного юзера.

 

Что до формы отзывов, то она неплохая, временами есть интересные мысли, да вот только уровень аргументации отзывов Боба в моих глазах как правило слабый.

 

Учитывая то, что данный юзер отсутствует на форуме, что исключает возможность оспорить его суждения и понять логику, которой он руководствуется при написании отзывов и выставлении оценок, единственное, зачем я читаю его отзывы, это поугарать над его безапеляционными и слабо обоснованными (с моей точки зрения) суждениями.

 

Таково мнение Омена.

 

P.S. Сейчас представил, что будет, когда в эту тему заглянет Папа Джонсон. Не сомневаюсь, ему есть что сказать по поводу юзера, которого предложил обсудить ugar.

[Omen]

- отзывы идут в основном на фильмы, которые не являются блокбастерными или просто популярными.

 

Я может читал какие-то другие отзывы, но вроде писал он достаточно много и про блокбастеры, и про просто популярные фильмы. Другое дело, что он почти не касался чего-то современного, оттого и не имеет соотношения оценок, как, например, у Барнарда.

[Kabal]

А тут все просто -

- многие отзывы были опубликованы до введения системы голосования и потому сейчас не имеют практически рейтинга

 

"До" и "после" - это все фигня. Некоторые мои отзывы за 2005 или там за 2006 год имеют и 12 плюсов, и 24 - думаю, такой расклад не только у Кабаллито. Скорее всего основопологающим фактором формирования рейтинга здесь является частота "мониторивания" странички фильма на сайте (фильмы-лидеры - новинки проката или признанные шедевры вроде Побега из Шоушенка).

 

- нет накрутки от френдов ибо он не общается здесь ни с кем

 

Конечно, "19 в друзьях" - это нет накрутки. =) Впрочем, общается/ не общается, а Боб имеет стабильные "+2".

[SsvS]

... мой ник лимп (написано по русски с маленькой буквы

 

Раз поиска по пользователям на сайте пока нету, то оставь, плиз, ссылку на свой профайл здесь.

[Михалыч]

Раз поиска по пользователям на сайте пока нету, то оставь, плиз, ссылку на свой профайл здесь.

 

Есть поиск по пользователям.

[SsvS]

... И ведь главное: читая его рецу на "Чужого" даже при всей критичности этого юзера в адрес данного кина я не увидел ни одного намёка на то, что фильм "отстой", "мусор" и т.д., но при этом в списке оценок напротив ника "Боб" красноречиво значится единица, т.е. фильм как бы причислен к продукту низшей категории...

 

Общался с некоторыми юзерами, которые поступают примерно так же. Делают это из соображений "объективности", считая рейтинги некоторых фильмов завышенными.

 

... Учитывая то, что данный юзер отсутствует на форуме, что исключает возможность оспорить его суждения и понять логику...

 

На сайте есть система персональных сообщений.

 

Есть поиск по пользователям.

 

Ужо?! Значит, я что-то пропустил.

[euro-banan]

Общался с некоторыми юзерами, которые поступают примерно так же. Делают это из соображений объективности, считая рейтинги некоторых фильмов завышенными.

 

из соображений объективности юзерам нужно ставить фильму ту оценку, которую они считают заслуженной, а не подгонять оценку общую под свою тогда уж из соображений субъективности, не? )

[Михалыч]

Ужо?! Значит, я что-то пропустил.

 

Вот здесь - "Искать пользователя".

[SsvS]

из соображений объективности юзерам нужно ставить фильму ту оценку, которую они считают заслуженной, а не подгонять оценку общую под свою тогда уж из соображений субъективности, не? )

 

Чтобы к слову не цеплялись, возьму его в кавычки. ) В голосованиях объективности в любом случае не существует.

[Omen]

Общался с некоторыми юзерами, которые поступают примерно так же. Делают это из соображений объективности, считая рейтинги некоторых фильмов завышенными.

 

Не в объективности дело. Оценка "1" изначально подразумевает полную бездарность данного кина и его совершенно низкий уровень. Однако я читаю рецензию юзера на этот же фильм и вижу такие фразы "как безнадёжно устарел", "остался где-то в 1979-и году" и т.д. И никаких фраз вроде "отстой", "слабо", "чушь" и т.п. Более того автор указывает на некоторые достоинства картины и даже несколько раз признаёт всю этапность картины. При такой рецензии уместней была бы оценка 4/10 или 5/10, но никак не 1/10. И здесь как раз никакой объективностью не пахнет.

 

На сайте есть система персональных сообщений.

 

Знаю, но считаю, что такие обсуждения были бы уместней на общем форуме, но юзер решил быть вне его-имеет право.

[SsvS]

... Оценка "1" изначально подразумевает полную бездарность данного кина и его совершенно низкий уровень...

 

Не обязательно. Некоторые просто относятся к оценкам не серьёзно. (вспомнинаю ok5)

[limp]

вот мой профайл! http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/21719/

[Omen]

Не обязательно. Некоторые просто относятся к оценкам не серьёзно. (вспомнинаю ok5)

 

Возможно. Но учитывая то, что писал он довольно грамотные отзывы, не похоже, такая несерьёзность выглядет крайне странной, хотя похоже ты прав - кроме несерьёзности не представляю других объяснений такой непоследовательности.

[limp]

вот вопрсиг: почему когда я захожу в свой профиль на сайте, то раздел "отзывы" то синий (как рабочая страница) то серая (типо там нет ничего)?

[Proud_and_Vain]

Да, насчёт отсутствия остроты не могу не согласиться с Кабалом... Отзывов действительно у него много, но не всегда, если честно, их интересно читать.

[euro-banan]

Отзывов действительно у него много, но не всегда, если честно, их интересно читать.

 

особенно учитывая тот факт, что многое из написанного уже читали =))

[Proud_and_Vain]

0) Есть ли у вас свой Профиль на сайте Кинопоиск.ру?

Есть,-)

 

1) Пишите ли вы отзывы для КиноПоиска?

[Далее можно по желанию запостить цифры (Отзывы в цифрах) с закладки "Отзывы" вашего профиля. Правда, почти все эти величины не постоянны, но все равно занимательно было бы ознакомиться]

Отзыва пока четыре, оценок, кажется, 35... Писать начала недавно (руки, видимо, слишком чесались, потому что получается пока довольно паршивенько,-))

 

1.1) Читаете ли вы свежие "чужие отзывы"? Каким разделом сайта для этого пользуетесь: "лентой друзей" из своего профиля, страницей "Обсуждение фильмов", как-то еще?

Часто просматриваю страницы с отзывами "друзей" (смотрю, есть ли новые), всегда голосую и исключительно "за". Если по каким-то причинам отзыв не нравится, предпочитаю не голосовать.

На "Новые отзывы" редко обращаю внимание, и пока не было ни одного случая, когда я бы воспользовалась этой опцией.

Часто бывает такое, когда я вижу интересный комментарий на странице фильма и возникает желание ознакомиться с другими отзывами автора, соответственно, я захожу в профиль этого автора - смотрю профиль, читаю отзывы, голосую...,-)

 

1.2) Назовите тройку авторов отзывов к фильмам на КиноПоиске, работы которых вам наиболее интересно читать.

VasekVVV, Михалыч, Tony Cameron,-)) Последний, к моему сожалению, не заходил на сайт 2 месяца, так что, ес-но, с ним я пока не знакома.

 

2) Ставите ли вы оценки фильмам на КиноПоиске?

[Далее можно по желанию запостить цифры (Оценки в цифрах) с закладки "Оценки" вашего профиля]

Всегда,-)

Оценок - 35, средняя - 8.543

Выставлены в период с 18 сентября по 1 октября

 

2.1) Ставите ли вы оценки на КиноПоиске всем фильмам, которые смотрите?

Ставлю, только если захожу на страницу фильма (что само собой разумеется,-)) Но если уж захожу... оцениваю всегда,-)

 

2.2) Если вы смотрели фильм, но это было давно, то вы поставите ему оценку на КиноПоиске (по старой памяти) или дождетесь пересмотра?

Нет. (Но, конечно, если я хорошо его помню, могу и проголосовать.)

 

2.3) Сколько у вас сейчас "Друзей по интересам"?

Ни одного

 

3.1) Сколько у вас "Друзей" на КиноПоиске? (имеется в виду конкретная цифра с закладки "Друзья" в профиле)

Пока 6,-))

 

3.2) Как регулярно вы читаете т.н. "Ленту друзей"?

Часто. Раз в день точно.

 

3.3) Были ли у вас случаи добавления в "друзья" примечательных пользователей, найденных благодаря списку "Друзья по интересам"?

Нет.

 

3.4) Каков ваш критерий добавления пользователя в "Друзья"?

1 причина - человек заинтересовал конкретно своими рецензиями.

2 причина - личное знакомство.

Вот с HeleN очень странно получилось: мы не общались особенно, а она меня в список друзей добавила - не могу понять, с чего вдруг... Но мне было приятно, и я решила ответить взаимностью

Вообще, гораздо чаще получается так, что я добавляю друга в список первой. Исключение, опять же, только с ХелеН.

Было такое, когда я добавляла в список друзей кого-то, а потом его оттуда деликатно и удаляла Односторяння дружба - это точно не для меня:idea:

 

3.5) Пользуетесь ли вы и насколько активно (приблизительно) сервисом сообщений на КиноПоиске?

Достаточно активно Несколько писем в день где-то отправляю.

 

4) Пользуетесь ли вы закладкой "Подписка" в своих пользовательских настройках?

Пока подписана только на добавления к "Крёстному отцу": кадры, обои, постеры, новости, рецензии и т.п.

 

5) Пользуетесь ли вы закладкой "История" (и в каких целях) в своих пользовательских настройках?

Ооочень редко: только если забыла что-то посмотреть на странице.

[limp]

0) Есть ли у вас свой Профиль на сайте Кинопоиск.ру

дв вот он: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/21719/

1) Пишите ли вы отзывы для КиноПоиска?

да пишу

1.1) Читаете ли вы свежие "чужие отзывы"? Каким разделом сайта для ?

читаю в тех фильмах что мне интересны.

1.2) Назовите тройку авторов отзывов к фильмам на КиноПоиске, работы которых вам наиболее интересно читать.

я тут недавно, не могу выделить

2) Ставите ли вы оценки фильмам на КиноПоиске?

да, чаще или 10 или 1, или понравился или нет.

2.1) Ставите ли вы оценки на КиноПоиске всем фильмам, которые смотрите?

ну если зайду на их страницу то ставлю

2.2) Если вы смотрели фильм, но это было давно, то вы поставите ему оценку на КиноПоиске (по старой памяти) или дождетесь пересмотра?

по старой памяти

2.3) Сколько у вас сейчас "Друзей по интересам"?

1 - а я не у одного

3.1) Сколько у вас "Друзей" на КиноПоиске? (имеется в виду конкретная цифра с закладки "Друзья" в профиле)

3

3.2) Как регулярно вы читаете т.н. "Ленту друзей"?

я даже ХЗ что это!

3.3) Были ли у вас случаи добавления в "друзья" примечательных пользователей, найденных благодаря списку "Друзья по интересам"?

да 1 есть.

3.4) Каков ваш критерий добавления пользователя в "Друзья"?

в общеем общие интересы.

3.5) Пользуетесь ли вы и насколько активно (приблизительно) сервисом сообщений на КиноПоиске?

что это?

4) Пользуетесь ли вы закладкой "Подписка" в своих пользовательских настройках?

нет

5) Пользуетесь ли вы закладкой "История" (и в каких целях) в своих пользовательских настройках?

пару раз кликал.

[Dolphin]

"До" и "после" - это все фигня. Некоторые мои отзывы за 2005 или там за 2006 год имеют и 12 плюсов, и 24 - думаю, такой расклад не только у Кабаллито. Скорее всего основопологающим фактором формирования рейтинга здесь является частота "мониторивания" странички фильма на сайте (фильмы-лидеры - новинки проката или признанные шедевры вроде Побега из Шоушенка).

Ну так да. Но дело в том, что сейчас можно написать отзыв на совсем непопулярный фильм и получить плюсы от френдов, которые прочитают его в своем листе. А вот если отзыв написан давно, да еще и на кино, которое особо никому не нужно, то получить под него хороший рейтинг практически невозможно, особенно если учитывать тот факт, что за спиной есть еще несколько сотен таких отзывов.

[John Doe]

Показы на ТВ, выпуск на ДВД могут воскресить и старые никому ненужные фильмы...

 

Они тут же взлетают в топах запросов на сайте, их чаще посещают и т.д. Соответственно и отзывы заново прочитываются и оцениваются...

[Папа Джонсон]

Мммдяяя. Стоящая тут мелькнула тема для обсуждения. "Непоследовательность" для человека, метящего в киноведы и "любителя хоршего кино", у упомянутого юзера с никнеймом Боб, на мой взгляд, слишком велика....

 

Описал свои претензии к этому юзеру в теме посвященной лучшей рецензии августа. А если конкретно, то здесь

 

Остановлюсь на следующем:

 

Что касается мнения, высказываемого SsvS, о том, что Боб ставит мерзкие единицы таким фильмам как Ч1, "Запах женщины" или "Матрица", просто чтобы понизить их рейтинг, а не потому что он считает их дерьмом, называя при этом хорошими. Оно спорно. Ибо , как я уже указывал в посте, на данной ссылке, Боб назвал Робокопа 3 "жалким подражанием" шедевру Верховена, при этом, поставив этому "жалкому подражанию" оценку 8. Уже нестыковка, вызывающее подозрение в сбое работы процессора юзера. (Эх, и это наш эстет... )

 

Так же. Очень рассмешил факт того, как умпев восхвалить режиссрский талант Верховена в одной из рецензий, ( фраза о том, что Пол "гадости не подбросит", прямое тому подтверждение), этот юзер умудрился высмеять в другом отзыве ( оный на "Джуниора") одно из творений этого же режиссёра, (конкретно фильм "Вспомнить всё" ). Кроме того, он даже умудрился вляпать его "Основному инстинкту" единицу (!) ( К счастью, последнее ,вроде как, было недавно исправлено).

 

 

Естественно, у меня сразу возникает вопрос о суждениях и логике этого пользователя.

 

Гмм. Вообще меня удивило то, что этот человек посещает какие -либо форумы. Я то уж думал, что он как и все эстеты , для этого просто "слишком крут".

 

Но тем не менее, к сожалению (или к счастью?) мы вряд ли услышим здесь его аргументы в защиту своих странных позиций....

[VasekVVV]

Предлагаю пригласить Боба в эту тему, некрасиво его так за спиной "поговоритЪ", поэтому своё мнение оставляю при себе.

[Proud_and_Vain]

Папа Джонсон: у Вас, как всегда, железная аргументация Читала рецензии сэра Боба, но, честно сказать, на выставляемые оценки никогда не обращала внимания...

 

2Васёк: действительно не очень красиво как-то... Главное - не выходить за рамки, не позволять себе слишком многого. А Бобу можно по ПС ссылку на обсуждение отправить: захочет - присоединится.