Невероятный Халк (The Incredible Hulk)

[FPS]

Но Уильям Херр создал один из сложнейших кинообразов, наряду с Лив Тайлер!!!

 

Ладно, отвечу без иронии. Уильям Херт - не создавал "сложнейших кинообразов" у него там роль, из серии - "сначала батя был плохим, но к концу одумается...". "Сложнейшие кинообразы" - это Плэйнвью из "Нефти" или Алонзо в "Тренировочном Дне", или Рой Бэтти из "Блэйдраннера", не Херт в "Амбале", нет. Лив Тайлер - это тоже ни разу не "сложнейший кинообраз", у неё роль - типичная девушка главного героя в блокбастере.

 

Хит Леджер сыграл в Темном Рыцаре второстепенную роль??? Да он затмил своей игрой даже такого гениального актера как Бейл!

 

Перечитай ещё раз написанное. Я повторяю: "Всё-таки главного героя там зовут "Бэтмен", а не "Джокер"

 

Леджеру по определению Оскара за "главную роль" дать не могут.

[amour]

"Всё-таки главного героя там зовут "Бэтмен", а не "Джокер"

 

Леджеру по определению Оскара за "главную роль" дать не могут.

При всём уважении, фильм называется Тёмный рыцарь, и смысл тут не только в том, что это прозвище нашего остроухого друга. Вот у Тима Бёртана фильм так и назывался Бэтмен, а на первом месте в титрах стоял Джек Николсон. Вообще я за то, чтобы Лэджеру в отдельной номинации дали Оскар.

 

Ну, а Халку максимум светит Золотая малина, а не Оскар))

[Aragorn]

При всём уважении, фильм называется Тёмный рыцарь, и смысл тут не только в том, что это прозвище нашего остроухого друга. Вот у Тима Бёртана фильм так и назывался Бэтмен, а на первом месте в титрах стоял Джек Николсон. Вообще я за то, чтобы Лэджеру в отдельной номинации дали Оскар.

 

Ну, а Халку максимум светит Золотая малина, а не Оскар))

Уильяму вполне могут Оскара дать, это тебе не Билл Пуллман.

[amour]

Уильяму вполне могут Оскара дать, это тебе не Билл Пуллман.

Протестую, следует сразу дать Нобелевскую премию!

[Mihailo]

Я глупее фильма не видел!

1/10

[L.E.]

Суперский фильм!впечатление от него осталось.мне в принципе понравилось.актеры свою роль сыграли!

[meek]

 

В любом случае, это вряд ли удовлетворит неугомонных фанатов "психодраматичного" Халка Энга Ли

 

Рискуя быть причисленной к "неугомонным фанатам", признаюсь, что тоже отдаю предпочтение "Халку" перед "Невероятным Халком".

Все перепетии "Халка" Ли хорошо запомнились, хорошее впечатление оставили Бана и Конелли (и Элиот), а второй, посмотрела и через неделю не могла вспомнить, что там было.

Против Нортона ничего не имею против, но он серьёзный актёр , зачем ему вообще был нужен этот фильм (Тима Рота это тоже касается). Вместо Лив Тайлер можно было взять любую начинающую актрису результат был бы тот же.

Возможно "Невероятный Халк" больше отвечает духу и букве первоисточника, не знаю - не читала, но мне милее, первый - усложнённый "психодрамой".

[Hellsing666]

Луи Летерье не повезло. "Невероятный Халк" также с треском провалился в прокате,как и предыдущая часть. Так или иначе,обычный халк Энга Ли впечатлил меня гораздо больше(австралийский еврей Эрик Бана отлично справился со своей ролью). Но зато в "Невероятном халке" много зрелищных моментов.

[Aragorn]

Луи Летерье не повезло. "Невероятный Халк" также с треском провалился в прокате,как и предыдущая часть. Так или иначе,обычный халк Энга Ли впечатлил меня гораздо больше(австралийский еврей Эрик Бана отлично справился со своей ролью). Но зато в "Невероятном халке" много зрелищных моментов.

 

Впервые слышу,что кто-то затмил игру неподражаемого Нортона...

Но Херта уж точно никто не затмил"!

[kinoserj]

Но Херта уж точно никто не затмил"!

 

Сем Эллиотт из АнгЛийского Халка

[Hellsing666]

Впервые слышу,что кто-то затмил игру неподражаемого Нортона...

Но Херта уж точно никто не затмил"!

 

Нортон-классный актёр. Но, по-моему, ему лучше не сниматься в экранизациях комиксов. Ему больше подходит кино посёрьёзней.

 

В "Невероятном Халке"мне не понравилось,что Халк вообще не был похож на Эдварда Нортона. Нортон-тёмно-русый,а Халк-жгучий брюнет. Не порядок

[Aragorn]

Нортон-классный актёр. Но, по-моему, ему лучше не сниматься в экранизациях комиксов. Ему больше подходит кино посёрьёзней.

 

В "Невероятном Халке"мне не понравилось,что Халк вообще не был похож на Эдварда Нортона. Нортон-тёмно-русый,а Халк-жгучий брюнет. Не порядок

Я просто думаю, что Нортон даже несерьезный фильм превратит в драматичный(хотя "Невероятный Халк" - фильм вполне серьезный и самодостаточный).

[Putnik777]

Пересмотрел зачем-то. Так же скучно, как и в первый раз. Серая гамма, средненькая графика, недочеты в сценарии... "Халк" Ли на порядок лучше.

[Hellsing666]

Пересмотрел зачем-то. Так же скучно, как и в первый раз. Серая гамма, средненькая графика, недочеты в сценарии... "Халк" Ли на порядок лучше.

 

Putnik777, ну хоть в чём-то наши мнения сходятся.

[Рейвенор]

Мне фильм понравился. Лучше и на много, чем предыдущая часть. Удачно подобран актер на роль Беннера - Эдвард Нортон. Да и другие актеры под стать. Отличная картинка (режиссер - молодец). Неплохая визуальные спецэффекты в фильме. Но в первую очередь - это фильм - зрелище. 9\10.

[Mario47]

классный фильм получился. С сюжетом посторались. Нортон как всегда блестяще. Лив тайлер тоже молодчина. Финальная битва впечатляет. Спецэффекты на уровне. В итоге получаем классный фильм по комиксам

[Папа Джонсон]

Пересмотрел зачем-то. Так же скучно, как и в первый раз. Серая гамма, средненькая графика, недочеты в сценарии... "Халк" Ли на порядок лучше.

 

Если брать в учёт наличие/отсутствие дыр в сценарии, то тут-то на мой взгляд, "здоровее" выглядит именно версия Нортона/Лоттерье.

 

Всё-таки там Халк не увеличивается до размеров двухэтажного дома (при этом, чудесным образом сохраняя в целости свои облегающие штаны). Да и само происхождение Громадины более продумано (вместо замеса с загадочными суперхимикатами эпохи Хиппи, которые Дэвид Бэннер вывел чуть-ли не у себя дома, показана история с многолетним секретным проектом по созданию суперсолдат)

 

Так же, фильм выигрывает и по части дизайна монстра. Если у Ли, Халк похож на ярко зелёное бешенное чучело, то у Лоттерье он выглядит более мрачно и брутальтно, навеивая некие ассоциации с Кинг-конгом.

 

Впрочем, каждый выбирает сам.

Изменено 21.01.2009 21:31 пользователем Папа Джонсон
очепятка, мазафака

[Mario47]

В фильме 2003 года, Халк был просто супер неуязвимым, его даже прямое попадание ракеты не брало. Экшен же в новом фильме выглядит на порядок лучше. Если в Халка стрелял Блонски, то было заметно его злость

[Putnik777]

Если брать в учёт наличие/отсутствие дыр в сценарии, то тут-то на мой взгляд, "здоровее" выглядит именно версия Нортона/Лоттерье.

 

Всё-таки там Халк не увеличивается до размеров двухэтажного дома (при этом, чудесным образом сохраняя в целости свои облегающие штаны). Да и само происхождение Громадины более продумано (вместо замеса с загадочными суперхимикатами эпохи Хиппи, которые Дэвид Бэннер вывел чуть-ли не у себя дома, показана история с многолетним секретным проектом по созданию суперсолдат)

 

Так же, фильм выигрывает и по части дизайна монстра. Если у Ли, Халк похож на ярко зелёное бешенное чучело, то у Лоттерье он выглядит более мрачно и брутальтно, навеивая некие ассоциации с Кинг-конгом.

 

Впрочем, каждый выбирает сам.

А вообще, просто два Халка - два разных подхода и оцениваются они по-разному. У Летерье - попытка сделать серьезный фильм и оценивается он "по-серьезному". И вот не верю я, что генералу сохраняют должность после того как от него сбежал зеленый мутант. И что после этого у него остался допуск ко всякой сверхсекретной химической фигне, превращающей людей в сверхсолдат. И что эту фигню закачивают практически кому попало, не проведя каких-либо психологических тестов (ну видно ведь, что Блонски неохотно подчиняется приказам и т.д.) И что толпа профессионалов будет толпиться перед дверью "объекта", не блокировав окна и возможные варианты отхода. Слишком уж фильм искусственный, что-ли. "Все идет согласно плану": вот здесь у нас организация "Щит", вот тут постебемся над "Халком" Ли, тут намек на сиквел, а вот здесь - на "Мстителей". И галочки в блокноте поставить.

 

"Халк" Энга Ли - история совсем другая. Фильм не пытается быть серьезным и воспринимается легче. С одной стороны - интересная картинка (стиль которой не всем понравится, да), с другой - вполне себе интрига и флэшбэки из детства. А штаны у него растягиваются потому что облучились вместе с ним. И ДНК его содержат, т.к. ходил он в них долго

[Putnik777]

Ознакомился с вырезанными сценами. Зря они это. Существуй какая-нибудь режиссерская версия, их включающая - я бы относился к фильму получше. Даже некоторые баги пофиксили из тех, которыми я был недоволен постом выше.

[Stiven King]

Ознакомился с вырезанными сценами. Зря они это. Существуй какая-нибудь режиссерская версия, их включающая - я бы относился к фильму получше. Даже некоторые баги пофиксили из тех, которыми я был недоволен постом выше.

 

Да нет, в действительности в вырезанных сценах ничего интересного нет. Фильм от их отсутствия ничего не потерял.

[Putnik777]

Да нет, в действительности в вырезанных сценах ничего интересного нет. Фильм от их отсутствия ничего не потерял.

 

Ну почему же. Рассказали, почему генерала не поперли с работы после фиаско с зеленым громилой и откуда у него взялась сыворотка сверхсолдат.

[Stiven King]

Ну почему же. Рассказали, почему генерала не поперли с работы после фиаско с зеленым громилой и откуда у него взялась сыворотка сверхсолдат.

 

Я это и имел в виду - слишком затянуто, мне вообще чихать из-за чего Херта выгнали.

[Putnik777]

Я это и имел в виду - слишком затянуто, мне вообще чихать из-за чего Херта выгнали.

 

Фильм в любом случае нудный, а так хоть логика появляется.

[Stiven King]

Фильм в любом случае нудный, а так хоть логика появляется.

 

Как раз нет - фильм довольно динамичный, а если бы ввели эти сцены, то зрителей не покидало бы ощущение, что зря затянули шедевр.