Невероятный Халк (The Incredible Hulk)

[Разбойница]

Хех, я конечно не приверженнец "кассы", но успех этого фильма интересует, ведь от него зависит судьба сиквела. И так: фильм с лёгкостью обгонит картину Ли, заработав примерно 160 миллионов в США, и около 110-140 по миру. Таким образом, сиквел обеспечен. Чему я рад. Вот собственно и всё, что я хотел сказать =)

 

Хм...Очень насторжено отношусь к сиквелам. Но если там снова будет Нортон-это все же, наверное, меня убедит)

[sis]

Хм...Очень насторжено отношусь к сиквелам. Но если там снова будет Нортон-это все же, наверное, меня убедит)

 

Это точно. Эдвард Нортон - это актер, который из любого, доверенного ему героя, сделает "конфетку". На самом деле, именно его присутствие в этом фильме заставило меня пойти в кинотеатр.

[Разбойница]

Это точно. Эдвард Нортон - это актер, который из любого, доверенного ему героя, сделает "конфетку". На самом деле, именно его присутствие в этом фильме заставило меня пойти в кинотеатр.

 

+1! Видела только три фильма с ним, с совершенно разными ролями, но сыгранными просто блестяще. Пойду в кино на Халка 2 только из-за Эда.

[AntagonisT]

Врятли он заработает 160 млн в США.

 

С чего ты взял, что врят ли? "УСПЕХ" первого фильма уже перебит, так что 150-160 в любом случае будет. Если уже 100 в США, меньше чем за 2 недели, вот и считай))).

А вообще я уже говрил, мне не важно, лишь бы сиквел запустили в производство.

[Гость Питер Пэванси]

С чего ты взял, что врят ли? "УСПЕХ" первого фильма уже перебит, так что 150-160 в любом случае будет. Если уже 100 в США, меньше чем за 2 недели, вот и считай))).

А вообще я уже говрил, мне не важно, лишь бы сиквел запустили в производство.

 

Ну я так особенно не надеюсь на 160 лямов, но где-то в районе этого было бы неплохо.А по миру думаю в районе 200, и все будет чики-пуки

[Elin-Gil]

-8 сообщений про штаны.

[ksander_ks]

В кино пропустил =(

Скачал CamRip - атцтой

Но последнии 20 минут взглянул

Супер, что ещё сказать...

Прикольно, что в отличии от первого Халка - нынешний стал пользоваться своей "силой" (я имею ввиду не тупо мощью). Хлопок, которым он затушил пожар и Удар по земле...

В первом такого не было!

Только я не понял одного!

Последнии слова Старка....

Что это может означать? (извините, если это уже написано - не читал)

Что будет Халк3+ЖЧ, или отдельный фильм, который не как не связан с ЖЧ2.

[Кусямба]

В кино пропустил =(

Скачал CamRip - атцтой

Но последнии 20 минут взглянул

Супер, что ещё сказать...

Прикольно, что в отличии от первого Халка - нынешний стал пользоваться своей "силой" (я имею ввиду не тупо мощью). Хлопок, которым он затушил пожар и Удар по земле...

В первом такого не было!

Только я не понял одного!

Последнии слова Старка....

Что это может означать? (извините, если это уже написано - не читал)

Что будет Халк3+ЖЧ, или отдельный фильм, который не как не связан с ЖЧ2.

 

Старк намекнул на Мстителей.Халк и ЖЧ встетятся только в Мстителях, а так у них будут отдельные сиквелы(у Халка еще не факт).

[ksander_ks]

Понял

Старк, взял обязанность Фьюри =)

Ник-ЖЧ-Росс(Халк)

Халк3

 

Да будет, куда он денится

Просто в отличии от ЖЧ, новости о продолжении задерживается.

Ща соберёт ещё лямов 100$.

[rider42]

всё, сессия сдана и завтра иду на один из полседних сеансов Халка к 10.00, а после него сразу пойду на ОО, и посмотрим что мне больше онравится

[Гость Питер Пэванси]

В кино пропустил =(

Скачал CamRip - атцтой

Но последнии 20 минут взглянул

Супер, что ещё сказать...

Прикольно, что в отличии от первого Халка - нынешний стал пользоваться своей "силой" (я имею ввиду не тупо мощью). Хлопок, которым он затушил пожар и Удар по земле...

В первом такого не было!

Только я не понял одного!

Последнии слова Старка....

Что это может означать? (извините, если это уже написано - не читал)

Что будет Халк3+ЖЧ, или отдельный фильм, который не как не связан с ЖЧ2.

 

Тут возможны три варианта

 

Если фильм очень много денег соберет,то будет Халк 3,и в нем Халк будет хорошим, и что-то связанное с ЖЧ тоже будет.Если же фильм соберет мало,Халк появится только в Мстителях, и там он будет злодеем, и Мстители будут его мочить.

 

[GDkT]

Ура! Я сделал это!

[Leonard]

Сегодня посвятил пол дня просмотру истории про злого зелёного человечка и скажу, что вторая часть (т. е. именно "Невероятный Халк") мне понравилась больше и тут дело даже не только в Нортоне, который сыграл на голову выше чем Бана, а ему удалось показать и раскрыть более угнетённую жизнь и страдания от своей великой, но несчастной участи.

Но с другой же стороны, насмотревшись "американской истории" и "клуба" не стоит возносить и тупо надеяться на этот уровень, что Нортон сыграет хотя бы не лучше, но почти вровень, извените, но фильм под это явно не подходит.

Хорошие плюсы фильму - это его быстрое развитие событий, которые не выглядят уж непредсказуемыми, но вполне адекватно ложаться на уровень фильмов-комиксов.

 

Впрочем, фильм вышел вполне съедобным, но явно восхволяться им из-за Нортона не стоит.

[rider42]

а по мне обе части нормальные, и я б не сказал что вторая в разы лучше первой. Сегодня отсмотрел - впринципе нормально, правдо парой скучновато.

 

p.s. метод появления Халка мне намного больше в первой части понравился

[Разбойница]

Сегодня посвятил пол дня просмотру истории про злого зелёного человечка и скажу, что вторая часть (т. е. именно "Невероятный Халк") мне понравилась больше и тут дело даже не только в Нортоне, который сыграл на голову выше чем Бана, а ему удалось показать и раскрыть более угнетённую жизнь и страдания от своей великой, но несчастной участи.

Но с другой же стороны, насмотревшись "американской истории" и "клуба" не стоит возносить и тупо надеяться на этот уровень, что Нортон сыграет хотя бы не лучше, но почти вровень, извените, но фильм под это явно не подходит.

Хорошие плюсы фильму - это его быстрое развитие событий, которые не выглядят уж непредсказуемыми, но вполне адекватно ложаться на уровень фильмов-комиксов.

 

Впрочем, фильм вышел вполне съедобным, но явно восхволяться им из-за Нортона не стоит.

 

Вот. Свой человек!

За весь отзыв +1!

[KINOMAN]

Посмотрел сей фильм. На один раз вполне смотрибельно. Нортон и Рот как всегда не ударили в грязь лицом даже в таком несвойственном для них жанре. Тайлер тоже картинки не портила. Повеселили эпозоды с Дауни мл. и Лу Ферриньо (голос Халка, актер который играл Халка с 1977 года).

[Code 1701]

Когда шёл на этот фильм думал что посматрю вторую часть "Халка". Но это просто новая версия первой части. Может мне кажется но в первой части Халк был больше. И он вроде увеличивался от злости, а этот нет.

Но создателям нужно отдать должное, фильм супер!!! Нортон молодец! Рот, прекрасно сыграл, не моньяк какой не-буть, а солдат жаждущей сыла Халка!

 

Вообщем не пожелел что пошёл!

[Кольян]

Не фильм просто супер и сюжетик тоже не плохой вообщем фильм классный )) .Но такого впе4етление я не полу4ил как от первой 4асти вот так.

[Люция78]

Ну, один раз посмотреть можно, хотя, если бы не игра Нортона, может быть и не на что было бы.

 

 

Меня тронул эпизод падения с вертолета: вот так, добровольно, в неизвестность может прыгнуть только настоящий герой, а не случайно попавший в халки незаметный ученый. И предшествующий поцелуй добавил этой сцене романтики.

 

 

Из человека получается такой монстр, какого он держит у себя внутри. Из разных людей - разные халки. Либо ты помнишь, что есть на свете любовь, либо стремишься просто стать сильнее, чтобы все покрушить.

А какой монстр сидит в вас?..

 

7 из 10, пожалуй

[Ниллган]

Что я знаю о Халке?

 

В целях проапгрейдить некоторые характеристики человеческого организма, некие ученые провели сомнительный эксперимент. В результате которого, подопытный получил возможность превращаться в огромного зеленого монстра. Практически неуязвимого, обладающего огромной разрушительной силой. Беда в том, что контролировать себя в образе зеленого человечка очень сложно. Потому и управлять этим потенциально грозным вооружением практически невозможно. Отчего военные всячески пытаются избавиться от Халка, поняв безуспешность попыток его приручить и одомашнить.

 

Естественно, что сам Халк, в минуты, когда он простой человек всячески пытается найти противоядие от супер-силы. Или хотя бы научиться контролировать себя и избегать перевоплощений. Я этого не понимаю. Столько возможностей на горизонте, а он пытается от них избавиться!

 

Вот, собственно и все.

 

В новом фильме, подозреваю усилиями Нортона, внесены важные изменения. Он не стал подробно расписывать начальные процедуры, для чего, кто и прочее. Подразумевалось, что каждый зритель неплохо осведомлен обо всем этом. Благо, было откуда почерпнуть эти сведения.

 

И еще, здесь в первой части фильма больший уклон на драмо-мыло-драматическую составляющую. Что, для фильма не минус, но для комиксоэкранизации не стандартно и думается мне, не особо нужно.

 

Плюс повышение уровня актерского мастерства ряда исполнителей. Впрочем, эпизодов, где его нужно было проявлять, было не так уж и много.

 

Также отмечу, что в отличие от предыдущего Халка, этот превращался в существо фиксированного роста, а не как было раньше – чем сильнее злили, тем здоровее монстр. Это помогло решить животрепещущий вопрос боевой «экипировки». Герой Нортона предусмотрительно затаривался штанами огромного размера и имеющими способность растягиваться до необходимого.

 

В итоге, данный фильм рассчитан на более широкую аудиторию, способен удовлетворить часть запросов нелюбителей комиксов.

 

Хотя любители экшена могут быть несколько разочарованы. Первая часть фильма немного затянута, да и позже действие периодически провисало.

 

К самим боевым сценам у меня претензий нет, битва «двух лягушек» (да и в целом противостояния с военными) поставлены здорово: эффектно, жестко и по-своему красиво.

 

Что касается самой истории…не нужно забывать, что это экранизация комикса.

 

7 из 10

[Разбойница]

Ну, один раз посмотреть можно, хотя, если бы не игра Нортона, может быть и не на что было бы.

 

 

Меня тронул эпизод падения с вертолета: вот так, добровольно, в неизвестность может прыгнуть только настоящий герой, а не случайно попавший в халки незаметный ученый. И предшествующий поцелуй добавил этой сцене романтики.

 

 

Из человека получается такой монстр, какого он держит у себя внутри. Из разных людей - разные халки. Либо ты помнишь, что есть на свете любовь, либо стремишься просто стать сильнее, чтобы все покрушить.

А какой монстр сидит в вас?..

 

7 из 10, пожалуй

 

С интересной стороны рассмотрела фильм, Люци))

[ScarletRoze]

Если бы не игра Нортона и просьбы подруги пойти на этот фильм - не пошла бы. А после просмотра горько сожалела о потраченном времени и деньгах - скорее тут сыграла роль моя нелюбовь к жанру фантастики. Но все-таки Эдвард хорошо справился, даже очень, на мой взгляд.

[Live to tell]

Только уважение к Эдварду Нортону мешает мне везде распространяться о том, как я разочарована "Халком". Если бы роль Бэннера исполнил любой другой актер, ничто не удержало бы меня в кинотеатре после первого получаса.

Собственно, так огорчает меня не исполнительское мастерство Нортона, а то, что он сам написал сценарий и спродюссировал фильм. Сценарий этот получился архе-наивным, взять хоть диалог о сиреневых труселях или "Рот на замок - и ножками". Весьма возможно. что дело в дубляже, но даже так, сценарий убогий. Может быть, это специфика жанра: опять же, я в экранизациях комиксов не разбираюсь, так что, если целевая аудитория - подростки лет 13, наверное, такой язык самый подходящий. Но зачем Нортону самому надо было писать сценарий для "Халка"?

Вспомнила цитату Ф.-С. Фиццджеральда: "Чем больше я ношу в редакцию бездарные рассказы, и чем больше мне за них платят по самому высокому тарифу, тем меньше потенциала у меня для серьезных вещей" Не хотелось бы, чтобы Эдвард Нортон пошел по такому пути.

Еще одна претензия - Эмиль Блонски. Якобы выходец из России. Так почему Эмиль, почему Блонски? Что, кругом одни Блонски прописаны, а самое распространенное отчество - Эмильевич? :dgi: Ладно, хоть он не откровенно страшный и зубы не гнилые. И на том спасибо. А так в полку киношных русских славное пополнение

[leksey]

Собственно, так огорчает меня не исполнительское мастерство Нортона, а то, что он сам написал сценарий и спродюссировал фильм. Сценарий этот получился архе-наивным, взять хоть диалог о сиреневых труселях или "Рот на замок - и ножками". Весьма возможно. что дело в дубляже, но даже так, сценарий убогий. Может быть, это специфика жанра: опять же, я в экранизациях комиксов не разбираюсь, так что, если целевая аудитория - подростки лет 13, наверное, такой язык самый подходящий. Но зачем Нортону самому надо было писать сценарий для "Халка"?

 

Странно, что никто не заметил, ведь в фильме автором сценария числится только Зак Пенн. Решение оставить в титрах только одного Пенна было принято после того, как оказалось, что многое, что придумал Эдвард было оставлено на полу монтажной. Поэтому, думаю, не стоит предъявлять Нортону большие претензии, как к сценаристу.

http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5021&Itemid=99

[Live to tell]

Решение оставить в титрах только одного Пенна было принято после того, как оказалось, что многое, что придумал Эдвард было оставлено на полу монтажной. Поэтому, думаю, не стоит предъявлять Нортону большие претензии, как к сценаристу.

 

В таком случае я спокойна: репутация Нортона не пострадает.

Все же непонятно, почему, если уж он ввязался в экранизацию комикса, он не отстаивает свой вариант сценария? Возможно, если бы он добился изменений, "Халк" был бы на порядок выше