Невероятный Халк (The Incredible Hulk)

[Папа Джонсон]

Мне кажеться, для того чтобы опсуждать фильм необязательно читать комикс.

 

Ку -ку гриня. Какой комикс? Он тебе про то, что Халк по определению не может быть айсныйм, потому что это Халк, а ты про то, что фильм Ли можно судить не читая комикс. Не надо читать между строк.

 

Ли полностью нам раскрыл и показал причины и следствия поступков Халка,

 

ТАК, как ЭТО сделал он, лучше не делать никому.

[AntagonisT]

 

ТАК, как ЭТО сделал он, лучше не делать никому.

 

аргументы плиз, я свои привёл, стр. 3 назад))))

[Папа Джонсон]

Во - первых, чем им не угодила история об успешном учёном, без угрызений совести работавшим на оборонку, до того как эта оборонка решила его уничтожить? Зачем было превращать её в шаблонную патоку о ботанике - неудачнике, стремящемся к звёздам?

 

Во - вторых, зачем было делать главным злодеем идиота -папашу, который хотел впитать силы сына и завладеть миром? Я конечно понимаю, Вождь -злодей никудышный. Над ним надо много работать, а одну Армию УСы оставлять не козырно. Но неужели в Marvel мало нормальных персонажей (в том числе и бэдгаев), которых можно было поставить на место Бэннера старшего, или того же Вождя?

 

Далее, меня не устраивает саундтрек (симфония в таких фильмах подходит очень редко), меня не устраивает излишняя стилизация под комикс (не хватало только облаков со словами и подписей:"БУМ!"...Единственная, кто меня устроил -это Коннели в роли Бетти Росс.

 

Вопросы?

[AntagonisT]

Во - первых, чем им не угодила история об успешном учёном, без угрызений совести работавшим на оборонку, до того как эта оборонка решила его уничтожить? Зачем было превращать её в шаблонную патоку о ботанике - неудачнике, стремящемся к звёздам?

 

Во - вторых, зачем было делать главным злодеем идиота -папашу, который хотел впитать силы сына и завладеть миром? Я конечно понимаю, Вождь -злодей никудышный. Над ним надо много работать, а одну Армию УСы оставлять не козырно. Но неужели в Marvel мало нормальных персонажей (в том числе и бэдгаев), которых можно было поставить на место Бэннера старшего, или того же Вождя?

 

Далее, меня не устраивает саундтрек (симфония в таких фильмах подходит очень редко), меня не устраивает излишняя стилизация под комикс (не хватало только облаков со словами и подписей:"БУМ!"...Единственная, кто меня устроил -это Коннели в роли Бетти Росс.

 

Вопросы?

 

Первое - затем что режиссёр Энг Ли, и он ясно дал понять, ещё до съёмок, что переделает основы(ОСНОВЫ) истории, т.к. она ему очень любима, но он чувствует, что она слишком ПРОСТА!

 

Второе-А чём именно тебе не порадовал глав-босс? Очень удачно вписывается в общую концепцию фильма. Тот же Abomination например АБСОЛЮТНО не подошёл бы в фильм Ли

 

Третье - саундтрек от Дэнни Элфмана - это какраз то, что как правило и хвалят в этом фильме, опуская при этом всё остальное, так что твой негатив ничем не опровергнуть, ибо "на вкус и цвет согласий нет", но СКОР - ОТЛИЧНЫЙ, и душевный. Новый(на офф. сайте НХ) - РЯДОМ не валялся!!! Ну и про стилизацию. Товарищ, а что собственно говоря плохого в таком понятии как оригинальность??? Ну чес-слово, прицепляетесь - так цепляйте с умом. Экран , разделённый на части, и показывающий несколько событий в один момент - очень кстати, ты ведь сам сказал "в стиле комикса", ну а разве это не кино-комикс !?!?!? Да, понимаю, фильм абсолютно не похож ни на Людей-Х, ни на ЧелоПука, ни на Ф4, ни на что! Но на то это и кинематограф - фильмы ведь не по шаблонам снимают. И если комуто чтото не нравится - тут нет вины режиссёра, АБСОЛЮТНО, т.к. свою аудиторию сей фильм уже нашёл.

 

Что касается Невероятного Халка - до выхода фильма ещё 2 месяца, будем надеяться, что та "мрачность" и "тьма" тизера не постоянна в фильме. Хотелось бы больше действия днём, чтоб было что сравнивать. В фильме 2003-го г. главная экшн-сцена какраз-таки произходила в дневное время. Ждём-верим.... Ха

[Propovednik]

Люблю его вечные безразмерные труселя)))

[pedro09]

Ролик конечно хорош, но вот смотреть снова ориджинс Халка как то совсем не прёт... Лучше бы сняли что-то новое.

[KsenLe]

Жду фильм с большим интересом. Надеюсь, Эдвард Нортон покажет Халка с новой стороны, и фильм второй будет лучше фильма первого. По крайней мере трейлер порадовал а это уже что-то.

[AntagonisT]

Жду фильм с большим интересом. Надеюсь, Эдвард Нортон покажет Халка с новой стороны, и фильм второй будет лучше фильма первого. По крайней мере трейлер порадовал а это уже что-то.

 

А я от фильма уже не жду взрыва, жду пшика. Только на Нортона вся надежда.

[Massa4]

А я от фильма уже не жду взрыва, жду пшика. Только на Нортона вся надежда.

 

Это почему же только пшика? Может быть, будет даже лучше "Призрачного гонщика". Хотелось бы, во всяком случае.

[Magneto]

Очень жду фильм..Халк является моим любимым героем комиксов..К тому же он самый сильный герой в истории комиксов.Актёрский состав сильный..А насчёт того что Эдвард Нортон не подходит на эту роль,я могу поспорить...Ведь везде Брюс Беннер разный...так например в 1 мстителях,Беннер худой и не блещет красотой тела..под эту стилистику как раз подходит Нортон...хотя кто знает..поживём увидим..

Специально для тебя, если ты действительно такой фанат Халка, советую посмотреть полнометражный мульт. фильм "Новые мстители" (Супер мстители), фильм классный, там Халк после хорошей стычки с инопланетными захватчиками, не соблодав собой набрасывается на своих товаришей по группе, не могу сказать, что Халк самый сильный герой в историй комиксов, но в этой группе он оказался явно посильней остальных, хотя ему хорошо досталось от Капитана Америка и Тора!!! После просмотра этого фильма, не забудь сказать мне спасибо!!!

[KsenLe]

Это почему же только пшика? Может быть, будет даже лучше "Призрачного гонщика". Хотелось бы, во всяком случае.

 

Мне кажется, уж всяко лучше «Призрачного гонщика». Кейдж совсем в этой роли не естественно смотрелся. А в Нортона я верю и как в актера и как в сценариста. Ну да там видно будет.

[Game]

а надеюсь дизайн Халка улучшат? а то если честно слишком компьютерный получился...если таким он буде и в фильме...я очень сильно в нем разочаруюсь...

[John Kramer Saw]

Помня первую часть, которая не впечатлила и бесило то, что экран постоянно делили то 3 то на 6 частей, такое впечасление что новости смотришь! Остается надеяться что режиссер и сценарист поработают на славу и улучшат качество фильма, но прежде чем пойти в кино, спрошу рекомендации.

[AntagonisT]

Из минусов так же хочу заметить совершенно нестандартное, и несуразное официальное ЛОГО, которое НАДЕЮСЬ сменят ближе к премьере, хотя уже врят ли. Убивает статичность и серость заголовка, никак не сочетающаяся с самим персом - большим, зелёным, ВЗРЫВНЫМ! Вот в первом фильме лого было супер: объёмное, с зёлёным фоном, светящимся, красочным, комиксовским. Зрелищно и красиво. А сдесь статичная серая подпись. В голову лезут мысли, что у Лэтерье плоховато с воображением. Как будто застрял в "Перевозчике", логотип малость смахивает, хотя в Transporter'Е он ито был поэффектней. Короче ИМХО не идёт ХАЛКУ такое вот нехорошее лого. На тизер-постере поприличнее было. Может быть это пока, можь ещё успеют нарисовать что-нибудь более солидное

[POTTER]

Новехонький постер. Не правда ли Халк со спины выглядит точь в точь кк Джонни Рэмбо?

Я заметил, что мои любимые безразмерные сиреневые трусы, заменили на безвкусные безразмерные джинсы. Халк говорит моде: Да!

 

PS: Надеюсь, это всё же не реальные габариты Халка и Брюса Баннера. А то уж слишком здоровенький богатырчик получается

[Massa4]

Новехонький постер

 

Впечатляет!

[KsenLe]

Постер не плох, но однако Халк в джинсах это что-то новое.

[AntagonisT]

 

PS: Надеюсь, это всё же не реальные габариты Халка и Брюса Баннера. А то уж слишком здоровенький богатырчик получается

 

а я надеюсь, что реальные, у Энга Ли Халк был и побольше, особенно в городе, когда его окружили вояки. В тизере то Халк совсем малюханький, кой понт на него глазеть, и зафига тратить деньжи на CGI, если он так мал? Пускай громадный будет!!!!

[POTTER]

а я надеюсь, что реальные, у Энга Ли Халк был и побольше, особенно в городе, когда его окружили вояки. В тизере то Халк совсем малюханький, кой понт на него глазеть, и зафига тратить деньжи на CGI, если он так мал? Пускай громадный будет!!!!

Вспоминаются слова продюсера Ави Арада: "мы сделаем Халка меньше ростом. Где-то около 2 метров. В этом была проблема первого фильма: когда делаешь гигантского монстра, то теряются ассоциации с человеком. Нам этого не нужно". Неужели пи**л?

[Cosstigan]

Вспоминаются слова продюсера Ави Арада: "мы сделаем Халка меньше ростом. Где-то около 2 метров. В этом была проблема первого фильма: когда делаешь гигантского монстра, то теряются ассоциации с человеком. Нам этого не нужно". Неужели пи**л?

 

Ксатати ты ролики посмотри,он там вроде высокий,а обещения Ави Арада я тоже слышал по Спутниковой таралке показывали ,он там ещё про фильм рассказывал !

[POTTER]

Посмотрел. Халк и вправду большой уродился. Людишки ему достают до пояса

[Waldemar]

Новехонький постер. Не правда ли Халк со спины выглядит точь в точь кк Джонни Рэмбо?

 

Постер хороший, как для начала. Думаю до премьеры круче сделают!

[AntagonisT]

Джинсы то к чему? Ерунда какая-то, они же не могут тянуться, ну при всей фантастичности истории.... !? Я пока что ошарашен. Невыразительный постер, кислый, сухой, скучный. Слизанный с Годзиллы(1998) на 80 %, и на 20% как кто-то сказал с Рэмбо))))

Какой у первого был потрясный....

и гляньте, новый..... типо постер "мощнейшего перезапуска":

Даже, повторюсь, логотип беспонтовый.... не надпись а чёрти что, ну никак она не сочетается с понятием "ХАЛК"(громила)

[KsenLe]

Джинсы то к чему? Ерунда какая-то, они же не могут тянуться, ну при всей фантастичности истории.... !?

Ну, гиперэластичность нижнего белья Баннера тоже вызывала некоторое удивление, однако это по крайней мере соответствовало духу комикса.

А Лого действительно какое-то не внятное и мелкое. На первом постере оно по крайней мере бодрое такое кислотное и зеленое. Но в остальном, может позже лучше сделают?

[AntagonisT]

Из минусов так же хочу заметить совершенно нестандартное, и несуразное официальное ЛОГО, которое НАДЕЮСЬ сменят ближе к премьере, хотя уже врят ли. Убивает статичность и серость заголовка, никак не сочетающаяся с самим персом - большим, зелёным, ВЗРЫВНЫМ! Вот в первом фильме лого было супер: объёмное, с зёлёным фоном, светящимся, красочным, комиксовским. Зрелищно и красиво. А сдесь статичная серая подпись. В голову лезут мысли, что у Лэтерье плоховато с воображением. Как будто застрял в "Перевозчике", логотип малость смахивает, хотя в Transporter'Е он ито был поэффектней. Короче ИМХО не идёт ХАЛКУ такое вот нехорошее лого. На тизер-постере поприличнее было. Может быть это пока, можь ещё успеют нарисовать что-нибудь более солидное

 

А Лого действительно какое-то не внятное и мелкое. На первом постере оно по крайней мере бодрое такое кислотное и зеленое. Но в остальном, может позже лучше сделают?

 

нет, уже не сделают. На офф. сайте такое стоит. До премьеры 2 месяца, менять уже явно ничего не будут.