На линии огня (In the Line of Fire)

[Arizona]

На линии огня (In the Line of Fire)

США, 1993 г.

Режиссер:Вольфганг Петерсен

Сценарий:Джефф Магвайр

Продюссеры:Джефф Эппл, Гэйл Кац, Вольфганг Петерсен

Композитор:Эннио Морриконе, Майлз Дэвис, Herman Hupfeld

В главных ролях:Клинт Иствуд Джон Малкович Рене Руссо

Слоган:«An assassin on the loose. A president in danger. Only one man stands between them...»

Синопсис:

В тот злополучный день, когда в Далласе был убит президент Кеннеди, Фрэнк Хорриган находился среди охраны. Воспоминания о невыполненной миссии уже много лет не дают ему спать спокойно.

Спустя 30 лет маньяк-психопат, угрожающий убить президента, выбирает Фрэнка мишенью для преследования. И в этой опасной игре только сила воли решит, кто останется в живых…

Жанр: триллер, драма

Награды:

Оскар, 1994 год, Номинации(3):

Лучшая мужская роль второго плана (Джон Малкович)

Лучший сценарий

Лучший монтаж

Золотой глобус, 1994 год, Номинация (1):

Лучшая мужская роль второго плана (Джон Малкович)

Премия канала «MTV», 1994 год, Номинация (1):

Лучший злодей (Джон Малкович)

Рейтинг IMDB:7.20 (18789)

[Ниллган]

Ммм....Прикольное кино. Малкович просто супер.)

Сюжет так себе, но исполнение просто отличное. Игра тоже интересна...

Хороший фильм.

[Arizona]

Ммм....Прикольное кино. Малкович просто супер.)

Малкович действительно, очень здорово сыграл...)

Такого сильного злодея "сотворил", который уж очень реально внушал страх с экрана и даже неподдельную неприязнь, что видимо и требовалось по сценарию. Любо дорого на такую игру смотреть, и тем более на фоне положительного героя Клинта Иствуда, который тоже вполне справился со своей ролью.

Сценарий простоват, но порой, когда "в игре" интересный актер, зритель все сценаристам прощает )

[damibo]

Этот фильм я пересматривал вчера в основном из-за Малковича. Хотелось еще освежить воспоминания, плюс интересно было поглядеть как фильм будет держаться спустя время (неплохо, кстати), но игра Джона все же являлась первопричиной для просмотра. Силен товарищ, очень силен. Один его взгляд мог на экране дыру выжигать. Что касается Иствуда, то он всегда мне больше нравился в вестернах.

[Omen]

Хороший фильм. Несмотря на то, что финал, в принципе, ясен с самого начала, смотрится кино с интересом, в первую очередь, благодаря Иствуду и, особенно, Малковичу. Да и у Петерсена это, пожалуй, лучшая работа на американской земле (наряду с "Враг мой").

[A.Z.]

Честно говоря, не разделяю восторгов по поводу данного фильма. Мне показался скучноватым. Иствуд уже староват для этой роли. Хотя, нельзя не признать, что Малкович сыграл великолепно.

[Jefri]

Отличный триллер. Не люблю ни Иствуда, ни Малковича, но тут оба хороши. Один из лучших фильмов Петерсена.

[Severus]

А пожалуй да, это лучшее кино у Петерсена. Нормальный такой средний триллер, актеры хорошо подобраны. Малкович очень хорош, Иствуд - он всегда играет Иствуда, а к Руссо я отношусь с симпатией. Потому посмотреть можно, не зря потраченное время по большому счету.

[hello_win]

Хорошее кино, но герой Малковича своими перевоплощениями очень уж напоминает Шакала из "Дня Шакала". Адаптировали сюжет для американского зрителя, так сказать.

[Vaprog]

Глянул. Классный фильм.

Собственно, все по науке: в таких фильмах должен быть харизматичный герой и по-настоящему опасный злодей. Иствуд, конечно, из тех ребят, которые всю жизнь играют одну и ту же роль, но как же здорово она на нём сидит. Плюс дали ему бэкграунд в виде Кеннеди, что придало персонажу глубину. К тому же Иствуд из той породы, как и Николсон, которые в свои 60-70 выглядят на 60-70, но при этом по ходу фильма могут чисто силой обаяния абсолютно спокойно завалить в постель женщину на 30-40 лет младше, и это будет смотреться совершенно нормально. Малкович не менее прекрасен. Абсолютно шикарный псих. Ну и конечно таких героев нельзя было столкнуть только в финале поэтому сценарист прописал им телефонный трындеж на протяжении всего фильма и правильно сделал.

Правда было одно смутное разочарование, которое Малкович выразил, обвинив Иствуда в жульничестве с бронежилетом. Ведь Иствуд за фильм фактически дважды отказался пожертвовать собой, чтобы спасти президента: при стрельбе в Кеннеди и когда Малкович держал его на крыше. Было бы логичным, чтобы в третий раз в финале, прыгая под пули, он либо погиб (но я против) либо хотя бы был очень тяжело ранен (вот за это двумя руками), а так и в самом деле нечестно получилось.

И должен отметить непредумышленный комический эффект от великолепно снятой финальной сцены покушения, когда после выстрела Малковича начинается всеобщая суматоха, все начинают бежать во все стороны сразу, сталкиваются друг с другом, спотыкаются, валят столы, охрана тащит президента за руки с дикими криками, снося всё и вся на своём пути – в реальности было бы ровно также и Петерсен снял так абсолютно правильно, но все равно смотрится офигенно смешно.

Итого: 4/5.

[Stalk-74]

Не лучшая роль Иствуда

[Mad7]

Один из любимых фильмов 90-х.Иствуд хорошо сыграл. Малкович потрясен в роли плохиша.Пожалуй, одна из лучших его ролей.Также Рене Руссо молодая сексуальна очень.Крепкий сюжет, отличная постановка и монтаж.9/10

[Inside_view]

Не лучшая роль Иствуда

 

 

Он в этот фильм впаян. Бывают такие фильмы, когда (это раз) сюжет простой и классический, но (это два) фильм тянет на себе злодей. И тот шикарный злодей, которого тут создаёт Джон Малкович — это шедевр такой Глобальной роли!

 

Статус Фильма: (по памяти, не гуглил)

 

– а зачем ты хочешь убить президента?

– а зачем ты убил птицу, козёл!

[Танцор34]

Малкович тут хорош

[ЧислоПи]

Малкович тут хорош

 

Просто шикарен Джон! И фильм спустя 25 лет!!! Смотрится!!

[Grey Owl]

Петерсен веников не вяжет. Недаром он один из моей четвёрки любимых режей-европейцев: Скотт-Верховен-Анно-Петерсен.

[ВАНДАМЧИК]

Наверное, если бы я смотрел этот фильм лет 15 назад, то понравился бы. А так достаточно средний фильмец. Злодей Малковича напоминает наемника Шакала. Да и вообще весь фильмец имеет много общего с Днем Шакала. Кроме того момента,что Малкович хотел будто быть пойманным. Имей он реальную цель убить президента, то сделал бы это. А так он решил для остроты ощущений поиграть. Хотя куда уже острее, если твоя цель президент.

[Doberman87]

Крепкий триллер с политическим элементом. Well done, как говорится. Троица Иствуд-Малкович-Руссо прекрасна. Не буду оригинален и выделю из неё Малковича.

 

8/10

[Крылатый]

С интересом изучал голливудскую ильмографию Вольфганга Петерсена чтобы понять что он успел снять годного в США? За что его пригласили (Подводная лодка и Бесконечная история) - это понятно и сомнений не вызывает. Недавно пересмотрел "Идеальный шторм" и "Самолёт президента". Первый понравился почти во всём, второй - средний боевик с долей пафоса и заигрыванием с патриотизма американцев, хотя тоже качественно сделан. И вот "На линии огня"..

Клинт Иствуд, играющий одних и тех же персонажей (крутых стариков) в каждом фильме, конечно, с исключениями. В молодости ещё нормально смотрелся, но здесь крутость как будто не совсем органична. Но при этом много иронии над возрастом в диалогах. Персонаж Рене Руссо всунут ради фем повестки, по-моему. Объективно по кондициям врятли мужчина телохранитель уступит женщине. Джон Малкович никогда не нравился как актёр, да и здесь симпатии не вызывает.

В картине подняты несколько серьёзных тем, таких как: личность в ловушке прошлого, противостояние двух моралей и что важнее, служение чему-то высшему или первичная выгода для себя. Завязка сюжета в виде события убийства JFK придумана удачно. Думаю, не столько главной мотивацией киллера было убийство президента, сколько противостояние и доказывание своей правоты и моральная победа над Фрэнком.

В общем и целом без провисаний, но и без особой остроты и твистов. Много хорошо показанных деталей свиты и аппарата президентского кабинета, что так же было в "Самолёте президента".

7/10