Враг (Enemy)

[FOHT]

Очень понравился фильм. Добавлю, что с фильмом Кубрика данную картину роднит ещё и наличие некоего тайного клуба...

[WhiteOleander]

Так в итоге он актёр или учитель?

 

Версия моего сына (сама бы ни за что не додумалась))): это актёр "отходит" от сыгранной роли, вот так у него всё в голове переплетается. В итоге его настоящее я погибает в аварии вместе с героиней фильма, а его персонаж остаётся в "реальном мире" (с пауком).

[nuhm]

Тащемто уже не актуально, но попробую высказать своё сверх важное мнение - эдакий размышлизм по фильму, полный личного впечатления

 

 

 

Вообще же терпеть не могу такие фильмы, которые целиком состоят из аллегорий, а каждое событие имеет свой метафизический смысл и должно выстраивать узор общей фантасмагории. Кино перенасыщено подобным, здесь почти каждый кадр - результат оцифровки действительности подсознанием главного героя. И в отличии от большинства фильмов о раздвоении личности, в которых момент раскрытия этой самой истины заставляет взглянуть на рассказанную историю по-новому, здесь нет этого, нет истории - здесь нет каких-либо причин, события просто развиваются, а мы видим их через призму воображения главного героя. В конечном итоге происходящее в фильме даже не результат подсознания - это одна большая аллегория из множества маленьких, которые к завершению не влекут за собой ничего, так как нет начала и нет завершения. Ну и конечно же пауки, неправильно было бы уйти от них в этом монологе - пауки здесь отождествляются с некоими женщинами, даже с самой женой актёра. Когда в начале фильма женский каблук давит паука, а в конце, когда главный герой подавил в себе строптивость и стал проявлять чуткость к жене, она превратилась в такую же паучиху, только огромную, главенствующую. Возможно и пустая паутина символизирует именно это отсутствие паука, ушедшего из машины с разбившейся любовницей. И сама авария - как же так подружка актёра погибла, а сам он остался жив - или это ещё одна из бесконечных аллегорий? Тогда почему он её оставил? Или, я опасаюсь, это всё-таки огрехи сюжета. Кто теперь мне расскажет? Ещё был забавный момент - у актёра была фотография, на которой он обнимает жену, у историка был обрывок этой фотографии с лишь его лицом - историк ушёл от жены и к ней вернулся, актёр же был с ней и погиб с любовницей. Аллегории? Чёрт его знает, ненавижу такое кино

 

 

[oboltus]

Мне все-таки кажется, что он - преподаватель истории, мечтавший ранее стать актером (вспомните слова матери). Великим актером стать не удалось, но в третьесортных эпизодах в третьесортных фильмах он иногда снимается.

[Voyager_]

Мне все-таки кажется, что он - преподаватель истории, мечтавший ранее стать актером (вспомните слова матери). Великим актером стать не удалось, но в третьесортных эпизодах в третьесортных фильмах он иногда снимается.

 

Жена-то жила с актером А сюжет прыгал от неё.

[Orange Groundskeeper]

ага

 

Эх, поздно. Отсмотрел ужо давно скачанный рипчик, а смотреть этот фильм заново ну совсем не хочется, пусть я на нём и не засыпал.

[Aftermath]

Что за муть я только что посмотрел? особенно финал, это просто facepalm. Я люблю арт-хаусы, но это просто муть мутная,

Весь актерский состав подписал соглашение о конфиденциальности, которое запрещало им говорить или объяснять прессе о смысле пауков в фильме.

А объяснять то и нечего, это так, для понтов, зато некоторые люди будут говорить, что ето шЫдевр, великий сюрреалистичЕский фильм и прочую лажу... лол

5/10, завязка была неплохая...

[WhiteOleander]

зато некоторые люди будут говорить, что ето шЫдевр, великий сюрреалистичЕский фильм и прочую лажу... лол

5/10, завязка была неплохая...

 

Для таких оценок фильм, увы, слишком уж скучный. Нету в нём стиля. ИМХО.

[Тумба с ушами]

Это фильм о том, что человек человеку - враг.

 

 

Даже когда человек встречает свою полную копию - он не может с ним подружиться.

[ФанаточкАльбы]

Фильм понравился тем, что с самого начала в нём чувствуется напряжение. Люблю такую мрачную, слегка даже подавленную атмосферу. Джейк необычайно хорош. Недавно смотрела с ним "Пленниц", поэтому меня удивило, каким разным и органичным в каждой из своих ролей он может быть.

Но чего-то фильму явно не хватило. Содержание здесь слабое. Как писала выше, спасает лишь атмосфера. Поклонникам творчества Джейка смотреть обязательно.

[kojo]

Отсмотрено. Что ж, атмосфера, напряжение, некоторая доза шизы, неплохая игра Джиленхолла - в наличии. Однако после финала сложилось впечатление, что Вильнев в данном случае перехитрил сам себя, получилось довольно грубовато, Линч в свое время умел работать гораздо тоньше. За всей этой фантасмагорией не чувствуется особой глубины. Но если взять в целом, то вполне одобительно.

8/10

[Dark_Hierophant]

Очередная хорошая работа Вильнева. Отличные городские планы, тягучая, но в меру интересная история и прекрасная игра Джилленхола делают свое дело. Плюс в фильме сразу две красавицы в лице Гадон и Лоран.

Не совсем понравился финал(хотя его смысл очевиден) и искусственная сложность сюжета. История могла быть подана полегче и более интенсивно. 7 из 10.

[striker001]

Кто знает "Для чего в фильме пауки?"))

[Dark_Hierophant]

Кто знает "Для чего в фильме пауки?"))

 

Некий символизм. Семейная жизнь затягивает, гг в ней полностью повяз-и хотел выбраться(как следствие-

любовница

). Отсюда и аналогия с паутиной.

А Паук-символ власти( женской, то бишь матриархат).

[striker001]

Некий символизм. Семейная жизнь затягивает, гг в ней полностью повяз-и хотел выбраться(как следствие-

любовница

). Отсюда и аналогия с паутиной.

А Паук-символ власти( женской, то бишь матриархат).

мм, я не согласна про семейную жизнь, а про женщин да, тож подумала. Именно женские образы были схожи с пауком.

Мать плела интриги, как паутину, также и жена актёра, которая знала , что учитель не ее муж, но сплела сети и поймала туда Джилленхола.

И в начале фильма , шоу с девушками, и как они заманивали мужчин и "ловили" их))

 

[Dark_Hierophant]

Ну, аналогия с семейной жизнью все-таки видна. Хотя и про женщин полностью согласен.

Беременная жена-это куча забот и проблем, которые не каждый может решать. И не каждый может это вытерпеть.

Да и семейная жизнь очень часто превращается в рутину-опять же, паутина, сети...

[Тумба с ушами]

Кто знает "Для чего в фильме пауки?"))

 

 

Чтобы ещё сильнее сгустить краски в этой мизантропической истории.

 

 

"Враг" - это история о том, что человек человеку - враг. Человек не смог подружиться даже со своей точной копией - и разругался с нею в пух и прах. Но даже в своей новой подружке он не смог найти отдушины - потому что на поверку она оказалась бездушным пауком.

 

 

Выходит, что человек человеку -

враг

; а женщина человеку -

паук

. И тоже враг - соответственно.

[Джампер]

Этот символизм с пауками фильму не нужен даже, потому, что его замысел и так читается просто с поведения героев и происходящих событий. А паучки скорее чтоб запутать зрителя, заставив его видеть дополнительную глубину. Но ее то нет.

[Тумба с ушами]

А паучки скорее чтоб запутать зрителя, заставив его видеть дополнительную глубину. Но ее то нет.

 

 

Ну почему нет?

 

 

Сцены с пауками как раз-таки придают фильму дополнительные смыслы.

 

 

К примеру, в начале фильма мы видим какую-то апокалиптическую картину - где пауки захватили мир. В контексте фильма это выглядит, как метафора того, что миром правят не мужчины - а женщины. И правят - судя по всему - очень плохо.

 

 

Это сразу напоминает мне расхожий тезис, что все войны на Земле начинаются из-за женщин.

[Джампер]

Так состояние героя и зависит от женщин, и воюет он с самим собой из-за них. Это без пауков понятно, паучки скорее добавляют шизофреничности.

[Тумба с ушами]

... паучки скорее добавляют шизофреничности.

 

 

И женоненавистнический запашок они добавляют.

 

 

Я согласен, что идея с паучками - похабень.

[striker001]

"Враг" - это история о том, что человек человеку - враг. Человек не смог подружиться даже со своей точной копией - и разругался с нею в пух и прах. Но даже в своей новой подружке он не смог найти отдушины - потому что на поверку она оказалась бездушным пауком.

 

 

Выходит, что человек человеку -

враг

; а женщина человеку -

паук

. И тоже враг - соответственно.

круто! мне нравится такая интерпретация, даже больше, чем просто женщина -паук.

[Geniuskk]

Нууу... даже не знаю, что сказать. Не затянуто, даже быстро фильм промелькнул. Но хотелось выкинуть мозг куда подальше от происходящего. Хотя было интересно, и Джейк играет очень хорошо. В последнее время радует своими ролями. Какую оценку ставить фильму - даже не знаю.

[Тумба с ушами]

Не затянуто, даже быстро фильм промелькнул.

 

 

Это один из главных плюсов этого фильма - что он короткий.

 

 

Но это, конечно, не самый прекрасный комплимент...

[anvyder]

Меня фильм позабавил, каким-то чудом удалось посмотреть его аж два раза, ну и да, смотрел ради крутых видов Торонто.

 

А так - Вильнёв перемудрил.

Что-то не работает.