В смертельной опасности (On deadly ground)

[Coldheart]

Я думаю, что всё началось после фильма Сквозные Ранения

 

Да, именно так. Хотя, надо сказать, что после Мерцающего качество его фильмов уже упало - откровенно средний Огонь из преисподней, совершенно плохой Патриот. Сквозные ранения - это был единственный проблеск, но после него Сигал окончательно погрузился в болото бездарных поделок.

[Coldheart]

Я думаю, что всё началось после фильма Сквозные Ранения

 

Да, именно так. Хотя, надо сказать, что после Мерцающего качество его фильмов уже упало - откровенно средний Огонь из преисподней, совершенно плохой Патриот. Сквозные ранения - это был единственный проблеск, но после него Сигал окончательно погрузился в болото бездарных поделок.

[Coldheart]

Это так. Это видно даже по оценкам. В сравнении с первым "В осаде", второй это шапито с нижайшими оценками. После первого "В осаде" оценки у Сигала пошли падать и очень резко. Как раз с "В смертельной опасности".

 

И собирать фильмы пошли всё меньше и меньше.

 

Я говорю не о том, когда его смотреть стало уже совсем невозможно, а когда он явно пошел под откос, постепенно. Это именно этот фильм.

 

Я не говорю об оценках, я говорю о качестве фильмов.

 

Второй Захват мне самому не особо нравится (особенно по сравнению с шедевральным Захватом 1), но если объективно, - снят он технически качественно, видно, что боевик высокобюджетный; и многие люди считают его классикой жанра.

 

И, не глядя на оценки, Мерцающий (1996 г.) - классный боевик, я уже говорил, сделанный на уровне его лучших полицейских боевиков из конца 80-х, начала 90-х годов.

[Coldheart]

Это так. Это видно даже по оценкам. В сравнении с первым "В осаде", второй это шапито с нижайшими оценками. После первого "В осаде" оценки у Сигала пошли падать и очень резко. Как раз с "В смертельной опасности".

 

И собирать фильмы пошли всё меньше и меньше.

 

Я говорю не о том, когда его смотреть стало уже совсем невозможно, а когда он явно пошел под откос, постепенно. Это именно этот фильм.

 

Я не говорю об оценках, я говорю о качестве фильмов.

 

Второй Захват мне самому не особо нравится (особенно по сравнению с шедевральным Захватом 1), но если объективно, - снят он технически качественно, видно, что боевик высокобюджетный; и многие люди считают его классикой жанра.

 

И, не глядя на оценки, Мерцающий (1996 г.) - классный боевик, я уже говорил, сделанный на уровне его лучших полицейских боевиков из конца 80-х, начала 90-х годов.

[Coldheart]

Это так. Это видно даже по оценкам. В сравнении с первым "В осаде", второй это шапито с нижайшими оценками. После первого "В осаде" оценки у Сигала пошли падать и очень резко. Как раз с "В смертельной опасности".

 

И собирать фильмы пошли всё меньше и меньше.

 

Я говорю не о том, когда его смотреть стало уже совсем невозможно, а когда он явно пошел под откос, постепенно. Это именно этот фильм.

 

Я не говорю об оценках, я говорю о качестве фильмов.

 

Второй Захват мне самому не особо нравится (особенно по сравнению с шедевральным Захватом 1), но если объективно, - снят он технически качественно, видно, что боевик высокобюджетный; и многие люди считают его классикой жанра.

 

И, не глядя на оценки, Мерцающий (1996 г.) - классный боевик, я уже говорил, сделанный на уровне его лучших полицейских боевиков из конца 80-х, начала 90-х годов.

[Денис]

Я не говорю об оценках, я говорю о качестве фильмов.

 

Падение оценок и всякие малины, как раз-таки и отражают падение качества. Если что )

 

Ну и никто не считает "В осаде 2" "классикой жанра".

[Денис]

Я не говорю об оценках, я говорю о качестве фильмов.

 

Падение оценок и всякие малины, как раз-таки и отражают падение качества. Если что )

 

Ну и никто не считает "В осаде 2" "классикой жанра".

[Денис]

Я не говорю об оценках, я говорю о качестве фильмов.

 

Падение оценок и всякие малины, как раз-таки и отражают падение качества. Если что )

 

Ну и никто не считает "В осаде 2" "классикой жанра".

[Coldheart]

Падение оценок и всякие малины, как раз-таки и отражают падение качества. Если что )

 

Ну и никто не считает "В осаде 2" "классикой жанра".

 

Оценка никак не отражает качество фильма. Знаю много фильмов с низкими оценками, которые являются более чем достойными.

 

Насчет Захвата 2 - на этом же форуме видел мнение людей, которые считают его именно классикой жанра.

[Coldheart]

Падение оценок и всякие малины, как раз-таки и отражают падение качества. Если что )

 

Ну и никто не считает "В осаде 2" "классикой жанра".

 

Оценка никак не отражает качество фильма. Знаю много фильмов с низкими оценками, которые являются более чем достойными.

 

Насчет Захвата 2 - на этом же форуме видел мнение людей, которые считают его именно классикой жанра.

[Coldheart]

Падение оценок и всякие малины, как раз-таки и отражают падение качества. Если что )

 

Ну и никто не считает "В осаде 2" "классикой жанра".

 

Оценка никак не отражает качество фильма. Знаю много фильмов с низкими оценками, которые являются более чем достойными.

 

Насчет Захвата 2 - на этом же форуме видел мнение людей, которые считают его именно классикой жанра.

[Денис]

Оценка никак не отражает качество фильма. Знаю много фильмов с низкими оценками, которые являются более чем достойными.

 

Ну исключения бывают, да. Но это не к этим фильмам. В сравнении с "Захватом 1", второй дно. Поэтому я даже не знаю, что ты счас пытаешься сказать. Что второй захват не хуже первого? Это пытаешься сказать?

[Денис]

Оценка никак не отражает качество фильма. Знаю много фильмов с низкими оценками, которые являются более чем достойными.

 

Ну исключения бывают, да. Но это не к этим фильмам. В сравнении с "Захватом 1", второй дно. Поэтому я даже не знаю, что ты счас пытаешься сказать. Что второй захват не хуже первого? Это пытаешься сказать?

[Денис]

Оценка никак не отражает качество фильма. Знаю много фильмов с низкими оценками, которые являются более чем достойными.

 

Ну исключения бывают, да. Но это не к этим фильмам. В сравнении с "Захватом 1", второй дно. Поэтому я даже не знаю, что ты счас пытаешься сказать. Что второй захват не хуже первого? Это пытаешься сказать?

[Coldheart]

Ну исключения бывают, да. Но это не к этим фильмам. В сравнении с "Захватом 1", второй дно. Поэтому я даже не знаю, что ты счас пытаешься сказать. Что второй захват не хуже первого? Это пытаешься сказать?

 

Захват 2 гораздо хуже первого, на мой взгляд. Но и дешевкой его назвать нельзя. Я не берусь судить о справедливости его оценок, но в сравнении с предыдущим боевиком, т.е В смертельной опасности, Захват 2 выглядит выигрышнее (в том числе и по оценкам). Так что о постепенном снижении качества здесь говорить не приходится. А вот, например, у Мерцающего оценки неоправданно занижены.

[Coldheart]

Ну исключения бывают, да. Но это не к этим фильмам. В сравнении с "Захватом 1", второй дно. Поэтому я даже не знаю, что ты счас пытаешься сказать. Что второй захват не хуже первого? Это пытаешься сказать?

 

Захват 2 гораздо хуже первого, на мой взгляд. Но и дешевкой его назвать нельзя. Я не берусь судить о справедливости его оценок, но в сравнении с предыдущим боевиком, т.е В смертельной опасности, Захват 2 выглядит выигрышнее (в том числе и по оценкам). Так что о постепенном снижении качества здесь говорить не приходится. А вот, например, у Мерцающего оценки неоправданно занижены.

[Coldheart]

Ну исключения бывают, да. Но это не к этим фильмам. В сравнении с "Захватом 1", второй дно. Поэтому я даже не знаю, что ты счас пытаешься сказать. Что второй захват не хуже первого? Это пытаешься сказать?

 

Захват 2 гораздо хуже первого, на мой взгляд. Но и дешевкой его назвать нельзя. Я не берусь судить о справедливости его оценок, но в сравнении с предыдущим боевиком, т.е В смертельной опасности, Захват 2 выглядит выигрышнее (в том числе и по оценкам). Так что о постепенном снижении качества здесь говорить не приходится. А вот, например, у Мерцающего оценки неоправданно занижены.

[Денис]

Захват 2 гораздо хуже первого, на мой взгляд. Но и дешевкой его назвать нельзя. Я не берусь судить о справедливости его оценок, но в сравнении с предыдущим боевиком, т.е В смертельной опасности, Захват 2 выглядит выигрышнее (в том числе и по оценкам). Так что о постепенном снижении качества здесь говорить не приходится. А вот, например, у Мерцающего оценки неоправданно занижены.

 

Дык если он хуже, то что тебе непонятно во фразе "качество фильмов Сигала, после первого Захвата, начиная с "Опасности" пошло снижаться?

 

Или если какой-то фильм чуть получше "Опасности", значит качество не снижается, после Захвата и первых Сиголофильмов? Или в чем заключается твое несогласие? Опять повторяю, Захват 2 лучше Захвата 1? В Смертельной опасности лучше "Отмеченного смертью"? Ты считаешь что они лучше?

[Денис]

Захват 2 гораздо хуже первого, на мой взгляд. Но и дешевкой его назвать нельзя. Я не берусь судить о справедливости его оценок, но в сравнении с предыдущим боевиком, т.е В смертельной опасности, Захват 2 выглядит выигрышнее (в том числе и по оценкам). Так что о постепенном снижении качества здесь говорить не приходится. А вот, например, у Мерцающего оценки неоправданно занижены.

 

Дык если он хуже, то что тебе непонятно во фразе "качество фильмов Сигала, после первого Захвата, начиная с "Опасности" пошло снижаться?

 

Или если какой-то фильм чуть получше "Опасности", значит качество не снижается, после Захвата и первых Сиголофильмов? Или в чем заключается твое несогласие? Опять повторяю, Захват 2 лучше Захвата 1? В Смертельной опасности лучше "Отмеченного смертью"? Ты считаешь что они лучше?

[Денис]

Захват 2 гораздо хуже первого, на мой взгляд. Но и дешевкой его назвать нельзя. Я не берусь судить о справедливости его оценок, но в сравнении с предыдущим боевиком, т.е В смертельной опасности, Захват 2 выглядит выигрышнее (в том числе и по оценкам). Так что о постепенном снижении качества здесь говорить не приходится. А вот, например, у Мерцающего оценки неоправданно занижены.

 

Дык если он хуже, то что тебе непонятно во фразе "качество фильмов Сигала, после первого Захвата, начиная с "Опасности" пошло снижаться?

 

Или если какой-то фильм чуть получше "Опасности", значит качество не снижается, после Захвата и первых Сиголофильмов? Или в чем заключается твое несогласие? Опять повторяю, Захват 2 лучше Захвата 1? В Смертельной опасности лучше "Отмеченного смертью"? Ты считаешь что они лучше?

[Coldheart]

Дык если он хуже, то что тебе непонятно во фразе "качество фильмов Сигала, после первого Захвата, начиная с "Опасности" пошло снижаться?

 

Или если какой-то фильм чуть получше "Опасности", значит качество не снижается, после Захвата и первых Сиголофильмов? Или в чем заключается твое несогласие? Опять повторяю, Захват 2 лучше Захвата 1? В Смертельной опасности лучше "Отмеченного смертью"? Ты считаешь что они лучше?

 

Вообще, Захват 1 - это лучший фильм Сигала и Эталон боевика! По сравнению с ним снижается качество и у первых сигаловских боевиков. С первым Захватом вообще немного боевиков встанут рядом, и он стоит как бы особняком среди других боевиков Сигала.

Все остальное можно сравнивать друг с другом как угодно - это уже дело вкуса.

Я говорю уже в третий раз! - Мерцающий 1996 года сделан на уровне первых боевиков Сигала, этот фильм еще держал планку качества, и он, кстати, лучше , чем Смерти вопреки (1990 г.), который померк с течением времени.

Да тот же боевик Сквозные ранения (2001 г.) тоже вполне на уровне, хоть и хуже Мерцающего, но получше, чем Смерти вопреки.

[Coldheart]

Дык если он хуже, то что тебе непонятно во фразе "качество фильмов Сигала, после первого Захвата, начиная с "Опасности" пошло снижаться?

 

Или если какой-то фильм чуть получше "Опасности", значит качество не снижается, после Захвата и первых Сиголофильмов? Или в чем заключается твое несогласие? Опять повторяю, Захват 2 лучше Захвата 1? В Смертельной опасности лучше "Отмеченного смертью"? Ты считаешь что они лучше?

 

Вообще, Захват 1 - это лучший фильм Сигала и Эталон боевика! По сравнению с ним снижается качество и у первых сигаловских боевиков. С первым Захватом вообще немного боевиков встанут рядом, и он стоит как бы особняком среди других боевиков Сигала.

Все остальное можно сравнивать друг с другом как угодно - это уже дело вкуса.

Я говорю уже в третий раз! - Мерцающий 1996 года сделан на уровне первых боевиков Сигала, этот фильм еще держал планку качества, и он, кстати, лучше , чем Смерти вопреки (1990 г.), который померк с течением времени.

Да тот же боевик Сквозные ранения (2001 г.) тоже вполне на уровне, хоть и хуже Мерцающего, но получше, чем Смерти вопреки.

[Coldheart]

Дык если он хуже, то что тебе непонятно во фразе "качество фильмов Сигала, после первого Захвата, начиная с "Опасности" пошло снижаться?

 

Или если какой-то фильм чуть получше "Опасности", значит качество не снижается, после Захвата и первых Сиголофильмов? Или в чем заключается твое несогласие? Опять повторяю, Захват 2 лучше Захвата 1? В Смертельной опасности лучше "Отмеченного смертью"? Ты считаешь что они лучше?

 

Вообще, Захват 1 - это лучший фильм Сигала и Эталон боевика! По сравнению с ним снижается качество и у первых сигаловских боевиков. С первым Захватом вообще немного боевиков встанут рядом, и он стоит как бы особняком среди других боевиков Сигала.

Все остальное можно сравнивать друг с другом как угодно - это уже дело вкуса.

Я говорю уже в третий раз! - Мерцающий 1996 года сделан на уровне первых боевиков Сигала, этот фильм еще держал планку качества, и он, кстати, лучше , чем Смерти вопреки (1990 г.), который померк с течением времени.

Да тот же боевик Сквозные ранения (2001 г.) тоже вполне на уровне, хоть и хуже Мерцающего, но получше, чем Смерти вопреки.

[Денис]

Я говорю уже в третий раз! - Мерцающий 1996 года сделан на уровне первых боевиков Сигала, этот фильм еще держал планку качества

 

Ну ты можешь говорить что угодно. Что "Руслан" тоже на уровне, например. Это только твое мнение. Но по оценкам мы видим, что Мерцающий не уровень. А "Ранения" это уже вобще надшлак.

[Coldheart]

Ну ты можешь говорить что угодно. Что "Руслан" тоже на уровне, например. Это только твое мнение. Но по оценкам мы видим, что Мерцающий не уровень. А "Ранения" это уже вобще надшлак.

 

Вы тоже можете говорить что угодно, и это тоже только лишь Ваше мнение. Руслан далеко не на уровне. И смотреть надо не по оценкам - смотреть надо сам фильм! Мерцающий - отличный боевик, а Ранения, опять же, даже лучше, чем его ранний боевик Смерти вопреки.