Сарик Андреасян

[Farjot]

Личные наблюдения.

Андреасян - просто тролль, хлеще Жириновского - в политике - и Собчак - на ТВ.

 

Да не тролль он, а психически неуравновешенный человек. Тролль бы не взвинчивался от малейшей критики.

Хотя, если иметь в виду буквальное значение этого слова, то я не исключаю, что у него в родне были вонючие страшилы, боящиеся солнца.

[телескоп]

. Изменено 10.09.2013 21:33 пользователем телескоп

[Farjot]

Если серьезно, то неожиданно я согласен почти со всем, что он говорит

С фразой "говно этот ваш Ранго"? С именованием журналистки, извините, вагиной с ушами? С мнением, что его фильмы - самые лучшие, а весь мировой кинематограф нервно курит в сторонке?

 

 

Согласен, что в первую очередь нужна нормальная крепкая индустрия, которая куется именно этими ненавидимыми персонами - Сариком, Федором (Главкино, Ленфильм) etc.

"Обитаемый остров", "Жара", "Лопухи", "Карлосон" - это, безусловно, самая что ни на есть крепкая индустрия. Ну, и градус нормальности там, конечно же, зашкаливает.

 

можно не спешить с руганью в адрес Сарика (Бондарчука, Михалкова), пока они делают хоть что-то полезное, как видно, им и без того ох(!) тяжко

А они делают что-то полезное?

P.S.: Сизифу тоже было тяжко, да вот только ни ему, ни кому-либо другому его труд ничего не принёс. А эти люди ходят в кинозал по-большому и еще и деньги за это получают.

[телескоп]

С фразой "говно этот ваш Ранго"? С именованием журналистки, извините, вагиной с ушами? С мнением, что его фильмы - самые лучшие, а весь мировой кинематограф нервно курит в сторонке?

это как раз то, что я назвал "лукавством" или по-простому - грязный троллинг, внимания не заслуживает.

 

 

"Обитаемый остров", "Жара", "Лопухи", "Карлосон" - это, безусловно, самая что ни на есть крепкая индустрия. Ну, и градус нормальности там, конечно же, зашкаливает.

Индустрия - это не отдельные фильмы, но фабрика, в итоге - доход. Я просто надеюсь, что вырученные деньги не уйдут тупо на проституток, но позволят встать на ноги крепкому национальному кинематографу. Ради такого дела можно и потерпеть.

 

А они делают что-то полезное?

P.S.: Сизифу тоже было тяжко, да вот только ни ему, ни кому-либо другому его труд ничего не принёс. А эти люди ходят в кинозал по-большому и еще и деньги за это получают.

Как минимум "Ленфильм", который поднимают из руин, "Главкино" с нуля.

Денежки в кассу производителей.

А про все свои подозрения насчет индустрии и политики наших киноделов я уже написал в первом комментарии.

[Farjot]

это как раз то, что я назвал "лукавством" или по-простому - грязный троллинг, внимания не заслуживает.

Если человек оскорбляет всё и вся, это еще не значит, что он тролль. Возможно, он просто <"чудак" через букву "м">.

 

Индустрия - это не отдельные фильмы, но фабрика, в итоге - доход. Я просто надеюсь, что вырученные деньги не уйдут тупо на проституток, но позволят встать на ноги крепкому национальному кинематографу. Ради такого дела можно и потерпеть.

Пока что вырученные деньги идут только на личное обогащение этих мутных личностей и на съёмки такого же шлака. Из Галустяна, снимающего с ребёнка штаны, и сёстра Зайцева, сосущего банан, не вырастет "крепкого национального кинематографа".

 

Как минимум "Ленфильм", который поднимают из руин, "Главкино" с нуля.

Денежки в кассу производителей.

И что зрителям с того, если качественного кино как не было, так и нет? "Каникулы строгого режима" - одна из немногих хороших комедий. Три года уже прошло, блин! Может, хватит снимать про Галустяна-педофила, про Дюжева-трансгендера, про сиськи Семенович и сиськи Михалковой и т.д. и начать уже делать хорошее кино?

[Langolyer]

Может, хватит снимать про Галустяна-педофила, про Дюжева-трансгендера, про сиськи Семенович и сиськи Михалковой и т.д. и начать уже делать хорошее кино?

Какой спрос — такое и предложение.

[телескоп]

. Изменено 10.09.2013 21:34 пользователем телескоп

[Langolyer]

и т. д., и т.д., короче, если честно, неинтересно даже писать.

А читать интересно.

Всегда радостно наткнуться а теме какого-нить мутного субъекта на маляву о онтогенезе отечественного кинематографа. Только не знал такого слова "обскурант", надо было писать "мракобес" — и людям понятней, и звучит красивше.

[телескоп]

. Изменено 26.09.2015 18:23 пользователем телескоп

[Langolyer]

Написанное - вода водой, никаких рецептов спасения нет, почти бессмысленный текст.

Ну так все правильно. Писать рецепты спасения родной киноиндустрии в рассаднике обскурантизма — не самая лучшая идея и вообще плохой тон.

Речь собственно об археомодерне - уникальное отечественное явление, которого никакие Запады не знают, но от него можно плясать, строить перспективы

Пока прочитал поясняющую статью о сабже, голову сломал обилием непонятных терминов. Ну да ладно. Мыслится мне, что раз вся каша из-за наложения друг на друга этих самых модерна и пре-модерна, то единственным выходом из ситуации будет подождать, пока конструкция не рухнет под тяжестью собственного веса. Тобишь не пытаться расцепить уродцев, а дождаться пока происходящее достигнет апогея, точки полной абсурдизации. И надеяться на лучшее.

P.S. С такой точки зрения, кстати говоря, то что делает Сарик Андреасян — правильно и хорошо. Может быть он на самом деле жизнь свою решил положить ради будущих поколений? Аки ветхозаветный Самсон решил похоронить вместе с собой весь этот археомодерн и производные.

[телескоп]

. Изменено 26.09.2015 18:23 пользователем телескоп

[Farjot]

.

[Farjot]

Какой спрос — такое и предложение.

 

Жалко, что нет у нас Сталина. Он бы быстро и кардинально решил проблему спроса, а там бы и предложение появилось.

 

Это действительно сложжная тема и парой слов не обойтись, а разводить массу текста как-то голимо.

Потому что для понимания ситуации и перспектив в нашей культуре, нужно как минимум прояснить причины и следствия. А это будет путешествие в историю СССР, в метаморфозы коллективного мозга нации и пр. пр. Грубо говоря, активное общество (включая и тех, кто "у руля" кинопрома) у нас сейчас - это "дети застоя и дети детей застоя", т.е. те, кто родился и сформировался в 60-70-80-е годы. А это поколение с однй стороны обскурантов, которое в силу исторических причин видит в культуре не более чем веселое кувыркание на манеже, причем открытые в 90-х шлюзы в сторону мирового масскульта только укрепляют это. С другой стороны - "интеллектуальная оппозиция", "резко несогласных" ваятелей так наз. "русского артхауса", "чернухи", в общем презираемые первой стороной, большинством. В их совокупности получается общество, нервозное и рефлексирующее от унизительного сознания собственной интеллектуальной недостаточности. Отсюда и крайности: с одной стороны "арт-хаус", с другой - "карлосон". Вот и весь выбор, весь спрос. Среднего, сбалансированного, самодостаточного продукта нет и вряд ли предвидится в ближайшие годы (нет ни мотивации, ни денег), т.ч. три года это вообще не срок. При том, что совсем молодому поколению (20-30), моего возраста, Сарика, вся культурология вообще по барабану и плевать слюной на свою идентичность. Хотя, в неравном баттле "артхауса" с "карлосоном" по инерции побеждает конечно зрительский обскурантизм, да еще зараженный западными моделями. т.ч. получаем сосание банана, естественно.

Самодостаточного кино нет потому, что у нас все равняются на США. А американизированное кино априори хуже и американского, и старого отечественного, ибо высосанные из пальца реалии.

Да и, если подумать, и арт-хаус, и сортирную комедию можно снять хорошо - так, чтобы она своё предназначение успешно выполняла, и никто не ушёл обиженным ("Бартон Финк", "Отель Парадизо" и т.д.). А можно снять арт-хаус сырым и скучном, а сортирную комедию - несмешной. Что мешает идти по первому пути - непонятно.

[a-vega]

Да не тролль он, а психически неуравновешенный человек. Тролль бы не взвинчивался от малейшей критики.

Хотя, если иметь в виду буквальное значение этого слова, то я не исключаю, что у него в родне были вонючие страшилы, боящиеся солнца.

 

Примеры неуравновешенности Сарика имеются?

[echnathon]

Самодостаточного кино нет потому, что у нас все равняются на США. А американизированное кино априори хуже и американского, и старого отечественного, ибо высосанные из пальца реалии.

Да и, если подумать, и арт-хаус, и сортирную комедию можно снять хорошо - так, чтобы она своё предназначение успешно выполняла, и никто не ушёл обиженным ("Бартон Финк", "Отель Парадизо" и т.д.). А можно снять арт-хаус сырым и скучном, а сортирную комедию - несмешной. Что мешает идти по первому пути - непонятно.

 

Да у нас же элементарно сценарной школы нет, актерской киношколы, профессиональных режиссеров мало. У нас драку не могут снять толком. Будет хотя бы десяток опытных съемочных бригад, уже появится конкуренция.

 

Есть же телевидение, где поняли, как можно делать рейтинговые сериалы. И их снимают сейчас на любой вкус. Откуда-то и интересные режиссеры появились и сценаристы, и актеры. А причина их появления - нацеленность на рейтинговый продукт и конкуренция. А почва, где они вызревают - телеиндустрия, которой 15 лет назад не было в природе.

 

И кино может пойти по такому пути. Есть Enjoy movies, которая приносит прибыль, кто-то создаст Sad movies, потом "Русские Фильмы", потом Студия "Русская Самобытность". Потому что перспективные рынки заполняются инвесторами до перегрева. Каждая группа зрителей получит свой пирожок.

 

Я бы всем порекомендовал сериал "Предатель" 2012 года, который меня просто поразил. Оцените, как у нас умеют снимать для телека криминал. Это продукт индустрии, потому что он делался опытным телережиссером, опытнейшим сценаристом телесериалов, опытными телеактерами. В кино возможно то же самое.

Изменено 15.01.2013 20:47 пользователем echnathon

[echnathon]

Среднего, сбалансированного, самодостаточного продукта нет и вряд ли предвидится в ближайшие годы (нет ни мотивации, ни денег), т.ч. три года это вообще не срок. При том, что совсем молодому поколению (20-30), моего возраста, Сарика, вся культурология вообще по барабану и плевать слюной на свою идентичность. Хотя, в неравном баттле "артхауса" с "карлосоном" по инерции побеждает конечно зрительский обскурантизм, да еще зараженный западными моделями. т.ч. получаем сосание банана, естественно.

 

Ну не знаю. На телевидении были проекты, которые вполне себе сбалансированы. Их будет немного, их же и в Голливуде немного относительно общего числа. Но они будут, если будет производственная база, если в кино будут работать профессионалы.

 

Тот же "Самый лучший фильм", если бы снимался опытными профессиональными кинематографистами (киноопреторами, кинорежиссерами, киносценаристами и т.д.) мог бы стать вторым "Голым Пистолетом". Задумки там были неплохие. "Соловей-разбойник" мог бы быть конфеткой, если бы его снимала более опытная в сфере кино команда.

[телескоп]

. Изменено 26.09.2015 18:24 пользователем телескоп

[Farjot]

Примеры неуравновешенности Сарика имеются?

 

"<Вагина> с ушами, которой надо найти себе мужика". Это не троллинг, это банальное оскорбление.

[Waldemar]

В принципе, товарищ понимает что нужно зрителям нашим подавать

Но если бы держал свой перец в штанах и вёл себя адекватней...

 

Так посредственный реж

[echnathon]

В принципе, товарищ понимает что нужно зрителям нашим подавать

Но если бы держал свой перец в штанах и вёл себя адекватней...

 

Так посредственный реж

 

Он - первый полноценный exploitation-режиссер в России. Эйрамджан и Кокшенов не считаются, они не для кинопроката снимали.

[a-vega]

"<Вагина> с ушами, которой надо найти себе мужика". Это не троллинг, это банальное оскорбление.

 

Это он про кого так?

Кавказский темперамент такой кавказский.

[Farjot]

Это он про кого так?

Кавказский темперамент такой кавказский.

 

Про журналистку, нелестно отозвавшуюся про его фильмы в каком-то издании (но, хоть и нелестно - в максимально корректной форме). А этот трус патлатый даже не в лицо ей это сказал - в комментиках своему дружку (который и "донес" на журналистку) отписался.

[echnathon]

Про журналистку, нелестно отозвавшуюся про его фильмы в каком-то издании (но, хоть и нелестно - в максимально корректной форме). А этот трус патлатый даже не в лицо ей это сказал - в комментиках своему дружку (который и "донес" на журналистку) отписался.

 

Типичный представитель своего поколения.

[Стальной Детройт]

Эх, надеюсь, я доживу до того дня, когда на Красной Площади публично сожгут Сарика Андреасяна в обнимку со всеми его "шедеврами"...

 

Тоже про это мечтаю. Хотя по мне, дыба лучше.

[Семен Шторкин]

Жаль, сколько хороших фильмов могли бы показать вместо проката испражнений этого быдла