Жизнь после смерти

[mastholte rietberg]

Я всегда думала, что рубище это лохмотья.

[GvenAZ]

Как всегда каждый слышит свое)

[mastholte rietberg]

Должно быть, я не поняла, в чем соль)

[GvenAZ]

Должно быть мне не хватило словарного запаса.

А может и не только мне.

[Шер]

Сочла что видео как раз в тему

[Alf Capone]

Нет, не верю. Раньше верил, но в последние годы перестал. Человек придумал эту чепуху, потому что он боится неизвестности и конца. Ему нужна мысль о том, что после окончания пути земного, там ещё есть жизнь иная, иначе у его жизни нет смысла. А как у человека фантазия отлична развита, вот он себе и придумывает различные миры после.

А ведь если логически подумать и посмотреть на ситуацию трезвой головой, то понимаешь - нет там ничего.

Люди как машины, только гораздо более сложнее устроенные и эмоциальные. Когда мы формируемся в утробии матери, то в нас как-бы происходит процесс включения, а когда умираем, то отключаемся навсегда и всё, нет больше ничего. То что от нас остаётся, это лишь воспосинания о нас и то какую мы прожили жизнь в рассказах наших близких, и наш возможный труд, который оставили для будующих поколений.

[giallo]

Ему нужна мысль о том, что после окончания пути земного, там ещё есть жизнь иная, иначе у его жизни нет смысла.

Раньше верил, но в последние годы перестал.

Потерял смысл жизни?

[Alf Capone]

Потерял смысл жизни?

 

Логика подсказала.

[GvenAZ]

Хм.. Интересная логика - если после смерти ничего нет, то зачем вообще жить. Так получается?

[mastholte rietberg]

Мне кажется нелогичным "после смерти ничего нет". Смерть-то моя, это меня нет, а все остальное есть.

[Джампер]

Хм.. Интересная логика - если после смерти ничего нет, то зачем вообще жить. Так получается?

 

Чтоб оставить что-то после себя и самому прекрасно провести время.

[Sogood]

Мне кажется нелогичным "после смерти ничего нет". Смерть-то моя, это меня нет, а все остальное есть.

А вдруг наоборот?

[mastholte rietberg]

А вдруг наоборот?

 

Есть малейшие основания так думать?

[Alf Capone]

Хм.. Интересная логика - если после смерти ничего нет, то зачем вообще жить. Так получается?

 

А разве мысли о загробной жизни, толкают нас дальше жить?

[MaDCooL]

Логика подсказала.

Это верно подсказала. Но мир более сложный, чем человек его видит. Как насчёт позиции не множить сущности без необходимости? То есть нам нет нужды придумывать что-то из пустоты. А вот доказали бы обратное - пожалуйста. А так да, люди слабые и боятся умирать, вот и придумывают всякие штуки.

 

Хм.. Интересная логика - если после смерти ничего нет, то зачем вообще жить. Так получается?

Как раз наоборот. Смысл есть только тогда, когда есть смерть, без продолжения.

 

Мне кажется нелогичным "после смерти ничего нет". Смерть-то моя, это меня нет, а все остальное есть.

Под "ничего" имеется в виду для себя.

 

Чтоб оставить что-то после себя и самому прекрасно провести время.

Вот прекрасно провести время, это да. А оставить после себя - какая уже будет разница, если всё равно умрёшь?

 

А вдруг наоборот?

Может быть, и вдруг. Но что с того? Пока нет каких-либо доказательств, нет нужды думать, так это или не так. Потому что можно придумать всё, что угодно.

 

А разве мысли о загробной жизни, толкают нас дальше жить?

Они толкают проживать не сейчас, а тратить жизнь на мысли о том, что будет после неё, т.е. человек живёт неполной жизнью, проживает её впустую.

[Джампер]

Вот прекрасно провести время, это да. А оставить после себя - какая уже будет разница, если всё равно умрёшь?

Чувство удовлетворенности, что прожил не зря. Хотя, кому как, кому-то и плевать на этот момент.

[MaDCooL]

Чувство удовлетворенности, что прожил не зря. Хотя, кому как, кому-то и плевать на этот момент.

То есть если человек не оставил что-то после себя, то прожил зря? А как можно вообще прожить зря? Ну, допустим, оставите вы после себя что-то, и что с того? Через 100 лет этого самого может уже не быть. Например, если это ребёнок, то он может не продлить род. Если дерево - его спилят или вырвет с корнем буря. Если картина - то будет лежать на чердаке, или съест какая-нибудь плесень. И так далее. Оставить после себя - да, эта мысль может греть, но так люди втайне хотят продолжить жизнь после смерти, даже если сами в неё не верят.

Важно, что человек делает здесь и сейчас, а не то, что оставит после себя. Как вообще можно о таком думать? Получается, что вместо жизни здесь и сейчас человек будет хотеть добиться результата после того, как уже не сможет оценить свой вклад. И ещё вопрос: оценят ли другие его вклад? Вообщем, такая позиция реальна, но как по мне - это лукавство с целью продлить себе жизнь хоть каким-то способом. Мысль о том, что останется после тебя (некоторые даже говорят, что там остаётся их частичка или энергия), просто для того, чтобы жилось спокойнее.

[mastholte rietberg]

Под "ничего" имеется в виду для себя.

Для кого "себя", если себя нет?!

[MaDCooL]

Для кого "себя", если себя нет?!

Так в этом и суть. Ничего не останется = не останется себя, который мог бы познавать и осознавать всё вокруг. Т.е. ничего не будет = не будет меня, как познающего субъекта.

[mastholte rietberg]

Так в этом и суть. Ничего не останется = не останется себя, который мог бы познавать и осознавать всё вокруг. Т.е. ничего не будет = не будет меня, как познающего субъекта.

 

Не надо мне объяснять извращенную логику)

[Aquarius4]

То есть если человек не оставил что-то после себя, то прожил зря? А как можно вообще прожить зря? Ну, допустим, оставите вы после себя что-то, и что с того? Через 100 лет этого самого может уже не быть. Например, если это ребёнок, то он может не продлить род. Если дерево - его спилят или вырвет с корнем буря. Если картина - то будет лежать на чердаке, или съест какая-нибудь плесень. И так далее. Оставить после себя - да, эта мысль может греть, но так люди втайне хотят продолжить жизнь после смерти, даже если сами в неё не верят.

Важно, что человек делает здесь и сейчас, а не то, что оставит после себя. Как вообще можно о таком думать? Получается, что вместо жизни здесь и сейчас человек будет хотеть добиться результата после того, как уже не сможет оценить свой вклад. И ещё вопрос: оценят ли другие его вклад? Вообщем, такая позиция реальна, но как по мне - это лукавство с целью продлить себе жизнь хоть каким-то способом. Мысль о том, что останется после тебя (некоторые даже говорят, что там остаётся их частичка или энергия), просто для того, чтобы жилось спокойнее.

 

Ага, типичное мировоззрение атеиста - человек просто плесень - случайно появился из случайной комбинации, случайных мутаций генов, случайно образованных из случайным образом образовавшихся аминокислот, в случайной луже, от случайно ударившей молнии.... Случайно родившийся, у случайных родителей, случайно проживший и, дай бог, не случайно умерший. Так ещё спокойнее..

[MaDCooL]

Ага, типичное мировоззрение атеиста

К слову, я не атеист, а игтеист.

 

человек просто плесень - случайно появился из случайной комбинации, случайных мутаций генов, случайно образованных из случайным образом образовавшихся аминокислот, в случайной луже, от случайно ударившей молнии.... Случайно родившийся, у случайных родителей, случайно проживший и, дай бог, не случайно умерший. Так ещё спокойнее..

Бремя доказывания лежит на утверждающем. Если можете что-то доказать, то пожалуйста. В противном случае ваша позиция ничуть не лучше. Данность перед нами (т.е. мы знаем много меньше, чем есть на самом деле), а всякие додумывания это уже вторично, тем более основанные на мифах и сказках.

 

Наоборот, намного сложнее жить с мыслью, что эта жизнь единственная и неповторимая (не секрет, что у религии есть функция делать жизнь людей проще и успокаивать их), чем придумывать сказки и успокаивать себя, что есть продолжение.

Изменено 19.10.2016 10:32 пользователем MaDCooL

[Sogood]

Есть малейшие основания так думать?

Ни у той, ни у другой тз не может быть никаких оснований.

[mastholte rietberg]

Ни у той, ни у другой тз не может быть никаких оснований.

 

Ок. Беру самое простое основание - наблюдение огромного множества смертей других живых существ, после которых мир и жизнь других продолжаются своим чередом. Какие основания у меня считать, что после моей смерти будет иначе?

типичное мировоззрение атеиста - человек просто плесень

Типичное извращение.

[MaDCooL]

Ок. Беру самое простое основание - наблюдение огромного множества смертей других живых существ, после которых мир и жизнь других продолжаются своим чередом. Какие основания у меня считать, что после моей смерти будет иначе?

Никаких. В том и дело. Но многие начинают додумывать - и пошло-поехало.