Жизнь после смерти

[Хмарочес]

Это у тебя одно и то же

 

как я взаимодействую с твоим зонтиком, то есть как я действую на него, а он на меня, ты так и не сказал, вместо чего решил заменить свой зонтик (ха-ха) на мой, хотя мое суждение было о твоем. Ты занимаешься бессмысленным размножением букв, пестуя свою страсть к словоблудию и подменам.

 

словом, ты отбился от группы, мальчиГ

у вас, напоминаю, сегодня по расписанию - буква "А", будь прилежен и не слюнявь карандаши

 

conversation is over

[Sin-n]

Недавно пришлось столкнутся со смертью. Честно говоря, даже если отбросить мою постоянную веру в сверхъестественное, мне не хотелось бы, чтобы человек ушёл в никуда. Зная, что после сохранится опыт, и связь с важными людьми не будет потеряна, страх смерти уходит.

 

Верю в реинкарнацию.

[Хмарочес]

Да, слово оказалось русское, архаично-мужицкое, так что, приношу извинения за обвинения в порче великомогучего (многосильного) языка. Применялось оно, судя по всему, к конкретным объектам, некрасовский миф о мужике, шествующим важно в спокойствии чинном, торжествующим с приходом зимы, многоспособного видеть дальше нечистой луковицы хвоста лошади и запоминать слова длиннее чем монгольские из трёх или пяти букв, был осмеян ещё на выходе сего амбициозного творения.

Даль полагал, что если мы догоним и перегоним Англию по количеству словарных закромов, разговаривая при этом по- французки, то как-то пошатнём их мировое господство, и тащил в свой словарь всё что не услышит в российских деревнях от Алтая до Ладоги.

Весь этот мусор с радостью был подхвачен различными чувашами, потомками мерян и другими неславянскими чудаками. С тех пор так и живём, как у Христа за пазухой без Христа за пазухой, и вертят нами бесовские наречия и арабские цифры, как хотят. Моё же слово предлагало разрыв с тёмным избяным прошлым и понтовыми (понт-некозырный туз) диалогами, где участники пишут на картонках масть и достоинство карты (слова) непосредственно перед употреблением.

 

не разделяю, между прочим, вашего пессимизма относительно набухания: человеческий мир, как бы то ни было, состоит из слов, поскольку ничто, покуда не названо, не есть полновесное достояние рассудка. Мы пришли в этот мир составлять тождества; с увеличением материала увеличиваются и масштабы, соответственно агорафобия по-любому более, чем клаустрофобия, красивый трепет (кстати, у процитированного вами Тарковского что-то в этом роде предполагаю, учитывая его пиетет и оцепенение перед пространством), посему мужицкие, заимствованные, слова-мутанты, эмигранты, туристы и дезертиры дополняют наше всего ничего.

 

Относительно вашей загадки, то вам, видимо, придется или уточнить условия или назвать свой вариант.

 

кстати, вы что-то говорили про буддизм, тут есть на форуме такая Шарлиз, которая эти буддистские заманухи щелкает как семечки, даже там, где их нет, спросите ее, думаю для нее это плевое дело

 

мы ж - западники со славянскими пороками, куда нам

[kennymustdie]

Верю в реинкарнацию.

 

Ужас. Хуже жизни после смерти только реинкарнация!

[Sin-n]

Ужас. Хуже жизни после смерти только реинкарнация!

 

Чем хуже?

 

Для меня это справедливо, в отличии от рая и ада. Но, думаю, что у каждого своя реальность.

[Фанат Деппа]

Тута рядом тема про сны и чето вспомнилось в эту тему..кого убивали во сне? Миня скока не убивали, я на этом просыпался, посему ясно - жизни, как и сна после смерти нету. Буддисты идут нахрен.

[Гвалиор]

Тута рядом тема про сны и чето вспомнилось в эту тему..кого убивали во сне? Миня скока не убивали, я на этом просыпался, посему ясно - жизни, как и сна после смерти нету. Буддисты идут нахрен.

 

Вот это аргумент...

[Фанат Деппа]

Вот это аргумент...

 

А то нет..подсазнание, ему все лучче известно.

[Гвалиор]

А то нет..подсазнание, ему все лучче известно.

 

Откуда?

[Фанат Деппа]

Откуда?

 

Ну, ввиду подключенности к эгрегору единой информационной матрицы, наверное...незнаю как это выразить иными словами.

[Гвалиор]

Ну, ввиду подключенности к эгрегору единой информационной матрицы, наверное...незнаю как это выразить иными словами.

 

Может быть. У подсознания свои загадки, темы отдельной требующие.

[Сэди]

Тута рядом тема про сны и чето вспомнилось в эту тему..кого убивали во сне? Миня скока не убивали, я на этом просыпался, посему ясно - жизни, как и сна после смерти нету. Буддисты идут нахрен.

Отличный опыт. А Вы попробуйте еще заказывать сны о прошлых жизнях. Интересно, что выдаст подсознание. Только заранее предупреждаю - снится всегда гадость. По крайней мере мне.

Об убийствах, кстати. Меня убивали, и после этого случалось несколько раз ложное пробуждение.

[Хель]

Тута рядом тема про сны и чето вспомнилось в эту тему..кого убивали во сне? Миня скока не убивали, я на этом просыпался, посему ясно - жизни, как и сна после смерти нету. Буддисты идут нахрен.

 

По-моему, довольно сомнительная теория... По вашему получается, что сны и жизнь это одно и тоже, а что, если, скажем, мне приснится сон, в котором я живу после смерти? Это будет означать, что жизнь после смерти все-таки есть?

[Фанат Деппа]

Отличный опыт. А Вы попробуйте еще заказывать сны о прошлых жизнях. Интересно, что выдаст подсознание. Только заранее предупреждаю - снится всегда гадость. По крайней мере мне.

Об убийствах, кстати. Меня убивали, и после этого случалось несколько раз ложное пробуждение.

 

Тебе снится гадость о прошлых жизнях? Нет, это просто твоя нынешняя жизнь гадость...

 

По-моему, довольно сомнительная теория...

По-моему это было сказано на правах бреда

 

По вашему получается, что сны и жизнь это одно и тоже, а что, если, скажем, мне приснится сон, в котором я живу после смерти? Это будет означать, что жизнь после смерти все-таки есть?

 

И как вы собираетесь жить после смерти? Вот если приснится вариант, который еще не предложен ни одним усатым ученым и ни одим бородатым попом, и вариант еще и логичный будет (а не просто, мне приснилось, как я летаю среди розовых медуз), тогда можна подумать.

[Сэди]

Тебе снится гадость о прошлых жизнях? Нет, это просто твоя нынешняя жизнь гадость...

А по-моему, замечательная жизнь. И депрессиями я не страдаю, если Вы об этом...

[Хель]

И как вы собираетесь жить после смерти? Вот если приснится вариант, который еще не предложен ни одним усатым ученым и ни одим бородатым попом, и вариант еще и логичный будет (а не просто, мне приснилось, как я летаю среди розовых медуз), тогда можна подумать.

Я не собираюсь жить после смерти. Я интересовалась чисто гиппотетически, "что если".... Значит, так и есть(?) Но раз вы сами говорите... -

По-моему это было сказано на правах бреда

...вопрос снимается. Я ведь грешным делом подумала, что вы серьезно... *развела руками*

[Гвалиор]

И как вы собираетесь жить после смерти? Вот если приснится вариант, который еще не предложен ни одним усатым ученым и ни одим бородатым попом, и вариант еще и логичный будет (а не просто, мне приснилось, как я летаю среди розовых медуз), тогда можна подумать.

 

Ну, когда я появлялся на свет, я не задавался вопросом, как я буду жить. Я просто жил - сначала неосознанно, а по мере взросления - вполне даже осознанно живу.

[ЭОН]

Тута рядом тема про сны и чето вспомнилось в эту тему..кого убивали во сне? Миня скока не убивали, я на этом просыпался, посему ясно - жизни, как и сна после смерти нету. Буддисты идут нахрен.

 

Логика действительно замечательная

Только и из неё можно вырулить, вы не развили правильно свою мысль.После смерти во сне, мы ПРОСЫПАЕМСЯ в реальности, т.е. ПЕРЕХОДИМ в другое состояние =)

Намёк понят?)

[euro-banan]

как я взаимодействую с твоим зонтиком, то есть как я действую на него, а он на меня, ты так и не сказал

 

Как ты на него - не знаю, весьма косвенно, надо думать. Как впрочем, следует делать всегда, чтобы понимать, что написано ^^

 

вместо чего решил заменить свой зонтик (ха-ха) на мой, хотя мое суждение было о твоем.

 

Нет, не было (: У тебя было лишь предположение о моем зонтике, сделанное на основании твоего знания о своем. Знай ты о моем, было бы сделано на основании этого знания, а зонтик соответственно воздействовал бы на тебя, это знание безвозмездно даруя, но ты же не знаешь, так что давай, небольшое интеллектуальное (тьфу-тьфу) усилие, и сообрази, что на тебя не действует (напрямую, опять же) мой зонтик в описанной ситуации, в который ты знаешь лишь о своем. Следовательно, станится очевидной вся ирония: человек, так паниковавший из-за якобы не имевших отношение к разговору кубиков вдруг заводит разговор про действительно не имеющие отношение зонтики)

 

Ты занимаешься бессмысленным размножением букв, пестуя свою страсть к словоблудию и подменам.

 

Этим занимаешься исключительно ты, а я говорю по делу, ну, азъюжуал. Как это ни сложно с подобными собеседниками, да...

 

conversation is over

 

В очередной раз, судя по всему..?

[Хмарочес]

мальчиг, я же сказал, что не хочу с тобой разговаривать, а ты только удрал от воспитателей - как снова на проводе

 

общаться с тобой бессмысленно, так как ты, во-первых, неправильно пользуешься словами, то есть это по определению бесперспективно, и, во-вторых, тебе не ведома логика, то есть никакой довод не будет иметь для тебя силы

 

это равносильно тому, если бы я играл в шахматы с очень диким человеком из крайнего севера, в образе которого тебе недавно предлагали попроменадить в упряжке, то есть хорошим человеком, но диким, ибо ты, вдобавок, еще и вряд ли хороший, ибо хам, - так вот я объявляю ему шах, а он хренак - и сносит конем весь мой левый фланг, за раз - три-четыре фигуры, со словами: "мы то зная, что лошадь, однака, ходя именно так..."

 

то есть тебя можно только подкалывать. Или жалеть - но это если бы уже я со своей стороны был хорошим человеком.

 

Нет, не было (суждения) У тебя было лишь предположение о моем зонтике, сделанное на основании твоего знания о своем. Знай ты о моем, было бы сделано на основании этого знания

 

ты, малыш, не можешь знать, что предположение - это тоже суждение, потому что ты будешь это проходить лет через двенадцать, причем суждения могут быть не только о том зонтике, который знаешь, но и о том, которого не знаешь, и даже о том, которого вообще никогда не было и не будет. Например: зонт размером с футбольное поле способен закрыть не более одного футбольного поля одновременно. Поэтому, малыш, ты и не можешь судить ни о чем дальше своего носа.

 

...сообрази, что на тебя не действует (напрямую, опять же) мой зонтик в описанной ситуации, в который ты знаешь лишь о своем... станится очевидной вся ирония

 

вся ирония, малыш, в том, что это как раз я говорил, что твой (давно, кстати, принадлежащий бомжу) зонт на меня не воздействует, и тут твой в драбадан хаотический мозг выделывает уж совершенно невероятный пирует, что я не понимаю (!), что твой зонт на меня не действует. Не, ну как, а? Если это недостаточно смешно - вот твой предыдущий антитезис к моему тому же: "И оба мы, я да зонтик, известны тебе только потому что ты с нами так или иначе взаимодействуешь".

 

Вот еще одно твое превосходное утверждение, подернутое дымкой парного бреда:

 

Как ты на него (на зонт воздействуешь) - не знаю, весьма косвенно, надо думать. Как впрочем, следует делать всегда (что делать - не знать? косвенно воздействовать?), чтобы понимать, что написано ^^

 

то есть, чтобы понимать, что написано, следует косвенно воздействовать всегда

 

Скажи, ты сам управляешься со шнурками?

 

кстати, ты даже не замечаешь, что я с твоим зонтом нахожусь во взаимопритяжении, это так очевидно, что я этого ответа уже устал ждать, но ты не в ладах даже со стариком Ньютоном

 

только мое суждение о зонте не связано с его взаимодействием с телами не потому, что мы не взаимодействуем (хотя оно, в сущности, слишком мизерно, чтобы учитывать), а потому что оно (суждение) - в другой модальности с миром, где действует тяготение

 

оно - о необходимости

 

в общем, смена твоей файловой системы вряд ли возможна, так как ты, вероятно, стар для этого, и, кроме того, у тебя немощное железо. Все бы ничего, то есть пылился бы в углу, да и ладно, так ты еще, вдобавок к тому всему, много гудишь

Изменено 04.08.2010 21:48 пользователем Хмарочес

[euro-banan]

мальчиг, я же сказал, что не хочу с тобой разговаривать

 

Конечно, и не в первый раз, но тебе, видно, не удержаться)

 

ты, малыш, не можешь знать, что предположение - это тоже суждение, потому что ты будешь это проходить лет через двенадцать

 

А тогда планируют изменить значения слов?

 

причем суждения могут быть не только о том зонтике, который знаешь, но и о том, которого не знаешь, и даже о том, которого вообще никогда не было и не будет.

 

Твои пространные блабла никак не меняют того факта, что любые предположения о несуществующих зонтиках возникли из суждений о существующих и известных. Т.е. возникновение такого предположения - это не действие на человека чего-то несуществующего, не фантазия, породившая что-то из ничего, а обычная совокупность впечатлений. Вот о зонте и футбольном поле, например.

 

Поэтому, малыш, ты и не можешь судить ни о чем дальше своего носа.

 

Пока нет причинно-следственной, ибо все твои потуги на мышление оказались неверны...

 

вся ирония, малыш, в том, что это как раз я говорил, что твой (давно, кстати, принадлежащий бомжу) зонт на меня не воздействует, и тут твой в драбадан хаотический мозг выделывает уж совершенно невероятный пирует, что я не понимаю (!), что твой зонт на меня не действует. Не, ну как, а?

 

Еще одно легкое интеллектуальное и ты, возможно, все поймешь сам. Нет? Ну предсказуемо, оке: мой мозг делает "пируэт" уже после того, как ты поспешил добавить, что не просто судишь о необходимости мне моего зонтика, а и вообще о его наличии. Т.е. наш мистер-Уточнение забыл добавить, что спрашивает про действие на его больное сознание зонтика, о котором даже не знает. И действительно, никакого действия мой зонтик на его сознание не оказывает, а сознание никакому действию моего зонтика не подвергается, => даже сам вопрос про зонтики ни к чему не должен был привести, ну кроме вот этой очевидности, с которой мистер-Уточнение решил по глупости спорить ^^

 

Если это недостаточно смешно - вот твой предыдущий антитезис к моему тому же: "И оба мы, я да зонтик, известны тебе только потому что ты с нами так или иначе взаимодействуешь".

 

Прояснилось, i hope... И да, это было достаточно смешно (:

 

то есть, чтобы понимать, что написано

 

Как и прежде, надо думать...

 

кстати, ты даже не замечаешь, что я с твоим зонтом нахожусь во взаимопритяжении, это так очевидно, что я этого ответа уже устал ждать, но ты не в ладах даже со стариком Ньютоном

 

только мое суждение о зонте не связано с его взаимодействием со мной не потому, что мы не взаимодействуем (хотя оно, в сущности, слишком мизерно, чтобы учитывать), а потому что оно - в другой модальности с миром, где действует тяготение

 

Молодец, что снова продемонстрировал свою страсть к очевидностям, но как-то мне действительно не пришла в голову идея говорить о мизерном (косвенном, да) физ.взаимодействии, когда речь шла исключительно о твоем предположении, как теперь, хвала небесам, стало понятно, о необходимости мне зонтика и о его существовании. Но я понимаю твое рвение показать здесь все, что знаешь - хоть какой-то противовес твоей способности много говорить/писать ни о чем, при неспособности хоть немного мыслить. И тебе, должнику, мало того, что не стыдно просить денег за продолжение обучения тебя же азам логики и синтаксиса, так еще и хватает наглости гудеть о том, будто вокруг слишком много гудят, ай-ай

[kennymustdie]

Я вот не читаю то чего вы тут оба пишете, но всё равно очень интересно!

[Хмарочес]

Еще одно легкое интеллектуальное и ты, возможно, все поймешь сам. Нет? Ну предсказуемо, оке: мой мозг делает "пируэт" уже после того, как ты поспешил добавить, что не просто судишь о необходимости мне моего зонтика, а и вообще о его наличии. Т.е. наш мистер-Уточнение забыл добавить, что спрашивает про действие на его больное сознание зонтика, о котором даже не знает. И действительно, никакого действия мой зонтик на его сознание не оказывает, а сознание никакому действию моего зонтика не подвергается, => даже сам вопрос про зонтики ни к чему не должен был привести, ну кроме вот этой очевидности, с которой мистер-Уточнение решил по глупости спорить ^^

 

смотри, как тебе надо было писать эту гигантскую мысль:

 

если кто-то не взаимодействует с твоим зонтом, то никакого суждения о нем он вынести не может

 

проблема только в том, что я такое суждение уже сделал

 

причем поскольку вопрос был про возможность суждения об объекте как-нибудь еще, кроме как "исключительно в связи с взаимодействием", я то же самое могу сказать и о собственном зонте, то есть что он мне не нужен (и я кстати и вправду никогда им не пользуюсь); твой был взят, чтобы продемонстрировать удивительные способности мысли простираться за горизонт, то есть в твоем случае - за ноздрю

 

а уж понять идеальные объекты и суждения о них тебе не по силам даже с помощью опытных мультипликаторов

[ботаник]

Я вот не читаю то чего вы тут оба пишете, но всё равно очень интересно!

 

Я тоже уже не читаю,но пролистываю и ржу.Расстроюсь,если демагоги пропадут.

[Фанат Деппа]

Ну, когда я появлялся на свет, я не задавался вопросом, как я буду жить. Я просто жил - сначала неосознанно, а по мере взросления - вполне даже осознанно живу.

 

И как это связано с жпс?

 

После смерти во сне, мы ПРОСЫПАЕМСЯ в реальности, т.е. ПЕРЕХОДИМ в другое состояние =)

Намёк понят?)

 

Просыпание в реальности ваще параллельно со сновидением, поетому ниакого перехода быть не может.