Жизнь после смерти

[The Starscream]

Отличается: человек разрушает мир, может за побрякушки убить себе подобных, может морально подавлять.

 

Речь идет не о поступках, а о жизни как факте, она идентична и у нас и у тараканов, с одной лишь разницей, у нас мозгов побольше (хотя это не всегда плюс)

 

просто нам хочется верить, что мы такие вот разумные, что для нас неизменно что то должно быть там, по ту сторону, и мы не можем принять должное - что мы просто сдохнем и все

[ErlebNis]

это ты к чему переиначила мою фразу?

К этому самому.

[The Starscream]

А для тех, то верит в свое сверхпредназначение в этой вселеной, я могу сказать лишь одно, перечитывайте мою последнюю строчку, может в конце концов до вас дойдет

ErlebNis в первую очередь это к тебе относится

[kennymustdie]

А для тех, то верит в свое сверхпредназначение в этой вселеной, я могу сказать лишь одно, перечитывайте мою последнюю строчку, может в конце концов до вас дойдет

 

у тебя есть доказательства того, что "и всё"?

[Soft-media]

у тебя есть доказательства того, что "и всё"?

 

да и обратного-то нету.

 

Прочитайте мой пост на прошлой странице, он там последний самый. Не знаю правда это или нет, что я там узнал

[Soft-media]

у тебя есть доказательства того, что "и всё"?

 

да и обратного-то нету.

 

Прочитайте мой пост на прошлой странице, он там последний самый. Не знаю правда это или нет, что я там узнал, а то щас мало чему верить то можно

[Soft-media]

блин во лагнуло, два сообщения подряд одинаговых отправил

[kennymustdie]

да и обратного-то нету.

я не отрицаю. Если кто-то утверждает, что знает ответ, то пусть даёт доказательства. бб-кодов недостаточно.

[The Starscream]

у тебя есть доказательства того, что "и всё"?

 

У меня есть голова на плечах, и чуток серового вещества, чтобы правильно раставлять приорететы о нашей роли на планете. Ну, а если вы грезети раем или ЖПС, то флаг вам в руки

auf wiedersehen

[kennymustdie]

У меня есть голова на плечах, и чуток серового вещества, чтобы правильно раставлять приорететы о нашей роли на планете. Ну, а если вы грезети раем или ЖПС, то флаг вам в руки

auf wiedersehen

 

У меня тоже. Это доказывает или опровергает жпс?

[Soft-media]

У меня тоже. Это доказывает или опровергает жпс?

 

у каждого своя точка зрения, и то что у Вас есть голова на плечах, вданном случае ничего не доказывает. У нас в мире много интересного, взять хоть теорию относительности.

[Гвалиор]

Речь идет не о поступках, а о жизни как факте, она идентична и у нас и у тараканов, с одной лишь разницей, у нас мозгов побольше (хотя это не всегда плюс)

 

просто нам хочется верить, что мы такие вот разумные, что для нас неизменно что то должно быть там, по ту сторону, и мы не можем принять должное - что мы просто сдохнем и все

 

Рождаются и умирают - все создания на планете. И жизнь - отрезок между рождением и смертью. Вот только жизнь всё-таки по поступкам и отличается.

Хочется верить? Кому как. Может, кому-то хочется верить, что после смерти всё прекращается. Что там за дверью - неизвестно, посему все наши мнения не более, чем догадки. Насколько они правильны - там узнаем.

А почему именно неизменно? Я уже говорил про переход на новый уровень.

[Soft-media]

Насколько они правильны - там узнаем

 

50:50, если ниче нету уже не узнаем, сознание работать перестанет

[Soft-media]

Я уже говорил про переход на новый уровень.

 

А я подтведил это тем, что всё во Вселенной трансформиреются, а не исчезает

[Гвалиор]

А я подтведил это тем, что всё во Вселенной трансформиреются, а не исчезает

 

Вот только во что? Тела - дело понятное, а сознание? И сохраняется ли память?

[ErlebNis]

Почему в утверждении, состоящем из двух простых высказываний, никак между собой не связанных, и не доказанных, вдруг приминима интуиционистская интуиционная логика? Что конкретно она меняет в этом случае?

 

Это какие утверждения не связаны? В плане доказательства и приминима подобная логика, где предикативные условие истинности одного высказывания, не исключает истинности другого, даже если одно является отрицанием другого, как то: мы пришли в жизнь не для того- то и того-то, или жизнь не является тем- то и тем-то, без противоречащих тому следствий, как доказательства обратного.

Принцип логического доказательства tertium non datum в подобных случаях не применим, вот то-то и меняет.

Так что ризон есть и явственно прослеживается при том, что замкнутых систем не бывает (теорема о неполноте Геделя).

[ErlebNis]

А для тех, то верит в свое сверхпредназначение в этой вселеной, я могу сказать лишь одно, перечитывайте мою последнюю строчку, может в конце концов до вас дойдет

ErlebNis в первую очередь это к тебе относится

 

Я верю лишь в то, что в конце концов The Starscream просто сдохнет и все, а я на конце концов буду вертеть вселенную.

Можешь считать это моим сверхпреднозначением.

[The Starscream]

ErlebNis не волнуйся ты так, ты тоже сдохнешь, только русский язык перед этим немножко подучи, а то как то предложения хрен поймешь формулируешь

[euro-banan]

Это какие утверждения не связаны?

 

Которые, что характерно, были высказаны with_my_back... ну, что мы в этом мире не для того, чтобы жрать, и что после смерти будет продолжение жизни, а вы про какие?

 

В плане доказательства и приминима подобная логика, где предикативные условие истинности одного высказывания, не исключает истинности другого, даже если одно является отрицанием другого, как то: мы пришли в жизнь не для того- то и того-то, или жизнь не является тем- то и тем-то, без противоречащих тому следствий, как доказательства обратного.

 

Ну так и где тут утверждения, противоречащие друг другу или вообще хоть какие-то логические? Т.е. зачем нам вообще нужно исключение третьего и все это прочее, приминимое, уж будем честны, в более сложных построениях, а? (: Вот и я говорю, что не в тему вы про интуицию упомянули.

[Фанат Деппа]

У меня тоже. Это доказывает или опровергает жпс?

 

Доказывать жпс должны те, кто в нее верит. Никаких 50 на 50 тут нет, патаму чта налицо, что после смерти человек лежит и ни на что не реагирует. Всякие россказни про сознание, отдельное от физического тела-это пустоместные домыслы. Нет ни одного даже мельчайшего основания полагать, что ТАМ чето может быть.

 

Что там за дверью - неизвестно, посему все наши мнения не более, чем догадки.

 

Да нет никакой двери, какая дверь? При смерти всем видно, что все кончается и никому не видно, что должно начаться что-то другое.

[siner]

Да, я верю в жизнь после смерти, я вообще отношу себя приверженцам теософского учения.

[Aleks92]

Какой след? След в виде чего? Детей? Не обольщайтесь. Это может сделать любая кошка из подворотни, не катит.

А с каких это пор, жизнь человека = жизни кошки ? Животные просто существуют, а люди живут ( Не все конечно . Есть исключения ) . Кошка может родить гения ( Героя ) ? Что-то я очень сомневаюсь .

[Гвалиор]

Доказывать жпс должны те, кто в нее верит. Никаких 50 на 50 тут нет, патаму чта налицо, что после смерти человек лежит и ни на что не реагирует. Всякие россказни про сознание, отдельное от физического тела-это пустоместные домыслы. Нет ни одного даже мельчайшего основания полагать, что ТАМ чето может быть.

Да нет никакой двери, какая дверь? При смерти всем видно, что все кончается и никому не видно, что должно начаться что-то другое.

 

Вам не видно.

Не реагирует тело. По отрезанной руке тоже можно сказать, что её обладатель труп. Хотя это вовсе необязательно.

А насчёт пустоместных домыслов - что же тогда учёные ищут?

[The Starscream]

А с каких это пор, жизнь человека = жизни кошки ? Животные просто существуют, а люди живут ( Не все конечно . Есть исключения ) . Кошка может родить гения ( Героя ) ? Что-то я очень сомневаюсь .

 

Таких исключений наверно 1 миллиард наберется (если не больше)

А вообще если честно это самая тупая и пустая тема на КП, одна сторона говорит что там что то есть, другая что ничего нет, ни те ни другие ничего доказать не могут

 

Есть же тема Религия, нафиг эта вообще нужна?

[Aleks92]

.

А насчёт пустоместных домыслов - что же тогда учёные ищут?

А они любят искать . Некоторые на этом неплохие денежки зарабатывают .