Заклятие (The Conjuring)

[Darklore Warrior]

Мне Заклятье понравилось.

Уже все режиссеры научились пугать зрителя, так что зритель почти уже ничего не пугается

 

Уровень грамотного пугания (мистического триллера) зависит во-первых от сюжета, который должен постепенно нарастать, ускоряясь и перенаправляясь, чтобы до самого конца зритель переживал за героев. (а потом уже шумов и уродов).

С первых минут мне показалось, что это будет шедевр, по-круче Астрала. И финала я ждал очень напряженного и безысходного. Но вот финал огорчил. Столь нашумевшая кукла Анабэль не оказалась тем ружьем на стене, выстрела которого в конце все так ждали. Фильм оказался типичным ужасом про экзарцизм. Но актеры стоящие.

[DoctorWagner]

Ну кстати тоже не понравилось, что картина начинает сдавать уже ближе к концовке.

[Лемберг]

Ждал от фильма чего-то запоминающего, но в конечном итоге полностью разочаровался. Фильм скучный и не интересный. 2 из 10

[Vitasha]

Я, в принципе, могу понять почему америкосы (как и критики, так и зрители) писают кипятком от этого фильма и кассу такую делают, что любой блокбастер был бы рад, у них тема экзорцизма развита как нигде в мире. Но вот далекому от этой темы человеку не понимаю чем так приглянулся сабж (оценка на кинопоиске для этого жанра просто заоблачная). С чего бы это?

Нормальный, вменяемый фильм ужасов, местами страшный, иногда атмосферный и актеры кругом хорошие, но и затянутых моментов хватает, методы запугивания часто банальны, сюжет вообще не блещет, а тема "основано на реальных событиях" уже не имеет должно эффекта в наше время.

"Астрал" и особенно "Синистер" на голову выше "Заклятия", ящитаю.

Но вообще-то хорошая картина, Ван могёт.

 

7,5 из 10

[Merki]

Посмотрел "Заклятие" наконец. Давно хотел, но времени все не было.

 

Отличный фильм, Ван как всегда великолепен. Вроде бы тема заезженна до невозможности, но атмосфера потрясающая. Вообщем, все любителям жанра смотреть немедленно.

 

Смело можно 8 из 10 поставить.

 

не понимаю, что такого мега-страшного все нашли в "Заклятии", но цепляет, да.

Изменено 03.11.2013 05:48 пользователем Merki

[STSOFT]

Фильм снят довольно стандартно, но что-то в нем есть такое, эдакое - в зале реально орали и довольно сильно в отдельные моменты. Авторы фильма расчитали эти моменты с определенной периодичностью, т.е. ор каноничен был.

Реально страшный фильм.

 

8 из 10.

[lazarianu]

Годнейший фильм получился. Понравилось абсолютно все, очень атмосферно, жутко, всего в меру. Наличие нестандартной, но, имхо, абсолютно правильной концовки сабжа не может не радовать. Жду продолжения.

[Ad Noctum]

Хороший фильм. В нём, в принципе: хорошая мистика, хороший звук, хорошие актёры, хорошая история. Если бы не одно но...

 

Звездец, сколько раз я уже это видел. А так фильм - очень грамотный. Но ... Фанатам жанра я не рекомендую, ибо чего вы в этих "изгоняющих заклятия" не видели? Особенно в последнее время, после тех же Астрала, Синистера, Мамы, Шкатулки, Теней.... Лучше пересмотрите Аменабара.

 

А вот тем, кто ужасы про приведения смотрит лишь эпизодически - обязателен к просмотру, так как качественный всё же продукт.

 

7/10

Изменено 07.11.2013 17:23 пользователем Ad Noctum

[Jimmy Darmody]

Фильмец крутой, не на один раз. Я уж 2 раза смотрел и еще посмотрю не раз. Хотя концовка подкачала самую малость.

Надеюсь, что вторую часть отдадут этому же режиссеру.

[Vitasha]

Надеюсь, что вторую часть отдадут этому же режиссеру.

 

Товарища Вана понесло снимать фильмы про дорогие тачки и лысых накаченных мужиков, бьющих друг другу морды, так что вряд ли...

[Marc Antony]

Я не стесняюсь заявить во всеуслышание: это самый перехваленный хоррор последних лет 30-ти - кроме, разве что, "Паранормального явления".

 

Современные стандарты хоррора упали совсем низко, раз такой банальный, кишащий клише продукт вызывает подобный ажиотаж.

 

Смотрел в кино, очень скучал. Самой эффектной сценой фильма мне показались начальные титры со старомодным "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕМ" о грядущих кошмарах на фоне леденящей душу музыки. Естественно, для фильма это не самый лучший комплимент.

 

Повеселила нелепая сцена

экзорцизма. Наверное, никому ещё не удавалось провести столь успешный обряд изгнания дьявола за - сколько там? - 10-15 минут. Талантливый из главгера вышел экзорцист.

 

 

В последние полчаса и без того глуповатое кино превращается в своего рода "хоррор экшн фильм": слишком много беготни внутри дома, слишком много беготни вне дома - слава Богу, сценаристы вообще не взорвали этот дом на фиг, хотя всё к этому и шло.

Изменено 09.11.2013 18:54 пользователем Marc Antony
очепятка

[Velociraptor]

Я так чую, для меня тема, как тема БУ полюбится детектингом юзеров.

 

Крайне забавно читать о перехваленности. Я бы сказала, что фильм недохвален, ибо половину няшек обычный зритель не видит, но угадывает на чисто интуитивном уровне качественный продукт.

 

"Заклятие" хорошо классической основой и нестандартным подходом к "Молоту ведьм".

Изменено 10.11.2013 08:07 пользователем lana81

[телескоп]

Очень зря прочитал заранее про

бабу падающую со шкафа,

т.ч. от всего самого ужасного в фильме пробирал смех, увы. 70-е, игрушечки, беготня за стенами, экзорцизм, - все это как будто 25 хорроров в одном, ридерз дайджест. Плюс Фармига. Кажется, есть такое определение "ужасы с Фармигой", хотя я помню всего один - про адскую сироту, но не суть, в общем зачете, не ахти получился "Заклятие".

[Marc Antony]

Что-то очень хорошее, напр. "Заклятие" хорошо классической основой и нестандартным подходом к "Молоту ведьм".

 

Для меня "хорошо классические основы" начали рушиться уже с самой первой сцены, когда кукла начала

барабанить в дверь.

Сначала я совершенно искренне подумал, что это реклама очередной пародии на ужастики. Видимо, не я один - поскольку под завязку забитый зал в тот же миг испустил массовый ржач - причём совершенно не нервного толка.

 

Потом я решил, что такое неудачное начало наверняка компенсирует остаток фильма с его "нестандартным подходом к "Молоту ведьм", как вы говорите. Но что-то эта милая парочка "охотников за привидениями" особо не оригинальничала - как, впрочем, и атакующие их призраки.

 

Конечно, если считать оригинальным подходом к демонологии тот самый "экзорцизм за 5 минут", то с этим можно согласиться - но в шутку, а не всерьёз.

Изменено 10.11.2013 06:12 пользователем Marc Antony
очепятка

[Blackm0re]

Это классическая картина на тему экзорцизма и паранормальщины, стилизованная под 70-е годы. Претензии по поводу штампов и неубедительных страшилок к фильму фактически 70-х годов нелепы.

Никто не заявлял о новаторском подходе картины, а некоторые недовольные сами виноваты в том что не поняли почему критики так высоко оценили фильм.

Изменено 10.11.2013 08:25 пользователем lana81

[Vitasha]

Тот факт, что создатели решили поиграться в классику и замаскировались под 70-ые - никак не оправдывает некоторую унылость и заштампованность происходящего на экране. Снимали же для современно зрителя.

[Vaprog]

Я жанр мистических ужасов в принципе не воспринимаю, и вообще не смотрю, но тут уж решил глянуть, а то очень советовали.

Хороши вступительные и финальные титры и цветовая гамма картинки фильма. Больше ничего.

Не смеяться в те моменты, когда Уилсон и Фармига с абсолютно серьезными лицами впаривают про демонов просто невозможно, поэтому чтобы не считать их идиотами, я представлял их в роли шарлатанов, которые разводят впечатлительных лохов на деньги за фальшивый экзорцизм. И знаете что? Фильм сразу становился намного интереснее и даже глубже что ли, а Уилсон и Фармига воспринимались как ловкие манипуляторы.

Фильмами ужасов напугать меня хоть чуть-чуть невозможно (меня могут напугать другие фильмы), поэтому все эти бесконечные пугабельные сценки со стуками, грохотом, резким появлением в кадре на заднем плане просто раздражали потому что были очень однообразными, но можно вызвать у меня сильное переживание за судьбу героев и боление за то, чтобы они спаслись (типа ТРБ:Начало, У холмов есть глаза, Последний дом слева). Здесь уровень сопереживания был лишь чуть-чуть выше отметки «абсолютно безразлично»: слишком много людей в доме, атмосферы безысходности нет, есть профессионалы, которые четко знают свое дел и борются со злом – в общем, опасности не чувствуется.

У фильма был один шанс – хорошо показать постепенную трансформацию одного из членов семьи в злобную больную тварь (как Рейнольдс в «Амитивиле»). Такое мне может понравиться. Но и тут промах: превращение происходит мгновенно.

Ладно, мистику я не воспринимаю, но я могу оценить хорошо ли сделан фильм сам по себе. Нет, он сделан плохо: характеров у героев нет, актерам играть нечего, диалогов нормальных нет, а те, что есть вызывают смех, сюжетные коллизии уже настолько банальны, что нет сил смотреть (когда кульминационный сеанс экзорцизма опять заключается в одном только зачитывании отрывков Библии на латыни – 2013 год на дворе, ну можно ведь было что-то помощнее придумать). 2/10.

[Marc Antony]

Еще более забавно читать "вот совсем не страшно было".

 

Мне тоже забавно читать ремарки про "Заклятие" со словами "нереально страшный фильм". Невольно начинаешь представлять себе, какими качествами должен обладать такой зритель, который найдёт эту картину действительно пугающей. Помимо детей, подростков и пожилых людей, на ум приходит зритель довольно впечатлительный, с богатым воображением, не очень искушённый, боящийся темноты и резких звуков.

 

Вероятно, это и есть расплывчатый портрет обычного любителя подобного хоррора. К сожалению, не обладая большой впечатлительностью, я испытал трудности с положительным восприятием этого фильма - и затруднился впечатлиться его пластиковой сентиментальностью, откровенным перебором с полтергейстом и чрезвычайной перегруженностью резкими звуками (для качественного хоррора это вообще - наглый мухлёж).

 

Претензии по поводу штампов и неубедительных страшилок к фильму фактически 70-х годов нелепы.

 

Довольная спорная логика. Многие приёмы имеют свойство устаревать и утрачивать свой первоначальный эффект. Поэтому подобные претензии к старым трюкам - могут быть более, чем оправданы.

 

Также весьма спорно утверждение о том, что "Заклятие" - "фильм 70-ых годов". Фильм имеет современную эстетику, снят на цифровую камеру, содержит компьютерную графику, имеет НАМНОГО больше мухлёжных резких звуковых страшилок, чем было принято в подобных картинах 70-ых годов. Это фильм 2013-го года, основанный на устаревших элементах фильмов 70-ых.

 

Конечно, кино сделано прилежно - этого никто не отрицает. Но его зрительский успех, на мой взгляд, обусловлен многолетним кризисом в жанре хоррора. Мне реально обидно признавать, что за последние годы этот безыинтересный фильм - действительно один из лучших в жанре хоррора.

 

... некоторые недовольные сами виноваты в том что не поняли почему критики так высоко оценили фильм.

 

Да всё понятно, почему они высоко его оценили - потому что альтернативы нет, схожей по качеству. "Паранормальное явление 10"? "Пятница, 13: Внук Джейсона"? Смотреть нечего! На безрыбье и рак - рыба.

Изменено 10.11.2013 08:41 пользователем Marc Antony

[Blackm0re]

Мне тоже забавно читать ремарки про "Заклятие" со словами "нереально страшный фильм".

Ну я фильм тоже не считаю страшным. Один единственный пугающий момент был когда Батшиба сидела на шкафу.

Меня атмосфера больше в фильме привлекает и вообще пофигу на заезжанные бу-моменты. Шорохи, стуки, скрипы, хорошая игра со светом и все остальные элементы липкого саспенса. Пускай фильм вообще не пугает, атмосфера куда важней.

[Martinadonelle]

Блин, ну напугать так, чтобы вы потом со светом спали, фильм может только в детстве и юношестве. Уверена, что нынешних подростков "Заклятие" очень даже напугал. Взрослые все хотят от ужасов того же, а ведь не будет. Или только в самых редких случаях.

[Thorin Oakenshield]

Ждал от фильма чего-то запоминающего, но в конечном итоге полностью разочаровался. Фильм скучный и не интересный. 2 из 10

у тебя просто плохой вкус

[Мафусаил]

Да всё понятно, почему они высоко его оценили - потому что альтернативы нет, схожей по качеству. "Паранормальное явление 10"? "Пятница, 13: Внук Джейсона"? Смотреть нечего! На безрыбье и рак - рыба.

 

Да, то что в последнее время хотя бы неплохих хорроров днем с огнем не сыщешь, имеет некое воздействие на успех данного фильма. Но, тут секрет не только в этом. Любой ключевой элемент хорошего кино- история, сюжет (вне зависимости от жанра). Здесь это присутствует. Интересно смотреть на сюжетную линию, слушать диалоги. Современного зрителя напугать невозможно, но держать в напряжении, нагнетая саспенс- всегда пожалуйста, если к этому подойти с умом.

 

Чем так любим "Экзорцист" Фридкина? Бу-моментами? Да ни фига, кино цепляет атмосферой, историей и оставляет приятное послевкусие.

 

Ван не стал изобретать велосипед. Он снял то кино, которое выделяется на фоне нынешних картин подобного жанра. А повсеместное брюзжание по поводу того что "раньше трава была зеленее"- это обычный пук в воздух, не несущий в себе конструктива.

[жуг]

Да простит меня архангел Михаил, которого тут приплели, но фильм честно говоря, чушь собачья. Наслушавшись лестных отзывов, посмотрел и пришел к выводу, что ничего не меняется.

1|10

всего лишь за свет теней, и после фильма гнетущую шапку нарезок.( это хороший прием в съемках хоррора)

[Velociraptor]

Видимо, не я один - поскольку под завязку забитый зал в тот же миг испустил массовый ржач - причём совершенно не нервного толка.

Чес слово, "массовая" реакция не значит показательная, извиняюсь тупое быдло, которое кино под поп-корн жует (не очепятка) оно на то и быдло, чтобы массово ржать. "Заклятие" между тем в основном для фанатов даже не жанра, а кинематографа, для тех, кто после финала второго "Тора" остается и ждет отсылочную няшку, т.к. знает, что она будет, а не массово покидает зал, тормозя уже у двери и судорожно натягивая на нос очки, чтобы (опаньки, нежданьчик!) досмотреть кино.

"Заклятие", как и "Астралы" прекрасно отсылками, той самой атмосферой, которой брали старые ужастики, а не компутерными жабервогами, которые идут за ужастики сейчас, вроде возрожденных "Зловещих мертвецов". Ван не открывает Америку, т.к. (и снова нежданьчик!) понимает, что она уже открыта, свою лепту по части открытий он уже внес пыточным порно, теперь можно и по классике ударить, бережно так, без выпендрежу, но со вкусом. Формула известна и работает - бей по детским страхам. Монстры под кроватью, в шкафу, в подвале, в темноте. Он создает идеальную атмосферу для испуга. На меня она не действует только потому, что я старая киноманка, смотревшая "Демонов", "Дом с привидениями" и "Восставшего из ада" в начальных классах, тогда пугало до кошмаров, сейчас ужастики доставляют или исключительной стебностью, как "Хижина в лесу" или такой вот верностью классике, как "Заклятие". Но условия для испуга созданы безупречно.

 

 

Потом я решил, что такое неудачное начало наверняка компенсирует остаток фильма с его "нестандартным подходом к "Молоту ведьм", как вы говорите. Но что-то эта милая парочка "охотников за привидениями" особо не оригинальничала - как, впрочем, и атакующие их призраки. Конечно, если считать оригинальным подходом к демонологии тот самый "экзорцизм за 5 минут", то с этим можно согласиться - но в шутку, а не всерьёз.

Повторюсь оригинальность как раз в подходе, в толковании ведовства, его привязке к демонам, что берет истоки из "Молота", как и не церковное изгнание. Назовите хоть один фильм, где такое было и скажу вам спасибо, т.к. я вспомнить не могу.

 

 

Блин, ну напугать так, чтобы вы потом со светом спали, фильм может только в детстве и юношестве. Уверена, что нынешних подростков "Заклятие" очень даже напугал. Взрослые все хотят от ужасов того же, а ведь не будет. Или только в самых редких случаях.

Меня так вообще только "Новости" пугают.

[телескоп]

Чем так любим "Экзорцист" Фридкина? Бу-моментами? Да ни фига, кино цепляет атмосферой, историей и оставляет приятное послевкусие.

 

Ван не стал изобретать велосипед. Он снял то кино, которое выделяется на фоне нынешних картин подобного жанра. А повсеместное брюзжание по поводу того что "раньше трава была зеленее"- это обычный пук в воздух, не несущий в себе конструктива.

 

Нащет фильмов про сатану в доме, если "Заклятие" имел целью дотянуться до Экзорциста, Омена, Ребенка, то те фильмы конечно были зеленее, а здесь вышло то, что вышло, застрявшее во времени - ни история про то,

что демон может быть в самом близком (как раньше), ни про то, что это - просто неведомая фигня мешающая наслаждаться семейным уютом (как сегодня).

Ну точно, как кто-то здесь написал - реж. вытащил на свет ворох старых игрушек, они прикольные конечно, механические и заводные, да только ни одна из них уже давно не работает.