ЕКР-2012, Июль

[суперкиноман-1976]

Железное небоFevermind

«по этим вашим интернетам» - а по Вашим интернетам? У вас собственный отличный от нашего интернет? гг

«Бред изливается ниагарой» – может всё-таки Ниагарой?

Дуралейский фильм, критикуемый в таком же дурака-валятельном не утончённом стиле, активно смахивающем на хулиганство. Насколько я понимаю, это фирменный стиль автора. Возможно, к фильму это и идёт, но обвинения в совместимости несовместимого, особенно если совместить-таки удалось, кажутся всё-таки слишком субъективными.

 

"эти наши интернеты", как говорилось уже ранее, отсылка к бушу-младшему, чьим именем назван космолет с бластерами и куртизанками, грех не распознать такую вкусную и очевидную отсылку, м. да.

 

к фильму это и идёт

быть может "фильму идёт", а не "к фильму идёт", Ниагара вы наша, дорогая?)

 

"Плачут небеса", FevermindНе занудно, претензии, как всегда, по делу, но в этот раз немного не смешно. Пусть это и не самый главный фактор, но я привык уже как-то. А в остально очень хорошо.

 

Ну привык - это, конечно, здорово, но думается, что скорее твоя вина, чтобы пинять мне отсутствия смехуёчков) вот с тем же успехом, завтра я откомментирую твой текст в следующем стиле:

 

Ну неплохо, даже хорошо, но я уже как-то привык, что обычно у автора никак, а потому как-то никак. Да.

 

Такие дела)

 

И последнее. Прошу не закрывать тред раньше времени, завтра к 18.00 по москве комменты на заданные параллели будут сданы в лучшем виде. Плюс коммент на Гошин текст, если таковой в обязаловку не войдет

[авАААтар]

авАААтар

за прыгающими идеями автора невсегда удаётся адекватно уследить.

 

вот это номер

несбыточные мечты это ведь

 

И последнее. Прошу не закрывать тред раньше времени, завтра к 18.00 по москве комменты на заданные параллели будут сданы в лучшем виде. Плюс коммент на Гошин текст, если таковой в обязаловку не войдет

 

я хочу чтоб ты меня комментил

Изменено 13.05.2013 19:36 пользователем Венцеслава
оверпостинг

[гоша1996]

 

гоша1996

А вот и Гоша. По-моему, это лучшая гошина рецензия, во всяком случае, из тех, что мне случилось прочитать. Задорно, весело, немного мило, чуточку сентиментально, а главное столько добра и света, несмотря и даже вопреки тому, что действо происходит на челюстесварательном боксёрском ринге. Порция удовольствия в смешной тарелке получена.

 

Спаси-и-и-ибо огромное!

[гоша1996]

 

 

 

Ну привык - это, конечно, здорово, но думается, что скорее твоя вина, чтобы пинять мне отсутствия смехуёчков) вот с тем же успехом, завтра я откомментирую твой текст в следующем стиле:

 

Ну неплохо, даже хорошо, но я уже как-то привык, что обычно у автора никак, а потому как-то никак. Да.

 

Такие дела)

 

И последнее. Прошу не закрывать тред раньше времени, завтра к 18.00 по москве комменты на заданные параллели будут сданы в лучшем виде. Плюс коммент на Гошин текст, если таковой в обязаловку не войдет

 

Бывает, что нечего сказать, поэтому говорю лишь бы что

Но вот мой текст как раз наоборот смысла вообще не несёт, но сам по себе он один огромный "смехуёчек", так что приятного прочтения

[Paranoik-kinofan]

"Заголовок этого отзыва призван нести добро, счастье, любовь и бобров читающим его людям, но на самом деле служит лишь для привлечения внимания и самопиара", Paranoik-kinofan

Очень ровная рецензия, написанная простым языком. Зелёный цвет своей рецензии автор тоже отлично подтверждает. Всё разложил по полочкам. Текст побуждает к просмотру, так что я обязательно это сделаю когда-нибудь. И, да, если не можешь придумать название, лучше не писать такой бред как у тебя, было бы untitled и славно.

 

Untitled, CynepKoT

Вот и первая красная рецензия на "Небо". По сути, претензии к фильму начинаются в предпоследнем (благо, самом большом) абзаце. Но что касается этих претензий, то они в основном предъявлены к тому, что у создателей не хватило денег на что-то большее, чем первые 35 минут фильма. Я думаю, наоборот хорошо, что не сдались, а хоть каким-нибудь способом нашли деньги на конец. Но зато вот про пули в космосе - это в точку)

 

"Луна наносит ответный визит", Xaverius

Ох, ну вы сговорились чтоль так много писать? Ладно, поехали.

Отличная рецензия. Хорошо, что автор почтил нас своим присутствием. Написано всё очеь красивым, а самое главное, грамотным языком. Понятно почему понравился фильм. Да, чёрт возьми, я хочу его посмотреть. Спасибо.

 

Да ну брось, ни фига у меня не бредовый заголовок, а вполне себе соответствующий впечатлениям от фильма и идеям, витающим в нём и около него. Да и для такого бреда прилив фантазии как никак, а всё таки нужен)

[Cynepkot]

Железное Небо

 

"Безумству храбрых пою я песню", ginger-ti

«потратив 6 лет упорного труда»

Вот все к аматору прикопались, а я спрошу, с каких пор «упорный труд» тратят?) Может упорно трудясь)? Не очень понятно с кем соревновались неторопливые финны, если пришли к финишу первыми, кто же должен быть в таком случае последним, кто это? Ага, впечатления о картине у нас схожи, различие только одно, про фильм автор решил умолчать, отделавшись ссылками на смешные и меметичные моменты, которые порадуют сердце киномана. Порадовали, а фильм, который почти два часа шел вы смотрели на перемотке между сцен? Написано все хорошо, ну кроме огрех первого абзаца, что мелочи и не мне с моими ошибками ругать, но фильм вы скрыли.

 

"Имперский марш", ArmiturA

Первый абзац всяко копетанский, хотя про Пушкина и улыбнуло, но я терпел, все же интересная информация, но вот скобки после Доктора Стренджлава – уже перебор. Уместный анализ и разбор полетов одобряю. Честно говоря, можно было бы и поглубже копнуть, не в анализ, конечно, там и так песочница. Например рассказать, побольше про Белого Негра и центральный кусок сюжета, в котором режиссер отчаянно делает вид, что у него там лав стори. Достойно, в общем, знакомство с автором состоялось).

 

"Плачут небеса", Fevermind

«превратившись в не самый полноценный, но всё-таки фильм.»

Собственно – лучшая характеристика этой картины. Это все-таки был фильм, как ни странно. Ну а дальше приличный кусок фирменного пересказа с легкими вкраплениями анализа и доказательство своего тезиса. Читали у автора и покруче, хотя читали у автора и погаже.

 

Paranoik-kinofan

«Фильм, частично снятый на деньги, собранные фанатами фильма»

Я что натурально буду единственным, кто непокопетанит на данную тему?

Трудновато, конечно согласиться с автором, что та жырнота из толстоквашино, показанная финским режиссером – есть тонкота, но пусть будет так, может автор не сильно в теме, вон даже «Доктора Стренджлава» не упомянул). Нахваливает автор кино так, будто не скачал с торрентов, а за свои кровные сходил в кинотеатр, насладился и теперь советует это другим. Смело, по интернет профилю то потом бить не будут если чо). По сути претензия одна: автор не сильно глубоко понимает за что хвалит, да и пересказ предоставлен вместо анализа.

 

"Луна наносит ответный визит", Xaverius

В первом абзаце высказана весьма интересная мысль, однако же, позволю себе не согласиться. Приведя в пример предыдущих ораторов – это социальная пародия. От жанра – «фильма катастрофы» там один хвостик торчит. Но мнение, в любом случае, свежо. Раз уж говорить о пародировании, то вспоминайте более свежие картины: «Скайлайн» и «Инопланетное вторжение». По итогам –мощно, но слишком по краям. Без анализа и раскрытия картины, слишком увлеченно аргументируя собственный тезис. Ну хорошо – доказали, что дальше? Где фильм? Где «Железное небо»? В плюс добавлю, что стиль автора с каждым разом все больше ориентируется на зрителя, а не на потакание личным амбициям.

[Cynepkot]

Космополис

 

"Юань и Элиза", Венцеслава

Напрягаться для того, что бы понять смысл невиданной ранее картины я не люблю. Красоту и плавность форм, эпитеты и метафоры(если они не самоцель) – люблю. По итогам 50-50. Кое что уловить удалось и понять, но основная суть упорхнула. Слишком мыслепоток на сей раз. Слишком для тех, кто кивнет, понимающе после просмотра.

 

"Безумие хаоса", Рогнеда

«Эрик красив как Аполлон»

Да ладно чего уж там, говорите прямо: красив как Паттисон).

Рецензия пытается быть классической в общем смысле, но получается классической для странички на КП. Абзац про крысу, мне показался оторванным от реальности. Вот вы его проанализировали, нашли смыслы. Прочесали мифологию, конспирологию и все, что под руку попалось. А вывод? Нет, не тот вывод, что это был – символ, который кто то почитал за что то там то и еще кое где. Для зрителя это имеет интерес, акромя эпистолярного? А что у нас осталось, кроме синопсиса-экскурса(я не говорю, что плохо я же не смотрел картину), кроме обзора режиссерской деятельности(достаточно обыденного, все это мы знаем)? Остались только общие слова, выдающие фаната, который хочет посоветовать картину. Стиль хорош, этого не отнять. Да, картина для меня все еще не раскрыта.

 

"Фильм на колёсах", applik

«корчащийся от присутствия в его анальном отверстии инородной руки»

Вы знаете, а это между прочим звучит так, что если бы рука была, не инородной, он бы, например, получил удовольствие)). Так это понимать, да? Развратный Паттисон-Апполон). А вообще, я вот читая это вспоминаю «Обед Нагишом» где одна печатная машинка с аппетитом, причмокивая и похлюпывая, поедает другую печатную машинку и понимаю, что Кроненберг остался Кроненбергом, а ругается тут по каким-то личным мотивам крайнего неприятия. А значит извиняйте, автор, веры вам чегойто нет. Тяжеловато написано и приправлено чем-то личным, но раскрытие картины более полное. Я уже на пути к полному пониманию.

 

"Ad Astra?", TrollingStone

Скажу прямо, не читай я предыдущие отзывы, любезно раскрывшие мне суть крыс, падения юаня, пустоту диалогов и массаж простаты в лимузине, ни пса бы я не понял. Короче, порядок прочтения тут сыграл свою роль и Троллинг выглядит в моих глазах как человек, складывающий мозаику частичек фильма воедино.

«Не ухнул ли мир в бездну конца истории»

Есть ли жизнь за пределами лимузина? Есть ли вообще лимузин?) Короче, полное раскрытие картины – спасибо. Засмотрю как выйдет ДВД.

[Caory]

Троллинг - лучший!!

[ginger-ti]

Железное Небо

 

"Безумству храбрых пою я песню", ginger-ti

«потратив 6 лет упорного труда»

Вот все к аматору прикопались, а я спрошу, с каких пор «упорный труд» тратят?) Может упорно трудясь)? Не очень понятно с кем соревновались неторопливые финны, если пришли к финишу первыми, кто же должен быть в таком случае последним, кто это? Ага, впечатления о картине у нас схожи, различие только одно, про фильм автор решил умолчать, отделавшись ссылками на смешные и меметичные моменты, которые порадуют сердце киномана. Порадовали, а фильм, который почти два часа шел вы смотрели на перемотке между сцен? Написано все хорошо, ну кроме огрех первого абзаца, что мелочи и не мне с моими ошибками ругать, но фильм вы скрыли.

 

 

Суперкот, спасибо! Да этот несчастный первый абзац дает много поводов придраться. Не спорю) Что касается остального, то моей целью было сказать нечто новое, то что не напишут другие, так как очевидно что на этот фильм будут писать многие. Был стержень смысловой вокруг которого строила рассказ.

[Венцеслава]

Напрягаться для того, что бы понять смысл невиданной ранее картины я не люблю. Красоту и плавность форм, эпитеты и метафоры(если они не самоцель) – люблю. По итогам 50-50. Кое что уловить удалось и понять, но основная суть упорхнула. Слишком мыслепоток на сей раз. Слишком для тех, кто кивнет, понимающе после просмотра.

Можешь не напрягаться - там нет смысла Есть комплекс идей, но отнюдь не смысл. А то, что происходит на экране, я передала в полном объеме.

[armitura]

Троллинг - лучший!!

 

Как это регулярно бывает, в общем.

[Cynepkot]

Римские приключения

 

"От Вуди Аллена с душой", PITON8888

После предыдущих монструзных отзывов этот как облегчение. Но грешит он при всей своей симпатичности – шаблонностью. Нет, не шаблонностью для всех рецензий, а для Вуди Алена. Я понимаю, что он снимает одно и то же год за годом, тем и люб основной аудитории. Я то не основная аудитория. Я бы лучше почитал более развернутый разбор и анализ. Но, это я так, капризничаю.

 

Красные огни

 

"Не шарлатан", Den is

Как полились у автора мысли рекой, так он и не остановился, даже для того, что бы нажать энтер и банально разделить на абзацы для удобства чтения и восприятия. Про век наш, злосчастный, ну незнаю, брюзжанием слегка попахивает, но пусть будет, коли задает атмосферу картины, не буду спорить с мировоззрением автора. Сложносочиненные предложения на волне вдохновения недопиленны.

«Боюсь ошибиться, хотя и рад бы, но Киллиан прославился и полюбился большинству зрителей благодаря ролям в фильмах типа «Начало» и «Время»

Ошибаетесь, конечно. Для начала было «28 дней спустя», потом «Ветер качает Вереск» а потом его заметил Нолан и все заверте.

В общем, хорошая рецензия, максимально полно раскрывающая картину, но притом ужасающе чрезмерная во всем вообще. Начиная от своего мыслепотока, продолжая анализом, держащимся на противопоставлении «Погребенному заживо» и конечно излияниями про актеров. Все уже давно понятно, а автор все еще рассуждает об ранних ролях того или иного актера. А ведь впереди еще целое резюме.

 

"Верь или верь", Kinoman_MK

Товарисч давайте так, сначала вы научитесь хотя бы проверять рецензии в Ворде. Этого, разумеется, будет не достаточно, но для начала сделайте хотя бы это.

[Cynepkot]

Можешь не напрягаться - там нет смысла Есть комплекс идей, но отнюдь не смысл. А то, что происходит на экране, я передала в полном объеме.

Так и сделал!

[Sorta Fairytale]

Настолько много в ней негатива, изливающегося на читателя посредством слов просто океанскими волнами отрицательной энергии, несмотря на крайне небольшой размер самой работы.

Негатива? Там? Много? Господи, а в отрицательных тогда его сколько? Но рада, что сумела излить на читателя отрицательную энергию. Ох и люблю я это дело

Ну привык - это, конечно, здорово, но думается, что скорее твоя вина, чтобы пинять мне отсутствия смехуёчков) вот с тем же успехом, завтра я откомментирую твой текст в следующем стиле:

 

Ну неплохо, даже хорошо, но я уже как-то привык, что обычно у автора никак, а потому как-то никак. Да.

 

Такие дела)

 

И последнее. Прошу не закрывать тред раньше времени, завтра к 18.00 по москве комменты на заданные параллели будут сданы в лучшем виде. Плюс коммент на Гошин текст, если таковой в обязаловку не войдет

Во имя успокоения ещё одной души.

Нелимитный для меня текст Клозера:

Бодро и задорно, что здорово совмещено с расстрелом фильма, который Клозер ласково называет критикой. На самом деле аргументы летят пулями в лоб, и прежде чем сказать "а..." читатель оказывается сбитым с ног и утопленным в горькой правде. Кому-то тут много негатива и отрицательной энергии, а мне от этого прямо таки жить и дышать хочется: правда есть хорошо, грамотно и шуткоюмористически доложенная правда есть хорошо в квадрате, а когда все это снабжено ироничными отсылками и авторскими фишечками хорошо превращается в отлично.

 

Лучи Добра и отрицательной энергии кончились, пошла паковать чумаданы дабы прилилететь в родные пенаты

[гоша1996]

Последний рывок)

"Ad Astra?", TrollingStone

Ну, вот опять, в следующий раз прямо специально посмотрю все выбранные людьми фильмы, так как с самого начала я не врубаюсь) Взять хоть это: "крыса становится денежной единицей это серьёзно или это автор в этом что-то другое выражает. Но это даже не претензия к рецензенту, а скорее пинок мне, что поленился сходить в кино. Судя конкретно по красоте написанного текста, то Троллинг как всегда на высоте.( апплодисменты!)

"Когда всемирные катаклизмы входят в привычку", =Кот=

Хорошая рецензия, подчёркивающая плюсы фильма и замечающая недостатки. Немного не согласен с тем, что все пришли на белку смотреть, я лично без ума от Сида и его шепелявости, а белка начинает надоедать ( хотя Скрэтлантида - это смешно, да). Ещё согласен с мыслью о том, что обезьяна-пират к концу всё больше и больше смахивает на Быкова, хотя голос Охлобыстина, я думаю, для злодея самое то.

 

"Когда ваши внутренности становятся внешностями", sorta fairytale

Название и эпиграф - очень смешные в мультике (особенно с эпиграфа я угарал). А ещё офигенно приятно чувствовать себя Леонардо ДиКаприо, который поместил в Сорту мысль написать эту рецензию! Мысли с Котом частично совпали, в особенности об Охлобыстине. Я не согласен лишь с тем, что Скрету нужно отдавать весь мультик (см. комментарий к Коту).

 

"Bambozzled", mephistic

Ну, что ж, узнав, что я начал от части понимать тексты Мефа, он засуетился. Молодцом! Какое-никакое знание английского позволяет, конечно, понять основные мысли. Но всё же, я думаю это лишнее. Оценивать даже трудно. Меф, а тебе советую вооружиться Google-переводчиком и черкануть к следующему конкурсу на китайском или монгольском

[Den is]

 

"Не шарлатан", Den is

 

«Боюсь ошибиться, хотя и рад бы, но Киллиан прославился и полюбился большинству зрителей благодаря ролям в фильмах типа «Начало» и «Время»

Ошибаетесь, конечно. Для начала было «28 дней спустя», потом «Ветер качает Вереск»

 

Несказанно рад, что Суперкот знаком с названным выше фильмом Лоуча. Но просто сверим кол-во оценок на том же КП у "Ветра, который..." и названных мной фильмов последних лет. сверили. ага. в разы. Так что боюсь, хотя и рад бы, что не ошибаюсь. Широкую известность Мерфи принесли именно "начала". А тем, кому он запомнился по более ранним и интересным ролям - мой респект.Остальное комментировать не буду, ибо слишком сомнительные утверждения, но, думаю, Суперкот может быть доволен уже тем, что это не якобы столь нелюбимый им концепт

 

А, нет. Еще один очевидный момент.

автор все еще рассуждает об ранних ролях того или иного актера.

О ранних ролях я не рассуждаю. Суперкот передергивает. Мной названы только ранние работы Мерфи. Ну, как ранние, учитывая, что его фильмография не столь велика, то не такие и ранние. А упомянутая роль Сигурни Уивер не ранняя, а уже вполне поздняя. Так что замечание сделано ради замечания.

 

За внимание и комментарий к тексту, который не входит в обязательный лимит, спасибо. Бонусы тотального комментирования - тоже повод, наверное.

[Cynepkot]

Суперкот может быть доволен уже тем, что это не якобы столь нелюбимый им концепт

Суперкот был доволен, это факт. Особенно с учетом, что он сам запилил концепт, который некоторые поняли, как пересказ синопсиса и гугловскую исторю создания

[TrollingStone]

Друзья, в связи с просьбой

не закрывать тред раньше времени

спешу сообщить, что подведение итогов переносится на вечер пятницы или (что более вероятно) на утро субботы, поскольку к искомым восемнадцати нуль нуль меня не будет в онлайне - уезжаю, знаете ли, на день-другой.

Соответственно, дедлайн по голосованию и комментам тоже переносится ну, например, на 22:00 3 августа.

Комментаторам по традиции большое спасибо.

[armitura]

Человек-Паук

 

mephistic - Bambozzled

Лет ми спик фром майх харт ин рашн. Сэнк ю.

Английский я, кстати, знаю неплохо, что позволило не тратить время на словари и гугл транслейты.

В целом неплохая рецензия, хотя такой эксперимент мне все же неблизок. Троллинг конкурса относительный, на фоне "Ворона" Фивермайнда блекнет, прокачивать скилл можно и по-другому. Словом, абсолютно для себя написанная рецензия, подозреваю, на высокую конкурсную позицию автор не очень и рассчитывает. Ну и правильно.

 

гоша1996 - No Name

Понравилось. Вот такой фильм, как ЧП идеален для концепта - легкий блокбастер без особой мысли. Анализировать особо нечего, ибо глубины по щиколотку, но поюморить вокруг... Почему бы и нет? У Гоши получилось легко и смешно. Местами чуть-чуть не хватает тонкости, местами - ядрености. Но я на самом деле давно посматриваю за различными конкурсами незримой тенью, и хочу сказать, что это лучшая рецензия автора. Так держать!

 

INCEPTIONman - Мир не без изъянов

Мой Бог, фильм 2002 года уже считается олдскулом. Какой же я старый.

Неплохая высушеная рецензия. По мнению не согласен, но по сути не придраться, ибо все аргументы имхошные. Впрочем, делаю очередную ссылку на исходный материал, который может нравиться или не нравиться, и все это будут исключительно споры о вкусе фломастеров. По сути заложенных автором (как фильма, так и рецензии) мыслей особо не поспоришь.

Несколько выбивается из стиля откровенно фанатский отрывок про Эмму Стоун. В остальном, пожалуй, неплохо.

 

авАААтар - (500) дней Гвен

Прекрасный заголовок, хотя про Гвен в тексте полторы строчки.

С мнением автора по фильму согласен, хотя и не в столь ярко выраженной форме. Но да, фильм для внутреннего ребенка неплох.

По сути могу сказать, что первый абзац несколько сбивчивый, дальше лучше. Хотя хейтеры фильма могут предъявить все те же аргументы, которые я высказал в отзыве на предыдущий рец. Все исключительно личный сорт тараканов.

Отзыв не бомбовый, но приятный и очень искренний.

Смайл был

 

oscar75 - No Name

Ого, а вот тут серьезный такой размах, с предысторией, с анализом технических составляющих и наиболее вдумчивым из прочитанных сравнением с работой Рэйми. При этом большая часть замаха так и не вкладывается в удар, ибо в основном все вокруг фильма. Попытка грамотного разбора поп-корна неизбежно утыкается в то, что по большей части он состоит из воздуха.

Работа понравилась, жаль, материал не соответствует серьезности и вдумчивости рецензента.

 

dobrynya nikitcich - Красно-синий самый сильный

Мне всегда нравились рецензии Добрыни. Казалось бы, преступно мало и совершенно отвлеченно, но при этом обычно точно ухватывая суть фильма и не отвлекаясь на то, что и так обсасывают в сотнях других рецензий.

Эта, в принципе, в том же ключе. Возможно, чуть ближе к фильму, чем обычно. При таких малых объемах каждое слово на вес золота, и автор ими впустую не разбрасывается. Обаятельно, мило, про фильм.

 

fotopo - Человек-пук стал более контрастным

Отзыв в блог детектед. Автор явно схалтурил с отзывом, так чего же мне разоряться с комметариями? Слабо, поверхностно, предельно имхошно.

 

Dominic Cobb - И пришел паук

Собственно говоря, уже после первого абзаца было все ясно, но ради лулзов решил дочитать. Сломался на середине . Не знаю, насколько у вас принято щадить чувства авторов, но это было чудовищно. Море ошибок, знаки препинания расставлены в рандомном режиме, мысль поверхностна, способ изложения похож на подстрочный перевод гугл транслейта с китайского. Я уважаю творчество Марка Уэбба. Особенно мне нравится его картина, под названием «500 дней лета» - молодец. У Уэбба, правда, в принципе всего два полнометражных фильма, 500 и ЧПук, но мысль о том, что Не понимаю почему, но все таки Марку удается сочетать в любой из его лент, пусть и самую малейшую, но все же, часть жанра драма все равно сильная. Так держать.

[Cynepkot]

Ледниковый период 4

 

"Когда всемирные катаклизмы входят в привычку", =Кот=

«волнительно поправляя на носу 3D-очки»

Я сам люблю это слово, но использовать его с другими словами вот так нельзя. Некрасиво, лучше уж «взволновано»

Хорошим языком написанный отзыв портит только одно — он применим к абсолютно любой части франшизы начиная со второй. Дети пришли со взрослыми, а взрослые пришли за белкой. Так продолжается еще со второй части, нужны свежие мысли. Нет свежих мыслей и дальше. Поскольку и вторая и третья часть в свою очередь так же выехали на новых, ярких персонажах. Стандартный отзыв для КП странички, направленный на только что отсмотревших с кинотеатра с пылу с жару, что бы кивнули благосклонно.

 

"Когда ваши внутренности становятся внешностями", sorta fairytale

 

Для чего были пнуты «Мстители» мне не понять, ну не одним они Локи богаты. Ладно, более острый и едкий отзыв, однако грешит теми же самыми проблемами. На сей раз только не хвалится, а ругается по шаблону, который с успехом применим ко второй и третьей части, только измени нарратив. Вместо хваления новых, ругаются старые и тд. Я кстати, если чо, скорее поддержу взгляд Сорты, скептический подход мне больше по душе, но все равно нет свежих мыслей. В плюс еще добавлю меньший объем, который по хорошему для такого отзыва должен быть еще меньше.

[Cynepkot]

Человек Паук

 

"Bambozzled", mephistic

Ну чо сказать, я осилил, вполне хватило своих знаний, что бы все понять. Я так понимаю, что написано на английском по тому, что просто хотелось похвалить обычный совершенно фильм, приятный по просмотру и не выдумывать при том каких то новых слов. Переведи на русский и получишь стандартную рецензию для КП странички.

 

Untitled, гоша1996

Не впечатлился концептом, как-то не зажигательно ибо неуклюже. Сравнения понятны, зеленый цвет нет. Все пауки, вроде как хороши по своему, но на ринге сражались с ящером. Слишком прямолинейно получилось, при всем вроде как задуманном бое на ринге. Вместо боя получаем не пойми что.

 

"Мир не без изъянов", INCEPTIONman

«Убедительная просьба к модераторам: пока не проверять эту рецензию.»

 

Видимо Инсепшн умудрился нажить врагов среди модераторов). Что не удивительно, если так немотивированно ненавидишь хипстеров. Что в них такого, что бы так безапелляционно заявлять, кто хуже, кто лучше. Ладно, не буду ругать, понятно, что заготовка, только КП всяко дряной редактор. Я бы свои зарисовки побоялся туда выкладывать ибо имею обыкновение без всяких вопросов и скобок выливать мысли на бумагу ведрами. Слов до 900 иной раз доходит). Резюме таково: слишком личное мнение.

 

"(500) дней Гвен", авАААтар

Вот уж не ждал от нарождающегося мастера короткого отзыва такой обыденной рецензии). Количество скобок на квадратный метр абзаца зашкаливает, ибо не нужно ни одной, но сама рецензия стремится выйти за пределы фанатской. Это хорошо. Пересказа слишком много и это не радует, по итогам рецензия не фаната, а просто человека, который был удовлетворен просмотренным и спешит поделиться. Ну, что то вроде Мефистиковской. Чего париться, как бы, если кино то хорошее и всяко близкое к человеку.

 

Untitled, oscar75

Слишком серьезный тон взял автор. По началу показалось верным и вообще обещало интересную рецензию, а по итогам то много слов и столь же много мишуры. Враги ящеры, кусающий паук и тд и тп, дяди с тетями. С точки зрения полезности рецензия авАААтара будет полезнее подобных словоизлияной о спец эффекте и историй про продюсерские мытарства.

Короче, киноведческая рецензия, только тема подкачала, скучно это.

 

"Красно-синий самый сильный", dobrynya nikitcich

Так, все. Я окончательно убедился, что это очень милый фильм. О котором решительно нечего сказать, не вдаваясь в копетанство, сравнения или киноведческие изыскания, кроме того, что он, собственно, такой милый. Ну ок. Объем в таком случае удачен.

 

"Человек-пук стал более контрастным", fotopo

Что-то еще более личное чем у Инсепшена, только агнст неприкрытый. То же ок, но уже не верю, убежден сторонниками добра и няшности.

 

"И пришел паук", Dominic Cobb

Автор в своем репертуаре. Свое я, выставляет без всякого стеснения, но в отличии от двух хейтеров в группе, постоянно твердит, как он честен и субъективен и вообще вроде как хвалит, чего уж там. Ошибки ругать не буду, лениво да и другие поругали. Объем ругать буду, имею право. Я и сам вполне умею писать и по 900 и по 1000 слов, но вот зритель этого не заслужил. Помните об этом, как бы ни хотелось высказаться. А это ведь не рецензия, это именно что длинное мнение выложенное в блоге. Нельзя сказать, что автор не прогрессирует.

Стало более плавно и более внятно. Но читать до конца не стал. Без обид, не интересно мне, что вы там себе думаете различных вещах или режиссерах.

[Cynepkot]

Все, с комментариями покончено). Всем, кто комментировал мою работу - спасибы.

[суперкиноман-1976]

Параноик.

 

Забавное заглавие определенно настраивает на несколько другие оттенки, нежели получается в тексте, потому как неплохой такой юморок ограничился именно что заглавием, а далее пошёл уже не настолько весёлый обзор фильма и всех составляющих, неплохо вроде бы сложенный, но и новых горизонтов не открывающий. Как текст на страничке фильм для ознакомления – гиперполезно, как конкурс – мимо.

 

Суперкот.

 

Если бы имел склонность к объявлению лучших в группе, объявил бы котяру, но склонности таковой не имею. С юмором, конечно, веселее, благо, что ограничивается автор не только юмором, который мне очень даже по душе, только вот с объёмом затянуто, ибо слишком толерантно, а потому и склонно приедаться. Но всё равно вполне себе гут.

 

Завьериус.

 

Гурманский, изрядно гурманский текст, временами напоминающий одного из классиков прошлого чркп, совмещающий в себе и так называемую аналитичность, и весьма приятную глазу ироничность. Кругозор и взаимоотсылки непременно радуют, не радует лишь некоторая сухость, не это ведь субъективно, не буду же я пинять, что я привык ценить тексты другого розлива.

 

Венцеслава.

 

Очень сильный текст, невероятно, на этот раз лишённый фирменных пошлостей автора, жалко только, что без болда вновь. Образность образная, а в тексте ещё и некое подобие сюжета имеется. Но всё это такие мелочные приятности, главное лишь то, что рецензия универсальна: для тех, кто не смотрел мало, что сказано о спойлерах, а для тех, кто уже успел – едва ли не целый мир, как у Джима. Круто.

 

Рогнеда.

 

А это уже совсем не айс. Не рецензия, а школьное сочинение, полное громких метафор, эпитетов и прочей пошло-блевотной шелухи, которая пусть и не лишена смысла, но собой скорее являет многогранное и одухотворенное пустозвонство с легким налётом смыслов. Слишком всё очевидно, слишком неинтересно. Словарный запас впечатляет, но извольте пользоваться им научиться.

 

Апплик

 

Мощнейший текст, в пределах разумного циничный, в пределах циничного – агрессивный. Явление Кроненберга описано едва ли не «от» и «до», но, что особо удивительно, всё это в разрезе анализа фильма, а анализ фильма в свою очередь в разрезе анализа деятельность этого вашего датчанина. Браво.

 

Троллинг.

 

Исключительно описательный по форме отзыв, вновь оказывается полон глубинами многочисленной жрачки для разного сорта эрудитов, не забывая и об кине, следуя с кином нагавно гу. Получается довольно-таки интересно, но что самое важное – вкусно, а что ещё более важно – весьма соответствующе фильму, такой расплавившийся на жаре гротеск или типа того. Конечно, не «признания», но в топе 12-го года определенно будет в тройке, по крайней мере текстов Троллинга.

 

Кот.

 

Дуралейский текст, лишенный дуралейского очарования, но преисполненный нежной любовью к одному из лучших мультов эвар. Неплохо на самом деле, но ситуацию портят «кэп», «пацаны» и тому подобное, потому что если использовать подобную фигню, то по полной и более виртуозно, а лучше вообще не нужно. Оставьте это дело мастерам. Ну а так хорошо, легко и по делу.

 

Сорта.

 

Трезво и жестоко, зато правда. Более остального радует слог, вместе с двумя «Космополисами», как по мне, фаворит, несмотря на то, что афишу-стайл фаворитом считать не принято. Всё в тексте настолько хорошо, что стало до противного грустно за, то что случилось с последней частью, из которой я смотрел только трейлер, по которому было всё понятно.

 

Мефистик.

 

Ну текст, как текст. Только на немецком. Всё это здорово, но буржуйских наречий моя не понимать, твоя бежит – моя стрелять.

 

Гоша1996.

 

В принципе, неплохо, но я привык, что у Гоши обычно никак, а потому никак.

 

авАААтар.

 

Про горизонт событий очень понравилось, а потому сходу вручаю тебе медаль Ричарда Риддика. В остальном же, даже покруче, чем «Тёмный рыцарь» твоего же авторства, что был прочтён намедни. Конечно, не разделяю той симпатии к фильму, но зачитай я перед просмотром твой текст, а после, примись за просмотр, непременно бы относился к фильму лучше. Похоже, что наконец-то наступил тот самый момент, когда Авик научился совмещать форму и содержание, не теряя при этом эмоционального начала. Очень здорово.

 

за пунктуацию извиняйте, запятые там, где рассказчик изволил задумчиво ковыряться в носовой полости, а не там, где розенталь завищал.

Изменено 02.08.2012 13:58 пользователем суперкиноман-1976

[гоша1996]

Друзья, в связи с просьбой

 

спешу сообщить, что подведение итогов переносится на вечер пятницы или (что более вероятно) на утро субботы, поскольку к искомым восемнадцати нуль нуль меня не будет в онлайне - уезжаю, знаете ли, на день-другой.

Соответственно, дедлайн по голосованию и комментам тоже переносится ну, например, на 22:00 3 августа.

Комментаторам по традиции большое спасибо.

 

:dgi:

 

 

гоша1996 - No Name

Понравилось. Вот такой фильм, как ЧП идеален для концепта - легкий блокбастер без особой мысли. Анализировать особо нечего, ибо глубины по щиколотку, но поюморить вокруг... Почему бы и нет? У Гоши получилось легко и смешно. Местами чуть-чуть не хватает тонкости, местами - ядрености. Но я на самом деле давно посматриваю за различными конкурсами незримой тенью, и хочу сказать, что это лучшая рецензия автора. Так держать!

 

 

Спасибо!

 

Untitled, гоша1996

Не впечатлился концептом, как-то не зажигательно ибо неуклюже. Сравнения понятны, зеленый цвет нет. Все пауки, вроде как хороши по своему, но на ринге сражались с ящером. Слишком прямолинейно получилось, при всем вроде как задуманном бое на ринге. Вместо боя получаем не пойми что.

 

 

Зелёный цвет никак не объясняю) Просто фильм понравился и всё) А концепт чисто увеселительный, разбавляющий серую массу аналитики)

А бой описывать не вижу смысла, в кино пойди и посмотри

 

Гоша1996.

 

В принципе, неплохо, но я привык, что у Гоши обычно никак, а потому никак.

 

 

Ожидал чего-то более разгромного, но за "неплохо" спасибо

[lehmr]

"Ледниковый период", "Красные огни", "Римские приключения" - извиняюсь, но ни один текст не пронял. Разве что у Сорты довольно хорошо получилось.

 

Пауки.

 

Мефистику плюсик за неформат и за Бульбу, но сама по себе - рецензия как рецензия. У Гоши солянка получилась весьма забавная. Инцэпшнмен порадовал адекватностью. У Оскара75 рецензия наиболее внятная и информативная в группе. Ну, и Доминику Коббу выражаю уважение за старания в написании большого текста. Больше выделить как-то некого.

 

Извиняюсь, что комментировал так, как комментировал, но уж больно много всего одновременно происходит.

 

Действительно шикарных текстов, к сожалению, не встретил. Молодцы Суперкот, Троллинг и Венцеслава.

Изменено 13.05.2013 19:37 пользователем Венцеслава
оверпостинг