Операция Валькирия (Valkyrie)

[ugar]

Даже так...) Интересно почему? Как-то принято в приличном обществе КП аргументировать свою точку зрения)

 

Комрад (вдруг, не все в курсе) стилизовал свой пост под комменты рецензентов с КГ.

Я заценил, но другие - не факт.

 

Да и в общем и целом, наверное, добавить к емкой оценке "стерильно" у нашего гостя нечего. Бывают такие случаи. Кто-то любит растечься мыслью по древу, а кто-то сестру таланта использует в основном

[Live to tell]

Ну, во-первых, это не претензия, а скорее мои личные ожидания, тем более что на роль Штауффенберга пригласили звезду мирового масштаба, можно было в таком случае ограничиться более недорогим актером, если он не центральная фигура в фильме, а просто как следствие неудачного покушения. Это все равно, что стул, вроде бы часть интерьера, убери его и ничего особо не поменяется, а с другой стороны не куда будет сесть. Так и в фильме ну операция, чего хотели этим сказать. На мой взгляд этого мало для художественного фильма, с чем я должен покинуть зал, с чуством того что спасибо теперь я очень хорошо ознакомлен с покушением на Гитлера? Или все-таки, а вот был такой полковник, он сражался на стороне Великой Германии, он дал присягу, а потом по таким-то причинам и обстоятельствам от нее отвернулся и решил организовать переворот. Вот ты лично понял вдруг, почему он это сделал? Я нет. Потому что пока Гитлер приносил победы, все его воодушевленно восхваляли, как пошел 45-ый и понятно чем все закончиться для Германии, то сразу давай против него готовить заговор, дескать, так мы сможем договориться с союзниками и признать капитуляцию.

Подпишусь подо всем.

Кто знает мое специфическое отношение к Тому Крузу, поймет, что мне было нелегко в принципе решиться смотреть "ОВ". Но когда Том Круз такой весь из себя крутой, загорелый, улыбающийся [*БРРРррррррр....*], когда он мир спасает, он вызывает у меня эмоции, другое дело, какие. Но это к слову. А роль фон Шт. прошла мимо, он даже не взбесил меня, как обычно. Из чего я делаю вывод, что он, как минимум, не в форме

 

Довелось посмотреть MTVшную передачку про "Операцию". В основном говорил как раз Круз. Рассказал, как года этак за 2 до выхода фильма выпустил свои фотографии в нацистской форме, ныл, как она его тяготила. т.е., судя по всему, готовился к тому, что роль эта произведет фурор. Но я не представляю даже, как на такое можно рассчитывать при настолько банальном сценарии, что кажется, сценарист скопировал данный Википедии, добавил вялых диалогов и на этом был счастлив.

 

Поддерживаю Perez: я не поняла, почему фон Шт. взбунтовался. Не убедили меня. Главный, на мой взгляд, недостаток фильма, — в нем нет образа врага. Что заставило Клауса фон Штауффенберга нарушить присягу? Почему он решил, что Гитлер ведет Германию к пропасти? Только не стоит думать, что все потенциальные зрители фильма «Операция Валькирия» одинаково сведущи в истории Второй Мировой и с легкостью обоснуют для себя прорехи сценария. Не так давно я смотрела немецкое кино 2007г., под названием «Мой фюрер, или самая правдивая правда об Адольфе Гитлере», который стоит смотреть хотя бы ради финала. Пока идут титры, жители Германии, и стар и млад, отвечают на вопрос, что они знают о Гитлере. Думаю, всякий, кто видел этот фильм, согласится, что их ответы не внушают доверия не только к системе немецкого образования, но и к психическому здоровью респондентов. Однако и «Мой фюрер», и более ранний «Бункер» тщательно создают образ Гитлера и, по крайней мере, ставят вопрос, как такое вообще могло случиться, что он пришел к власти.

В фильме «Операция Валькирия» персонаж Дэвида Бамбера настолько условен, что решение фон Штауффенберга может и не найти в глазах зрителей морального обоснования. Допустим, все же публика правильно расставит акценты, но что мы видим дальше? На фоне несогласованности действий заговорщиков и дележки власти, достойной любой из недавних революций на постсоветском пространстве, обещание фон Штауффенберга, что Германия их не забудет, звучит слишком уж высокопарно. Подвиг самопожертвования мало чем отличается от манеры узурпировать власть, которую десятком лет раньше продемонстрировал Гитлер. Всякая торжественность минуты, которую, наверное, планировали показать, сведена на «нет» тем, что участники заговора увлеченно втыкают флажки в карту Берлина, помечая лояльные секторы, и смачно шлепают печати на все, что только можно проштамповать, разводя похвальную арийскую бюрократию.

 

Пока из всех попыток толкования поведения фон Шт. мне понравилась и убедила меня только версия Donnie Darko.

Как-то всё поверхностно получилось... "- Эх, за[beep]ало всё, давайте убьём Гитлера! - А давайте!"

 

 

Впечатления....

Не буду делать скидок на будничную усталость и будничное же настроение. Не думаю, что эти факторы могли оказать какое сильное влияние на мои ощущения во время просмотра. А ощущения эти таковы: стерильно

 

Ты одним словом передал то, что я пыталась сделать описательно, но так и не нашла выразительных средств для этого. Стерильно оно и есть.

[Perez]

Однако и «Мой фюрер», и более ранний «Бункер» тщательно создают образ Гитлера и, по крайней мере, ставят вопрос, как такое вообще могло случиться, что он пришел к власти.

В фильме «Операция Валькирия» персонаж Дэвида Бамбера настолько условен, что решение фон Штауффенберга может и не найти в глазах зрителей морального обоснования.

 

Спасибо за понимание и я полностью присоединяюсь к твоему мнению, относительно «Бункера», на мой взгляд, он снят на порядок выше «Операции Валькирии», есть ключевая идея, есть завязка и красивая концовка, и главное что все «герои» на своих местах. А я то думал, что же мне захотелось пересмотреть после ОВ, оказывается «Бункер», спасибо что напомнила))))

[Watchmen]

"Операция Валькирия" на мой взгляд, самый лучший исторический фильм последних лет. Том Круз сыграл просто великолепно. Блестяше бодобранный актерский состав, отличные эффекты, волнующий сюжет, блестящая операторская работа. Очень мощное кино с большой силой действия. Где еще можно увидеть такую доблесть? Зная что будет с ним и его семьей если ничего не удастся! Браво. 9/10

И еще, тут говорят о "мотивах" Штауфенберга. Так - вот. Пожили бы вы в то время, и узнали бы мотив. А если Гитлер не кажется для вас внушительным врогом, (в нем нет образа врага), то мне вам нечего сказать.

[МиГ]

В фильме «Операция Валькирия» персонаж Дэвида Бамбера настолько условен, что решение фон Штауффенберга может и не найти в глазах зрителей морального обоснования.

 

А какое обоснование надо? Вся историю второй мировой что ли требовалось в фильме рассказать?

[diomede]

Спасибо за понимание и я полностью присоединяюсь к твоему мнению, относительно «Бункера», на мой взгляд, он снят на порядок выше «Операции Валькирии», есть ключевая идея, есть завязка и красивая концовка, и главное что все «герои» на своих местах. А я то думал, что же мне захотелось пересмотреть после ОВ, оказывается «Бункер», спасибо что напомнила))))

 

Вот это точно. Поневоле, любой фильм о третьем рейхе хочется сравнить с "Бункером".

 

"Валькирия" не дотягивает именно как исторический фильм. Вместо драмы - довольно топорное разделение на плохишей и хороших, на тех кто за свободу и тех, кто за фашистов плюс "трусливый предатель Фромм". Если убрать декорации и костюмы, останется триллер о подготовке и проведении ограбления банка или убийства VIP-персоны, который смотреть не очень интересно, потому что знаешь чем все закончится.

 

Сама по себе картина весьма неплохая, можно смело рекомендовать тем, кто о событиях 44-го знает мало, но далеко не шедевр.

[Ноэлль1713127028]

Кто-то любит растечься мыслью по древу, а кто-то сестру таланта использует в основном

Меня смутило "разумно воздерживаюсь..."

А то что человеку, кроме как "стерильно" и сказать больше нечего, как-то не понимаю такого. Это на мой взгляд такая краткость стоит рядом с формулировкой "Фильм крут" или наоборот... Я так скромненько, по себе сужу, что свое слово всегда необходимо в изложении мыслей...

[OriginalSin]

Кино понравилось...в последнее время я заметила, что мне Круз всё-таки стал нравиться...раньше кроме его Лестата в "Интервью с вампиром" меня больше ничего не впечатляло.

В кино был момент, который просто улыбнул - 13 марта 1943 года, Россия, Смоленск - и кругом трава далеко не низкая такая, деревья в зелени...да, в марте такое у Нас бывает)))

[attractive]

Стала за собой замечать, что в последнее время чаще смотрю фильмы, так или иначе касающиеся Второй Мировой, хотя раньше как-то так получалось, что обходила их стороной. Ну а "Операцию Валькирия" (просто "Валькирия" звучит куда как лучше ) просто не могла пропустить, по нескольким причинам:

 

Во-первых, из-за участия Круза в этом проекте. Очень хотелось посмотреть его новое воплощение, заценить в роли немца

 

Во-вторых, история основана на реальном покушении на жизнь самого кровавого диктатора 20 века - интересно же!

 

Ну и в-третьих, душа просто просила чего-нибудь в жанре драма-триллер.

 

Первая причина оправдала себя полностью, об этом я уже отчиталась в теме ТК. Хочется отметить, что актерский ансамбль вообще удался.

 

А вот сам фильм оставил несколько противоречивые впечатления. С одной стороны - понравился. За 2 часа я вроде ни разу не заскучала, все было довольно интересно, а ближе к концу (после взрыва) так вообще забывала дышать иногда Но то что мне не понравилось... я списываю это на монтаж и режиссерское видение этой истории. Потому что отдельные эпизоды и даже части фильма сами по себе отличные, но если смотреть в целом, то были моменты несвязанных по смыслу перескоков с одного на другое. Не знаю, как это выразить точнее, но вот такое чувство возникало.

 

Эмоциональной наполненностью фильма я осталась довольна. Было и где поволноваться, и ухмыльнуться, и всплакнуть Не смогла в конце удержаться все-таки, хоть и знала чем все закончится и заранее настраивала себя не реветь. А Сингеру удалось таки слезу из меня выбить. Кстати тут вот писали о поведении зрителей в зале во время просмотра. Что и меня удивило, никто не шуршал чипсами и не комментировал во весь голос происходящее на экране (как это обычно бывает), все сидели тихо и раньше титров никто не ушел, последние предложения все дочитали.

[striker001]

За 2 часа я вроде ни разу не заскучала, все было довольно интересно, а ближе к концу (после взрыва) так вообще забывала дышать иногда

Точно, когда наконец-то день икс настал, еле в кресле усидела. Волнение, это даже не подходящее слово. Все происходило с молниеносной скоростью, сердце чуть не выпрыгнуло , хотелось просто кричать чтобы они остановились. С каждой минутой, когда захват по плану Валькирия осуществлялся, сильное ощущение безысходности просто накрыло. От тревоги, от чувства горечи неизбежной катастрофы к финалу приходилось закрывать глаза. Бедный Круз, в смысле Штауффенберг, маленькая оплошность и ,как и следовало ожидать, то что никогда не идет по плану, по плану и не осуществилось

[striker001]

я не поняла, почему фон Шт. взбунтовался. Не убедили меня. Главный, на мой взгляд, недостаток фильма, — в нем нет образа врага. Что заставило Клауса фон Штауффенберга нарушить присягу? Почему он решил, что Гитлер ведет Германию к пропасти? Только не стоит думать, что все потенциальные зрители фильма «Операция Валькирия» одинаково сведущи в истории Второй Мировой и с легкостью обоснуют для себя прорехи сценария. Не так давно я смотрела немецкое кино 2007г., под названием «Мой фюрер, или самая правдивая правда об Адольфе Гитлере», который стоит смотреть хотя бы ради финала..

В начале фильма , когда герой Круза делает запись в свой дневник он четко позиционирует свой взгляд политике Гитлера и не знаю, как загар актера мог помешать услышать мысли героя и не дать возможности увидеть образа врага, хотя ничего страшного, понятно личное)).

Прорех в сценарии не было, как необходимости знать с точностью историка события второй мировой. Когда зритель приходит в кино, на фильм по реальным событиям, он не делает атомного разбора совпадений и переклички по дням с реальной историей. Им для это не нужно смотреть никакое другое кино про Адольфа, чтобы задаться вопросом возможности прихода к власти Гитлера, они принимают образ созданный Дэвидом Бамбером как единственно верный. Гитлер - и этим все сказано и ясно на 100 %.

 

Далее, слова Круза о том, что Германия не забудет героев, звучат нормально, потому что только у нас у русских, народ живота своего не пожалеет... Вполне естественно, если человек пошел на смерть ради родины, пожелать чтобы та самая родина тебя не забыла, и наши когда с гранатой на танк шли со словами "За родину" знали что герои и только по этому шли.

 

И поверхностно о покушении не рассказывалась. Персонажи фильма дотошно обсуждали планы и взрыв, покушение и пачиму они хотят это сделать, если на просмотре скучать от тематических военных разговоров это не значит что в фильме все было поверхностно. А восприятие дело личное и если Круз не нра и кино в принципе слишком "форменное" это логично что не оно тоже не нра.))

[Demonic]

Отличный фильм. Не понимаю тех кто говорит что скучал при просмотре. Как можно скучать когда на твоих глазах разворачивается такая драма, когда история оживает на глазах. Посмотрел на одном дыхании. В момент закладки бомбы вообще перестал дышать и вжался в кресло. Если бы у зрителей замеряли пульс в тот момент, то многие бы удивились. Очень сопереживаешь героям при просмотре и, как ни странно, надеешься на успех операции. Сцена прощания с Ниной вызвала море эмоций.

 

Круз сыграл как надо, не придерёшься. Ольбрихт порадовал, по началу не узнал Билла Найи, смотрю знакомый мужик какой то. Замаскировали. Кречман в роли Римера это нечто - полное попадание. Как будто всю жизнь служил в батальоне резервных войск.

Не понравился Гитлер, на роль лидера третьего рейха совсем не тянет, и Кейтель который больше похож на доброго усатого мишку, чем на начальника штаба и совсем не похож. Не понравилась слишком явная и открытая антинацистская риторика, думаю можно было бы сделать по скромнее.

 

В целом, очень хороший исторический фильм, повествующий о двух реальных покушениях на Гитлера, которы всё время держит зрителя в напряжении.

[striker001]

Кречман в роли Римера это нечто - полное попадание. Как будто всю жизнь служил в батальоне резервных войск..

Точно, а как он рассекал голубую гладь бассейна со свастикой, дух захватывало! Форма актеру к лицу, офигенно выглядел, такой истинный ариец))

[касиваги]

Кейтель который больше похож на доброго усатого мишку, чем на начальника штаба и совсем не похож.

Да, Кейтель получился отвратительный.

Точно, а как он рассекал голубую гладь бассейна со свастикой, дух захватывало! Форма актеру к лицу, офигенно выглядел, такой истинный ариец))

Бассейн со свастикой.. Не в этом ли самом бассейне плавал герой "Европа, Европа" (уж очень похоже)?

[attractive]

Сцена прощания с Ниной вызвала море эмоций.

 

А мне еще кстати очень понравилась сцена с Ниной в госпитале, когда она склоняется над мужем и целует его. В этом эпизоде столько любви и нежности

[azamat]

Да, классный фильм. Смотреть ходил в кинотеатр. Буря, шквал неутихающих эмоций, всё это в адрес сей картины. Вот думаю разориться, что ли отзывом на страничке КП, если конечно муза не покинет. Очень качественно, естественно, и в тоже время трогательно. Невероятно, но это так, будто история событий тех страшных дней ожила перед глазами. Респект консультантам фильма, режиссёру и в первую очередь актёрам. Том Круз не подкачал, сыграл настоящего мужика.

[Лилек1713127296]

Так стоит ли сходить или может ДВД релиза дождаться, а только больно много противоречивых отзывов?

[Jekse]

Так стоит ли сходить или может ДВД релиза дождаться, а только больно много противоречивых отзывов?

 

Это уже вам решать. Смотря чья позиция показалась вам убедительней: тех, кто за или против. Лично я - против =)

[Лилек1713127296]

Просто очень рвалась на этот фильм, а многие сравнения с тошнотворным Адмиралом все убили

[Jefri]

Просто очень рвалась на этот фильм, а многие сравнения с тошнотворным Адмиралом все убили

 

Сходи, фильм отличный. Пропустишь - будешь потом жалеть.

[Demonic]

Точно, а как он рассекал голубую гладь бассейна со свастикой, дух захватывало! Форма актеру к лицу, офигенно выглядел, такой истинный ариец))

 

Кстати, ему ведь не привыкать играть немецких офицеров времён Второй Мировой. Он частенько это делал. Помню роли в U-571 и в неудачном U-429, а ещё неплохая роль была в фильме "Голова в облоках" где он сыграл на пару с моей любимой Шарлиз.

Бассеин, кстати, тоже оказывается не случайно. Узнал что он в молодости был профессиональным плавцом. И это очень заметно по его грации и спортивному торсу.

Что тут скажешь... Молодец Крэчманн! Так держать!

[касиваги]

Просто очень рвалась на этот фильм, а многие сравнения с тошнотворным Адмиралом все убили

С Адмиралом ничего общего, кстати.

[Mihailo]

Круз сыграл отлично. Фильм понравился, хоть и не фанат подобного жанра, но один раз точно можно посмотреть. Думал будет больше экшена, но в конце понял, что и этого достаточно.

8/10

[Podpisnov]

20 июля 1944 года произошло событие, взбудоражившее весь мир. Вечером того дня берлинское радио передало специальное сообщение из ставки Гитлера. Группа офицеров, говорилось в нем, пыталась убить фюрера. Перечислялись пострадавшие от взрыва лица из ближайшего окружения Гитлера. В ночь на 21 июля по радио выступили Гитлер, Дениц и Геринг. Они призывали немецкий народ и вооруженные силы сохранять спокойствие и верность фюреру. Мировая пресса была переполнена сенсационными слухами о столкновениях, арестах и расстрелах в Германии. Лишь 27 июля в Берлине были официально объявлены фамилии некоторых участников заговора — генерал от инфантерии Ольбрихт, генерал-полковник Бек и генерал-полковник Гепнер. Еще раньше в прессу проникло имя полковника генерального штаба Штауффенберга, совершившего покушение на Гитлера. И лишь узкий круг посвященных знал, что в ту же ночь, когда отцы рейха успокаивали свою нацию, четверо ее самых отважных представителя были расстреляны. И конечно, только сами заговорщики знали, какой ценой создавался план уничтожения тирана, вошедший в историю под названием «Валькирия»…

 

Те давние события — как раз тот случай, когда реальность оказалась интереснее вымысла. Вот почему эта яркая страница истории настолько привлекательна для кинематографистов, впервые обратившихся к ней уже через несколько лет после самого покушения. Правда, это были преимущественно немецкие режиссеры по обе стороны от Берлинской стены, а возможность американца взглянуть на заговор через призму художественного кино отвергалась, видимо, из опасений, что Голливуд и здесь не обойдется без своего фирменного субъективизма и пафосности. Поэтому прогнозы по поводу выхода нового фильма Брайана Сингера делались весьма осторожные. Ситуацию подогревало отношение немцев к исполнителю главной роли — Тому Крузу, а точнее- к его известной религиозной принадлежности. Но Бог миловал, и на суд зрителя был представлен действительно качественный продукт от настоящих голливудских мастеров.

 

В первую очередь стоит поблагодарить уже упоминавшегося Брайана Сингера. Тема фашизма давно увлекала его: в десятилетней давности экранизации повести Стивена Кинга «Способный ученик» олицетворением абсолютного зла был надзиратель концлагеря Курт Дюссандер, а главный антагонист во франшизе «Люди Икс» Магнето прошел через ад Аушвица. Теперь режиссер задался другой целью — показать, что «не все немцы были такими, как он», то есть фюрер. И ему это удалось, причем без пафоса и впадания в крайности. Благодаря этому Сингер мастерски совместил в своем фильме человеческие эмоции и точность в изложении фактов, свойственную хорошей энциклопедии.

 

Главный герой — несомненно, полковник Клаус фон Штауффенберг, но значительное внимание уделено и другим участникам заговора. У каждого из этих людей — и военных, и гражданских — были свои причины ненавидеть фюрера и приближать день его смерти. Кто-то уже раньше предпринимал безуспешные попытки уничтожить врага Германии и всего мира, кто-то подключился к операции на более поздних этапах, а кого-то втянули в нее против его воли. Как бы там ни было, те события стали для них настоящим испытанием на отвагу, верность и честь, после которого сохранить человеческое достоинство смог далеко не каждый. Идея фильма предполагала воплощение на экране сплоченной команды единомышленников таким же цельным актерским ансамблем — и здесь создатели не промахнулись.

 

Том Круз в роли Штауффенберга смотрелся в высшей степени органично и убедительно: ему удалось передать не только трагедию офицера, осознающего свое предназначение остановить хаос вокруг себя, но в отдельных эпизодах — и сочетание определенной физической немощи и высоких устремлений. Ближе к концу фильма его персонаж понимает, что операция потерпела крах, но продолжает тешить себя самообманом, как делала это его жертва, посылавшая и в тот роковой день очередную партию «пушечного мяса» навстречу не иллюзорной победе, но вполне реальной гибели…

 

Но, как уже было сказано, действие не заостряется на одном лишь Штауффенберге — тем самым подчеркивается, что полковник был хоть и исполнителем покушения, но далеко не единственным его организатором. Когорта прославленных британских актеров, среди которых стоит выделить Кэннета Брану в роли генерала Трескова, Билла Найи в роли генерала Ольбрихта, Эдди Иззарда в роли генерала Фильдгибеля, Теренса Стэмпа в роли Людвига Бека и особенно Тома Уилкинсона в роли генерала Фромма, воплотила «мозговой центр» операции, состоящий из людей, вынужденных под маской преданности фюреру скрывать презрение и ненависть к тирану. Отдельного упоминания заслуживает немец Томас Кречманн: роль оказавшегося меж двух огней «истинного арийца» — вообще стопроцентное попадание в образ.

 

Остальные члены съемочной группы также постарались на славу. Камера оператора Сигела умело преподносит и летнюю свежесть немецкого леса, и старомодный уют аристократической квартиры, и возвышенную холодность центральных кварталов Берлина, и малейшую тревогу в глазах заговорщиков. Напряженную атмосферу опасной дуэли еще более усиливает музыка Джона Оттмана.

 

В итоге имеем одну из самых интересных картин последнего времени, умелую попытку стимулировать зрителя к изучению истории не только целых стран, но и отдельных людей, нашедших в себе смелость не поощрять своим бездействием преступный режим, а пойти против него.

[Eisenheim]

С Адмиралом ничего общего, кстати.

 

Кое что все таки есть, а именно однобокая правда. Которая бросается в глаза как в Адмирале, так и в Валькирии... ну во всяком случае для тех кто уходит дальше школьного курса истории.