Тихоокеанский рубеж (Pacific Rim)

[Benny]

Если коротко, то «Тихоокеанский рубеж» — это идеальное кино для зрителей 12 лет.

 

Фак мой мозг, я думал такие претензии уже вышли из моды. Потому что аргументация на уровне яслей. А вообще все это печально, ведь как пить дать, это написал дядька лет 40 -ка, и ему может деньги за это платят.

[Haggard]

Рецензия Lenta.ru - http://lenta.ru/articles/2013/07/10/kaiju/

Ты нашел нам единственную русскую отрицательную рецензию и решил поделиться ? А где же все положительные ? Попец горит, сынка ?

[Ханно]

Ты нашел нам единственную русскую отрицательную рецензию и решил поделиться ? А где же все положительные ? Попец горит, сынка ?

 

отрицательная разве? тру нейтрал же. да и вообще они все одинаковые - и зеленые и красные.

[EMoushen]

Если уж начали про критиков, то извольте также почитывать их иногда, ведь даже среди топ-критиков на томатах есть, мягко говоря, неадекватные личности. Взять хотя бы Рекса Рида из New York Observer, который влепил Рубежу 1/4.

0/4 78% V/H/S/2

0/4 82% Seven Psychopaths

1/4 85% The Master

1/4 87% The Dark Knight Rises

1/4 94% Moonrise Kingdom (2012)

1/4 92% The Cabin in the Woods (2012)

1/4 93% 50/50

1/4 86% Inception (2010)

Еще интересно, что чувак ставит колы практически всем хоррорам и возникает вопрос: почему он вообще их смотрит и рецензирует? То же касается и фильмов Триера.

[ZBat]

Ты нашел нам единственную русскую отрицательную рецензию и решил поделиться ? А где же все положительные ? Попец горит, сынка ?

 

Ищи.

[Mr-Aufiderzein]

Ну не над каждым же фильмов воздыхать. Да и может им жанр не нравится.

 

Критик должен быть объективен, а не судить по жанру

[Jdalker]

0/4 82% Seven Psychopaths

1/4 85% The Master

1/4 87% The Dark Knight Rises

1/4 94% Moonrise Kingdom (2012)

1/4 92% The Cabin in the Woods (2012)

1/4 93% 50/50

1/4 86% Inception (2010)

У меня сейчас бомбанет. Кто этому человеку вообще разрешил рецы писать?

Критик должен быть объективен, а не судить по жанру

В большинстве случаем к сожалению это не так. Единственное что делает объективность в этом мире это оценки людей. Зачастую по ним надо кино искать.

[VitoKorleone]

очередная чушь наподобие Трансформеров нас ждет))

[Haggard]

отрицательная разве? тру нейтрал же. да и вообще они все одинаковые - и зеленые и красные.

Какой нейтрал, если мужик кажется в каждом абзаце успел сказать, что фильм для детей и какой же он скучный для таких вот взрослых, как он ? Я думаю, что не стоит даже объяснять, что фильм для широкой аудитории, а не только для детей. Если он детский, то аналогично можно сказать про ЛЮБОЙ фантастический блокбастер. Что же такого детского в большом роботе, чего нет в, срань господня стыдно сказать, группе суперлюдей в костюмах со всякими там щитами и звездами на лбу (Месители те же, как самый яркий пример) ?

 

"Кино для детей" - это самый тупой аргумент из всех возможных. Иначе все, кому нравится любая современная фантастика, резко превращаются в тех самых детей.

[LancX]

очередная чушь наподобие Трансформеров нас ждет))

 

Ничего общего.

[VitoKorleone]

Ничего общего.

 

море графики, огромные роботы, масса разрушений, пафос...

[LancX]

море графики, огромные роботы, масса разрушений, пафос...

 

А что теперь все фильмы про больших роботов будут ассоциироваться с трасформерами? Бред.

Сравнивать Тихоокеанский Рубеж с Трансформерами, все равно что сравнивать Парк Юрского Периода с Теодором Рексом с Вупи Голдберг, из-за того что и там и там есть динозавры"x)

[VitoKorleone]

А что теперь все фильмы про больших роботов будут ассоциироваться с трасформерами? Бред.

Сравнивать Тихоокеанский Рубеж с Трансформерами, все равно что сравнивать Парк Юрского Периода с Теодором Рексом с Вупи Голдберг, из-за того что и там и там есть динозавры"x)

 

но в данном случае сюжет ведь формальность, главное для зрителя - это БАТАЛИИ. Они были у Бэя, они будут и здесь. Так в чём разница? (ну кроме деталей и персонажей).

[LancX]

но в данном случае сюжет ведь формальность, главное для зрителя - это БАТАЛИИ. Они были у Бэя, они будут и здесь. Так в чём разница? (ну кроме деталей и персонажей).

 

По баталиям здесь Бэй нервно курит в сторонке.

[-Se7eN-]

но в данном случае сюжет ведь формальность, главное для зрителя - это БАТАЛИИ. Они были у Бэя, они будут и здесь. Так в чём разница? (ну кроме деталей и персонажей).

 

В том, что в отличие от Трансформеров, вы Рубеж не видели. А детали, к вашему сведению, могут играть большую роль, особенно когда режиссирует не абы кто.

[MemphisRains]

но в данном случае сюжет ведь формальность, главное для зрителя - это БАТАЛИИ. Они были у Бэя, они будут и здесь. Так в чём разница? (ну кроме деталей и персонажей).

 

В жанре боевика для зрителя важны баталии, но все ли боевики можно сравнивать?

[optimusrage]

но в данном случае сюжет ведь формальность

 

Что, уже посмотрели?

[Ханно]

 

"Кино для детей" - это самый тупой аргумент из всех возможных. Иначе все, кому нравится любая современная фантастика, резко превращаются в тех самых детей.

 

для меня это хороший аргумент. для детей ведь плохого не снимают даже америкосы.

 

для фанов трансформеров - баттлсьют и суперробот не одно и тоже. доспехи не петросянят.

[Vibaka]

Взять хотя бы Рекса Рида из New York Observer, который влепил Рубежу 1/4.

0/4 78% V/H/S/2

0/4 82% Seven Psychopaths

1/4 85% The Master

1/4 87% The Dark Knight Rises

1/4 94% Moonrise Kingdom (2012)

1/4 92% The Cabin in the Woods (2012)

1/4 93% 50/50

1/4 86% Inception (2010)

Это бог троллинга.:lol:

[VitoKorleone]

По баталиям здесь Бэй нервно курит в сторонке.

 

ну вот по сути вы и не смогли внятно ответить. А свели лишь к разнице технической подкованности режиссеров

[VitoKorleone]

В том, что в отличие от Трансформеров, вы Рубеж не видели. А детали, к вашему сведению, могут играть большую роль, особенно когда режиссирует не абы кто.

 

концепция одна и та же.

[VitoKorleone]

В жанре боевика для зрителя важны баталии, но все ли боевики можно сравнивать?

 

в том то и дело что представителей одного и того же жанра корректно и правильно сравнивать.

[VitoKorleone]

Что, уже посмотрели?

 

я не вчера родился. Вряд ли нас ждёт что-то оригинальное...

[MemphisRains]

концепция одна и та же.

 

В чем? Где в ТФ были монстры? Где тут живые транформирующиеся роботы? Ты даже не пытаешься задуматься, а с ходу судишь.

 

в том то и дело что представителей одного и того же жанра корректно и правильно сравнивать.

 

Так сравни нам Крепкий орех и Правдивую ложь. Оба боевики.

[EMoushen]

Это бог троллинга.:lol:

 

Ну... так и есть. Каждый раз в коментах куча народу говорит, что он мудак, а New York Observer только и рады горячим обсуждениям. И понятно же, что таких на томатах не один и не два. Потому мне вдвойне странно, когда говорят на форуме "обожэ, пошли негативные рецензии, что-то с фильмом определенно не так (хнык-хнык)... Ну, вот, только надежда на Элизиум и осталась..."