Кевин Спейси

[Впечатлительная]

Юль, тока не забывай, что если со Спейси можно, потому что кому-то захотелось, то следующая ты, когда кому-то захочется. И тогда не жалуйся, ибо все это, по твоим же словам, ради великой общечеловеческой цели. А что твоя жизнь сломана, так человечество тебя не забудет, обещаю.

 

У меня без домогательств, так что не переживай так. А вот Спейси реально не агнец,

Гай Пирс поставил его на место, но ему уже почти тридцать было, и в профессии уже преуспел на то время. А молодые будут терпеть. Не смертельно, конечно, но мерзко, а работа не предполагает терпения мерзоты, если ты, конечно, не золотарь.

[Гвалиор]

И тогда не жалуйся, ибо все это, по твоим же словам, ради великой общечеловеческой цели. А что твоя жизнь сломана, так человечество тебя не забудет, обещаю.

 

"А нас-то за что?" (с)

[Severus]

У человека никто не отнимает права защищаться, подавать встречные иски в суд за клевету и диффа... простигосподи... мацию. За этот год было немало примеров, когда те, кого обвинили (не исключено, что на волне миту, но это было немножко предсказуемо, всегда найдутся те, кто решит погреть руки на любой движухе), послали обвиняющих далеко и подали на них в суд. И не пострадали, и ничего не лишились.

 

И опять лукавите. Ложечки-то нашлись, но осадочек-то остался...

 

ЗЫ Если меня имеют право оболгать, тогда за это должно быть пропорциональное наказание. И только в этом случае желающих оболгать будет очень и очень мало. А пока оболгать можно - и ты расхлебывай и доказывай, что не верблюд, а посадить оболгавших после того, как ты потратишь силы, нервы, время, здоровье и деньги на то, что тебя вообще-то не касается, ибо о тебе элементарно врут по каким-то своим корыстным мотивам, очень трудно, потому этим вравшим ниче и не будет. Нормально? Нет. Точно нет. Так что борьбу с насилием предлагаю начать с закона о суровом наказании тех, кто врет о насилии. Вот это будет нормально, я считаю.

[Кэйли]

ЗЫ Если меня имеют право оболгать, тогда за это должно быть пропорциональное наказание. И только в этом случае желающих оболгать будет очень и очень мало.

Безусловно. Я только за. Но и сейчас в США есть серьезные наказания за диффамацию (в отличие от РФ). Поэтому то, что люди вообще пошли на этот риск и предали случаи со Спейси огласке, вызывает к ним дополнительное доверие.

[300spart]

У человека никто не отнимает права защищаться, подавать встречные иски в суд за клевету и диффа... простигосподи... мацию. За этот год было немало примеров, когда те, кого обвинили (не исключено, что на волне миту, но это было немножко предсказуемо, всегда найдутся те, кто решит погреть руки на любой движухе), послали обвиняющих далеко и подали на них в суд. И не пострадали, и ничего не лишились.

 

Что то не похоже, что урегулировав свои семейные терки Деппу удалось отмыться от митушниц: доказательство побоев бывшая не предоставила, миром завершили процесс, а митушницы все вопят "Позор пьянице и дебоширу Горбункову С.С.".

Так что подмоченная репутация из-за сплетен и необоснованных обвинений не будет восстановлена судебной бумажкой.

А у Спейси репутация подмочена еще сильнее. Единственная надежда, может в Европе его примут.

[Severus]

Безусловно. Я только за. Но и сейчас в США есть серьезные наказания за диффамацию (в отличие от РФ). Поэтому то, что люди вообще пошли на этот риск и предали случаи со Спейси огласке, вызывает к ним дополнительное доверие.

 

Чтобы наказать оклеветавших, надо подать на них в суд, снова потратить здоровье, деньги и время, слушать от окружающих, что сам виноват, потому пытается оправдаться и обидеть бедняжек, которые на него жаловались, а неча быть знаменитым и богатым, тада и жаловаться не будут на тебя, и так далее и тому подобное... После того, как ты уже раз прошел через это с ложными обвинениями против тебя, у всех хватит сил на дубль 2? И денег хватит, если с работы вышвырнули? Так что нет, серьезных наказаний нет, пока не будет так, что обвинил в насилии, доказательств не нашли, обвиняемого оправдали, а тебя автоматом в тюрьму за вранье. Без разбирательств по новой, уже по факту, что ты обвинил ложно и твои слова не подтвердились. Иначе это снова слова, а не реальные меры борьбы с митушницами и их соратниками-врунами.

[Кэйли]

Что то не похоже, что урегулировав свои семейные терки Деппу удалось отмыться от митушниц: доказательство побоев бывшая не предоставила, миром завершили процесс, а митушницы все вопят "Позор пьянице и дебоширу Горбункову С.С.".

Так что подмоченная репутация из-за сплетен и необоснованных обвинений не будет восстановлена судебной бумажкой.

А у Спейси репутация подмочена еще сильнее. Единственная надежда, может в Европе его примут.

 

В ситуации с Эмбер я за Деппа. С самого начала. Депп вполне успешно выигрывает суды, так что прорвется нефиг жениться на всяких растаких.

У Спейси, скорее всего, в профплане нет никаких надежд, даже в Европе. Может быть, спустя годы.

Чтобы наказать оклеветавших, надо подать на них в суд, снова потратить здоровье, деньги и время, слушать от окружающих, что сам виноват, потому пытается оправдаться и обидеть бедняжек, которые на него жаловались, а неча быть знаменитым и богатым, тада и жаловаться не будут на тебя, и так далее и тому подобное...

Да. А как иначе то? Ваши предложения. В любой непонятной ситуации, и даже с дилдо в интересном месте, сидеть, молчать и делать вид, что ничего не происходит, не предлагать. Так уже было, больше не взлетает.

[300spart]

В ситуации с Эмбер я за Деппа. С самого начала. Депп вполне успешно выигрывает суды, так что прорвется нефиг жениться на всяких растаких.

У Спейси, скорее всего, в профплане нет никаких надежд, даже в Европе. Может быть, спустя годы.

 

Я вашу цитату привела в связи с предложением подавать в суд за клевету и восстановить свое доброе имя. Пример с Деппом как раз показывает, что при наличии оправдательной бумажки подмоченную репутацию сложно восстановить (митушницы продолжают неистовствовать из-за его участия в продолжении Тварей именно из-за побоев). Хотя у человека есть все доказательства своей невиновности.

Поэтому нет такой бумажки чтобы ни Швондер, ни кто-либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры!(с)

[Severus]

Да. А как иначе то? Ваши предложения. В любой непонятной ситуации, и даже с дилдо в интересном месте, сидеть, молчать и делать вид, что ничего не происходит, не предлагать. Так уже было, больше не взлетает.

 

Тю, я уже сто раз говорила - факт насилия, бегом в полицию. Сразу же. И тогда будут и доказательства, и наказание обидчиков, и реальные приговоры. По горячим следам. А не сто лет спустя ради пиара организации тетенек, которых не любят дяденьки, а потому они с ними борются за ихнюю нелюбофф. И не забывать при походах в полицию с заявой на насилие, что если окажется, что ты соврал, в тюрьму двинешь сам. И там обдумаешь свое поведение лет пять примерно.

[Гвалиор]

Да. А как иначе то? Ваши предложения.

Чтобы наказать насильников, надо подать на них в суд, снова потратить здоровье, деньги и время, слушать от окружающих, что сам виноват, потому пытается оправдаться и обидеть невинных

 

Иль одним можно, другим нельзя?)

[skaterboy]

Прошу извинить мою неосведомленность: Спейси после начала скандала пытался как-то оправдаться, нанять адвокатов для защиты своего имени, или сразу сдался?

[Кэйли]

Тю, я уже сто раз говорила - факт насилия, бегом в полицию. Сразу же. И тогда будут и доказательства, и наказание обидчиков, и реальные приговоры. По горячим следам. А не сто лет спустя ради пиара организации тетенек, которых не любят дяденьки, а потому они с ними борются за ихнюю нелюбофф. И не забывать при походах в полицию с заявой на насилие, что если окажется, что ты соврал, в тюрьму двинешь сам. И там обдумаешь свое поведение лет пять примерно.

 

А я сто раз приводила примеры, что двадцать-тридцать лет назад люди заявляли на насильников или домогателей, но либо полиция эти заявления игнорировала (особенно если речь шла о влиятельных людях типа Харви и Спейси), либо откупались и запугивали жертв. И прекрасно себя чувствовали, пока не поднялся этот вой.

И да, сейчас, в настоящее время (не у нас пока, а в более продвинутых странах) люди гораздо смелее подают заявления на подобные преступления. Спасибо тетенькам, пусть пиарятся, сколько влезет и побольше.

 

Прошу извинить мою неосведомленность: Спейси после начала скандала пытался как-то оправдаться, нанять адвокатов для защиты своего имени, или сразу сдался?

Нэд. Уехал в Техас к лошадям (или в Монтану, уже не помню). Но сделал заявление, что он гей, понять и простить.

[Severus]

А я сто раз приводила примеры, что двадцать-тридцать лет назад люди заявляли на насильников или домогателей, но либо полиция эти заявления игнорировала (особенно если речь шла о влиятельных людях типа Харви и Спейси), либо откупались и запугивали жертв. И прекрасно себя чувствовали, пока не поднялся этот вой.

И да, сейчас, в настоящее время (не у нас пока, а в более продвинутых странах) люди гораздо смелее подают заявления на подобные преступления. Спасибо тетенькам, пусть пиарятся, сколько влезет и побольше.

 

И опять демагогствуете. Ну не ведусь я на такое, не ведусь. Если они сто лет назад были в полиции, а там дело замяли, это уголовное наказание не тока насильнику, но и полицейским. Без вариантов. Но подскажите мне, кто из нынешних жертв Спейси был тогда в полиции, а Спейси перекупил и его отмазали? Есть такие? Нет. Так причем тут Спейси?

 

Мы вообще о разном говорим, и вы это прекрасно понимаете. Но упорно смешиваете все в кучу - и коней, и людей. Продажная полиция - история №2 после того, как зафиксирован факт насилия. Но сначала должен быть факт насилия и факт отмораживания от него полиции. В случае со Спейси их нет, так причем тут он со своей несостоявшейся жертвой насилия, который благополучно домой умотал после посылания его Спейси с пьяной гей-вечеринки, где детям ваще не место? Это не наша история, про продажных полицейских. Да и у Харви те звезды, шо он их сто лет назад домогался, но не домогся, тоже в полицию с этим не ходили. Так что опять 25 - без фиксации факта насилия в полиции по горячим следам я лично ничему не верю. И в сад митушниц с их неудовлетворенностью, от их ора ситуация не решается, а тока усугубляется. Идем в полицию, там не реагируют, жалуемся два раза - на насильника и на полицию, но у нас должны быть доказательства оба раза. И тогда не надо орать теткам дурацким про Спейси, все решится намного более цивилизованно.

[Oksanchic]

А я сто раз приводила примеры, что двадцать-тридцать лет назад люди заявляли на насильников или домогателей, но либо полиция эти заявления игнорировала (особенно если речь шла о влиятельных людях типа Харви и Спейси), либо откупались и запугивали жертв

и это не в какой-нибудь Индии или России, где до сих пор жертву могут унизить, оскорбить (сама виновата, приличных девушек не насилуют, и все в таком духе) и послать куда подальше, отказавшись принять заявление, о чем регулярно говорят правозащитники, работающие с жертвами насилия.

[Кэйли]

И опять демагогствуете. Ну не ведусь я на такое, не ведусь. Если они сто лет назад были в полиции, а там дело замяли, это уголовное наказание не тока насильнику, но и полицейским. Без вариантов. Но подскажите мне, кто из нынешних жертв Спейси был тогда в полиции, а Спейси перекупил и его отмазали? Есть такие? Нет. Так причем тут Спейси?

 

Мы вообще о разном говорим, и вы это прекрасно понимаете. Но упорно смешиваете все в кучу - и коней, и людей. Продажная полиция - история №2 после того, как зафиксирован факт насилия. Но сначала должен быть факт насилия и факт отмораживания от него полиции. В случае со Спейси их нет, так причем тут он со своей несостоявшейся жертвой насилия, который благополучно домой умотал после посылания его Спейси с пьяной гей-вечеринки, где детям ваще не место? Это не наша история, про продажных полицейских. Да и у Харви те звезды, шо он их сто лет назад домогался, но не домогся, тоже в полицию с этим не ходили. Так что опять 25 - без фиксации факта насилия в полиции по горячим следам я лично ничему не верю. И в сад митушниц с их неудовлетворенностью, от их ора ситуация не решается, а тока усугубляется. Идем в полицию, там не реагируют, жалуемся два раза - на насильника и на полицию, но у нас должны быть доказательства оба раза. И тогда не надо орать теткам дурацким про Спейси, все решится намного более цивилизованно.

 

Демагогией как раз вы занимаетесь, когда сначала описываете ситуацию "в общем и про всех" - и я вам на это отвечаю, а потом перекидываетесь на Спейси - на которого действительно заявлений тридцатилетней давности не было по известным сведениям. Но не факт, что не было вообще. И на него есть заявления годичной давности от съемочной группы. Ваши рассуждения о том, что взрослые люди из съемочной группы не должны жаловаться, когда их лапают - абсолютно не соответствуют американским и английским законам, где событие и произошло, и характеризует только вас и ваше отношение к домогательствам. И ваше место жительства.

Кстати, когда вы сообразите, что про Спейси - конкретно про него - орали не тетки, а дядьки? Убейте уже в себе внутреннего мизогина.

[meatin-jelly]

О, тему открыли, наконец-то скромно вклинюсь со своим не менее скромным мнением по творчеству Спейси, а то все эти скандалы совсем мысли сбили (кстати, не мешало бы переделать опрос, ибо роль в "Карточном домике" заслуживает отдельного упоминания).

 

Намедни пересмотрела я тут "Семь". И в очередной раз убедилась - до чего же многоплановый этот актёр. Впрочем, я к нему вообще чуть ли не с самого детства неровно дышу, но всё ещё не устаю поражаться, с каким мастерством он способен перевоплощаться. Спейси из той породы актёров, которым даже грим не нужен, он может выглядеть по-разному в том числе внешне из-за какой-то внутренней трансформации... Даже не знаю, как это описать поточнее. Но на каком-то глубинном уровне чувствуешь, что он не просто исполняет роль, а "влезает в шкуру" прописанного в сценарии персонажа.

 

А теперь по ролям.

 

"Семь". Один из любимейших триллеров вообще, и очень яркая роль Спейси в частности. Ставлю её в один ряд с Ганнибалом Лектером от Энтони Хопкинса - та же исходящая опасность и угроза, тот же ум и коварство, направленное на достижение своих целей. Финальную сцену в "Семь" считаю вообще одной из лучших в мировом кино - сколько ни пересматриваю, всегда мурашки бегут, напряжение хоть ножом режь. К слову, смотреть фильмы с Кевином в дубляже считаю преступлением - его голос заслуживает отдельного упоминания, и в том числе благодаря его голосу от Джона Доу невозможно оторвать глаз. В этом плане Спейси мне вообще напоминает Алана Рикмана - тот тоже был способен своим голосом буквально заворожить зрителя, как и само их звучание - ни у кого больше таких голосов нет.

 

"Планета Ка-Пэкс". Фильм моего детства, и одна из самых сильных драматичных ролей Спейси. Описывать нет смысла - это просто надо видеть.

 

"Красота по-американски", Корабельные новости", "Подозрительные лица". Все три фильма упомянула вместе, потому как образы у Спейси там в принципе похожи - бесхарактерные, скромненькие мужички, с которыми под конец происходят необратимые изменения. Лестеру, правда, не повезло, а Роджер Кинт с самого начала был непростым орешком, и то, как Спейси удалось за короткое время показать эту трансформацию - шедевр, весь фильм стоило смотреть только ради этой сцены. О творении Лассе Халльстрёма сказать особо нечего - всё там держится исключительно на Кевине и северной, холодной атмосфере.

 

"Переговорщик". Вот не знаю, с одной стороны один из многих фильмов того времени, да, неплохо скроенный, напряжение и интрига тоже присутствует, всё на уровне, но не откладывается в памяти, как, например, "Семь", однако... Кевина там очень люблю - внешне в том числе. Он там потрясающе, мужественно красив, а если бы играл главную роль, как то и задумывали в самом начале, то это вообще была бы бомба. Ей-богу, я аж к стулу приросла, когда Крис Сабиан кинул трубку, в то время как герой Джексона держал на мушке одного из своих заложников.

 

"Секреты Лос-Анджелеса". Сюжет фильмЫ в принципе схож с тем бардаком, что творится сейчас в Голливуде, и прекрасно иллюстрирует всю внутреннюю "кухню", пусть и основным местом интриг выбран полицейский департамент, схема везде одна и та же. Кстати, "Психоаналитик" в этом плане тоже весьма знаковый. Но если Джек Винсенс - это холёный детектив, который просто влез куда не надо, то Генри Картер - типичный "сапожник без сапог", опустившийся на самое дно из-за смерти жены. О концовке второго сказать особо нечего, а вот в "Секретах ЛА" Спейси очень трагично и красиво

умирает.

 

 

"Заплати другому". Из всех современных актёров всё-таки крайне мало тех, кто в равной степени способен изображать решительность и уверенность в себе, а вот в другой роли он уже запредельно трогателен.

 

"Жизнь Дэвида Гейла". О, ещё один фильм, на который смотришь как-то иначе после последних голливудских событий. Чего стоят только две цитаты оттуда: "Когда доходит до изнасилования, то обвинение — это уже почти приговор" и "Сохраните память обо мне для моего сына". Спейси там - это один сплошной надрыв, а уж впечатляющие концовки он, похоже, сам любит.

 

"Среди акул". По моему мнению, тоже одна из лучших ролей Кевина, хоть и фильм куда менее известен. Опять-таки, описывать это мало - надо видеть всё своими глазами.

 

"Карточный домик". После нескольких, мягко скажем, провальных фильмов наконец-то Кевину выпала самая значимая его современная роль. Фрэнк Андервуд вызывает отвращение и симпатию одновременно, и я не знаю, кто ещё так способен показать сплошной цинизм, жестокость и расчётливость в пределах уютного кабинета Белого дома. Первые два сезона - это сплошной восторг для меня, в некоторых моментах Андервуд опять-таки напомнил Лектера - по количеству хитрости, коварства и ума, с каким он выстраивал многоступенчатые интриги, Андервуду определённо нет равных в Белом доме. И это восхищает и угнетает одновременно - я бы с удовольствием посмотрела, как он бы потягался с равным себе, но это уже другая тема. Спейси здесь абсолютно фееричен и, без малого, гениален, что он мог показать в финале - остаётся только догадываться, и становится особенно обидно, что никто этого так и не узнает, если учесть, что КД с самого начала держался на Кевине. Не только в актёрском плане. Остаётся разве что с грустью смотреть "За пропастью во ржи" и "Клуб миллиардеров", в очередной раз словив себя на мысли, что всё-таки это ужасно несправедливо - ломать карьеру такому выдающемуся актёру на основе одних лишь слов.

Изменено 20.09.2018 18:21 пользователем meatin-jelly
опечатка

[Severus]

Демагогией как раз вы занимаетесь, когда сначала описываете ситуацию "в общем и про всех" - и я вам на это отвечаю, а потом перекидываетесь на Спейси - на которого действительно заявлений тридцатилетней давности не было по известным сведениям. Но не факт, что не было вообще. И на него есть заявления годичной давности от съемочной группы. Ваши рассуждения о том, что взрослые люди из съемочной группы не должны жаловаться, когда их лапают - абсолютно не соответствуют американским и английским законам, где событие и произошло, и характеризует только вас и ваше отношение к домогательствам. И ваше место жительства.

Кстати, когда вы сообразите, что про Спейси - конкретно про него - орали не тетки, а дядьки? Убейте уже в себе внутреннего мизогина.

 

Вот до тех пор, пока борьба с насилием будет такой вот демагогией, как ваша, ни хрена полезного борицы и не сделают. Убивание во мне мизогина - последнее, что необходимо реальным жертвам. Да и мне тоже, спешу вас успокоить, со мной и так все в полном порядке. И я даже не ору на каждом переулке глупости о том, что все меня хотят-домогаются, в отличие от митушниц и их защитниц. Но вам красивые слова и ор на весь мир важнее настоящих полезных шагов по решению проблемы. Так что орите и дальше, че я могу еще сказать? Тока Спейси оставьте в покое, ему уже и так без вины досталось от орущих, ему б вообще выжить в здравом уме.

[Кэйли]

Вот до тех пор, пока борьба с насилием будет такой вот демагогией, как ваша, ни хрена полезного борицы и не сделают.

Они уже сделали.

 

Убивание во мне мизогина - последнее, что необходимо реальным жертвам. Да и мне тоже, спешу вас успокоить, со мной и так все в полном порядке. И я даже не ору на каждом переулке глупости о том, что все меня хотят-домогаются, в отличие от митушниц и их защитниц.

Может вас действительно не хотят-не домогаются. Бывает. Или вам всё нравится. Тоже бывает. Но если таки домогаются и вам это не нравится, но вы молчите - то тоже ради бога (БДСМ и все такое), только не пытайтесь запретить жаловаться и подавать заявления на подобные действия другим.

И я даже не ору на каждом переулке глупости...

Вы про митушниц зато орете. Постоянно путая дядек с тетками.

 

Тока Спейси оставьте в покое, ему уже и так без вины досталось от орущих, ему б вообще выжить в здравом уме.

Без вины? Его никто не оправдывал, съемочная группа заявлений не отзывала, как и все, кто рассказал про Спейси. Вот отзовут - тогда и посмотрим. А сейчас вы никакой сенсации вы не принесли, изначально было понятно, что полиция делами тридцатилетней давности заниматься не будет. Всем понятно, включая Спейси и его адвокатов.

[ЧислоПи]

Михалкову намекнуть, пусть снимет боевик-драму о крутом полицеском (Сигал) и совестливом киллере (Спейси).

 

Идею сценария дарю.

 

P.S. Женская роль - Моника Беллуччи. А название - Утомлённые солнцевскими.:lol::lol:

Изменено 29.11.2018 08:09 пользователем ЧислоПи

[Пвел]

Как поется в популярной песне, «недолго музыка играла» - и под нее недолго танцевал ее протагонист: одни обвинения со Спейси сняли, другие добавили.

По сообщению THR, в пятницу против 59-летнего актера выдвинул иск неназванный мужчина, работающий массажистом.

Бедняга утверждает, что рукастый «оскаровец» распустил конечности в сторону жертвы два года назад - в октябре 2016-го во время сеанса массажа.

Действия Спейси предполагаемая жертва расценивает как «оскорбительные» - в результате униженный массажист, по его уверениям, получил «эмоциональную травму».

Причем Спейси, по словам истца, причинил ему страдания умышленно, а одним из пунктов обвинения значится «незаконное лишение свободы». Так как Спейси, проведя жертву в комнату на втором этаже особняка, далее не выпускал его, пытаясь получить свое. В частности, пытаясь лобызать, склоняя к оральному сексу и требуя «потереть ему гениталии».

В результате массажисту пришлось строго и решительно настоять на своем, отклоняя все поползновения разбушевавшегося содомита, и несколько раз просить похотливого Кевина отпустить уже его наконец-то.

Произошло все в Малибу, Калифорния - следует из заявления, поданного в полицейский департамент Лос-Анджелеса и переданного в Верховный суд.

Источник.

[MaDCooL]

Охотно верится.

[Severus]

Я, конечно, извиняюсь, но массажист - инвалид, да? Иначе не сходится история с удержанием насильным. У массажистов такие руки, что одной левой берешь хиляка Спейси за шкварник - и путь из заточения свободен. А если не берешь, то тока инвалид. У которого ручки сильные, а с ножками беда. А если все со здоровьем у жертвы в порядке, то брешет, как сивый мерин. Массажист, удерживаемый толстеньким неспортивным Спейси, причиняющим эмоциональную травму... Когда уже жадные до чужих денег товарищи хотя бы брехать научатся складно? Заколебали уже фантастикой сказочной. До чего жадность с завистью людей доводят, противно...

[Пвел]

Тэрон Эджертон рассказал, как Кевин Спейси флиртовал с ним на съемках.

9 июля этого года в прокат вышел «Клуб миллиардеров» – один из последних на сегодняшний день фильмов Кевина Спейси, премьера которого состоялась много позже вспыхнувшего вокруг актера скандала. Хотя с момента скандальных обвинений Спейси прошел год с лишним (!), актера по-прежнему обсуждают – в том числе и его коллеги в интервью. Тэрон Эджертон, успевший поработать с Кевином на съемках «Клуба миллиардеров», рассказал, что актер флиртовал с ним на съемочной площадке.

Где одни увидят харрасмент, другие не обнаружат ничего сверх предосудительного – и работа на съемочной площадке «Клуба миллиардеров» как раз это доказывает. Тэрон в новом интервью рассказал, что Кевин Спейси любил пофлиртовал и делал это достаточно нахально – но сам Эджертон никогда не чувствовал, что ему что-то угрожает, и уж тем более не думал, что обязан реагировать на «авансы» коллеги, просто считал Спейси «чрезмерно интимно-дружелюбным».

«Клуб миллиардеров» был снят еще в 2015 году, и, выйдя в прокат в июле 2018, с грохотом провалился – о чем Тэрон, конечно же, жалеет, но Спейси в провале не винит, хотя и признает, что «конец» Кевина как актера бросил тень на фильм.

«В каком-то смысле фильм оказался не таким сильным, каким мог бы стать. Я говорю абсолютно откровенно. В нем было много специализированной болтовни – про инвестиции, цифры. А зрители не за этим идут в кино, они идут посмотреть на историю персонажа. Так что фильм оказался немного не таким, каким должен был быть. Что, на самом деле, очень грустно для всех талантливых людей, которые над ним работали».

Источник.

[ЧислоПи]

Обидно, что на основании ТОЛЬКО СЛОВ (поправьте меня если есть уголовные дела и реальные сроки) рубят карьеру талантливому (Семь, Подозрительные лица) актёру.

 

Ридли прогнулся - удалил Спейси из "Все деньги мира"!

[Romanovna]

Спейси- самая крупно калиберная актерская жертва всего этого МеТу, пожалуй.