Кевин Спейси

[euro-banan]

так что же мешает иметь ей доказательную базу

 

то, что это не ее доказательная база, очевидно, а доказательная база других дисциплин

 

ну так проверьте поиском. Ничего не находится?

 

и не найдется, ибо эрекция у второклассника - это нонсенс; хотя я помню, что ты изнасилованием считаешь что угодно, и тут, видимо, тоже; гуглится у нас самый молодой насильник англии - 12летний, например, и это, понятно, исключение в отличие от занимающихся сексом 15летних

 

алсо у тебя весьма распространенное крестьянское заблуждение, что человек - это чистый лист, и ему можно написать что угодно, и вот его научили насиловать других и он уже во втором классе побежал воплощать полученный опыт, но нет, это работает не так; детям, конечно, свойственны некоторые проявления интимного несознательного поведения, и конечно они что-то должны были подсмотреть в семье, в интернете, по тв, но подсматривать можно кучу паттернов поведения, одно это не приведет к тому, что их станут повторять; у человека довольно ограниченный ряд паттернов, которые он выбирает для повторения, и выбирает потому, что они биологичны, и интимное поведение детей (а для этого необязательно жить в семье алкашей, которые не скрывают свои шалости) является биологически обоснованным, разумеется.

 

Как инструмент самопознания. Ведь вы занимаетесь именно тем, что описано в этих статьях.

 

думаю, самопознанием стоит заняться вам, ведь вы решили, будто я занимаюсь тем, о чем написано в этих статьях, а на деле достаточно прочитать внимательно тот же пост, который вы цитировали, чтобы понять, что это не так

[euro-banan]

Т.е. психологическая зрелость зависит от наличия секса? Втф, банан, что с тобой?

 

что с тобой лучше скажи мне, причем тут психологическая зрелость? ^^ дети не являются половозрелыми людьми, они по этим причинам не занимаются сексом; если занимаются, то это не дети, а как минимум подростки; когда люди бегают и кричат про несчастных детей, именно это становится основным доводом в посадках на 30 лет (или меньше), на который все боятся возразить, чтобы не прослыть педофилами; но это тупой и неверный довод, right? вот об этом и речь

 

Я не знаю почему ты так прицепился к степени страдания и вообще к этому слову, если вектор мысли должен быть немного другим.

 

у меня весь вектор был изначально таким, и претензии были только к тому, что люди описывают неправдоподобные страдания от тех или иных действий, ибо мотив у них немного другой; поэтому, к примеру, никаких харви я и не защищал, ибо там совсем другая ситуация

 

Но да, я верю, что человек может испытывать серьёзный дискомфорт конкретно в ситуации, когда вышестоящий/начальник/властьимущий/кумир/любой у кого больше влияния и возможностей, использует своё положение и позволяет себе абьюзить или хотя бы пытаться абьюзить нижестоящего. Корень проблемы в этом, а не в вырванном из контекста поглаживании по коленке.

 

в его описании нет никакого секс абьюза, и в иск он включил сабж не зря как «сексуальные действия напоказ», а не какое-то принуждение; отличный, кстати, пример, чувак увидел, на что сейчас агрятся, и абсурдно добавил это к иску, чтобы был вес, хотя по факту такое никакого веса добавлять не должно

 

история Раппа, с 2000-х вроде

 

ну ок, он ждал 15 лет

 

публичные люди, ниче удивительного. Я те ещё раз говорю, можно неплохо поиметь и с местного начальника типографии, лол, но на НЕпубличном уровне всё решить гораздо легче и не в пользу жертвы =(

 

ну у нас да, а в сша, как известно, вполне преемственная судебная система, и суть в том, что теперь там можно без док-в просто сказать, что тебя погладили по коленке, и уже обвинить тем самым кого угодно; а вы говорите, что проверки на мрт не нужны ^^

[Health]

трекция у второклассника - это нонсенс;

второклассники

третьеклассники

эрекция бывает даже у грудных детей.

хотя я помню, что ты изнасилованием считаешь что угодно

окей, а чем могут быть продиктованы "действия сексю характера" допубертатного ребенка? А группы детей?

 

алсо у тебя весьма распространенное крестьянское заблуждение, что человек - это чистый лист

Нет, подобная категоричность и упрощенность свойственна примерно таким же крестьянам, которые любят всё биологизировать.

паттерны/ насмотрелись в интернете. - обшкваренная психология

 

 

то, что это не ее доказательная база, очевидно, а доказательная база других дисциплин

ну т.е. междесциплинарный метод - ок) А этология не использует доказательную базу других дисциплин?

 

 

что с тобой лучше скажи мне, причем тут психологическая зрелость? ^^ дети не являются половозрелыми людьми, они по этим причинам не занимаются сексом; если занимаются, то это не дети, а как минимум подростки;

 

Вы считаете это достаточным основанием для того, чтобы изменить законодательство и считать легальными все случаи, когда в секс. связи взрослого и ребенка - не было прямого насильственного принуждения, и вне зависомости от физиологической и социальной зрелости и отменить деление в статье на малолетних и несовершеннолетних?

Изменено 14.11.2017 12:25 пользователем Health

[Кэйли]

думаю, самопознанием стоит заняться вам, ведь вы решили, будто я занимаюсь тем, о чем написано в этих статьях, а на деле достаточно прочитать внимательно тот же пост, который вы цитировали, чтобы понять, что это не так

Я вас уже вторую неделю читаю (не то чтобы это было очень просто, учитывая вашу привычку разбивать цитируемое по одному предложению) и вы все это время неизменно продвигаете один и тот же тезис: секс с малолетками биологически возможен, поэтому Спейси безусловно не виноват, а виноваты малолетки, ведь они и сами хотели секса. Наверное. Или не хотели, но какое их собачье дело, раз секс с ними биологически возможен, а дети должны слушаться взрослых. А! А еще эти сопляки могут трахаться друг с другом, поэтому, само собой, их просто необходимо срочно трахать всем остальным участникам банкета, а то как-то даже обидно, что без нас. А если эти спиногрызы начинают утверждать, что они пострадали от этих совместных сексуальных усилий, то они безусловно врут, потому что Банану виднее, а Спейси все равно не виноват - он и страдания изображает гораздо реалистичнее, чем эта шпана. Уголовные кодексы полная отсталая чухня, не отражающая биологических реалий и сексуальных пристрастий талантливых джентльменов.

 

Я что-то упустила?

[New_Red]

Жаль, что нельзя репортнуть на юзера, потому что чушь мелит. И не стесняется дальше молоть, хотя уже весь тред смеется

 

Где такую очаровательную незамутненность раздают?

 

в соседнем треде и раздают)

[Fan of Liverpool]

Мир сошёл с ума! Скоро за задницу ущипнуть барышню нельзя будет, марс купить подростку тоже... Общество катится в бездну. Бедный Кевин

[Aiza]

Да это такая метода для упоротых. Прямо чувствуешь, как начинаешь стареть быстрее, чем остальной мир вокруг тебя, пока читаешь эти простыни.

[Особые приметы красавчик]

Для публичных профессий это правило не срабатывает, увы. Профессия актера, как и политика - щачлом торговать, продавать публике свой имидж, помимо ролей. Всегда, без исключений и первым делом возникает сильнейший интерес к личности актера, публика должна себя с ней ассоциировать, поэтому легко прощает, если актер алкаш, наркот, бунтарь, хулиган (в рамках УК), бабник любой ориентации (но не насильник). Даже мелкого вора простят, если очень уж хорош, как та же Вайнона Райдер. Но настоящих преступлений против личности публика не прощает, и следующая роль просто не продастся. Никому не хочется ассоциировать себя с педофилом и насильником, это сейчас не модно, не молодежно.

Кроме того, важнейшая часть профессии актера - это умение работать вместе с коллегами-актерами и съемочной группой. Без такого взаимодействия кина не будет, а когда на "профессионала" пишет заяву о неподобающем и оскорбительном поведении съемочная группа полным составом, это как-то... непрофессионально.

 

1. Давай начнем с того что я мусульманин-чеченец и этот факт важен по тому как с той и с этой стороны с самого детства (ладно отрочества) я вижу как на мою кагорту льют грязь не "ведрами" даже, а "тоннами" начиная от Бодрова и иже с ним и заканчивая такими актерами как Суонк. Мне бы если так судить вообще пришлось бы плюнуть на всех и на все. Осталось бы не так уж и много вещей хороших.

2. Я не говорю что все в мире хорошие или плохие для меня большинство людей серые, так как нет хорошего для всех и наоборот плохого имея ввиду осознающих (не равно совершеннолетним) свое поведение людей. Почему идеальными должны быть актеры? политики? другие публичные люди? Как некогда пел главный гей российской эстрады Б. Моисеев: "И кому какое дело, Кто тебе в постели нужен". Пусть в своем грязном белье копаются те кому это надо.

Вот ты что можешь изменить? Ничего не можешь. Плюнуть и не смотреть хорошие фильмы с его участием тоже не правильно.

3. Всегда, без исключений и первым делом возникает сильнейший интерес к личности актера. Еще в Библии сказано "Не сотвори себе кумира..." зачем подобаться кому то? Разве от того что две звезды развелись тебе будет от этого плюс? Нет.

4. Но настоящих преступлений против личности публика не прощает, и следующая роль просто не продастся. Не смешите мои пятки очень даже прощает не только против личности, но и против целого народа, мира и кого угодно. Даже направленные против конкретных личностей живых и не живых. Шарли Ебдо тебе в помощь, да и остальных тысячи примеров.

 

Вот над этим долго смеялся бабник любой ориентации? это что то с чем-то :lol:

[Кэйли]

1. Давай начнем с того что я мусульманин-чеченец и этот факт важен по тому как с той и с этой стороны с самого детства (ладно отрочества) я вижу как на мою кагорту льют грязь не "ведрами" даже, а "тоннами" начиная от Бодрова и иже с ним и заканчивая такими актерами как Суонк. Мне бы если так судить вообще пришлось бы плюнуть на всех и на все. Осталось бы не так уж и много вещей хороших.

2. Я не говорю что все в мире хорошие или плохие для меня большинство людей серые, так как нет хорошего для всех и наоборот плохого имея ввиду осознающих (не равно совершеннолетним) свое поведение людей. Почему идеальными должны быть актеры? политики? другие публичные люди? Как некогда пел главный гей российской эстрады Б. Моисеев: "И кому какое дело, Кто тебе в постели нужен". Пусть в своем грязном белье копаются те кому это надо.

Вот ты что можешь изменить? Ничего не можешь. Плюнуть и не смотреть хорошие фильмы с его участием тоже не правильно.

3. Всегда, без исключений и первым делом возникает сильнейший интерес к личности актера. Еще в Библии сказано "Не сотвори себе кумира..." зачем подобаться кому то? Разве от того что две звезды развелись тебе будет от этого плюс? Нет.

4. Но настоящих преступлений против личности публика не прощает, и следующая роль просто не продастся. Не смешите мои пятки очень даже прощает не только против личности, но и против целого народа, мира и кого угодно. Даже направленные против конкретных личностей живых и не живых. Шарли Ебдо тебе в помощь, да и остальных тысячи примеров.

Разговор был изначально о профессионализме и том, что для него, якобы, не нужно быть хорошим человеком. Я и возразила вам, что это не для всех профессий верно (хотя в общем случае, да, верно, сама всегда так говорю).

Роли продаются, да... Пока без палева, пока публика не особо в курсе, что за фрукт на самом деле их кумир. А вот когда случается палево, вроде этого скандала, тогда все зависит от тяжести проступка и от текущего социального заказа. Вот сейчас в Америке общий социальный заказ - нет харрасменту, нет педофилам. Ну и всё, попалившиеся огребайте.

Помнить-то будут в любом случае, конечно. Но со знаком минус. Герострат хотел славы и добился - его помнят. Но как одного из самых упоротых отморозков в истории. И за тысячелетия общественное мнение не поменялось.

 

Вот над этим долго смеялся хулиган (в рамках УК), бабник любой ориентации хулиган в рамках УК? бабник любой ориентации? это что то с чем-то :lol:

Вы просто не привыкли к моему парадоксальному способу изложения.

Изменено 14.11.2017 14:29 пользователем Кэйли

[Впечатлительная]

Лол, все те же на манеже:lol: "Творчество Спейси не знаю, в вопросе не разбираюсь от слова совсем, но имею сказать". Где такую очаровательную незамутненность раздают?

 

Куда ж без вас-то!))

 

Вы точно разбираетесь в кино? Кто вам такое сказал, и откуда такая незамутненная самоуверенность?)

 

Артиста может и должен судить зритель, ведь для него артист и работает, и не важно, сколько фильмов просмотрено до (я видела 4 фильма со Спейси - недостаточно? Музыканта достаточно послушать максимум 10 секунд, чтобы составить о нем впечатление, так что не стоит махать количеством отсмотренных киночасов.)

 

Модератор тоже не запомнила Спейси в знаковой роли, значит, не на всех распространяется его влияние. Такое бывает.

[Зеленоглазка]

Вы точно разбираетесь в кино? Кто вам такое сказал, и откуда такая незамутненная самоуверенность?)

Я не профи, но уж точно разбираюсь в кино получше Вас. А главное, я не несу задорного бреда типа "Актеров-геев видно по походке" и "Имена режиссеров для большинства зрителей пустой звук".

 

Артиста может и должен судить зритель, ведь для него артист и работает, и не важно, сколько фильмов просмотрено до (я видела 4 фильма со Спейси - недостаточно? Музыканта достаточно послушать максимум 10 секунд, чтобы составить о нем впечатление, так что не стоит махать количеством отсмотренных киночасов.)

Уровень мастерства артиста оценивают прежде всего профессионалы, киноакадемики и киноведы. Которые шарят в теме несколько больше, чем целевая аудитория Сумерек.

 

Я видела 35 фильмов, я знаю диапазон Кевина и его возможности, так что да, извините, тут вам со мной действительно лучше не махаться. И не только я считаю его гением, вам тут уже несколько раз сказали, Спейси давным давно во всем мире признан выдающимся, великим актером. В реальном мире, а не существующем в вашем воображении, где имена режиссеров никому не нужны (именно поэтому на постерах к фильму и в трейлерах всегда первое внимание к имени режиссера, именно поэтому, да). Но вы можете продолжать поставлять попкорн своими перлами про десять секунд, над вами и так половина треда смеется, скоро будет смеяться весь.

[Fan of Liverpool]

Тут смеются над всеми, а не над бананом и впечатлительной Над всеми моралистами, проще сказать

[Кэйли]

Тут смеются над всеми, а не над бананом и впечатлительной Над всеми моралистами, проще сказать

Как можно смеяться над бананом? Шелестит себе тихонько простынями, убаюкивает, без него уже заснуть не получается. А Впечатлительной девчонки просто завидуют, у неё целый Паттинсон есть, а у них... да ни черта, в теме Хиддлстона уже дырку прогрызли - требуют каминг-аута от мужика. Спейси и тот в геи подался от такой жизни.

Моралистом тяжело быть, это да, каждый норовит обидеть. Зато хорошо быть кисою, хорошо собакою - где хочу, там писаю, где хочу, там какаю.

[New_Red]

так над бананом никто не смеялся, при чем тут он?

 

а вот Впечатлительная, как ярая поклонница Чайковского, должна понимать, что для современного кинематографа актеры уровня Спейси - значат столько же, сколько Чайковский для классической музыки, вот только невдомек, что будь она его современницей, то понимала бы, что репутация у него была ужс какая, не во всякий дом пускали из-за интереса к мальчикам\мужчинам, что для того времени совсем беда. И у Меркьюри хватало проблем, а уж как пресса его поливала бывало. Кому пофиг на Квин (не мне), то пофиг и на солиста, а,например, Спейси большой актер кино и соответственно наоборот, как в твоем случае. Хех

А то так если до Де Ниро доберутся завтра с его 15-летними девочками, то и он у вас станет тем, кого забудут завтра, потому что "всего лишь" актер?

[Кэйли]

так над бананом никто не смеялся, при чем тут он?

Мяу:

 

да я шучу это ж чей-то виртуал резвится

 

[Впечатлительная]

Тут смеются над всеми, а не над бананом и впечатлительной Над всеми моралистами, проще сказать

 

Тут люди старательно стараются придать себе авторитетности, фиксируя количество отсмотренных кинолент и давя авторитетом, забывая, что наша жизнь - игра.)

 

Почему б не сказать, мол, Кевин, ты, конечно (сами выбирайте определение), но талантливый. Мы тебе прощаем фсё, главное - талант. Но надо ж пойти околичными путями, обгаживая не идущих в ногу.

 

Проще, господа, и пафоса поменьше про гениальных актёров, которые в образах не запоминаются.

 

зы 35 фильмов - зачем?.. Поистине, насмотришься столько - и уверуешь в собственную непогрешимость.

 

и он у вас станет тем, кого забудут завтра, потому что "всего лишь" актер?

 

Всех актёров забудут, вы разве не знали? Есть такое свойство памяти - забывать то, что не мелькает перед глазами и не звучит периодически.

[Сэди]

Ну, если в одном и том же образе одним запоминается, а другим нет, то, может быть,проблема не в актёре, а в восприятии?

[Впечатлительная]

Ну, если в одном и том же образе одним запоминается, а другим нет, то, может быть,проблема не в актёре, а в восприятии?

 

А почему "проблема"?) у кого проблема? Либо есть резонанс, либо нет. Ну мне так видится.

[Сэди]

А почему "проблема"?) у кого проблема? Либо есть резонанс, либо нет. Ну мне так видится.

 

Можете вставить другое слово, если слово "проблема" для Вас имеет негативную окраску. Например, слово "причина".

[Waldemar]

Почитал тут огромную статью про то как карьера Спейси прогорела

Вывод статьи хороший - как же ребята будут доказывать вину Спейси в суде за события 30 летней давности -)

Но факт остается фактом. Про Спейси можно забыть и надолго

[Зеленоглазка]

Впечатлительная, вы в курсе, что это вообще-то кинофорум? Здесь собираются люди, которые любят кино, и разбираться в предмете обсуждения хотя бы на минимальном уровне это норма. Понимаете, норма, а не авторитетность и не пафос. Знать фильмографию Спейси, знать его знаковые роли, знать его заслуги и оценку его профессионалами для юзеров кинофорума - естественно. А вот посты типа

 

Что сделал Спейси? Он просто хороший, ну пусть для многих отличный и любимый актёр, но не примечательный более ничем.

 

это повод для фейспалмов. Понимаете, если вы не знаете элементарного (повторюсь, для посетителя кинофорума), как за что и почему Спейси считается великим, не знаете режиссеров, это исключительно ваши личные заморочки. Не нужно переносить собственную некомпетентность на весь мир и рассказывать, что Спейси непримечательный и большинство зрителей не интересуется именами режиссеров. Это просто глупо.

[Шер]

 

Артиста может и должен судить зритель, ведь для него артист и работает, и не важно, сколько фильмов просмотрено до (я видела 4 фильма со Спейси - недостаточно? Музыканта достаточно послушать максимум 10 секунд, чтобы составить о нем впечатление, так что не стоит махать количеством отсмотренных киночасов.)

 

Модератор тоже не запомнила Спейси в знаковой роли, значит, не на всех распространяется его влияние. Такое бывает.

 

Тут люди старательно стараются придать себе авторитетности, фиксируя количество отсмотренных кинолент и давя авторитетом, забывая, что наша жизнь - игра.)

 

Почему б не сказать, мол, Кевин, ты, конечно (сами выбирайте определение), но талантливый. Мы тебе прощаем фсё, главное - талант. Но надо ж пойти околичными путями, обгаживая не идущих в ногу.

 

Проще, господа, и пафоса поменьше про гениальных актёров, которые в образах не запоминаются.

 

зы 35 фильмов - зачем?.. Поистине, насмотришься столько - и уверуешь в собственную непогрешимость.

 

 

 

Всех актёров забудут, вы разве не знали? Есть такое свойство памяти - забывать то, что не мелькает перед глазами и не звучит периодически.

Тут я на Вашей стороне, и в театрах бывала ( Питер, Рига, Москва, Екатеринбург, Одесса) и на концертах и прочая.

Фильм Ка Пекс средний для меня, бубнят весь фильм и такой - вау, неожиданный конец, зашибись роль.

Карточный домик отсмотрю, но сатиру да еще политическую у американцев как-то не очень, не идет она им, фальшивая, какая-то.

Я самый средний по знаниям зритель, и без особых претензий, зато на меня не произведут никакие впечатления оскары и премии, если король голый.

И соглашусь с мнением, что имидж для актера такого уровня популярности ( про талант для меня спорно) на первом месте должен быть.

Будь порядочен, а потом и талант твой оценят.

[Зеленоглазка]

Фильм Ка Пекс средний для меня, бубнят весь фильм и такой - вау, неожиданный конец, зашибись роль.

:lol::lol:

 

Почему тут нет смайла в виде фейспалма, иногда его сильно не хватает.

 

И вы точно уверены, что не путаете Ка-пекс с "Обыкновенными подозреваемыми"?

 

И соглашусь с мнением, что имидж для актера такого уровня популярности ( про талант для меня спорно) на первом месте должен быть.

Будь порядочен, а потом и талант твой оценят.

 

Карточный домик отсмотрю, но сатиру да еще политическую у американцев как-то не очень, не идет она им, фальшивая, какая-то.

Это просто в мемориз. Золотыми буквами.

[Впечатлительная]

Впечатлительная, вы в курсе, что это вообще-то кинофорум? Здесь собираются люди, которые любят кино

 

Правда? Тогда почему ваш первый пост был о правописании слова "гомосексуалист"? Хотели просветить про кино?

 

Здесь собираются разные люди, с разной целью и разным уровнем притязаний.

Изменено 14.11.2017 16:52 пользователем Впечатлительная

[New_Red]

Шер Домик - нормальная сатира, и с ней у американцев все бывает в порядке, это не зависит от нации. Вам же не 16 лет, чтобы такой бред писать о сатире и американцах :lol:

Но какая к черту Ка Пекс? Семь, Красота по-американски, Подозрительные лица и Секреты Л.А. Не, не слышали? Тогда не о чем говорить.

 

А моральный облик это совсем другая тема.