Кевин Спейси

[ekko]

Мораль была бы 30 лет назад,когда Рапп оградил бы общество от аморального Спейси.Спас бы будущих жертв.

[New_Red]

Совсем не это он имел ввиду. А то, что если бы там было что-то серьезное, Рэпп бы 30 лет назад засудил Спейси, или хотя бы сломал ему карьеру.

 

А то, что Рэпп только спустя 30 лет спохватился, и то на волне скандала с Вайнштейном и ко - у Танцора вызывает сомнения в искренности Рэппа.

 

Я это понимаю и полностью признаю такую точку зрения.

И Рапп тоже вполне может подбрехивать, люди есть люди

 

Но все таки не надо и полностью оправдывать Спейси, ситуации бывают совсем разные, бывает, что человек не может говорить о чем-то на людях и для прессы годами, а сейчас действительно появилась такая возможность.

Со свечкой то не стоим возле Раппа и Спейси. Тем более не в пользу Кевина говорит сам факт того, что его интересовал секс с 14-леткой.

[Кэйли]

Имей Вы счастье часто его видеть, Вы бы этим хвастались, не дожидаясь, пока я это с Вас вытяну.

Резонно.

[Nigga NY]

Смотря что за месть. Смотря какая месть. А то некоторые могут счесть местью и обращение в суд. А некоторые именно так и мстят, обращаясь в суд.

Олдбоя видели? Если в рамках закона какая же это месть. Поговорку не буду китайскую приводить.

Самосуд - это когда камнями или палками забили насмерть, или на осине вздернули. А здесь пока всего лишь бойкот, игнор и хайп.

Так это ж тоже самое, даже хуже, физического вреда ноль, а чучело Харви горит. "Чучело" видели?

Ну или это оспорьте.

Мораль была бы 30 лет назад,когда Рапп оградил бы общество от аморального Спейси.Спас бы будущих жертв.

[Танцор34]

Совсем другое он имел ввиду - что если бы там было что-то серьезное, Рэпп бы 30 лет назад засудил Спейси, или хотя бы сломал ему карьеру.

 

А то, что Рэпп только спустя 30 лет спохватился, и то на волне скандала с Вайнштейном и ко - у Танцора вызывает сомнения в искренности Рэппа.

Или что это фрагмент картины в которой замешаны другие и очень многие и нам её не показывают. На это я намекаю когда говорю что неплохо поискать партнеров Раппа.

У меня впечатление что Спейси совершая каминг аут делал вовсе не глупое в своих глазах действие, мол "вы ведь сами заинтересованны чтоб я молчал", а не то что ЛГБТ сразу начнут проявлять к нему солидарность.

кстати да, я так и не могу до конца понять Танцора по теме Раппа..

какое-то едва уловимое оправдание секса с 14-летним тоже разглядела, но может не так поняла

Не было оправдания секса. Было перечисление того что можно вменить Спейси. А так как не было секса, то и не было статьи секс с несоврешеннолетними. Плюс к этому в части юридических систем растление и секс с несовершеннолетним разные статьи. Т.е. вполне вероятно получить и то и то в случае секса с девственником, ну или только за секс, если речь идет о уже активном половом партнере. Я не знаю как это решается в США.

Кто-то видит в этом оправдание. На мой взгляд его тут нет.

[Health]

Это было здесь.

Что, правда настолько сложно?

 

 

Как видим тут не только я.

Как видим, здесь написано буквально то, что если кто-то начинает речь с "я не (на выбор), но..." - то по своей цели это будет как раз затопить (на выбор) - и что имеет смысл сразу пропускать такие посты, чтоб не закатывались глаза в очередной раз от про(на выбор)

 

Я не оправдывал секс с 14-леткой. Я лишь перечислял что можно вменить Спейси, а что нет. Как выясняется уже это перечисление становится оправданием.

Вы ничего не понимаете в том, "что можно вменить, а что нельзя" и не в состоянии разобраться, ну и возможно поэтому, возможно, нет - рассуждения про то, что парень был с опытом, пошел на гей-тусич и что-то там еще - выглядели как оправдание того, что ну тогда ничего плохого в этом и нет.

 

Так что не надо меня больше по поводу этой херни беспокоить своими упоминаниями.

 

 

 

О да, сейчас наблюдаем бездну актеров такого уровня, попадающих в фильмы по квотам.

о да, современное кино вообще прекрасно, не знаю, правда, что там с голливудом, никогда его не любила

[Дензел]

И далеко не только у него такое.

и вообще почти все, что начинается со слов, "я не защищаю Кевина Спейси педофилов, не расист, не гомофоб итп, но.." на самом деле стоит читать как "я сейчас буду выступать в поддержку педофилов/ против низших рас/ против геев/ кого угодно, и хорошо это сознаю" - янерасистнонегровненавижу, словом, можно учесть и сократить время на чтение треда, пощадив глаза

 

Самая правильная позиция - "Ненавижу расизм и негров! Ненавижу гомофобов и геев! Ненавижу антисемитизм и евреев!" Объективность во всем, так сказать.

[Health]

Самая правильная позиция - "Ненавижу расизм и негров! Ненавижу гомофобов и геев! Ненавижу антисемитизм и евреев!" Объективность во всем, так сказать.

 

у вас проблема с пониманием того, почему невозможна толерантность по отношению к идеологиям ненависти? Ну это детский вопрос..

[Впечатлительная]

в культуру и искусство. А про Спейси Танцор всё правильно написал. Он чуть ли не единственный в Голливуде, кто был достоин лиги в которой играют Пачино, Хофманн, ДеНиро. Ну был.

 

Кино - не музыка и не литература, и Спейси всего лишь исполнитель, он не режиссёр и не драматург, а просто актёр. Поэтому с Чайковским и Меркьюри ему не тягаться.

 

А про моральный облик.. кто и когда осуждал композиторов и их личную жизнь или предавал остракизму? Чушь! Вам просто хочется так думать и надеть на Спейси венок мученика, но не получится, потому как Спейси вляпался в грязь, прекрасно это знает, поэтому и нигугу.

[Кэйли]

Мораль была бы 30 лет назад,когда Рапп оградил бы общество от аморального Спейси.Спас бы будущих жертв.

Вот эти призывы вернуться на 30 лет назад (что невозможно) и изменить там что-то (что нереально) фактически выглядят как призывы ни черта не делать сегодня - а вот это вполне реально и возможно. А жертв в будущем ожидается не меньше, чем 30 лет назад. Уж об этом можете не беспокоиться.

[Дензел]

Кино - не музыка и не литература,

 

А как же - "важнейшим из искусств..."?

 

у вас проблема с пониманием того, почему невозможна толерантность по отношению к идеологиям ненависти? Ну это детский вопрос..

 

 

Сарказм же. Хотя в каждой шутке - только доля шутки.

[New_Red]

у вас проблема с пониманием того, почему невозможна толерантность по отношению к идеологиям ненависти? Ну это детский вопрос..

 

тут верно, невозможна, и я полностью против любой идеологии, где кроется какая-нибудь фашистская позиция в отношении кого либо

 

но и sjw порой уходят в свой отдельный хейт, видела массу примеров асоциального поведения таких радикальных товарищей

а как вы лично относитесь к уничтожению первой поправки в конституции США?

[Вениамин Бздунек]

Резонно.

 

Зря упираетесь. Самка за пределами прайда становится злобной и непредсказуемой.

 

У того, кто неожиданно покажет мне свой член, может и приключиться травма члена. От неожиданности. Но в этом тоже нет ничего хорошего - говорят, в тюрьмах плохо кормят, свидетелей иди свищи, а останки члена, конечно же, найдут на моем ботинке эксперты.

 

Выходит, будь я Вашей копией, при несогласованном со мной показе женской груди я бы захотел сделать из нее шапочку для купания. Причины, по которым ситуация с Кевином Спейси стала Вашей трагедией, надо скрывать.

[Танцор34]

Вы ничего не понимаете в том, "что можно вменить, а что нельзя" и не в состоянии разобраться, ну и возможно поэтому, возможно, нет -

Понимаю больше вас.

 

Так что не надо меня больше по поводу этой херни беспокоить своими упоминаниями.

Переживете.

 

о да, современное кино вообще прекрасно, не знаю, правда, что там с голливудом, никогда его не любила

И потому тусите в темах голливудских блокбастеров.

[New_Red]

Кино - не музыка и не литература...

 

По такой логике и Марлон Брандо был пшиком, он же не Меркьюри

[Дензел]

я полностью против любой идеологии, где кроется какая-нибудь фашистская позиция в отношении кого либо

 

Сейчас все что угодно, можно назвать "фашизмом". Например, если против Вайнштейна выступаешь - фашист! Так что...

[New_Red]

Сейчас все что угодно, можно назвать "фашизмом". Например, если против Вайнштейна выступаешь - фашист! Так что...

 

Нет, харасмент ведь не зависит от национальности

[Nigga NY]

Кино - не музыка и не литература, и Спейси всего лишь исполнитель, он не режиссёр и не драматург, а просто актёр. Поэтому с Чайковским и Меркьюри ему не тягаться.

Вы так щас взяли и запросто списали массу талантливых и выдающихся людей в утиль. Шаляпин тоже всего лишь исполнитель. А ну да кино же искусство пролетарское.

 

А про моральный облик.. кто и когда осуждал композиторов и их личную жизнь или предавал остракизму? Чушь!

Ну так они не дожили до интернета. Вспомните Уайлда.

Вам просто хочется так думать и надеть на Спейси венок мученика, но не получится, потому как Спейси вляпался в грязь, прекрасно это знает, поэтому и нигугу.

Так вы сами на него этот венок надеваете, потому как терзаете толпой. А я нет. Я ему по человечески сочувствую. Травля вещь страшная.

 

Всё я в домике (спать).

Вот эти призывы вернуться на 30 лет назад (что невозможно) и изменить там что-то (что нереально) фактически выглядят как призывы ни черта не делать сегодня - а вот это вполне реально и возможно. А жертв в будущем ожидается не меньше, чем 30 лет назад. Уж об этом можете не беспокоиться.

А господин Рэпп и иже с ним нас не тянут на 30 лет назад. В том то и дело, что стерев Спейси все разойдутся по домам с чувством выполненного долга, мол злодей наказан, а сексуальное насилие и дальше будет продолжаться, ну потому что не так, не то и не там. За деревьями леса никто не видит.

Всё теперь точно в домике.

[New_Red]

 

А про моральный облик.. кто и когда осуждал композиторов и их личную жизнь или предавал остракизму? Чушь!

 

вся история полна осуждений

 

и влияние интернета и соц сетей тогда не было, а осуждения все равно были свои

[Health]

тут верно, невозможна, и я полностью против любой идеологии, где кроется какая-нибудь фашистская позиция в отношении кого либо

 

но и sjw порой уходят в свой отдельный хейт, видела массу примеров асоциального поведения таких радикальных товарищей

а как вы лично относитесь к уничтожению первой поправки в конституции США?

sjw - не идеология, а просто мем, ну и если среди всего разнообразия тех, кто условно под него может попасть в тот или иной момент, находятся какие-то придурки - почему надо как-то солидаризировать себя с ними, на основании чего?

 

а именно? или это о толковании?

 

 

Переживете.

 

 

окей, но тогда потерпите и вы

[Дензел]

Нет, харасмент ведь не зависит от национальности

 

Насчет Харви, я, конечно, утрирую. Но вот эта грань, где "фашизм", где "не фашизм" - сейчас вообще не понятна. Все, что не нравится - зови "фашизмом"! А вы говорите: "где кроется какая-нибудь фашистская позиция в отношении кого либо..."

[Health]

Насчет Харви, я, конечно, утрирую. Но вот эта грань, где "фашизм", где "не фашизм" - сейчас вообще не понятна. Все, что не нравится - зови "фашизмом"! А вы говорите: "где кроется какая-нибудь фашистская позиция в отношении кого либо..."

шовинистская

 

хотя и тут, должно быть, можно развернуть какую-нибудь широкую дискуссию типа " а вот нонче, совем не то, что.. и так далее", посмотрим)

[Кэйли]

Зря упираетесь. Самка за пределами прайда становится злобной и непредсказуемой.

Выходит, будь я Вашей копией, при несогласованном со мной показе женской груди я бы захотел сделать из нее шапочку для купания. Причины, по которым ситуация с Кевином Спейси стала Вашей трагедией, надо скрывать.

Я понимаю, что вас разозлило, но у меня нет настроения ввязываться с вами в срач, перекидываясь злобными мемасиками.

Харрасмент, переходящий в изнасилование, и изнасилование, оборачивающееся убийством - это вовсе не какая-то исключительно личная трагедия, а вполне распространенная ситуация, к сожалению, поэтому я не приемлю легкомысленного отношения к таким вещам.

И заметьте, что у вас та же тенденция - первым делом надо скрывать.

А то что, если нет?

[Дензел]

Те же, не к ночи помянутые, sjw - в чем угодно "фашизм" ("шовинизм" и далее по списку) углядят, зачастую, в совсем противоположных вещах. Или взять наших российских патриотов-государственников (хотя лучше не надо про них)...

 

хотя и тут, должно быть, можно развернуть какую-нибудь широкую дискуссию типа " а вот нонче, совем не то, что.. и так далее", посмотрим)

Уже и попкорном запасся. Разворачивайте и дискутируйте!

[New_Red]

sjw - не идеология, а просто мем, ну и если среди всего разнообразия тех, кто условно под него может попасть в тот или иной момент, находятся какие-то придурки - почему надо как-то солидаризировать себя с ними, на основании чего?

 

а именно? или это о толковании?

 

сам факт смущает меня того, что многовато людей стало, кто кричит на любое обвинение что-то сродни "He should die!!!" или в таком духе, и гордо несут знамя этих самых sjw, мем это или нет. Т.е. сам люди уже запутались и не отделяют, что к чему. Так же особо радикальные феминистки с мизандрией разрушают имидж адекватных феминисток и эгалитаристок, и тоже любят подписаться как sjw, поэтому сейчас действительно сложно отделять разные сорта этого мема.

 

Я о "свободе слова",которую многие леваки, а среди них особенно ярко выделяются как раз радикальные борцуны, хотят запретить из-за ультраправых и вообще правой политики, которую любят сейчас путать с фашисткой идеологий многие там, дабы сразу пресекать не-левые движения. Вы такое поддержите? Понятно, что это все пока на уровне интернета и дискуссий, но все где-то начинается.