Кевин Спейси

[Aiza]

Танцор, уж лучше бы молчал.

[Впечатлительная]

Там одному детю было 27 лет и лез к нему Спейси в возрасте 22. Я вот сто раз писал что нет проблем предъявляете Спейси что он сделал.

Домогательства, да.

Изнасилование, нет.

Растление, не знаю что и как именно, так рассматривается по их законам. Но Рапп уже кем то растлен скорее всего до Спейси.

Секс с несовершеннолетними, нет. Секса не было.

 

И кстати говоря вырисовывается что Спейси по молодости больше лез к геям, а не к детям.

 

Хосспади, какой же он...((( по уши в дерьме, и ведь сколько кругом актёров, может быть скандальных, эпатажных, но не смердящих, потому как не липнет к ним, и даже разговоров нет по поводу...

 

Такой сусальный тихушник.

[Betty Boo]

А вообще отвратительно, конечно.

Конечно, травля всегда отвратительна.

Но Вы не поняли, о чём я, хоть это и была реакция на обвинение (теперь уже))) банану. Но упорно продвигаете своё видение чужого ("моего" или ещё чьего) мнения, "если и виноват, ничего же страшного".

[Health]

не, и я не мнение сообщаю, а медицинский факт -)

15 - это только едва наступившая половая зрелость, полное физическое развитие длится еще около десяти лет, постепенно снижая темпы, 20 - социальная - по ВОЗ)

 

 

путаешь, как и многие на твоем месте

как и многие на моем месте - просто озвучила очевидный факт

 

 

 

ты, наверное, не совсем понимаешь, когда нужны ссылки, а когда нет; вот на цитируемый из некого документа текст ссылка нужна, а ее нет; а когда я говорю, что нужно бы делать проверку, это не требует ссылки, потому что я не ссылаюсь на какой-то документ, на чьи-то слова или исследования, я просто указываю, что хорошо бы делать такую проверку, лол; серьезно, мне действительно нужно объяснять такие вещи? ^^

какой именно цитируемый документ имелся в виду?

Вы формулировали, как всегда, настолько утвердительно, что это не выглядело личным мнением, а выглядело скорее просто еще одним диковатым заблуждением, из-за информационной помойки в голове. Нет, само собой, не хорошо, это ограничит свободу прессы и отменит право на анонимность, что повлечет за собой еще более стремные последствия.

 

 

думаю, если ты не можешь понять, когда нужны ссылки на источники, а когда нет, еще рановато пытаться ловить меня на неких противоречиях (которых нет, ибо да, поймать меня на таком сродни подвигу); у тебя тут никакого противоречия и не указано, все как я говорил ранее: педофилия как ориентация является термином медицинским, по суду за нее не карают (в цивильных странах по крайней мере), карают за секс с несовершеннолетними, причем независимо от того, пострадали они ли нет; надо ли тут приводить нарицательный пример парочки, где парень старше девушки на пару месяцев, и вот он уже стал совершеннолетним, а она еще нет, и именно на эти 2 месяца он станет педофилом? именно эти два месяца их секс будет вредить ей, так это работает по твоим представлениям? а до его совершеннолетия, буквально за день до, их секс был неопасным, верно? вот и вся твоя горелогика

Я уже подробно объяснила в чем вы запутались, и нет, лол, это было не трудно ^^ Педофилия и педофильная ориентация - разные термины, втч и по содержанию)

Это не я смешивала мед. термин и юридическую санкцию))

Это не я игнорировала тот факт, что между педофилом и жертвой должно быть не менее 5 лет разницы с мед точки зрения, как и между совершившим преступление против половой неприкосновенности и жертвой, с юридической) well dats all u getting ^^

 

 

 

я не знаю, зачем нужно оправдываться в этой разницы, если речь не про педофилию; нет ничего плохого в разнице между партнерами, и в педофилии плохим является не разница, точнее не в педофилии, а в половых актах с детьми, не разница, а наносимый вред

Неравные отношения - абьюзивны. Это не очень хорошо для обеих сторон, но для незащищенной и подавляемой они просто опасны.

 

 

 

дети не расходный материал по эволюционным причинам еще до появления всяких обществ, и я не обсуждаю тут совсем отсталые страны, но возраст согласия в цивилизованных странах может варьироваться на год-другой, а по-твоему это уже будет означать, что они там педофилы

Дети наименее ценные члены общества с практической т.з. - поэтому в голод их съедали первыми вместе со стариками, поэтому в условиях отсутствия контрацепции так распространены убийства младенцев, а в неблагополучных странах, где практичнее иметь помощника мальчика - убийства младенцев женского пола. И на эту тему тоже дофига исследований

 

 

 

в скрепной он как и все в ней, кроме размеров - средний возраст согласия

Ну вот относительно обсуждаемой в теме страны, он - низок.

 

 

но в теме никто не топит за легализацию с 10-12 лет

но близких в своих воззрениях, логике, и хах ценностях - сколько угодно)

 

 

 

вред можно получить и в 40, вопрос не в самом факте, а в статистике и вероятности; вероятность того, что вред от секса получит ребенок, огромная, вероятность того, что его получит 15летний подросток несравнимо меньше

речь шла о "ранней половой жизни" с т.з. гинекологиии - в 15 именно для девочек все еще может быть рано. Я даже могу перечислить конкретные заболевания и причины (там есть и предраковые и ведущие к бесплодию) - опять же в силу половой принадлежности и вынужденному посещению гинекологов)

 

 

нет, это не обычное дело, а твои личные бредни, и нет, они не подтверждаются никакими психологическими теориями, и твоим личным опытом тоже, ибо он не дает тебе знать, по какой же причине мужчина смотрит на тех, кто помоложе

Нет, это обычное дело, и подтверждается моим личным опытом тоже, как и опытом знакомых женского пола, которые вообще более склонны обсуждать друг с другом личную жизнь в деталях, чем мужчины. Что касается вас, там-то точно нет ни первого, ни второго источника, а сами вы вряд ли уже достигли возраста, когда можно говорить о сильной разнице с партнером, если только вы не сношаете детей и подростков.

Касательно того, что именно привлекает совершающих половые преступления против незрелых людей, то согласно исследованиям - это именно управляемость и покорность объекта. В отличии от обычных насильников, кстати) https://dspace.library.uu.nl/handle/1874/342214

 

 

сексуальная привлекательность женщины для мужчины в первую очередь внешняя, психологические и культурные характеристики играют именно меньшую роль в данном вопросе

но нет, у мужчин это не так

Не, ну от этих простонародных выкладок совсем уже воняет борщами с блинами. Как, кстати, крестьяне объясняют тот факт, что 20-23 летние парни тоже часто "встречаются" с 15-17 летними девочками, хотя ровесницы даже более фертильны и у них нет возрастных изменений внешности? 20-23 летние девушки, при этом, 15-17 летними мальчиками не интересуются практически никогда

 

это не странно, а глупо, ведь женщин привлекает не только генетический потенциал, но и способность мужчины позаботиться о потомстве, позаботиться о ней в период беременности и т. д., поэтому женщины как правило любят партнеров старше себя (при этом, потешно, идеальный вариант для женщины - забеременнеть от мачо-холостяка, а растить этого ребенка с надежным обеспеченным мужчиной, убежденным, что ребенок от него), а мужчины любят женщин помладше; вообще, прежде чем скептично отзываться о биологизировании чего бы то ни было, нужно поизучать оное

Нет, глупо то что я заквотила) Потому что ситуация, когда мужчина заботится о выбранной им женщине вообще не биологична, как и моногамия, как и любой общественный строй, потому что в разных обществах помощь во время беременности и воспитании - берут на себя либо другие женщины, либо родственники мужского пола итд - полное разнообразие) А вот именно с биологической т.з. получить гарантированный секс и здоровый генетический материал проще от очень юного самца, и даже если это уан стенд, он для начала должен привлекать с этой т.з., а взросылй источник бесплатной жратвы - с долговременно-романтической, скажем), но ничего подобного не происходит, и все потому, что выбор объекта во многом обсуловлен социокультурщиной и научением) ну например: https://www.ozon.ru/context/detail/id/32491001/

 

 

как я указал на объективное и верное объяснение сего факта для подавляющего большинства таких случаев; то, что ты это не принимаешь, хотя это факты, говорит лишь о том, что тебе такое принимать не хочется, и здесь аналогично - нет никакого доказанного стабильного вреда от поглаживания по коленке, особенно когда речь идет о подростках, но тебе такие отсутствующие док-ва кажутся авторитетными просто потому, что очень хочется, чтобы они были авторитетными; что дальше, детям нельзя смотреть порно, потому что это вредно, и есть некие исследования, которые это доказали? ^^ то-то же

Вы не делали ничего, кроме пустых утверждений, которым я должна верить, видимо, только из уважения к такому же пустому для меня вашему авторитету, как сделала бы это 15-летняя девочка ахаха)

Вред от "поглаживаний" - Childhood sexual abuse and psychiatric disorder in young adulthood: II. Psychiatric outcomes of childhood sexual abuse., Childhood sexual abuse and adult psychiatric and substance use disorders in women: an epidemiological and cotwin control analysis.

Изменено 13.11.2017 07:26 пользователем Health

[WhiteOleander]

Девочкам нравится прикидываться дурами, или это их кредо, не могу понять. А, впрочем, есть в этом что-то.. , всё объясняющее))

А почему Вы думаете, что они "прикидываются"? )) Вроде натуральные.

Хотят казаться тут "нравственной элитой".

 

Но да, интеллекта им не хватает зашифровать получше свои настоящие мотивы. Прям "белым" по "чёрному" так и шьют, так и шьют))

[Health]

А почему Вы думаете, что они "прикидываются"? )) Вроде натуральные.

Хотят казаться тут "нравственной элитой".

 

Но да, интеллекта им не хватает зашифровать получше свои настоящие мотивы. Прям "белым" по "чёрному" так и шьют, так и шьют))

 

подъехала реальная интеллектуальная и нравственная элита ^^ ( а не то, что хочет тут казаться)

[Severus]

Я все жду, когда же те, кто в теме называет Спейси лицемером, изображающим приличного человека, его биографию изучат. А то уже поднадоело, что он типа тихушник, он таким никогда не был вообще-то. Но для линчевания кому интересно факты озвучивать? Фантазии и домыслы - наше фсе, они красивше укладываются в обвинительный приговор.

 

Насчет тихушника не мешает вспомнить, как его из военной академии поперли за драку. Как пару раз пресса его ловила с мальчиками, когда он молчал о своей личной жизни. Но он умный, молчал и дальше. Как в парке, где наркоту продают и мальчиков снимают, в пять утра собаку выгуливал, а потом заявление из полиции забрал, что его там побили. Как брату бабло платил, чтобы тот не писал книгу о детстве и насилии в семье, патамушта брату хотелось славы, а таланта нету. А теперь конечно, теперь брат все вывалил - звезды сошлись. Но бабла ему так и не дали, и правильно, шантаж - это мерзко. Так что не тихушник Спейси, ему просто такие люди, как те, кто щас в его белье ковыряется без фактов, но с обвинениями, неприятны. Так они никому неприятны, потому он и молчал о личном. И дальше, думаю, будет молчать, пусть хоть захлебнутся в собственной грязи, которую бездоказательно льют на тех, кто их откровенно игнорирует.

 

Не хочет человек пускать в свою постель - имеет право. Но заявлять, что он тихушник, это смешно. Кто знает об актере чуть больше, чем рассказы типа изнасилованных им малолеток, тот давно о его бурной личной жизни знает. И об ориентации. Мозги патамушта включать надо, которыми думать надо. А не вестись на сказки ради бабла, а потом бегать с плакатами "Педофил" на пустом месте. У него другие критерии отбора партнеров, не 14 лет однозначно.

[Впечатлительная]

Мозги мне в оценке биографии Спейси не нужны, как, впрочем, и она сама. Что в его жизни было - его дело, здесь каждый отвечает за себя и имеет то, что имеет. Траблы с братом и со службой ко мне, как зрителю никакого отношения не имеют - "он мене не друг и не родственник"©

 

Сужу о нем, исходя из темы на ФКП, виденных ролей и общего впечатления, сложившегося как об актере-труженике, в Голливуде считающегося звездой и старательно поддерживающего собственный статус.

[Severus]

Мозги мне в оценке биографии Спейси не нужны, как, впрочем, и она сама. Что в его жизни было - его дело, здесь каждый отвечает за себя и имеет то, что имеет. Траблы с братом и со службой ко мне, как зрителю никакого отношения не имеют - "он мене не друг и не родственник"©

 

Сужу о нем, исходя из темы на ФКП, виденных ролей и общего впечатления, сложившегося как об актере-труженике, в Голливуде считающегося звездой и старательно поддерживающего собственный статус.

 

Ну да, знаем: я Бродского не читала, но имею что сказать. :lol:

[Впечатлительная]

Ну да, знаем: я Бродского не читала, но имею что сказать. :lol:

 

Про Бродского я никогда ничего и не скажу, но таки Спейси читать не надо, правда? ) он актёр, а не поэт, и ремесло его изобразительное, поэтому шутка не в тему - я его видела в кино.) не застигнута его талантом, но тут насильно мил не будешь.

 

Вот ценители пусть и изучают биографию.) Я говорю про имидж со всех сторон положительного человека.

 

Зы Олеандр даже вернулась из навсегдаухожу - и такое бывает, так что не только Спейси с имиджем подкачал.))

[ЭОН]

Но с другой стороны, мальчик после вечеринки остался, с пьяным дядей, что то любопытно ему было.

Конечно любопытно, хоть триста раз любопытно, но я до сих пор не могу вдуплить как это оправдывает действия гипотетического домогателя (я даже уже безличностно к Спейси, потому что многие защитнеги так нервничают, что лепят уже черти-что, за которое иногда стыдно, когда читаешь. Но впрочем обсуждаемая тема уже действительно ушла от сабжа и мы просто дискутируем о том, какие глупенькие детки в возрасте 16-). Ну и да, это по ходу про гипотетического мальчика, т.к. Рапп чувствовал себя некомфортно на вечеринке и ушёл в комнату потому что было скучно. Квотила интервью Jewel н-страниц назад.

Нет, конечно. Я ж тебе уже говорила, что схожу к тебе на работу и расскажу ужасы о твоих ко мне домогательствах. Потом еще пара человек с форума подойдет - они тоже подтвердят. Ты весело ответила, что никто не поверит. Спейси тоже не думал, что такие дурацкие признания ему жизнь порушат, но порушили же. Так что не надо нотариусов, мы без них к тебе сходим, просто поговорить. И когда тебя потом попрут отовсюду после наших рассказов в количестве человек десять, ты первая будешь требовать свидетелей. Но кто их даст? Зачем? Мы ж все уже рассказали.

Вы почему-то всё время забываете, что в обратную сторону это тоже работает. Вот прижмет вас в темном углу ваш начальник, так чисто полапать и писюн продемонстрировать и попробуйте потом возмутиться. Где доказательства? Где свидетели? Чего клевещете на уважаемого человека?

 

А пусть он хотя бы заявит о своей невиновности, хоть разок, а? Тогда можно даже посомневаться, несмотря на то, что годами все типа знали. Но можно, в любом случае. Человеку корежат жизнь, когда он не виноват. Невиновные должны биться. Одно дело, если ты никто, а другое, когда у тебя есть все возможности для этого.

 

Мы вообще о чем говорим? Защищаем богатого влиятельного мужика, который сам этого делать не планирует?)

ППКС. А в теме одни олигархи наверное, очень уж резво эмпатируют бедному богатому дяде, отдыхающему в рехабе и ничо не отрицающему собстна, всячески выставляя жертв отсталыми/идиотами/самивиноватыми/лицемерами-врунами/голддиггерами итд. И что вообще топчик, на мой взгляд, это то, что все те, кто не защищает Спейси - "святоши". А с каких пор уверенность в том, что сношать подростков в рот без их согласия это плохо - является какой-то формой святости?

 

да не, ты не сечешь: 15летние дети такие дети, что спят друг с другом

Да, но к сожалению, взрослыми их это не делает

[Кэйли]

Девочкам нравится прикидываться дурами, или это их кредо, не могу понять. А, впрочем, есть в этом что-то.. , всё объясняющее))

А почему Вы думаете, что они "прикидываются"? )) Вроде натуральные.

Хотят казаться тут "нравственной элитой".

 

Но да, интеллекта им не хватает зашифровать получше свои настоящие мотивы. Прям "белым" по "чёрному" так и шьют, так и шьют))

Так вы корову не продадите, это делается не так, а с радостной и слегка придурковатой улыбкой:

 

- Девчонки, айда борщи варить, мы же женщины, не наших куриных мозгов дело о мужских делах рассуждать. Посмотрите, какую я вчера салфеточку вышила! Мы, настоящие мудрые женщины, всегда мягко и незаметно помогаем нашим сильным мужчинам, даже если они геи и педофилы - мальчики такие мальчики, никогда не вырастают, только игрушки дороже становятся...

 

Вот это тру манипуляшки, а не тот колхоз, что вы тут про дур развели. Бабуля научила. От самцов отбою не будет, зуб даю.

[Severus]

Вы почему-то всё время забываете, что в обратную сторону это тоже работает. Вот прижмет вас в темном углу ваш начальник, так чисто полапать и писюн продемонстрировать и попробуйте потом возмутиться. Где доказательства? Где свидетели? Чего клевещете на уважаемого человека?

 

Совсем разные ситуации. И вы это прекрасно понимаете.

 

Начальник - власть, он может жизнь испортить. Спейси - никто и звать его никак. Сразу даем по лицу, мама вызывает полицию, его наказывают. Чего не вызвали? Дальше. Мне член показали (как вы предполагаете в воображаемой ситуации), а Спейси пьяным на руках в кровать отнес, ниче не показывая. В чем криминал про домогательства, если он не домогался? Он предложил, причем вяло в силу опьянения, его послали, он галантно проводил до двери. Некрасивое поведение, но не домогательство к несовершеннолетним равно педофилия. Так что не путаем мокрое с красным.

 

Если домогательства есть и наказать легко, как в случае со Спейси и Рэппом, но не наказали, значит, были причины. Самая очевидная - не за что было. Иначе бы полиция, увидев пьяного Спейси и малолетку, который вызвал полицию в тот вертеп, где он играл в игрушку в спальне, сидел бы уже Спейси еще 30 лет назад. Но не вызвали Рэпп с мамой полицию. А там доказательства налицо, само место уже доказательство было бы. И что? И ничего. Странно. Мож, там и ребенок был не в белом, потому полицию и не позвали, чтобы она лишнего не увидела? И мама, мож, тоже не захотела что-то обнародовать, не?

[ЭОН]

Кэйли, я думаю, что мудрые женщины этого треда, на самом деле просто беспокоятся, что бедного богатого дядю просто оклеветали на ровном месте, а не защищается он потому что, чего метать бисер перед свиньями, лучше пусть это напрочь загубит мою карьеру, пусть клевещущие появляются один за другим, как грибы после дождя, но я буду молчать до последнего и не снизойду, ведь скрывать нечего, поэтому я молчу, это ведь так логично, разве нет? Ну и как можно вообще на талантливого человека руку поднимать? Мальчиков много, а Спейси один в своём роде, всё-таки.

Но самая главная печалька мудрых женщин в том, что если бы очень талантливый и богатый дядя посношал их 14-летнего сына (хотя, думаю, в данном случае, хватило бы и просто невинного полежал сверху в трусах, чо-то хотел, но отпустил) или их самих, где-нить в кулуарах от души позажимал, то он быстро бы перестал быть очень талантливым и неприкосновенным, и мудрые женщины превратились бы в таких же оголтелых невменяемых дур, как мы.

[Severus]

Но самая главная печалька мудрых женщин в том, что если бы очень талантливый и богатый дядя посношал их 14-летнего сына (хотя, думаю, в данном случае, хватило бы и просто невинного полежал сверху в трусах, чо-то хотел, но отпустил) или их самих, где-нить в кулуарах от души позажимал, то он быстро бы перестал быть очень талантливым и неприкосновенным и мудрые женщины превратились бы в таких же оголтелых невменяемых дур, как мы.

 

Ненене, уж будьте последовательны. Мудрые женщины бы 30 лет молчали, а потом, когда сыночек так и не смог сделать карьеру до 50 лет, а старость уже не за горами, мы б ему посоветовали вспомнить оту историю и продать ее прессе. Даже если бабла Спейси не даст, пиар прекрасный получится. И сразу сериал ребенка рейтинги поимеет, денежек дадут сыночке, он мамке купит подарочек за хороший совет. А сразу мудрые женщины детей не защищают, там же на месте оторвав насильнику все, что плохо растет. Это экономически не выгодно для семьи патамушта. Только через 30 лет, когда у Спейси будут деньги и репутация, за которую он заплатит. Или не заплатит, но зрители узнают твое имя хотя бы благодаря сказкам о сексе со Спейси.

[Кэйли]

Кэйли, я думаю, что мудрые женщины этого треда, на самом деле просто беспокоятся...

Но самая главная печалька мудрых женщин в том, что если бы очень талантливый и богатый дядя посношал их 14-летнего сына (хотя, думаю, в данном случае, хватило бы и просто невинного полежал сверху в трусах, чо-то хотел, но отпустил) или их самих, где-нить в кулуарах от души позажимал, то он быстро бы перестал быть очень талантливым и неприкосновенным, и мудрые женщины превратились бы в таких же оголтелых невменяемых дур, как мы.

Чхать хотели мудрые женщины на мальчиков и зайчиков. Тут нешуточная самочья конкуренция в треде наметилась (мужики-то бежали в страхе в тред про Ану де Армас, один Танцор за всех отдувается, да банан с педофилами на подтанцовках), надо вооружаться спицами и утюгами и бежать на разборки, пока сучки крашены весь тред не зОхавали.

Биология. Бабулька Катрин Денёв сразу тему вкурила и вышла в белом пальте осуждать клеветников еще за Харви, мастерство-то не пропьешь.

[Rob_Zombie]

(мужики-то бежали в страхе в тред про Ану де Армас

 

Что там делать нефик, что здесь

[Кэйли]

Что там делать нефик, что здесь

 

Да не говорите, скукотища.

[ЭОН]

Совсем разные ситуации. И вы это прекрасно понимаете.

 

Начальник - власть, он может жизнь испортить. Спейси - никто и звать его никак. Сразу даем по лицу, мама вызывает полицию, его наказывают. Чего не вызвали? Дальше. Мне член показали (как вы предполагаете в воображаемой ситуации), а Спейси пьяным на руках в кровать отнес, ниче не показывая. В чем криминал про домогательства, если он не домогался? Он предложил, причем вяло в силу опьянения, его послали, он галантно проводил до двери. Некрасивое поведение, но не домогательство к несовершеннолетним равно педофилия. Так что не путаем мокрое с красным.

 

Если домогательства есть и наказать легко, как в случае со Спейси и Рэппом, но не наказали, значит, были причины. Самая очевидная - не за что было. Иначе бы полиция, увидев пьяного Спейси и малолетку, который вызвал полицию в тот вертеп, где он играл в игрушку в спальне, сидел бы уже Спейси еще 30 лет назад. Но не вызвали Рэпп с мамой полицию. А там доказательства налицо, само место уже доказательство было бы. И что? И ничего. Странно. Мож, там и ребенок был не в белом, потому полицию и не позвали, чтобы она лишнего не увидела? И мама, мож, тоже не захотела что-то обнародовать, не?

 

Нет, не совсем разные и я сейчас объясню почему. И кстати, я не представляю, что должен был сказать Рэпп (мама Рэппа) полиции - был на вечеринке, Спейси предложил секс, пусть и весьма активно предложил, я отказал, он меня отпустил. За такое вроде не сажают. Но это именно то, что вполне может испортить репутацию и повлиять на карьеру (что мы сейчас и видим), тем более так, как это было преподнесено самим Спейсей. А насильственные действия были у другого мальчика, который проснулся с членом во рту. И вот тут уж, я не знаю как это доказать, прямо как в гипотетической ситуации с начальником. Свидетели, доказательства? Даже если не ждать 30 лет. Как?

И опять же, представив себя на месте, я бы возможно предпочла не связываться с человеком у которого больше влияния, больше денег на адвокатов и т.д. и т.п., а у меня ни доказательств, ни свидетелей.

Хотя подобные иски в Голливуде никогда не были редкостью, но вызывали меньший резонанс, просто видимо сейчас публика наконец дозрела до срыва гнойников, и Спейси попал под раздачу, не спорю. Но не считаю, что безвинного можно так подставить, не, это слишком наивно так считать.

 

Тут нешуточная самочья конкуренция в треде наметилась (мужики-то бежали в страхе в тред про Ану де Армас, один Танцор за всех отдувается

 

У мене кровь из глаз от Танцоровых 14-летних совратителей, которых по ГОСТу тока насиловать и надо, опять я какая-то неправильная самка, биологический сбой

[Rob_Zombie]

Да не говорите, скукотища.

 

Ну да. Кто-то кого-то куда-то и... ну проблем больше нет других как об этом мусолить уже какой день/месяц/etc

[Танцор34]

А что там в треде про Анну де Армас? Тоже домогательства?

[Впечатлительная]

Ну да. Кто-то кого-то куда-то и... ну проблем больше нет других как об этом мусолить уже какой день/месяц/etc

 

Здесь интересен принцип защиты и аргументы, уж перешедшие в буквальное "сам дурак" и переходы на личности:lol:

[Кэйли]

Ну да. Кто-то кого-то куда-то и... ну проблем больше нет других как об этом мусолить уже какой день/месяц/etc

 

Да-да, я помню: голодающие дети, Холокост, мировая революция - вот это настоящие проблемы. Харрасменты с изнасилованиями и педофилами настолько меркнут на их фоне, что им и минуты уделить жалко. Особенно обидно, что одних мужиков-то и мочат, из баб одна неюзабельная Мерайя Кери затесалась, аж бесит.

 

Анонсирую через пару часов ответ Растяпе про члены, которые, вроде, нехорошо показывать незнакомым людям, но, с другой стороны, ничего страшного.

[Severus]

Нет, не совсем разные и я сейчас объясню почему. И кстати, я не представляю, что должен был сказать Рэпп (мама Рэппа) полиции - был на вечеринке, Спейси предложил секс, пусть и весьма активно предложил, я отказал, он меня отпустил. За такое вроде не сажают. Но это именно то, что вполне может испортить репутацию и повлиять на карьеру (что мы сейчас и видим), тем более так, как это было преподнесено самим Спейсей. А насильственные действия были у другого мальчика, который проснулся с членом во рту. И вот тут уж, я не знаю как это доказать, прямо как в гипотетической ситуации с начальником. Свидетели, доказательства? Даже если не ждать 30 лет. Как?

И опять же, представив себя на месте, я бы возможно предпочла не связываться с человеком у которого больше влияния, больше денег на адвокатов и т.д. и т.п., а у меня ни доказательств, ни свидетелей.

Хотя подобные иски в Голливуде никогда не были редкостью, но вызывали меньший резонанс, просто видимо сейчас публика наконец дозрела до срыва гнойников, и Спейси попал под раздачу, не спорю. Но не считаю, что безвинного можно так подставить, не, это слишком наивно так считать.

 

Вот говорю же, чтобы рассуждать предметно, матчасть надо знать более чем хорошо. Про насильственные действия с анонимом я вообще не буду ничего говорить - имя, сестра, имя. Будет, тогда поговорим. Я про Рэппа. Так вот тогда Спейси был никем, наказать его - дело 5 минут. Почему не наказали? Не странно ли? Тогда зачем сейчас эту историю ворошить как пример педофилии Спейси? Рэпп же не говорит, что там ничего серьезного не произошло, как на самом деле и было, с чем и вы соглашаетесь. Он рассказывает о неких душевных страданиях. Нормально? Ничего не было, но 30 лет я так страдал, так страдал. То есть мужик ищет пиару, мужик его нашел. А Спейси тут тогда причем? Разве что при том, что на его имени можно карьеру свою сделать. Все.

 

А количество пострадавших - это характеристика количества в обществе людей с не совсем нормальными моральными установками. Карьеру-то всем надо, вот и повылазили. С историями 30-летней давности. Тоже не странно? 30 лет назад был педофилом, а потом раз - и отрезало? Так не бывает. Но историй про не 30 лет нет почему-то. Вот если появятся, тогда я буду думать, что, мож, таки и лез к кому-то с насилием. Хотя вряд ли, он ко всем лезет, но без насилия. Но к совершеннолетним. Это не красит человека Спейси, но преступником его не делает. А в Голливуде нынче все смешалось в кучу, домогательства, педофилия, Клинтоны, тетки звездные, мальчики левые... Не все там так просто, и Спейси не педофил. Но выяснять настоящие подробности никому не интересно, не для того все это заваривалось. А для чего конкретно, посмотрим по персоналиям следующих жертв и педофилов-насильников.

[Впечатлительная]

А как же коллективная жалоба от "Карточного домика"? Это ж не 30 лет назад